Царь, король, князь, император: в чем разница?

124 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Россия в разное время была и набором княжеств, и царством, и даже империей. Но в чём разница? И почему у нас никогда не было королевства? На примере России посмотрим, почему так вышло и почему царь — это не славянский аналог короля!

Откуда вообще взялись эти титулы?

По форме правления все страны можно разделить на монархии и республики. В первых власть передается по наследству, во вторых правитель и органы власти выборные.

Монархия – самая древняя форма правления, появившаяся во времена формирования первых государств. Обычно монарх правил пожизненно и занимался всеми делами страны: и внутренними, и внешними.

Все вышеперечисленные титулы власти – «монархические». И у них есть одновременно и разница, и схожесть во многом!

Король и князь — в чём разница?

Владимир Великий (Красное Солнышко), крестивший Русь, носил титул «всего лишь» князя, хотя по факту имел королевскую власть: он объединил страну и заключил множество союзов с европейскими королями

Почему в Киевской Руси не было королей, а были только князья? Да потому что князья - это и есть короли!

Слова «князь» и «король» имеют единое лингвистическое происхождение, уходящее корнями в раннее Средневековье. В те времена старейшин называли словами с-kn-в корне. С латинского языка слово kuningaz можно перевести как «старший в роду».

Аналоги можно найти в различных языках: английском (king), скандинавском (konung), русском (князь) и немецком (könig). Именно поэтому мы можем говорить о том, что понятия «князь» и «король» практически одинаковы! Оба являются предводителями армии и главами общества.

Чтобы как-то объединить всех русских «королей», правители Руси носили звание Великого князя. Но этот титул был «для галочки»: князья не захотели объединиться даже перед монгольским завоеванием.

Царь — не король, а император!

Пропустим 300 лет и перейдём к Ивану Грозному. Почему он стал царём, а не королем? Царство — это аналог королевства или империи?

Термин «царь» употреблялся преимущественно в славянских странах. Первым правителем, принявшим данный титул, был Симеон I, болгарский князь X века. А самым знаменитым, конечно, вышеупомянутый Иван IV или «Грозный».

Само слово имеет латинское происхождение – от «caesar» («цезарь»), в честь знаменитого Гая Юлия Цезаря. Именно он сделал власть в стране наследственной (до этого Рим был республикой), превратив её в Империю. Впоследствии каждый император носил звание Цезаря.

Могут быть и князья, и короли, и кто угодно, но император — только один. И только он обладает властью. Почти тысячу лет в Европе не существовало никакой другой империи, кроме Римской. Не было никого сильнее и могущественнее.

Даже после разрушения Римской Империи европейским королям приходилось ехать в Рим и просить «разрешение» на коронацию, т.е. на признание правления, у Папы Римского

Даже после разрушения Римской Империи европейским королям приходилось ехать в Рим и просить «разрешение» на коронацию, т.е. на признание правления, у Папы Римского

Но в 913 году болгарский князь Симеон I, практически уничтоживший Византию (наследницу Римской Империи), взял титул не короля, а «царя», то есть цезаря, став равным византийскому императору.

Даже Константинополь в Киевской Руси (да и после неё) звался не иначе, как Царьград, то есть «город цезаря», город императора!

Поэтому мы можем заключить: царь — это не король, а император, главенствующий среди среди остальных правителей, которому нет равных!

Фактически уже в 1547 году Иван IV стал императором. Никаких «князей-королей», только единоличный правитель, который объединил русские земли под одним флагом и завоевал множество территорий.

Но что могло побудить Петра I сменить титул, а Российское царство преобразовать в Российскую империю?

Возможно, повлияло несколько факторов. Во-первых, все знают о тяге правителя к Европе, его стремлению соответствовать идеям Запада, где слово «император» стало часто используемым.

Пётр I мог пойти на смену названия, чтобы подчеркнуть огромную роль России в мире.

Во-вторых, под империей понималась страна, объединившая множество народов. К 1721 году Российское царство таковым и являлось.

Поэтому мы можем заключить, что Россия стала империей почти за 200 лет до Петра I, а единого короля в Киевской Руси не было из-за того, что каждый князь фактически был королем!

Интересно

Проголосовали: 39

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
15.11.2020, 19:23
Санкт-Петербург

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересная и полезная статья.

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE
Комментарий удалён
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Царь, король, князь, император: в чем разница?

Те же яйца, только в профиль.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (14)

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

Это конфликт интересов и фиаско М. Барщевского?

Михаил Барщевский является полномочным представителем Правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ. Это государственная должность, которую он занимает с начала 2000-х.

Так всё же MAX или МАКС?

Вчера прочитал в новостях, что Госдума приняла закон о создании домовых чатов в мессенджере MAX, а сегодня уже пошли "круги по воде". Оказалось, что все УК так быстро создали чаты своих домов,...

Нагиева потребовали признать иноагентом из-за слов о фильмах про войну

Дмитрий Нагиев, любимец публики и телеведущий с фирменным прищуром, угодил в эпицентр скандала. Искрой, воспламенившей конфликт, стали его слова об "усталости" от военной тематики в кино. Реплика,...
00:52
Поделитесь этим видео

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы