Стрикун Галина Владимировна
Стрикун Г.В. Подписчиков: 31714
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.4М

Вы случайно нашли чужую вещь и вас обвиняют в краже? Это не преступление, и вы не преступник.

153 дочитывания
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 13,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Интересный вопрос:« Я нашел чужую вещь. Кто ее потерял не знаю. Оставил ее себе. Меня нашли по видеозаписи и вызывают в полицию. Я преступник?»

Вот пример из судебной практики.

Иванов признан виновным в том, что он в развлекательном центре на полу нашел сотовый телефон с установленной в нем sim-картой.

Ему обвинили и осудили в краже по ст.158 УК, а именно за то, что он,убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанный телефон и скрылся с места преступления.

При этом суд указал, что Иванов., обнаружив этот телефон и понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного телефона имеется собственник, который возможно находится рядом в изолированном помещении с обслуживающим и ответственным персоналом, из корыстных побуждений с целью обращения имущества в свою собственность, взял этот телефон, и положил в карман.

Суд обвинил его в том. что не принял мер к установлению собственника телефона, не передал его сотрудникам центра, а также в правоохранительные органы, а распорядился им по своему усмотрению, заменив сим-карту и, пользовался данным телефоном.

Однако, согласно ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Из обстоятельств дела следует, что сотовый телефон был утрачен его собственником без участия Иванова,, который лишь присвоил утерянную вещь, . Иванов не предпринимал никаких активных действий по неправомерному завладению имуществом собственника телефона

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст.227 ГК РФ.

А теперь внимание.

Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее ее, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы милиции или местного самоуправления.

Вместе с тем, по действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности.

В таком случае лицо только утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует ее возвращения.

При таких обстоятельствах в действиях Президиум одного из судов РФ отменил приговор по жалобе осужденно и оправдал Иванова, так как у него не содержится состава преступления - кражи..

Осужденный оправдан.

Постановление имеется в интернете в свободном доступе.

А заинтересовало оно меня, потому что такие случаи:"Нашел чужую вещь. . не знаю кому отдать, боюсь посадят," очень распространены.

А вам этот пример интересен? Или вопрос этот спорный?

21 комментарий
Понравилась публикация?
36 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Стрикун Галина Владимировна
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Странно решение суда если честно. Одному дали год исправных работ и ВС не стал рассматривать жалобу вообще. Аналогичная ситуация и также нашел телефон.

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я знаю примеры из жизни, когда моя знакомая нашла барсетку с картами, документами и крупной суммой денег. Обратилась в полицию с находкой, нашли собственника. Ее держали в полиции около четырех часов, на протяжении которых допрашивали, заставляли признаться в краже. Затем появился собственник, который истерично пересчитывал деньги, обвинял ее во всех смертных грехах, ни сказав просто спасибо и удалился. После всех унижений, знакомая решила что больше никогда в жизни не будет возвращать найденные вещи!

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разобрался уже Верховный Суд РФ с соотношением кража/находка

Доводы Героевой и её адвоката об отсутствии у осуждённой корыстного мотива, а также о том, что Героева кражу телефона не совершала, проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего, он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществлённые по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нём, заменила её другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния - государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях её подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными.

www.vsrf.ru

Если кому лень вникать, разъясняю на пальцах. Когда человек находит дорогостоящую вещь с явными признаками идентификации (как мобильный телефон с IMEI), тихо забирает её себе и начинает ею пользоваться либо реализует ее третьему лицу, то такие действия могут квалифицироваться как кража. А вот когда находка не имеет явных признаков идентификации, которые позволяют найти владельца, то тут на кражу натянуть вряд ли получится. Отныне это будет именно так.

+11 / 0
картой
Ответить

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 16.02.2020 в 01:49
Разобрался уже Верховный Суд РФ с соотношением кража/находка

Проблема выеденного яйца - Верховный Суд разбирается. Больше ему делать нечего.

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 16.02.2020 в 01:49
А вот когда находка не имеет явных признаков идентификации

Сохраняйте чеки на покупку, а то сопрут и скажут, что так и было.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В обоих чушь, потерял значит лох, какие могут быть суды и т.д,бред, доказать ну ни как, даже если я нашел, я должен что делать, сначала попытаться найти, кого, собственника, а как, на тел. Пароль. Яс ним что бегать по залу буду? Как всю ночь и будут спорить чей тел. положил в карман, а там решил позвонят отвечу отдам, нет значит уронил свой вышел за двери и хрен на всяких там, уже не докажут, ну это просто бессмысленно, глупо за такие моменты по судам таскать да уж в какую бы пользу это не вылилось, не умеешь не пей.

+5 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Иногда, поднимая чужую вещь, ты принимаешь на себя и чужую беду, этот закон пострашнее будет.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (21)

Трудовой десант из Индии: специалисты из этой страны востребованы в России как никогда

Очередной гениальный ход отечественной экономической политики: когда не хватает своих рук и голов, нужно просто заказать новых из-за океана. На этот раз — партией, оптом, со скидкой. В Москву,...

Порядок оформления выплат при получении уведомления о без вести пропавшем на СВО

Совсем недавно я посещала один из военных комиссариатов нашей страны и пока ожидала очереди на прием к руководству , то пообщалась практически со всеми, кто пришел в это учреждение с той же ситуацией,...

Общение. Мессенджеры. Работа ватсапа. Опрос

Доброе время суток! Сегодня 19 декабря, пятница. До нового года уже менее двух недель остаётся. Так вот о чём сегодня я хотел поговорить. А поговорить я хотел о приложении ватсап. По работе нередко перемещаюсь.

Не рано ли листва кружИтся над землёю... Дубль 2

Я уже просила, когда публиковала трек на стихотворение, написанное мной в семнадцать лет, чтобы не судили строго. Смотрите публикацию «Необычное в жизни. Прощай». И опять я на трек наложила клип,...
03:13
Поделитесь этим видео

«Фаэты» Александра Казанцева: что будет, если ядерная война уничтожит цивилизацию – и почему это предупреждение актуально сегодня

"Кара Яр в бою с тольтеками", иллюстрация создана сетью Грок Трилогия Александра Казанцева «Фаэты» (1970-е годы) – один из самых масштабных романов советской научной фантастики. Это не просто приключения,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы