Банк подал в суд? Как перейти от упрощенного производства по общим правилам искового производства.
Верховный суд рекомендовал судам общей юрисдикции в период пандемии рассматривать гражданские дела преимущественно в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 21.1 ГПК РФ ст. 232.1 - ст. 232.4. Под данную категорию дел попадает значительное количество поданных Банками исковых заявлений по взысканию задолженности с граждан. Для возможности рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства банку-представителю истца по доверенности достаточно указать в исковом заявлении, что не возражает о рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа без участия представителя в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. А как известно представители банков (истец) в 90 % случаев не присутствуют в судебных заседаниях. Даже при желании этого представитель истца (Банк) физически не смог бы этого сделать по причинам огромного количества исковых заявлений.
Таким образом, Банк подал в суд, требует взыскать задолженность по кредиту с ДОЛЖНИКА.
Первое с чем должник столкнется - это с тем, что банк направит должнику по почте исковое заявление.
Второе, суд направит ответчику определение о принятии искового заявления к рассмотрению и назначит дату предварительного судебного заседания в случае рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства, в случае рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства суд направит ответчику определение о принятии искового заявления и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Рассмотрение гражданского дела по иску о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства имеет как преимущества так и недостатки.
Преимуществом упрощенного производства в первую очередь является возможность минимально контактировать в условиях пандемии, однако требует от ответчика дополнительные затраты как времени так и денежных средств, в первую очередь - это связано с обязательным уведомлением всех участников судебного процесса о направленных в суд ходатайств, заявлений, возражений, отзывов. То есть дополнительный контакт с обществом в условиях пандемии неизбежен, так как в обязательном порядке лица участвующие в деле обязаны идти на почту и направлять процессуальные документы участникам процесса заказным письмом с уведомлением, к сожалению в случае если сторона процесса при получении заказного письма без уведомления может сослаться на тот факт, что документы направленные в суд сторона не получала в этом случае стороне будет отказано в принятии судом соответствующих документов.
Недостатками упрощенного производства является:
1. Имеет место быть нарушение судами сроков предоставления процессуальных документов в суд. Для информации, первый срок не менее 15 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, второй срок не менее 30 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, а также между первым и вторым сроком должно быть не менее 15 рабочих дней;
2. Отсутствие судебного заседания (отсутствие лично, в судебном заседании задавать вопросы участникам процесса);
отсутствие обязательного ведения протокола (не применяются правила ведения протокола);
сокращенные сроки апелляционного обжалования (15 рабочих дней);
необходимость обязательной подачи лицами участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения в течении 10 рабочих дней;
3. Отсутствие возможности проведения экспертизы;
Отсутствие возможности лицам участвующим в деле предоставлять оригиналы документов на обозрение суда (в случае необходимости);
4. Судья рассматривает дело и выносит решение после окончании второго срока, на основании письменных доказательств, возражений и ходатайств, которые предоставил ответчик и истец. Так например, ответчик подает ходатайство об истребовании доказательств, а именно предоставление подлинника кредитного договора, по тем основаниям, что у ответчика отсутствует кредитный договор, а кредитный договор, который истец предоставил в копии существенно отличается от условий о которых ответчику известно и на основании которых ответчик пользовался оспариваемым кредитным продуктом. Судья неожиданно для ответчика удовлетворяет исковые требования истца, а ответчик узнает о том, что ходатайство об истребовании доказательств суд отклонил узнаёт лишь из текста мотивированного решения суда (решения суда в окончательной форме), тем самым лишён возможности в оперативном порядке предоставить иные доказательства имеющиеся у ответчика на случай отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Таким образом, если ответчик считает, что рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства приведет к необоснованному решению суда и предусмотренные гарантии указанные в Конституции РФ касательно равноправия и состязательности сторон ответчиком в полной мере не будут реализованный, в таком случае ответчик использует способы перехода от упрощенного перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо предоставить доказательства на основании которых суд обязан вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Такими исчерпывающими основаниями для перехода от упрощенного производства являются вступление в гражданское дело третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, например супруг или супруга ответчика в любом случае является заинтересованным лицом, то есть заинтересованное лицо, либо непосредственно ответчик подает в пределах установленных судом сроков заявление о вступление в гражданское дело третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, на основании того что данным судебным актом разрешены права и возложены обязанности на заинтересованное лицо, по основаниям статьи 256 Гражданского кодекса РФ (Общая собственность супругов), а также ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (Совместная собственность супругов).
Пример формулировки заинтересованного лица:
Имущество, в том числе денежные средства, которое находится у ответчика, нажито в процессе брака и принадлежит заявителю - заинтересованному лицу (одному из супругов) согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ как совместная собственность. В случае, если суд удовлетворит исковые требования истца, тогда заявителю будет причинен ущерб, как материальный, так и моральный.
Ответчику необходимо заявить ходатайство об истребовании доказательств, а именно представление подлинника кредитного договора на обозрение суда, для возможности в дальнейшем проведения почерковедческой экспертизы, либо экспертизы подлинности условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд обязан перейти к рассмотрению дела в порядке рассмотрения по общим правилам искового производства с назначением даты судебного заседания с обязательным вызовом лиц участвующих в деле. Суд выносит определение о вступление в дело третьего лица.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты