Наезд на препятствие

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Я хотела бы купить подержанную машину, но проверив её по вин, узнала что был наезд на препятствие, можно ли будет на ней ездить?

1.1. Рушана, тут надо обратиться к эксперту по автомобилям, а не к юристам. Советую заплатить часть суммы за осмотр, чем потом кусать локти, когда окажется, что это "распил" или ворованная машина. Тогда потеряете и авто, и деньги.
С уважением.

2. Во дворе совершил наезд на препятствие (мусорный контейнер) и прилично повредил автомобиль, вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники все оформили и выдали мне на руки определение об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении. Считается ли данное происшествие ДТП и будет ли осуществлен ремонт моего автомобиля по КАСКО?

2.1. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Да, считается и если это страховой случай, то ущерб должен быть возмещен.


3. ДТП. НаеЗД НА ПРЕПЯТСТВИЕ. СКРЫЛСЯ С МЕСТА ДТП. ДАТА-23.01. Суд был назначен на 16.04. Мною был взят больничный. Суд об этом был извещен. Сейчас позвонили, сказали, что назначен повторно на 22.04. И т.к. я на больничном, рассмотрят без меня. Имеют ли право рассмотреть без меня? Спасибо.

3.1. Конечно рассмотрят в ваше отсутствие.

4. При наезде ТС на препятствие вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава. Почему вынесли такое определение? Почему состав отсутствует?

4.1. Нужно смотреть постановление. Можете ображаловать в суд или в прокуратуру, в установленном законом порядке. Обратитесь в личку за помощью к юристу - ст.779 ГК РФ.

4.2. Для ответа на данный вопрос необходимо уточнение сведений относительно ДТП. Отсутствие любого из 4-х элементов состава АП-нарушения, свидетельствует об отсутствии состава.

5. Необходимо найти положительную судебную практику с номерами дел и полным текстом документов по административным делам (3-4 шт) со следующей ситуацией: ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ при условии участия в ДТП 3 автомобилей, которые столкнулись последовательно: второй в первый а/м, третий во второй а/м. оспаривает вину водитель третьего автомобиля на основании отсутствия технической возможности избежать столкновения ввиду:
Требования п. 9.10 ПДД РФ (касаемо безопасной дистанции) в данной ситуации неприменимы для оценки действий водителя третьего авто., поскольку водитель третьего авто, движущегося за вторым автомобилем, должен выбрать такую дистанцию, чтобы иметь возможность избежать столкновения с двигающимся перед ним по его полосе в попутном направлении ТС, а не любое столкновение, при условии, что ТС будет заторможено или остановлено только путем торможения, т.е. без какого-либо столкновения или наезда на препятствие, способного существенно сократить тормозной путь.

Подобные дела и заключения экспертов в гражданских процессах есть и обсуждались в том числе тут https://pravoved.ru/question/1880028/, но нужны именно в административных.

5.1. Если не соблюдалась дистанция в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), то по факту ДТП возбуждается дело по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Что касается судебной практики, то у нас не прецедентное право. И если вопрос не на уровне Пленума ВС РФ, то Вам она не поможет, т.к. согласно ст.126 Конституции РФ вопрос разъяснений судебной практики дается именно в таких документах. Например, в ППВС РФ №18 от 24.10.2006, ППВС РФ №5 от 24.03.2005.

5.2. Здравствуйте, вы можете поискать практику по ст.12.15 коап рф в правовых системах. Если вы хотите, чтобы это сделал юрист, то обращайтесь в личных сообщениях. Постановления судов первой инстанции вы, вряд ли, найдете. Надо искать практику суда второй инстанции по вашему региону,

5.3. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта и договориться об оказании платной услуги - ст.779 ГК РФ. Удачи Вам.

5.4. Такую практику по ст.12.15 КоАП РФ искать бессмысленно, поскольку в России не работает прецедентное право. Если речь идет о технической невозможности предотвратить ДТП, то в каждом конкретном случае необходимо решать этот вопрос путем назначения и проведения автотехнической экспертизы, поскольку так называемый "момент возникновения опасности" для водителя (третьего автомобиля) является уникальным в конкретной дорожной обстановке. Поэтому ничего искать не нужно. Нужно заявлять ходатайство в суде (обязательно в письменном виде). Для таких экспертиз есть стандартные вопросы. По результатам экспертизы и будет принято решение судом. Если же экспертизу не проводить, то с большей долей вероятности водитель третьего автомобиля будет виновным.

5.5. Поскольку в РФ право не прецедентное, то и смысла большого искать нет.
В случае, если вам необходима данная практика, вы можете обратиться к поиску в правовых системах, либо к юристу в вашем городе или на этом сайте, в порядке и на условиях работы данного сайта и ст. 779 ГК РФ.

5.6. Действия всех водителей, кроме водителя первого автомобиля, в таком составе будут неизменно квалифицированы как нарушение п. 9.10 ПДД РФ, которая гласит: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Поиск судебной практики кропотливый труд и занимает время. Можете выбрать с сайта юриста для поиска, заключив с ним соглашение в порядке ст.779 ГК РФ.

6. Совершил наезд на препятствие (дерево) в состоянии алкогольного опьянения, со мной был пассажир, который получил телесные повреждения, судмедэкспертиза показала, повреждения средней степени тяжести, меня уже лишили по статья 12.8 часть 1,ожидаю суда по ст.12.24. могут ещё накинуть срок лишения?

6.1. Нет, но прав лишат, а потерпевший имеет право на возмещение морального вреда.

7. Попала в ДТП, наезд на стоящее тс. Водитель тс был припаркован вторым рядом к обочине, создавая препятствие на проезжей части. Аварийный знаков или иных включено /установлено им не было. В попутном направлении проезжал трамвай, скорость моего тс была 20 км/ч. Поняв, что между трамваем и припаркованным тс не проехать, решила оттормозиттся, машину на гололеде повело - у стоящего тс из повреждений левый задний бампер, левая задняя фара и багажник. У меня правый бампер, крыло, правая фара, дверь передняя пассажирская, капот. Кто виноват?

7.1. Вы, так как должны соблюдать пункт 10.1 ПДД.

8. 6 октября 2018 муж попал в ДТП (наезд на препятствие в нетрезвом состоянии), с места ДТП увезли на скорой (в больнице взяли кровь), спустя несколько дней сам пришёл в ГАИ сознался, что был не трезвый (сотрудники ГАИ взяли объяснение), 1 февраля 2019 вызывают в ГАИ для составления протокола. Подскажите могут ли на столько месяцев затягивать вопрос с правами и есть ли шанс обойтись без лишения? Ранее в/у не лишался. Заранее спасибо.

8.1. Здравствуйте. Да.могут при административном расследовании. Прав вас лишат однозначно, других шансов здесь нет.

8.2. Добрый день!

Управление автомобилем в состоянии опьянения в первый раз (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) - ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штраф 30000 руб. + лишение прав на от 1,5 до 2 года.

9. Меня обвиняют в скрытии с места дтп, наезд на препятствие. Я убежден что этого не было. Дело усложняется тем, что я был на арендованном авто и дтп оформляли сотрудники организации аренды автомобиля с пустя 2 дня, как я пользовался автомобилем.

9.1. Здравствуйте Уважаемый Тимур!
Насколько я понял текст Вашего вопроса, то могу ответить следующее.
Если, Вы, действительно управляли арендованным автомобилем и совершили ДТП - в виде наезда на препятствие, то Вас действительно могут признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27 части 2 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП РФ), то есть за:
- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого Вы являлись.
Административное наказание при этом определено Законом как:
- лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Если, Вы Тимур, убеждены, в том, что не совершали какого-либо ДТП, на арендованном Вами автомобиле и сотрудники данного автомобиля оформляли ДТП, лишь спустя 2 дня после ДТП, то советую Вам:
- забрать копии документов в ГИБДД - протокол в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление месте ДТП;
- затем, получить документы, в каком виде вы сдали автомобиль арендодателю, после того, как Вы управляли его автомобилем;
- если вы его сдали до момента ДТП, то там не должно быть зафиксировано механических повреждений на арендованном автомобиле.
При условии, что вышеприведенные мною советы, будут положительными, то возможно Вас не смогут обвинить в оставлении места ДТП.
Удачи, Вам, Тимур!

10. Мною был совершён наезд на препятствие. Пострадавших кроме меня нет. У меня повреждения лёгкой степени тяжести. Будет ли штраф?

10.1. Может быть, если нарушили ПДД.

10.2. Штрафа может не быть, так как нарушив ПДД вы могли не нарушить КоАП РФ.

11. Я водитель скорой помощи, управляя служебным автотранспортом совершил наезд на препятствие в виде дерева, так как машина находилась в летней изношенной резине, пострадавших нет, но машина разбита, в путевке перед выездом механник организации сделал запись что машина исправна, вину в дтп перекладывают на меня, и заставляют выплатить деньги в счет ремонта.

11.1. Ну так вы и виноваты вы же наехали на дерево или я что то не понимаю а кто виноват?

11.2. Во первых машина должно быть застрахована, и страховая компания возместить ущерб.
Если Вы можете доказать свою провату то надо обращаться в суд о действиях или бездействиях должностных лиц Вашей организации.

12. Оформил дтп (наезд на препятствие) для каско, заменили бампер. А в базе гибдд появилась отметка о дтп с нарушением геометрии, которого нет. Как быть?

12.1. Здравствуйте!
Если у Вас на руках имеются документы о ДТП, то в них как правило указывается характер повреждений автомобиля. Обратитесь с заявлением в ГИБДД с требованием внести актуальные данные в базу данных на сайте.

13. Так называемые "лежачие полицейские" устанавливаются чаще всего спонтанно, без соблюдения требований ГОСТа, их параметры (высота, ширина, длина) не соответствуют требованиям. Поэтому данные препятствия чаще всего служат не столько ограничению скорости движения автомобиля, сколько способствуют возникновению неисправностей, связанных с наездом на эти неровности, вызывая механический удар по амортизирующим устройствам транспортного средства. Подскажите, каким образом можно спровоцировать власти привести данные "нашлепки" в соответствие с ГОСТом. В противном случае, при возникающей неисправности, спровоцированной данным препятствием, придется оформлять протокол с вызовом ГИБДД, поскольку соблюдение безопасности на дороге является их непосредственной обязанностью. Не так ли?

13.1. Добрый день.
Уважаемый, Фарид Ильгизович, Вы можете пожаловать на конкретную искусственную неровность, в связи с тем, что она нарушает ГОСТ Р 52605–2006 в РосАвтоДор, Исполком, Прокуратуру на Ваше усмотрение, но для этого у Вас должны быть бесспорные обоснования Вашего заявлении о несоответствии искусственных неровностей Гостам.

14. Сегодня на придомовой территории, двигаясь со скоростью 5 км в час, наш автомобиль наехал на металлическую трубу, торчащую из бетонированной дороги. Дорожное покрытие было очень грязным, в данном месте труба была завалена землей. Кроме того, погода была пасмурная, фонари на магазине, к которому ведёт дорога, не горели. Т.к. время было вечернее, - 20.30 ч. - видимость была ограничена, даже при наличии включенных фар. В результате наезда на трубу машина получила видимые повреждения - полностью оторвало глушитель, разбит задний бампер, возможно задет двигатель. Точнее повреждения на данный момент определить невозможно ввиду ночного времени, и необходимости транспортировки автомобиля на СТО. Мы вызвали ГИБДД. Нам выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В тексте есть такие слова: "водитель выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременным мер к остановке ТС, совершил наезд на препятствие." Нам ясно, что данное дело рассматривается в соответствии с ГК, и виноваты в данном случае службы, отвечающие за обслуживание данного участка дороги, возможно ЖКО. Но не понятно с какой стати вдруг водитель выбрал не ту скорость? 5 км в час - это минимальная скорость движения, и от дороги муж не отвлекался, при скрежете о трубу остановился сразу. Нами сделаны снимки места происшествия, хотя на них видимость почти нулевая (ночь), не помогла даже фотовспышка. Утром сделаем снимки ещё раз. Инспекторы отказались вписать данный факт в определение, меня как свидетеля не опросили, схему места происшествия не сделали. Можем ли мы написать жалобу или возражение на данное определение либо попросить изменить формулировку. И каковы должны быть наши дальнейшие действия? Спасибо.

14.1. Здравствуйте Татьяна Евгеньевна, да, обращайтесь с жалобой в прокуратуру, где все подробно отразите, как и что было на самом деле и о работе сотрудников ГИБДД поясните.

14.2. Обратите внимание на ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, рекомендую обжаловать в суд.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.


В суд.

15. 1. ООО "Хан Групп" обратилось в Арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании 221 085,30 руб. - стоимости восстановительного ремонта, 11 896,50 руб. - размера УТС, 15 000 руб. - расходов на оценку.

Согласно справке о ДТП от 14.07.2015 в результате виновных действий водителя транспортного средства Лада 111730 государственный регистрационный знак С 293 РН Барашова Ф.Н., автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак У 220 РМ под управлением Гринева Д.А. совершил наезд на препятствие и получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего гос. номера, переднего левого крыла, переднего правого ПТФ, течь жидкости. Письмом от 07.08.2015 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем у страховой компании отсутствуют правовые основания для признания указанного события страховым случаем. Согласно экспертному заключению от 10.02.2016 N 882-02-16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 330 027,30 руб. без учета износа деталей, 235 492,63 руб. с учетом износа деталей.

Между Гриневым Д.А. и истцом 11.02.2016 заключен договор об уступке прав требования, согласно которому третье лицо передало истцу все права к СПАО "Ресо-Гарантия" по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате ДТП.

Определением суда от 27.06.2016 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Русская компания "Оценка" Зарипову Александру Рамильевичу, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - могли ли все заявленные повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116 образоваться в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-1117, государственный регистрационный знак С 293 РН 116 при заявленных обстоятельствах в ДТП от 14.07.2015? - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116 в случае положительного ответа на предыдущий вопрос (согласно Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П) с учетом и без учета износа, учитывая дату ДТП от 14.07.2015?

Согласно представленному экспертом ООО "Русская компания "Оценка" Зариповым А.Р. заключению от 07.07.2016 Ю, повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. Полная стоимость восстановительного ремонта составляет 321 794,56 руб. (без учета износа) и 221 085,30 руб. (с учетом износа).

В связи с неполнотой исследования и возникновением сомнений в обоснованности заключения эксперта от 07.07.2016 определением суда от 13.09.2016 по ходатайству ответчика по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Иванькову Алексею Николаевичу.

По результатам проведенной по делу повторной судебной экспертизы экспертом Иваньковым А.Н. представлено экспертное заключение от 03.10.2016 N 43496/10, согласно которому заявленные повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-1117, государственный регистрационный знак С 293 РН 116, при заявленных обстоятельствах ДТП от 14.07.2015, по причинам, изложенным в исследовательской части вопроса. Механизм образования и характер повреждений автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, не соответствует обстоятельствам ДТП от 14.07.2015, по причинам изложенным в исследовательской части вопроса. Вопросы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также по определению размера УТС экспертом не рассматривались по причине отрицательного ответа на первый вопрос определения.

Решением Арбитражного суда, оставленным без изменений постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Во время судебного разбирательства в первой инстанции Истец не согласился с последним экспертным заключением и заявил ходатайство о направлении письменного судебного запроса в Союз лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова" ("СУДЭКС") о надлежащей квалификации эксперта Иванькова А.Н. какова судьба заявленного ходатайства? Как порядок заявления данного ходатайства мог повлиять на исход дела в целом?

15.1. Здравствуйте. Членство в Палате судебных экспертов не является обязательным условием. Требуется наличие квалификации, она подтверждается свидетельствами и дипломами. Если эти документы имеются, то никак не повлияет ходатайство на исход дела.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

16. Можно ли оформить европротокол одному водителю, если в дтп только одна машина пострадала (наезд на препятствие) ?

16.1. Нет, вызывайте ГИБДД
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;


17. Было дтп с наездом на препятствие. Виновник попросил полюбовно договориться, чтобы не потерять права (скрылся с места дтп, оставив машину). мы согласились. Составили соглашение на n-сумму. Чпюасть выплатил, часть нет. можно ли забрать соглашение из ГАИ о мировом соглашении, чтобы его наказали по всем статьям?

17.1. Уважаемая Ксения!

Да можно, можно обратиться в суд и взыскать сумму за причинённый вред.

В соответствии со статьёй 12.27 (пункт 2)
" За нарушение водителем правил дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является
Влечёт лишение права управления транспортным средством от 1 года до 1.5 лет или штраф в размере пятнадцати суток.

18. Я совершил ДТП в 2015 г. в ноябре месяце. Наезд на опору ЛЭП и ограждение. Страховая возместила ущерб и предъявила требования мне в размере 14324,66. Я заплатил за недельный срок со скидкой в 10% 12175,96. Сегодня получил новое предложение все по тому же ДТП. Позвонил узнать. Мне объяснили, что тогда я заплатил за оградку, а сейчас надо заплатить за опору ЛЭП. Хотя в обоих предложения о возмещении ущерба написано, что (03.11.2015 произошло ДТП (наезд на препятствие-опору ЛЭП и ограждение) . Вопрос: правомерны требования СК? И не прошел ли срок давности? Ведь через год они могут еще что то предьявить. Спасибо.

18.1. Добрый вечер!
Насколько правомерны требования или нет, нужно видеть все подписанные документы, через год срок давности не прошел
Всего хорошего.

19. При обращении в мировой суд о возмещении ущерба при ДТП (наезд на препятствие яма в дорожном покрытии) достаточно одного отчета об оценке, или обязательно товарные чеки?

19.1. Отчет об оценке подвердит размер ваших возможных убытков а понеслии вы их или только понесете это дело второстепенное главное надо доказательства вины ответчика предоставить.

19.2. Здравствуйте! Если размер материального ущерба подтвержден отчетом оценщика, то товарные чеки иные чеки не обязательно предоставлять.

19.3. Доброго времени суток. В виду того что в соответствии статьи 15 Гражданского кодекса лицо потерпевшие убытки имеет право требовать не только реальные убытки, но и расходы которые он понесет в будущем, Вы можете представить только отчёт, который содержит сумму восстановительного ремонта.

20. В январе произошло ДТП, без виновника, наезд на препятствие (столб), был признан тотал по КАСКО, по условиям договора безусловная франшиза (износ?) составила 11%, машина на момент страхового случая была в эксплуатации три месяца. Можно ли опротестовать данный износ. Нужна помощь на Юго-Западе, СПБ, за гонорар успеха.

20.1. Ищите юристов из Санкт Петербурга, есть вкладка юристов по городам, задавайте им вопросы в личных сообщениях, договаривайтесь об условиях.

20.2. Зависит от условий договора. Также непонятно как определялся износ, если экспертиза, то можно другую просить провести. Всего доброго!

20.3. Здравствуйте, Дамир!
Если при подписании договора страхования Вы согласились на подобные условия, то сейчас уже опротестовывать нечего.
Другой момент, что следует проводить самостоятельную экспертизу, на основании чего предъявлять претензии к страховой. Подыскивайте экспертную организацию.

20.4. Здравствуйте. Если Вы отказались от годных остатков, то Вы вправе получить страховую сумму в полном размере (п.5 ст.10 Закона "Об организации страхового дела в РФ": В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы).

Если необходима помощь - обращайтесь.

21. Скажите пожалуйста, 10 месяцев назад на чужой машине совершила наезд на препятствие, может ли сейчас хозяин машины написать заявление о разбитой машине и требовать компенсацию?

21.1. Если факт наезда был зафиксирован должным образом, то хозяин авто может обратится в суд за возмещением ущерба, причиненного его имуществу.


22. Произошло ДТП с последующим наездом на препятствие (бордюрный камень), страховая компания отказывается от возмещения убытков, отправляет в страховую компанию виновника, при этом не выдаёт письменный отказ в течении 7 дней, без которого страховая компания виновника не принимает документы.

22.1. Напишите жалобу в территориальное отделение сберегательного банка на бездействие страховой компании, это может помочь получить письменный отказ.

23. Наезд на препятствие на парковочной стоянке на пень спиленного дерева, какая статья
КОАП?

23.1. За наезд на препятствие административной ответственности не предусмотрено, Вам будет вменено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, за его нарушение наказания нет.

24. Я сделала наезд на авто на препятствие, без участия других лиц, авто новый две страховки и каско и осаго, находится на гарантии, автомобилю 3 мес. Вызвала гаи, мне выдали документ, поехала в дил центр, чтоб отремонтировали авто и потребовали страховку, меня просят доплатить 15 000 тыс, законно ли это?

24.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

НЕТ, это не законно. ЕСЛИ у ВАС есть страховка КАСКО - ОНА должна полностью покрывать РЕМОНТ

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

24.2. Добрый день, Елена! Если у вас страховка КАСКО, то ничего вы доплачивать не должны, это просто таким образом СТО хочет получить с вас дополнительно денежные средства. Откажут в обслуживании - обращайтесь с иском в суд. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

25. 13 декабря 2013 у меня произошло ДТП (наезд на препятствие), в результате которого произошло повреждение бампера и противотуманной фары. Автомобиль на тот момент был застрахован по каско (срок действия 27.04.13-27.04.14). Я обратилась в компанию "югория", которая направила меня на СТОА 09.01.2014. В сервисе в ремонте противотуманной фары было отказано, на что я принесла письмо 16.01.15 из ЗАО Моторавто, что автомобиль оборудован противотуманными фарами с завода. В связи с возникшими разногласиями повторно с претензией с просьбой оплатить ремонт я обратилась лишь 24.11.16, на что мне ответили письмом от 07.12.16 что было подготовлено направление на ремонт на СТОА. 30.03.17 я поставила автомобиль на ремонт и в течение 2 месяцев он стоял там, страховая не могла согласовать работы. 15.05.17 мне позвонили и сообщили, что в ремонте отказано из-за срока давности дела, но мою просьбу прислать мне официальное уведомление они неоднократно проигнорировали. Могу ли я рассчитывать, что мне по каско сделают автомобиль? Или действительно вышел срок давности дела? Если я подам в суд, есть ли шанс выиграть дело? Нарушила ли страховая мои права в том, что официально меня не уведомили, что дело закрыто и что держали мой автомобиль 2 месяца?

25.1. Срок исковой давности начинает течь с момента как вы узнали, что ваше прав нарушены, так и считайте три года с момента их ответа, что чинить не будут.

26. С троллейбуса при движении по маршруту отваливается с кузова с зади лестница и падает на дорогу. Троллейбус не замечает этого. Спустя время на эту железную дверь наезжает легковой автомобиль, получает повреждения. При наезде на это препятствие эта лестница подскакивает и сбивает мотоцикл, мотоциклист получает травму. Водителя троллейбуса хотят привлечь к ответственности. Правомерно это.. Ответ на эл. почту vit-mineev@mail.ru Спасибо.

26.1. Правомерно привлечь не водителя троллейбуса, а работодателя - троллейбусный парк за то, что машину выпустили на линию в неисправном состоянии. Водитель может нести ответственность не более чем в размере оклада.

26.2. Да может обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.


Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

26.3. Добрый вечер. Для начала не водитель виноват я виноват собственник данного троллейбуса вернее Кто выпускал данный троллейбуса по техническим характеристикам на линию. Хорошего приятного вечера.

26.4. Неправомерно. Здесь для начала усматриваются основания для возложения ответственности на юридическое лицо (автотранспортное предприятие), в порядке ст. 1068 ГК РФ. А уже потом, при выплате всех установленных судом сумм работодатель будет вправе взыскать с работника указанные суммы в регрессном порядке. И то только в том случае, если будет установлена вина работника в ненадлежащем креплении лестницы кузова и т.д.

27. Пешеход препятствовал проезду. Я стал его объезжать и задел штанину. Он помял мне дверь и попытался скрыться. Догнав его, я вызвал ДПС и скорую. Все зафиксировано на видеорегистратор. Какие последствия? По факту моего заявления участковым вынесено решение, что в моих действиях нет противоправных действий и за возмещением материального вреда я должен обратитьсяв суд. Подав в суд, я попросил 35 т.р. материального вреда по результатам оценки повреждений без морального вреда (так как мне пришлось бегать по участковым, автоэкспертизам и судам). Пешеход не приходил на суды и только в 5-й раз явился и подал на меня встречный иск (что мол я его сбил и скрыля) и просит привлечь меня к уголовной ответственности за наезд, плюс деньги за лечение и моральный вред (фактов лечения в больнице, никаких выписных эпикризов и т.п. у него нет, кроме электронного талона по факту вызова скорой на место происшествия). Скорая которая приехала на вызов, зафиксировала чудесным образом ушиб, но госпитализировать пешехода не стала. Что делать дальше, как быть. Есть много свидетелей и видеозапись, что он припятствовал проезду, что я его не задевал даже, а он разбил мне машину. Кстати, когда я вызывал ДПС, я сказал что пешеход скрылся и задал вопрос о перемешении ТС в сторону в присутствии свидетелей и фотофиксации, т.к. машину заблокировала выезд. Следовательно я передвинул машину.

27.1. Ждите разбора ДТП.
Нанимайте защитника по ст. 25.5 КоАП РФ.
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Участковый рассмотрел уголовную ответственность.
А не административную.

27.2. Доброго времени Дмитрий!
Приводите свидетелей очевидцев, одним словом доказывайте ст. 55-56 ГПК РФ что пешеход САМ спровоцировал ДТП, так и так суд на вашей стороне Вы непризнаны виновником ДТП.

27.3. Если нет доказательств нарушения Вами правил дорожно движения и ушиб получен из-за действий пешехода, который намеренно повредил Ваше транспортное средство и из-за этого получил ушиб, то Вы ни в чем не виновны и оснований для возмещения вреда здоровью пешехода нет, т.к. он не доказал размер вреда, причиненного нарушением, а кроме того вред причине не вследствие ДТП..
Согласно ГК РФ:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

27.4. Все подлежит доказыванию. На основании документов ГИБДД, в ходе административного расследования. Если действительно пешеходу причинен физический вредд, то Вам придется возместить ему моральный и материальный ущерб. Ст.151,1064 ГК РФ.Так как владелец источника повышенной опаснсоти нест ответственность без вины.

27.5. Здравствуйте! Вы вправе предоставить отзыв на его иск, в котором можно ссылаться на то,что ушиб он мог получить в тот момент. Пока имущество ваше портил! А так же указать, что при вас никаких травм не фиксировали! Так же в судебное заседание можете заявить допрос всех свидетелей.
А потом еще уточнить свой иск и взыскать и моральный вред и материальный!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

27.6. Что касается обязанностей водителя при ДТП, Вы их выполнили, поэтому наказание за это Вам не грозит. Если у пешехода в ходе административного расследования вред для здоровья установлен не был, то за это Вы не будете нести ответственности. В Вашем деле скорее всего должно быть постановление о прекращении производства по делу, в котором должна быть прописана вина пешехода, пусть не именно конкретных правил ДД. На основании этого постановления Вы можете требовать с него возмещения ущерба по ремонту авто (согласно калькуляции), ну и моральный вред, если его конечно удастся доказать.

28. Дтп наезд на препятствие, был пассажир его увезли на скорой, до больницы он не доехал, отказался от мед. помощи, к водителю претензий не имеет. Водитель пока его везли в гаи попросил остановиться и купить бутылку пива, чтобы снять стресс, его просьбу удовлетворили, а потом старший сотрудник настоял, на мед освидетельствовании, опьянение было установлено, но в объяснительной было прописано, что водитель выпил после дтп. Возместят ли мне каско, осаго. Какое наказание жет водителя?

28.1. Добрый вечер. Для начала необходимо было не употреблять спиртные напитки пока не оформили дорожно-транспортное происшествие это в первую очередь, во вторую очередь если не будет степень тяжести в таком случае по 12.24 КоАП вас не привлекут. Хорошего приятного вечера.

29. На неосвещенной парковке, в вечернее время около ТЦ в момент выполнения манёвра моим автомобилем был совершён наезд на препятствие в виде троса.
Трос практически невозможно было разглядеть, не было установлено опознавательных знаков ограждений и т д.
Трос был установлен вертикально сверху вниз и закреплён в дорожном покрытии, практически находился на проезжей части.
Возможно ли мне получить компенсацию.

29.1. Добрый день! Конечно возможно, для этого вам следует провести экспертизу и обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

29.2. ДА, конечно. Только надо сперва выяснить в чем ведомстве находится этот трос, если территории ТЦ - то требование о выплате компенсации следует предъявлять ему, при этом надо подтвердить размер стоимости причиненного ущерба. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Но вину ещё надо установить, представив подтверждающие доказательства (ст. 56 ГПК РФ).

30. Я владелец платной парковки, где возникла такая ситуация. Клиент заехал, спросил куда ему встать, я указал на место, где есть препятствие (в конце парковочного места немного выступает от забора электрический щиток) . Продолжил заниматься другим клиентом. В это время недавно въехавший клиент ударился задом машины об этот щиток и помял себе багажник. Начал предъявлять претензии, по поводу того, что нужно было ему помочь, что он не услышал о предупреждении, что сзади щиток и не увидел его, т.к. смотрел на соседнюю машину, а не в зеркало заднего вида. Короче говоря, он вызвал ГАИ, оформили наезд на препятствие, меня как понятого. Дальше они уехали на пост ГАИ оформляться дальше для страховой. Человек при личной беседе сказал, что у него КАСКО (15% он платит сам, остальное страховая за ремонт) , ему было предложено возместить эти 15% деньгами сразу, на что он отказался и уехал...
Остается вопрос - может ли он теперь отсудить эти 15% или другую сумму (например полную стоимость ремонта) , вообще хоть что-то взыскать через суд с нас? (непонятно, почему не захотел деньги взять) Или может страховая может с нас взыскать? Или ГАИ? Я не знаю чего ждать в этой ситуации теперь... Помогите, пожалуйста, подскажите.
С благодарностью, Владимир.

30.1. Добрый день, уважаемый Владимир.
Забудьте данное происшествие и все. Ничего он не взыщет с вас. Сам виноват

Удачи Вам и Вашим близким!

31. Есть ли определенное законом понятие "повреждение лакокрасочного покрытия а/м"? Я совершил наезд на препятствие, в результате чего повреждено покрытие переднего бамперы до черного пластика, без вмятин. В условиях договора страхования указано, что я имею право раз в год обратиться в таком случае без справок. Может ли страховая поставить под сомнение вопрос выплаты. Спасибо!

31.1. Добрый день, уважаемый Сергей
Закон такие понятие не регулирует это прописано в договорах, инструкциях, приказах. Можете обратиться

Удачи Вам и вашим близким!

31.2. Здравствуйте. Полагаю, что нет. Не может отказать в выплате.
В специальной литературе- типа методических рекомендаций есть подобные определения. Но это - ненормативные акты. Тем не менее - они используются при определении стоимости ущерба.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

32. Разумное каско от рено росгосстрах. Оплачивается ли наезд на препятствие (метал столбик) на обочине.

32.1. Это можно узнать ознакомившись с вашим договором страхования и правилами страхования, которые Вам должны были выдать (ст. 421 ГК РФ)

32.2. Добрый день. Изучать Правила страховщика (ст. 943 ГК РФ) и Ваш полис придется Вам самостоятельно. Страховые случаи в рамках КАСКО определяются Вами в подписанных документах.

33. Страховая компания пытается взыскать через районный суд размер возмещённого ущерба по КАСКО с моей супруги. Заявление на возмещение ущерба по КАСКО в страховую компанию подавала супруга. СК приняла заявление на положительное рассмотрение, несмотря что она в полис КАСКО не была вписана. Ущерб ТС был причинён, по определению, ГИБДД в результате наезда супругой на препятствие, но административных правонарушений с её стороны не выявлено. Можно ли избежать денежной претензии страховой компании?

33.1. Здравствуйте.
Если по условиям договора выплата осуществляется только если автомобилем управляло лицо вписанное в полис, то выплата была по ошибке и требования правомерны.

34. Грузовой автомобиль потерял груз на встречную полосу движения, во встречном направлении двигалась легковая машина, которая наехала на груз спустя некоторое время после "саморазгрузки" и перевернулась. Является ли этот случай ДТП между грузовиком и легковым авто или два различных происшествия?
Может ли владелец легковой машины претендовать на возмещение по ОСАГО как пострадавший в ДТП? Или он сам является виновным в наезде на препятствие, так как не выбрал безопасный скоростной режим?

34.1. Может ли владелец легковой машины претендовать на возмещение по ОСАГО как пострадавший в ДТП? Или он сам является виновным в наезде на препятствие, так как не выбрал безопасный скоростной режим?
Добрый день, уточните транспортное средство с которого упал груз установлено?

34.2. На этот вопрос должно дать ответ следствие дознавателя, ведущего вашего дело в группе разбора, как можно рассуждать не видя всех материалов дела о ДТП...

34.3. Здравствуйте, уважаемый Радий!

Для ответа на Ваш вопрос желательно видеть материалы, составленные по факту дорожно-транспортного происшествия.

35. Произошел наезд на препятствие, с места дтп скрылся, прошло 2 месяца, на машине не ездил. Зарегистрирован в Краснодаре, машина там же.Дтп произошло в Санкт-Петербурге. Могу ли я сесть за руль?

35.1. Здравствуйте. А вы и раньше могли сесть за руль. Никаких препятствий к этому не было. Вопрос в другом - зафиксировали Ваш автомобиль или нет?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

36. Моя страховая по каско обанкротилась. У меня случай ДТП, наезд на препятствие и поменять стекло. Есть от ГАИ справка насчет ДТП, а на стекло не надо справок. Вопрос, есть ли шанс получить замену бампера и стекла переднего?

36.1. Алекс, нсли уже страховая компания обанкротилась, то договор страхования с клиентом разрывается. Однако если страховой случай произошел до процедуры банкротства, то вы еще имеете шанс получить выплату как минимум в размере стоимости полиса КАСКО. Для этого необходимо подать заявление в суд, так что уточните.

36.2. Необходимо сразу обращаться к юристам и подавать исковое заявление в суд, чтобы получить какие-нибудь выплаты. Возможно, что у страховщика пока ещё только отозвана лицензия, но страховая компания не объявлена банкротом, в этом случае от страховых выплат её никто не освобождал. Есть небольшой шанс успеть, пока на счетах страховой компании остались еще какие-то средства. Тогда, если еще не закрыт список кредиторов, можно попытаться в срочном порядке, через судебное решение, встать в очередь в этот реестр кредиторов. И при удачном стечении обстоятельств получить компенсацию после реализации активов обанкротившейся страховой компании. Однако из этих сумм в первую очередь оплачиваются задолженности перед государством и сотрудниками компании, а уже что останется, идет на погашение страховых обязательств. Удачи Вам.

36.3. Здравствуйте, по закону компания обязана в течение 6 месяцев со дня отзыва лицензии произвести страховые выплаты по страховым событиям, если время уже прошло, то можно попробовать получить возмещение через суд, хотя шансов в таком случае не очень много. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

37. Не справился с управлением т.с. наехал на забор частного дома повредив его, (организации), или на территории организации, произошло столкновение автомобилей, наезд на препятствие, на пешехода. Кто должен оформить данное проишествие? Почему? /нужны полные ответы с описанием, и ссылками, для предъявления в органы гибдд т.к. они считают эти проишествия, ДТП, а не учаскового и нарушением техники безопасности./ Если можно ответ по каждому случаю. ТО ЧТО ЭТО НЕ ДОРОГА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОНИ ВО ВНИМАНИЕ НЕ ПРИНИМАЮТ, ГОВОРЯТ ВСЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ЭТО ДТП. Я СНИМИ НЕ СОГЛАСЕН.

37.1. Сотрудники ГИБДД правы, ваше право не соглашаться. Полные ответы со ссылками могут вам предоставить только на платной основе.

38. Попал в ДТП-потерял управление на заснеженной городской улице - сложные погодные условия. Оформлять-не оформлять ДТП в ГИБДД? ГИБДД не поехали, я все сфотографировал к ним приезжал, сказали если хотите, то оформляйте, приезжайте во сколько-то и т.д.
ДТП получается - наезд на препятствие, без пострадавших.

38.1. Если у вас нет страховки по КАСКО то смысла оформлять в ГИБДД нет. Только время потеряете. Всего вам хорошего и наилучшего.

38.2. Если пострадавших нет, то Вы поступили правильно. Однако оформлять стоит если есть каско. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

39. Я две недели назад совершила наезд на парковке на впереди стоячую машину. Дело было так, я очень близко изначально припарковалась к ней и хотела сдать назад, так как моя машина стала препятствием для выезда впереди стоячей машины, включила заднюю передачу на шевроле ланос механическая коробка передач, у меня включилась первая, хотя паргтроник включился. И я без задней мысли начала сдавать назад, на парковке был гололед и место на которое я встала было плохо отчищено от снега, по этому не сразу поняла куда движется мое ТС при отжатии сцепления, я нажала педаль газа и моя машина рванула вперед и соответственно врезалась впереди стоячую машину. Машина потерпевшего наехала на бетонный блок, который был спереди машины. Я безумно перепугалась и переставила машину на соседнюю парковку. Ушла домой, переговорить о случившемся с отцом, его не было дома и телефон он с собой не взял. Данная машина не моя, принадлежит моему деду. Соответственно пострадавший вызвал ГАИ и связался с дедушкой. Мы вместе с ним вышли к пострадавшему и он мне сказал в кратчайшие сроки явиться в ГАИ и тогда меня не лишат прав. Я в этот же вечер поехала в ГАИ, но там оказалось закрыто. Приехала повторно на следующий день и написала объяснительную, мне там сказали явиться с потерпевшим. С потерпевшим я договорилась на компенсацию в 20000 р. и он мне обещал, что заявление он заберет и меня не лишат прав. На следующей недели мы встретились у ГАИ и пошли в группу разбора. Гаишник сказал, что он ничего не решает, решение оглашает судья. От фотографировал наши автомобили и выдал повестку в суд. У пострадавшего на ТС был слегка поцарапан передний бампер от наезда на бетонный блок (о котором он указал только приехав в ГАИ вместе со мной), небольшая трещина на заднем бампере примерно 7 см. и незначительный скол сбоку фары. Подскажите пожалуйста, что теперь мне делать? Безумно не хочу лишаться ВУ. Правам всего два года. Год ездила на прокатной машине и всего два месяца на дедушкиной. За два года не единого штрафа и нарушения.
Дайте мне пожалуйста ответ до 30.11.2016 г.
Заранее огромное спасибо!

39.1. ---Здравствуйте, заключите мировое соглашение в суде, ничего страшного. Главное что потерпевший не имеет к вам претензий. Удачи Вам и всего хорошего.

39.2. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поэтому шансов избежать лишения прав у Вас не так уж и много. Пробуйте сослаться на ст. 2.9 КоАП, обосновывая это незначительностью вреда и своей активной ролью по его возмещению.

39.3. Анастасия, я не совсем понимаю, о каком мировом соглашении ведёт речь коллега, при рассмотрении дел об админправонарушениях никаких мировых соглашений не предусмотрено.

ст. 12.17 КоАП РФ
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К сожалению, шансы остаться без прав у Вас очень велики.
Разве что вести речь о назначении Вам ареста:)

40. Наезд на пешехода (переходил в неположенном месте), который вышел на проезжую часть из-за препятствия (зеленые насаждения, находящиеся непосредственно возле дороги). У водителя скорость 50 км/ч (допустимая 40 км/ч). Пешеход госпитализирован с переломом левой ступни. Что грозит водителю?

40.1. Если будет установлена вина водителя, то в зависимости от степени тяжести вреда здоровью ждет административная (ст. 12.24 КоАП) или уголовная (ст. 264 УК) ответственность. Также пешеход сможет взыскать причиненный вред, независимо от вины водителя (ст. 1079 ГК)

40.2. Судя по обстоятельствам, указанным Вами, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

41. 12.11.2016 г. в салоне ИНКОМ на ул.Обручева д.21 стр.4 с "помощью" менеджнра Ивана купил авто Рено Сандеро Степвей 2014 г. в. за 553 т. р.. При продаже Иван уверял, что машина без аварий в прошлом, в акте приема-передачи авто к договору купли-продажи написано, что техническое состояние автомашины соответствует нормам. Вчера при проверке через АВТОКОД обнаружил, что авто 11.06.2016 г. было в ДТП-наезд на препятствие. Во время восстановления заменен подрамник крепления переднего моста и левый рычаг стоит на 2 см от геометрически правильной точки, заменена левая фара, заменены капот и крыло. С такой геометрией машина может соответствовать техническим нормам? И потом - продавец не предупредил о имевшем место ДТП и воследующем восстановлении, наоборот уверял, что лако-красочное покрытие проверено и всё родное, что двигатель и коробка продиагностированы, что машину даже проверяла служба безопасности банка - и всё без проблем, т.е. продавец дал ложную информацию о товаре. Что теперь делать? Посоветуйте, пожалуйста! Нуждаюсь в помощи адвоката. eragin@mail.ru

41.1. Согласно ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей":
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Пишите претензию продавцу - пусть возвращают деньги. Откажет - исковое в суд.

41.2. Николай Борисович! Ведь в договоре, видимо, было отражено, что машина б/у.
На данный момент ведь там всё заменено, отремонтировано после ДТП, машина исправна, по назначению её использовать можно.
Слова менеджера нельзя "пришить" к делу.
Я не знаю, может ли машина с такой геометрией соответствовать техническим нормам, это вопрос к специалистам в других областях, не к юристам.
Если Вам вдруг выдадут заключение, что это опасно для жизни и машина не может из-за этих 2 см эксплуатироваться вообще, тогда да, есть основания обратиться в суд.
Но предварительно я думаю, что это вряд ли. И оснований следовательно нет.
Заменена фара, капот, крыло... а для чего тогда эти запчасти вообще продаются отдельно от машины, если бы их замена с точки зрения технической исправности была бы невозможна и после замены машину эксплуатировать было бы нельзя? :sm_ag:

42. Страховая компания в порядке суброгации хочет получить деньги с меня за ремонт авто.
Владелец машины-мой сын. каско - на него, осаго - открытая, т.е. я управляю на законных основаниях. Машина пострадала в результате наезда на препятствие, я управляла машиной. Есть ли у меня шанс?

42.1. Здравствуйте, Татьяна. Да, конечно, у Вас есть шанс. Требования страховой компании к Вам неправомерны. Ничего им не выплачивайте, пусть обращаются в суд.

42.2. Здравствуйте, Татьяна!
Как показывает мой опыт ведения подобных дел, шанс всегда есть. Только в суд лучше идти вместе с опытным юристом. Удачи!

43. Автомобиль при манёврах во дворе задел соседний автомобиль и уехал. Сбежал или не заметил, что задел - неизвестно.
Произошло это не на проезжей части, а во дворе. Может ли это квалифицироваться как ДТП и, соответственно, скрытие с места ДТП?
Или поскольку это было не на проезжей части, то можно это квалифицировать как наезд на препятствие?
И что в этом случае, кроме возмещения материального ущерба, грозит тому, кто задел машину и уехал?

43.1. Да это будет квалифицироваться как ДТП и оставление места ДТП, ст. 12.27 КОаП РФ

44. Господа юристы!
Отпишусь в рубрике "вопросы", потому как не могу никак зарегистрироваться, что то комп сума сходит, потому заранее извиняюсь!
С интересом и давно читаю ваши заметки и полемику и очень много полезного для себя подчеркнул и даже научился и на душе приятно от умиления, сколько толковых людей-то есть на свете! Это я на фоне 25-летнего общения с судьями!
Прочитал ваше обсуждение на тему "Как заставить судей соблюдать нормы..."!
Знаете ребята, по моему без консолидированного сплоченного наезда всего судейского практикующего сообщества и комплексного подхода эту проблему не решить!
ККС субъектов и ВККС далеко не панацея и на 100 объективных аргументированных жалоб для отчетности возможно 5 рассмотрят, именно рассмотрят, поскольку я в большинстве случаев получал отписки, которые даже не соответствовали сути изложенного. Жаловался много и фактически безрезультатно! Никогда не стремился с кем то дружить или идти на компромис, если это шло в разрез с интересами доверителя, соответственно судейское сообщество меня недолюбливает, что меня вполне устраивает! С ними дружить все равно что играть в футбол на минном поле, все равно рано или поздно продадут улыбаясь тебе в глаза и со словами, типа, ну что я мог сделать, сверху позвонили и поставили задачу, а потом выясняется... Но ведь не проверишь же!

Что бы у вас не сложилось мнение что я любитель жаловаться, поясню для наглядности на примеоах:
1. Одна жалоба была направлена в ККС Адыгеи в связи с тем, что судья ведя заседание практически отсутствовал на нем, не реагировал на мои тезисы и заявления, что-то бурчал себе под нос и меня сложилось мнение, что при внешней вменяемости он был как будто обкурен, как будто в ином измерении! В итоге он проигнорировал все мои ходатайства, проигнорировал единственную экспертизу в деле (не отразив ее вообще в мотивировке решения), хотя сам назначил заявив о необходимости специальных познаний и в итоге, когда пришли не те выводы, на которые вероятно он рассчитывал, он, в противовес экспертизе, выйдя далеко за рамки своих полномочий и грубо нарушая ГПК, сам стал делать выводы в сфере, которая ему не знакома и требует специальных познаний, которых у него нет и стал сам формировать доказательную базу (еще одно грубое нарушение ГПК - сбор доказательств судом по собственной инициативе в интересах стороны без ходатайств с ее стороны) по иску в угоду конкретного ответчика. Я знал что он с судьей вась-вась, но на отвод это не тянуло!
В итоге в деле все с ног на голову, истинные обстоятельства в деле не отражены, а выдуманные самим судьей взяты им за основу решения. Фактически принято неисполнимое решение! Все разъяснения пленумов нарушены! Все нормы гпк ПРОИГНОРИ РОВАНЫ! При этом апелляция "слепа", в передаче на рассмотрение кассация субъекта отказывает, а кассация ВС РФ, основываясь только на судебных актах субъекта делает вывод что все ок и также отказывает! Вот написал Председателю ВС РФ на отмену отказного определения судьи ВС РФ, но чую, что толку от этого ноль!
2. Вторая жалоба в связи с тем что также игнорируются судьей все заявления, ходатайства, причем часть из них, самые ключевые и значимые, даже не внесены в протокол, на мои уже откровенные наезды на судью в ходе заседания ответ чуть ли не матом! При этом судья сидит и смотря на схемы в землеустроительных документах констатирует под протокол совершенно противоположное нарисованному и изложенному букфффами в техническом описании!
Не выдержал, вскочил и ткнул судью носом в описание, лежавшее у него на столе!
Судья с перепугу пристава вызвал! Но все зафиксировано было на аудио, весь его неадекват! Апелляция снова слепа! Кассация видно за явной очевидностью дебилизма судьи решила проявить объективность! Квалификационка вновь ничего не видит!

3. Судья под диктовку секретарю диктует свое толкование выводов эксперта, именно свое а не дословное! Когда я ему заявил что он необразованный дебил не знающий русского языка, на котором написано законодательство, он меня штрафанул и трактует дальше! Когда я заявил чтоб он выписал мне сразу пять-шесть штрафов и я выскажу все что о нем думаю в красках, он решил объявить перерыв! При этом в отношении меня никаких иных санкций - понимает са что не прав, но прет! Заявил отвод на первом, втором и третьем заседании, мотивы уже из пальца высасывал, лишь бы были в деле! Тут же жалобу Председателю суда, в ККС Адыгеи, уполномоченному, мол судья права человека - пенсионерки нарушает в угоду крутому соседу, откровенно препятствуя в доступе к правосудию, игнорируя доводы и прочее. В общем апелляция отменила это позорное решение, но поверьте, не из объективности, а потому что я такую волну дерьма поднял, что от нее разить начало! И такие "победы" через задницу в моем понимании сравни поражению, потому что основаны не на объективности, а на откровенной трусости, по принципу от греха по дальше! А что ККС - да ни черта! Все ок, а вмешиваться нини, и что то типа, хоть судья и дебил, но за свои ошибки в ходе процесса не отвечает!
4. ВААЩЕ блеск! Судья принимает решение между двумя сторонами затрагивая, причем конкретно, права третьего лица, не участвующего в деле. Речь шла об установлении сервитута по смежному участку к соседнему, но поскольку собственник участка, по которому планировалось установить сервитут с детства знаком с судьей (что тоже на отвод не тянет, поскольку адыгея маленькая, каждый пес-родня или знакомый), то судья решил, что наиболее целесообразно обременить сервитутом соседний участок с другой стороны от участка истца, поскольку он не используется! На мои доводы о том, что участок в собственности, под ижс и что собственник должен быть извещен о процессе и о том что его участок обременяют, судья ответил, что согласно законодательству каждый несет бремя ответственности за свое имущество и что если участок под ижс, то надо строить на нем а не держать его в резерве, когда другие активно строятся рядом и терпят неудобства. И что вы думаете? Апелляция вообще какую то ересь накатала, оставив в силе, не смотря на основания отмены в любом случае! Кассация - отказ в передаче, поскольку "Цитирую - суды первой и апелляционной инстанции рассмотрели исковое заявление и дали ему и доводам истца соответствующую оценку, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы на рассмотрение коллегии!" И все! Как вам этот перл! Сам собственник живет на севере, точнее работает и установить его место нахождения не получилось, не по регистрации обитает, но приедет - будет разгон по любому!
Сейчас на кассацию ВС РФ направил по иным обстоятельствам, но в свете нового порядка обжалования (кассации) в ГПК РФ думаю уйдет в корзину.

5. А вот еще икона правосудия! Заочное решение суда при отсутствии ответчика! В протоколе "0". В решении указано "Ответчик не предоставил автомобили на экспертизу, о которой сам ходатайствовал перед судом..." и т.д. в соответствии с чем суд счел установленным факт оценки автомобилей на основании выдержек из АВИТО о стоимости аналогичных авто. Благо автомобили мы не дали увести приставам! Не важно как, но... Хоть и пугали чем ни попадя и даже дело завели на должника, хотя на хранение ему постановлением авто никто не оставлял! Как вам это! Т.е. на суд явился призрак отсутствующего ответчика и заявил ходатайство! Ну или у судьи глюки были! А в чем проблема? Они же неприкасаемые!

Могу я в этих случаях считать вполне обоснованным свое отношение к ряду судей, как дебилам?! Пусть не обижаются на меня присутствующие на форуме судьи, у меня среди них тоже много знакомых и друзей! Я искренне и с уважением отношусь к судьям и знаю какая нагрузка у них. Было время одному мировому новичку приходил после работы и помогал вместе с секретарем и помощником дела верстать и был в шоке. Для меня судья что господь! Ведь за ним дальше правды не найти! И когда судья исполняет такой откровенный беспредел, то он просто мерзавец вне зависимости от позиций ККС и ВККС и прочих органов, готовых прикрыть ему зад!

Кстати по одному из дел в части неверной трактовки судьей выводов эксперта я обратился даже в ассоциацию лингвистов-экспертов с запросом на предмет верности толкования судьей рускоязычных фраз и выражений и соответствия его выводов со ссылкой на выводы эксперта, выводам самого эксперта. Лингвисты дали развернутый анализ и однозначный ответ, что судья исковеркал вплоть до противоположного смысла выводы эксперта и на основе своих корявых толкований принял незаконное решение! Догадайтесь с трех раз, апелляция или кассация Адыгеи придали этому значения, хотя незаконность судебного решения более чем очевидна!

Вот вам коллеги объективная картина! Я специально сделал акцент на тех делах, где судьи фактически осознанно искажали и фальсифицировали материалы дела и каждое из указанных решений фактически безапелляционно является заведомо неправосудным с позиции УК РФ, но ККС, как и ВККС, ни черта не видят, инстанции слепы, а до кассации ВС РФ не пробиться.
Лично я считаю, что хаять кого то нет смысла! Я тоже считаю что тот кто их назначает должен быть в ответе за них, а не скидывать ответственность на ККС, ВККС, дисц. Присут. И прочие профсоюзы, родственные суду, но в масштабах страны это не возможно! Да и сама судебная реформа пошла по пути через задний проход - повышения материального благосостояния судей, при отсутствии ужесточения механизма ответственности. Наоборот, судей кормят и при этом снимают с них всякую ответственность. Ни одна система не функционировала должным образом, если не была подчинена системе сдержек и противовесов! Потому у нас такое извращенное правосудие!
Те примеры, когда за волокиту или распитие спиртных напитков на рабочем месте наказывали - ушли в историю или крайне редки. На уровне национального субъекта типа Адыгеи, Кабарды, Чечни, Ингушентии, Осетии и иных аналогичных, где все друг друга знают, где истец родственник судьи, а ответчик родственник прокурорского работника и где члены ККС все друг друга знают, учились и гуляли в свое время с судьями по молодости и повязаны личными связями, на какую либо объективность можете не надеяться. Сегодня, судью должны задержать обколотым с трупом в багажнике и следами крови трупа на одежде судьи, что бы судья получил хотя бы замечание. Был сюжет не так давно и на ютюбе когда экс-судья из Адыгеи, в невменяемом состоянии на чужом крузаке уходил от ГИБДД на трех колесах, потому что на четвертом не было резины! И думаете сильно пострадал! Как был в отставке, так и остался со всеми привилегиями, на сколько мне известно.

На сколько мне видится, проблема качественного оправления правосудия судьями кроется в изменениях в ГПК в части кассационного обжалования судебных актов, который фактически поставил трудно преодолимый барьер для возможности обжалования судебного акта и распоясал судей субъекта!
Введенная в ГПК норма об ознакомлении судьей кассационной инстанции с жалобой, именно с жалобой, а не делом, практически исключает объективность рассмотрения жалобы судьей (особенно ВС РФ) при очевидном нежелании истребовать материалы дела, что сводит все рассмотрение жалобы к изучению приложенных к ней решений первой инстанции и апелляционного определения, которые, при внешней видимости их законности и обоснованности, построены на обстоятельствах, говоря простым языком, взятых судьей с потолка своего судейского кабинета и которые установить без истребования и изучения дела фактически не возможно. У меня на руках несколько кассационных жалоб по гражданке и административке с отказом судей ВС РФ в передаче на рассмотрение коллегии. Все определения с отказом вынесены судьями в течение 2-4 дней с момента их получения судом, соответственно сутки минус при получении и регистрации и сутки минус на отправку, т.е. судьи ВС РФ штампуют отказные определения в течение 1-3 дней. Ни одного истребованного дела, в то время как указанные выше 4 дела в этом составе! 5-е на рассмотрении, но результат прогнозируем! И нет ни единого механизма привлечь к ответственности судей, как принявших заведомо не правосудное решение, так и тех судей апелляционных инстанций, которые не только не усматривают очевидных нарушений на основании доводов жалобы, но и не видят того, что есть решения, которые подлежат безусловной отмене в любом случае вне зависимости от доводов жалобы! А вот это уже действительно страшно, потому что это не просто пробелы в законодательстве! Судьи субъектов уже нащупали эту тенденцию и наплевательское отношение ВС РФ и осознавая, что Верховный суд кроме резонансных дел или дел, связанных с каким либо общественно значимым правовым предметом, не придает значения иным жалобам, могут такое учудить, за что с него в древние времена сняли бы шкуру и пошили кресло в назидание другим судьям, как на картине «Сдирание кожи с продажного судьи» Герарда Давида. А сейчас им и слова не скажи, они не отвечают ни за что, даже за свою откровенную тупость, что и подтвердил ВС РФ своим пленумом!
Зато на открытии зданий арбитражного суда по моему в Казани судьи вопили что их бедных нужно еще больше защищать, в ФСБ прям подразделение создать, которое будет заниматься их охраной и что они еще не готовы к видеофиксации судебных заседаний. Я, не дочитав, подумал что мужские особи захотят дождаться косметики чтоб хорошо выглядеть на экране, ан, нет! Оказалось (внимание!) на видео будет видно их лицо и очевидно их участие в процессе, что вызывает у них опасения за свою жизнь! И как не назвать автора этого тезиса дм? А судьи не подписывают свои акты, пусть даже заседание закрыто! А фотографий судей нет на сайте суда? Дальнейшая цепочка ясна? Чего, чего, но такого бреда из уст судей я не ожидал услышать!

В общем обо всем этом беспределе можно говорить долго и безрезультатно, если все будет крутиться вокруг отдельно взятого представителя нашего сообщества!
Мне тут коллеги как-то подбросили мысль и она мне приглянулась! А что если создать отдельный сайт куда можно будет выкладывать откровенно незаконные решения судей по типу тех, о каких я написал, с конкретизацией судьи, суда и состава коллегии апелляционной инстанции, если вдруг оставят в силе! В этом действительно есть зерно истины, поскольку по факту судьи очень пекутся о своем благополучии и очень болезненно относятся к любым жалобам на их счет. А когда такое решение будет в открытом доступе да еще и с соответствующими комментариями о его качестве и профессионализме судьи, его принявшего, думаю это тоже будет несколько отрезвлять. А если наберется достаточное количество таких аргументированных и доказанных выложенными на сайт судебными решениями, то отмахнуться от них будет сложно, или как минимум проигнорировать! Тогда и "ВЕРХИ" возможно задумаются! А так, на фоне отдельно взятого анализа или жалобы мы никогда ничего не изменим! Думаю ни кто не сомневается в том, что потеря статуса для основного количества судей смерти подобна. Я не говорю о тех редких индивидуумах, которые решили, что взяток брать не будут и сами ушли с мирового судейства в адвокаты! Вот им честь и хвала!
Помните фильм "Законопослушный гражданин", где тип взялся "мочить" всех, кто виновен по его мнению в том, что преступник, убивший его жену и дочь получил минимальное наказание? Я вот думаю, этому сценаристу фильма дать бы в качестве сценария наши решения, вот бы он развернулся! Кстати главный герой там сказал очень правильные слова: "Я объявил войну этой испорченной реальности!". Думаю без объединения наших усилий в один кулак на не справиться с нашей гнилой реальностью!
Я, до принятия этих идиотских поправок 2012 года в ГПК был на 90% уверен в исходе правильно прокачанного и подготовленного мною дела и 10% скидывал на ошибочное внутреннее убеждение судьи! При этом я зачастую мог даже позволить себе гарантировать клиенту с большой вероятностью исход дела! Последние годы я иду на каждый процесс как в шкаф Нарнии, не зная куда он выведет!

С уважением к коллегам,
Енамуков Султан.
Майкоп, Адыгея
89034665887

44.1. Здравствуйте. В данном разделе сие повествование ни к чему. Вопрос у Вас в чем?

45. Двигаясь по трассе на автомобиле наехал на деталь от грузового автомобиля, которая лежала посередине дороги. (данную деталь было не объехать - шел встречный транспорт, дорога узкая, в одну полосу, по бокам силовые ограждения). Грузовик в это время стоял на обочине. В результате данного ДТП мой автомобиль получил повреждения. Вызвал полицию, они определили, что в ДТП только один участник-я, и сказали, что если бы я ехал за грузовиком и получил повреждения данной деталью от движущегося грузовика, то тогда это был бы страховой лучей, а так получается что я сам виноват, совершил наезд на препятствие. Правы ли они и есть ли смысл подать в суд на водителя грузовика для возмещения ущерба?

45.1. да, сотрудники ГИБДД правы, это не страховой случай, можете взыскать с водителя грузовика, для этого должны быть документы, подтверждающие, что деталь принадлежит именно этому грузовику

46. В прошлом году, а именно 29.01.2015 г, было дтп, но касания со вторым участником, который спровоцировал, не было. Приехавшие на место дтп инспектора, сказали мол виноват я сам (наезд на препятствие, когда уходил от удара с ГАЗелью, въехал в бетонный блок). Никаких бумаг, документов не дали и уехали спустя 15 минут. На момент дтп у меня был просрочен полис ОСАГО. Ремон авто после аварии мне обошелся в 43000 рублей. Могу ли я сейчас, через суд взыскать потраченные мной деньги с того, кто спровоцировал данное дтп?

46.1. Нужно постановление где указан виновник дтп.

46.2. Здравствуйте.
Теоретически возможно, но практически маловероятно. По всей видимости, вы пропустили процессуальные сроки.

47. Произошел страховой случай по КАСКО. страховая в правилах прописала, что при ДТП необходимо заявить в ГИБДД. Дело в том, что наезд на препятствие произошел во дворе частного домовладения. Наезд на препятствие в частном домовладении является ДТП?

47.1. Здравствуйте, да, это является ДТП.

48. В начале марта, я управляя легковым автомобилем на скользком покрытии на скорости 20 км\час не справилась с управлением и выкатилась на главную дорогу, где столкнулась с другим легковым автомобилем идущим на скорости 100 км\час. В результате ДТП пострадал пассажир моего авто. На меня завели уголовное дело по ст. 264.
И я обратилась за помощью к адвокату. Мы заключили договор согласно которому он запросил определенную сумму + 10% от неудовлетворенных исковых требований.
ДТП произошло не в городе где я постоянно проживаю, а в городе-спутнике. К следователю меня вызывали 4 раза + 1 раз в прокуратуру. Из этих 5 раз адвокат сопровождал меня всего 2 раза. В прокуратуру он ехать со мной отказался.
В связи с тем, что пострадавший мой близкий родственник, то суд закрыл дело по не реабилитирующим обстоятельствам. Адвокат на суде был.
После этого на меня подал иск в суд хозяин поврежденного мною авто, которое использовалось в качестве такси, и выставил счет на 1,200,000 рублей. Суд присудил сумму полностью к возмещению. И согласно договору с адвокатом я ему ничего не должна.
Хозяин авто не шел ни на какие уступки ни до суда, ни после. Человек он крайне состоятельный и важный. И внезапно я узнаю, что данное, уже восстановленное авто, снова попало в ДТП с наездом на препятствие и что страховая отказала ему в возмещении. Я связался с ним снова. В результате месячных телефонных переговоров и личных встреч было подписано мировое соглашение, а сумма исковых притязаний уменьшилась до 700.000 рублей.
И вот здесь-то проснулся адвокат и затребовал согласно договору свои 10%. Я могу эти деньги ему отдать, только я не пойму за что. В телефонных переговорах он не участвовал, на личные встречи не ходил, да и по уголовному делу особо рвения не проявлял.
Так вот я и спрашиваю, господа и дамы, юристы и адвокаты - обязан ли я платить эти 10% от неудовлетворенных исковых требований по договору с адвокатом.

48.1. Здравствуйте! Если все так, как Вы сказали - то нет. Адвокату напишите претензию, изложите свои доводы и попросите обосновать его требования в выплате гонорара.

48.2. Здравствуйте!
Ответьте адвокату на его требования, указав на некачественно оказанные услуги (их отсутствие).
Но для полной информации, конечно, нужно видеть условия самого договора.

49. Вчера попал в ДТП.
Ситуация: ехал по ТТК, в последний момент увидел валяющееся на дороге колесо от КАМАЗа и не успел объехать ("совершил наезд на препятствие" - как позже сказали сотрудники ГИБДД).
Как оказалось, у КАМАЗа оторвалась запаска и вылетела на проезжую часть - я на эту запаску и наехал.
Сотрудники ГИБДД не составили протокол, сославшись на "наезд на препятствие". Также они сообщили, что страховая компания не будет возмещать ущерб по ОСАГО.

Так ли это: действительно ли в данном случае КАМАЗ не является виновником ДТП и по ОСАГО мне ничего бы не выплатили?

49.1. Добрый день!
Указанный Вами случай не является страховым по ОСАГО.

49.2. Эдуард, Камаз является виновником ДТП, т.к. явно имелись нарушения в креплении запаски. По поводу страхового случая - нужно разбираться отдельно. Но обращаться в СК нужно однозначно, как минимум для получения письменного отказа.

50. Сосед по даче умышленно снёс часть забора. Вызвал полицию-приехали ДПС, составили справку о ДТП - наезд на препятствие, статья КОАП отсутствует. Как взыскать ущерб с виновника?

50.1. Для этого вам необходимо обратиться в суд

50.2. Обращайтесь в суд с иском о взыскании ущерба

50.3. До подачи иска в суд подготовьте документы, подтверждающие стоимость забора (чеки на пиломатериалы, гвозди, договор подряда на установку забора)

50.4. А почему на виновника? У него ОСАГО есть? Тогда за возмещением обращайтесь в страховую.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение