Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Специализированное транспортное средство

Краткое содержание:

  • Управление транспортным средством
  • Документы на транспортное средство
  • Ввоз транспортных средств
  • Вывоз транспортных средств
  • Правила транспортными средствами

Советы юристов:

1. Здравствуйте! Акт приёма-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, составлен 18.07.2017 года в 17 часов 35 минут, а протокол о задержании транспортного средства составлен 18.07.2017 года в 19 часов 18 минут. Т.е. в тот момент, когда составлялся протокол о задержании транспортного средства, само транспортное средство уже находилось на специализированной стоянке в течении 1 часа 43 минут. Это законно? Спасибо.
1.1. Доброго Времени суток!

НЕТ, конечно не законно. Сначала транспортное средство ЗАДЕРЖИВАЮТ - затем помещают на стоянку
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Нужен образец иска о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке.
2.1. ---Здравствуйте, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего.
2.2. Нужен образец иска о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке.


Образцов не существует. Каждое требование индивидуально и формируется исходя из фактических обстоятельств дела. Обратитесь к адвокату.
2.3. Здравствуйте, Анна.
Типовые формы есть в свободном доступе в интернете. На них Вы можете наложить Вашу "историю", например.
2.4. Добрый день.
Обращайтесь к юристу, который поможет Вам составить исковое заявление.
Главное - правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно.
3. Какой срок хранения задержанного и перемещённого транспортного средства на специализированную стоянку, если владелец его не забирает? Какие действия администрации спецстоянки в этом случае?
3.1. сроков нет. Администрация стоянки рано или поздно обратиться в суд о взыскании суммы с владельца, будет гражданский иск. Если владелец напишет отказ от автомобиля, то администрация его оценит и продаст по низкой цене. Вы тоже можете выкупить свой собственный автомобиль, если купить его будет дешевле, чем оплатить. Идите к директору спецстоянки, они могут перевести по документам автомобиль как сданный им на хранение, это будет вдвое дороже, чем цена платной стоянки, но вчетверо дещевле, чем цена штрафстоянки.
4. Работает ли это - ч. 1 ст. 27.13. КоАП РФ: «Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается».
4.1. С Вас 1500 потребовали за саму эвакуацию, а не за хранение
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2009 г. N 701
В пункте 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759, уточнено, что плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Это постановление действует?
5.1. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2012 г. N 1496 указанное Вами постановление признано утратившим силу.
6. Разрешена ли торговля табачной продукцией в специализированном ларьке площадью 9 кв.м с обслуживанием покупателей внутри помещения, находящемся более 20 метров от пункта остановки маршрутных транспортных средств, так же обязан ли продавец в специализированном торговом помещении такого типа скрывать занавеской табачную продукцию которая у него представлена внутри помещения?
6.1. Нет, не разрешена.
7. Федеральный закон от 28.12.2013 N 437-ФЗ
Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

Т.е. я могу пройти нарколога и психиатра в том районе города где я временно проживаю, даже если прописан в другом? Верно?
7.1. Да, можете, верно.
8. Я инвалид 1 группы, хочу обучаться в специализированной автошколе для инвалидов, но для этого мне нужна мед справка о допуске на управление транспортным средством. Мне по месту жительства отказывают, даже не видя меня и не хотят организовать мед комиссию. В мой адрес одни насмешки и хамство. Подскажите пожалуйста, как мне быть и к кому обратиться. Заранее Спасибо!
8.1. Здравствуйте!

По указанному факту подавайте заявление в прокуратуру.
Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
8.2. Здравствуйте. Требуйте официальный отказ на выдачу справку. Так же Вы можете написать жалобу в прокуратуру.
9. ФЗ №437 от 28.12.2013 введено дополнительное обследование врачом-наркологом и врачом-психиатром по месту жительства водителя транспортного средства.
Каким нормативным актом установлено, что такое обследование должно проводится в специализированных кабинетах при поликлинике по месту жительства?
9.1. Каким нормативным актом установлено, что такое обследование должно проводится в специализированных кабинетах при поликлинике по месту жительства?????
---порядок, установлен Постановлением Правительства РФ от 23.09.02г. №695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности».

10. К какой категории транспортных средств относится специализированный, бронированный автомобиль ИМЯ-М на базе Форд Транзит (легковые или грузовые)?
10.1. А что в ПТС написано?
11. В вологодской области у меня специализированная стоянка, тарифы установлены департаментом дорожного хозяйства, ГОВД поставила на спецстоянку задержанные транспортные средства по уголовному делу, транспортные средства стоят больше года а платить увд не хочет, за стоянку. Сейчас у нас идет судебное производство по иску с МВД за оплату ответственного хранения транспортного средства. Каковы у меня шансы взыкать денежные средства с МВД за хранение?
11.1. Если признают затягивание дела и неправомерность ареста ТС- то шансы есть.
12. Я продаю Транспортное средство (специализированное), которым владела менее 3-х лет. Подаю дешевле чем покупала. Я являюсь ИП и отчитываюсь по ЕНВД (грузоперевозки) около 2-х лет и по УСН (купля-продажа материалов) около 4-х месяцев. Какую отчетность необходимо сдать в НО и какой налог необходимо заплатить.
12.1. За продажу авто - ничего платить не надо, предствьте ДЕКЛАРАЦИЮ
13. В статье 14 Закона об ОСАГО ч.1 говорится о регрессном требовании страховщика в случае использования ТС без (обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. А если это частный автомобиль?
13.1. Какая разница, кому принадлежит автомобиль? Если необходимые условия нарушены, право регресса возникнет.

Всего доброго.
14. На стационарном посту ДПС, сотрудники ГИБДД при проверке документов и досмотре транспортного средства, заявили, что имеются признаки изменения номера двигателя, в связи с чем изъяли документы на транспортное средство, а само транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?»
14.1. Надо разбираться, по мне (если исходить из того, что Вами написано) данная процедура не правомерна. Как минимум Вам должны были дать кучу протоколов на руки, а не просто забирать авто на посту.
15. Машина была продана по Ген доверенности 2001 году. Вчера (16.10.2013) пришел налог за 2010-2012 годы (сумма порядка 18000) Ранее ни каких налогов не приходило Сходили в ГАИ, там сказали что машина по прежнему числится за вами. Вопрос: если у нас есть оф. документ от специализированного автосервиса что у нас эту машину купили на разборку. Можно ли будет доказать что машина не является уже транспортным средством с 2001 года.
15.1. Попробуйте обратиться в ГИБДД с заявлением об утере госномеров и паспорта ТС, и с заявлением снятии (утилизации) ТС с учета.
Налог можно уплатить в пределах 3-х летнего срока.
16. Инспектор ГИБДД показал в суде, что привлек понятым для проведения процедуры освидетельствования водителя эвакуатора. При моем обращении на специализированную стоянку выяснилось, что в журнале учета транспортных средств значится другая фамилия водителя перевозившего мой автомобиль. Могу ли я подать ходатайство об истребовании выписки из журнала в качестве доказательства по делу и вправе ли суд вынести отказ?

Спасибо.
16.1. Имеете полное право!
16.2. Евгений, лучше подстраховаться и сделать адвокатский запрос. Судья просто может отказать, знаю как они относятся к подобным ходатайствам. Право у Вас такое есть.
17. После совершения ДТП автомобиль был поставлен следователем на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства в свези с возбуждением уголовного дела по статья 264 часть 2. Судебное разбирательство было прекращено за примирением сторон на основании ст.75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Вправе ли администрация стоянки требовать оплату за хранение транспортного средства с хозяина этого автомобиля?
17.1. УВЫ, правда! Имеет право.
18. Допустим, организация ООО "Андрей" провела оценку уязвимости и план ОТБ Транспортных средств, затем закрылась или продала/сдала в аренду транспортные средства, на которые ранее была проведена оценка и План другой организации, например ООО "Володя".

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ 924

Пп 16 п.7 Требований: в случае смены субъекта: "...при наличии у субъекта транспортной инфраструктуры утвержденных результатов ранее проведенной оценки уязвимости транспортного средства и согласии субъекта транспортной инфраструктуры с утвержденными результатами ранее проведенной оценки уязвимости транспортного средства субъект транспортной инфраструктуры обеспечивает внесение изменений в утвержденные результаты ранее проведенной оценки уязвимости транспортного средства в части, касающейся смены субъекта транспортной инфраструктуры".

То есть из вышесказанного следует, что оценки уязвимости и планы ОТБ проведенные ранее ООО "Андрей" - действительны для ООО "Володя". Главное, чтобы организация ООО "Володя" известила ФДА Росавтодор об изменениях по части перехода права собственности.

Вопрос в нюансах:

Что значит "субъект обеспечивает"? Какова сама процедура?

1.Это можно сделать путем отправки письма (как на изменение в реестре) и простого согласования в Росавтодоре?

2. Или этот процесс потребует отдельного утверждения в ФДА Росавтодор внесенных изменений?

Вопрос важен, так как если это делается путем первого варианта - пассажироперевозчик может это сделать сам и бесплатно.

Если по второму варианту - тогда придется обращаться в специализированную организацию и необходимо заплатить.
18.1. Добрый день
вопрос очень обширен верная консультация возможна на платной основе обращайтесь в личку консультантам
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
19. Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч.
Решение по уголовному делу Информация по делу

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации г. Курган ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е., потерпевшего - ФИО 3, подсудимого Голоднюка Е.Ф., защитника - адвоката Иванова А.Ю., при секретаре Полозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении.
Голоднюка Евгения Филипповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голоднюк Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ему ФИО 3, припаркованном возле в, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк незамедлительно пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и права управления им у него нет, при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, выехал с места его стоянки и с места преступления скрылся.
Голоднюк в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после угона, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ФИО 3, припаркованном возле в, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк, в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО 3 сотовый телефон «» стоимостью 1758 рублей с картой - памяти «Микро СиДи» стоимостью 133 рубля. После чего, Голоднюк с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голоднюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голоднюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
То обстоятельство, что указанное ходатайство Голоднюком не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Голоднюку обвинения совершение им хищения сим-карты, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО 3 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.
Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Голоднюка:
- по факту угона автомобиля потерпевшего - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по факту хищения имущества потерпевшего - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Голоднюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Голоднюка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Голоднюком преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.
При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Голоднюком деяний и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Голоднюку наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.
Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Голоднюка Евгения Филипповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голоднюку Е.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в указанный период отбывания наказания ограничений.-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG A258» с установленной в нем сим-картой «Билайн» и картой - памяти «Микро СиДи», резиновый уплотнитель от ветрового стекла автомобиля, два ключа в связке с брелком сигнализации от автомобиля считать возвращенными потерпевшему.
Освободить Голоднюка Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий Е.П. Колегов. Потом спустя время заменили на реальный срок 5 месяцев так как не ходил на отметки. Когда же будет погашена юридически эта чертова судимость?
19.1. 3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
19.2. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации судимость гасится после истечения определенного срока времени.
20. Направляясь в организацию по прохождению ТО для получения диагностической карты, с целью оформления ОСАГО для последующего оформления постановки на государственный учет транспортных средств. В процессе движения к месту прохождения ТО был задержан сотрудниками полиции, сотрудники проверять документы отказались ссылаясь на то, что их не интересуют причины отсутствия необходимых документов, и вообще отсутствие гос. номеров и шлема на голове послужило изъятием транспортного средства с последующей передачей его в руки неизвестных людей на эвакуаторе, так как они отказались представится и сообщить информацию об юридическом адресе организации они также представить отказались ссылаясь на инспекторов ГИБДД. При обращении в ГИБДД дежурный инспектор сообщил мне необходимую информацию для возврата транспортного средства, в его запросе прозвучал страховой полис ОСАГО, без предоставления которого я забрать транспортное средство со специализированной стоянки (со слов сотрудников ГИБДД) не смогу. При оформлении полиса ОСАГО на срок 20 дней с целью прохождения регистрации транспортного средства, с меня также попросили диагностическую (страховая компания Согласие), в оформлении полиса ОСАГО отказано. Диагностическую карту для ОСАГО оформить без присутствия транспортного средства в компании занимающейся проведением осмотра невозможно! Попытка доставить транспортное средство для получения ДК (Диагностической карты) закончилось изъятием транспортного средства и увозом его в неизвестном направлении. Как вернуть транспортное средство, где получить Диагностическую карту (в городе нет аккредитованных организаций), где получить полис ОСАГО (в городе не оформляют полис ОСАГО на мототехнику), Ну и наконец готов сам пройти аккредитацию на проведение ТО мототранспорта, где и как это оформить и что для этого необходимо.
20.1. Нужно искать, куда отвезли Ваше личное имущество (авто).
Ст. 209 ГК РФ гласит:
"Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом."
Т. е. нужно установить место нахождения ТС.
Как так увезли, если не составлен протокол?
Нужно писать жалобу в прокуратуру.
Затем оспорите постановление в суде по ст. 30.2 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
После чего заберёте своё ТС для ТО.
И только потом получите полис.
20.2. Согласно ст.15 ФЗ "Об ОСАГО"
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);
в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);
г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);
д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);
е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

На сайте РСА в разделе "ТЕХОСМОТР" указан перечень аккредитованных организаций вашего города и региона. Кроме того, многие страховщики негласно продают диагностические карты, которые сразу вносят в базу данных и тут же выписывают полис ОСАГО (без информации о ТО выдать полис невозможно), при этом транспортное средство никто не осматривает, узнайте, агенты каких страховых смогут выписать диагностическую карту
Кроме того, согласно Правилам ОСАГО
1.5. Владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Вы можете написать заявление о заключении договора ОСАГО, приложив все необходимые документы, страховщик не вправе отказать. В случае отказа жалобу на страховщика направляйте на сайт ЦБ РФ.
С полученными документами сможете обратиться в ГИБДД и вернуть свое транспортное средство.
Об аккредитации читайте на сайте РСА.
20.3. Документы нужно оформлять вовремя, а не тогда, когда захочется. Действия сотрудников ГИБДД полностью правомерны. Заключите договор на эвакуацию транспортного средства, статья 779 ГК РФ, и транспортируйте его на станцию техосмотра, где получите карту, с которой и оформите полис ОСАГО.
Как вернуть транспортное средство - оплатите штраф и обратитесь в ГИБДД, где получите разрешение, чтобы забрать свое ТС.
Диагностическую карту (в городе нет аккредитованных организаций), где получить полис ОСАГО (в городе не оформляют полис ОСАГО на мототехнику) - ищите в ближайших населенных пунктах.
20.4. Здравствуйте! Часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ:



При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,
Вам необходимо устранить причину из'ятия авто.
20.5. Здравствуйте! На лицо нарушения закона сотрудниками ГИБДД отсутствие полиса ОСАГО не является поводом постановки ТС на спец стоянку. КоАП РФ Статья 27.13. Задержание транспортного средства
1. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 Смотрим ст. 12.3: Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства... Т.е. на спец стоянку могут поставить только при отсутствии регистрационных документов. Что касается информации об эвакуации ТС КоАП РФ Статья 27.13. Задержание транспортного средства
...4. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Т.е. в протоколе о задержании ТС должно быть указано наименование организации, исполняющей решение о задержании ТС, так можно найти место нахождения Вашего мотоцикла. Если все эти условия предусмотренные законом не выполнены, пишите жалобу в прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД. Решение о задержании ТС можете обжаловать в судебном порядке и забрать свой мотоцикл на основании решения суда по жалобе.

21. Акт приёма-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, составлен 18.07.2017 года в 17 часов 35 минут, а протокол о задержании транспортного средства составлен 18.07.2017 года в 19 часов 18 минут. Т.е. в тот момент, когда составлялся протокол о задержании транспортного средства, само транспортное средство уже находилось на специализированной стоянке в течении 1 часа 43 минут. Это не законно. Спасибо огромное за ответ. Но протокол об отстранении составлен в 17:30, то все равно это не законно? Спасибо!
21.1. Здравствуйте! Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 17-30, после чего в 17-35 был составлен акт о помещении ТС на спец. Стоянку.
Все правомочно. Удачи и добра!
22. Советский районный суд г. Брянска
241050, г. Брянск, ул. Фокина, 45
Заявитель:
Зеер Людмила Геннадьевна г..Брянск, ул. Кольцова,7, кв.9
Заинтересованные лица:
Старший следователь специализированного отдела
СУ УМВД России по Брянской области капитан юстиции Кустов С.В. г. Брянск, проспект Ленина, д. 18

2) Прокуратура Советского района г. Брянска.
Г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 34 б.
ЖАЛОБА
В порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.11. 2017 года

17.02.2012 около 23 часов 10 минут водитель Фромешкин А.Э. управляя автомобилем марки «Форд-Таунус», государственный регистрационный знак К 670 ТР 32 двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Пересвета в направлении ул. Репина, Советского района г. Брянска, совершил наезд на пешехода Старовойтова И.С. Пешеход Старовойтов И.С. был доставлен в ГБУЗ «Брянская городская больница №1», где от полученных травм 21 февраля 2012 года скончался.
По данному факту специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каждый раз в результате проверок следственными органами принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные процессуальные документы постоянно отменялись вышестоящими следственными органами и направлялись для устранения ошибок, либо признавались Советским районным судом г. Брянска незаконными и необоснованными и направлялись руководителю следственного отдела для устранения ошибок, выявленных в ходе проверки.
21.07. 2017 года специализированного отдела СУ по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. принято очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следственный орган постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении Фромешкина Антона Эдуардовича.
С принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. , заявитель Зеер Людмила Геннадьевна не согласна.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно же п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Постановление от 21 июля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившее 23:20 ч. 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску подлежит отмене, как принятое незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
1) от 21 июля 2017 год стр. 9 Следствие указывает, что расчётное место нахождения пешехода в МВО будет находиться на левом тротуаре. Кем и какими методиками были сделаны такие выводы следователь не поясняет и конкретная точка не установлена, это носит предположительный характер, что не может свидетельствовать, виновности или не виновности водителя.
2) Следователем не установлено на каком удалении находилось ТС в МВО при скорости 72 км. ч. В экспертном исследование № 721/10-5 от «14» апреля 2016 г. стр. 9 есть время нахождения в опасной зоне пешехода. 2.4 с. при таких данных при скорости 72 км/ч. = 20 м/с.,умножить 2.4 = 48 м. удаление ТС в момент когда пешеход был на середине проезжей части, если середину брать, как МВО остановочный путь 45 м меньше чем 48 м. Данное обстоятельство не указано в обжалуемом постановлении, следователем этому факту не дана оценка.
3) Следователем Барисовым Д.М. В постановлении о проведении авто технической экспертиз следователь не указал в исходных данных следы юза до места наезда 5.1 м. , Что имеется в м.п 24/12 протокол осмотра, схема стр 2-7. В экспертной исследовании имеет значение, это влияет на выводы заключения.
« Следователь пояснил следующее, что при замерах расстояний от проекции угла д.1 по пр-ту Ленина на границу проезжей части до других объектов на месте происшествия могли быть неточности, а результаты замеров не достоверны в связи с тем, что дом, от которого проводилось замеры, находятся далеко от места происшествия.»
Объяснения не обосновано т.к Сотрудник, составляющий схему, привлекает понятых. Такой порядок предусмотрен российским законодательством. Кодексом об административных правонарушениях (статья 25.7), Административным регламентом МВД РФ (пункт 111) и Уголовным кодексом (ст. 60) определяется процессуальное положение понятых. Имеется подписи следователя, что составлял схему, Водителя, что совершил наезд, и двух понятых. Замечаний по составлению схемы не у кого не было.
А) Привязка к неподвижному объекту к углу дома №1 не за меряется, а уже за мереные данные под прямым углом привязываются, это единственная возможность при необходимости смоделировать ДТС
б) В протоколе осмотра указано, что следователь при замерах использовал рулетку

2) В обжалованном постановлении указыное время ДТП 22-55 мин противоречит м. п., 24/12. Время совершения ДТП 17.02.2012 году в 23:10 было установлено и в течении 5 лет не кем не оспаривалось, кроме того оно совпадает с первоначальным показанием очевидцев и водителя Фромешкина, что совершил наезд, а так же официальными документами. Согласно рапорту м. д. Стр. 38 17 февраля 2012 г. в 23:20 мин. ,из справки ГАУЗ « БГССМП» СЛЕДУЕТ, ЧТО К СТАРОВОЙТОВУ И.С. 17.02.2012 В 23:11 МИН. ВЫЗЫВАЛОСЬ СКОРАЯ ПОМОШЬ» В справке ГУ МЧС России указано, что 17.02.2012 в 23:11:47 и 23:11:32 поступили два звонка о ДТП на площади им. Партизан г. Брянска, в которых два разных муж. просили вызвать «скорую помощь» пострадавшим в ДТП. Из объяснения Грушко друга Фрамешкина « мы оба подбежали к пострадавшему он был без сознания мы в месте сразу стали звонить в скорую.» можно сделать вывод, что ДТП 17.02.2012 г. произошло после 23:00
Напрашивается вопрос, почему Фрамешкин и очевидцы через 5 лет, изменили свои первоначальные показание о времени совершении ДТП с разницей в 15 минут и указали 22:55!?
4) В постановлении указано, что пешеход шел на запрещающий сигнал светофора. Противоречит м.п. 24/12 официальным документом, построен на противоречивых показаниях очевидцах.
Кроме того 25 сентября 2014 года Постановлением Советского районного суда г. Брянска постановление следователя специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Захарова Д.А. от 20 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, при этом суд первой инстанции указал на ошибки, совершенные при принятии данного постановления и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Как указал судья Советского районного суда г. Брянска, в постановлении от 20.06.2013, основанном на материалах проверки, отсутствует фактические сведения о работе светофора, а выводы следователя основаны на противоречивых показаниях очевидцев в частности, следователем не дана оценка обстоятельства относительно цвета сигнала светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования. Установление данного факта имеет значение для дальнейшей квалификации действий пешехода Старовойтова И.С. и водителя Фромешкина А.Э. при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
При этом судом, в Постановлении Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2014 года указывается, какие следственным органам необходимо совершить действия при проведении проверки по материалам произошедшего ДТП для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования.
Более того, судом первой инстанции указано, что для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования необходимо запросить из МБУ « Центр организации дорожного движения г. Брянска» сведения о режиме работы светофора для полосы движения крайне правого ряда по ул. Красноармейской до пересечения с проспектом Ленина в г. Брянске по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 23 часа 10 мин., 17 февраля 2012 года.
Из справки следовало, что на момент ДТП 23:10 светофор работал в штатном режиме желтый мигающий.
5) - «Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16.10.2012, установлено, что расстояние 80 м до места наезда, водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».У водителя было достаточно и время и расстояние предотвратить ДТП.. В данной ДТС, когда пешеход стал переходить проезжую часть, от левого края проезжей части, Т.С Фрамешкина находилось на удалении около 120 м. если бы водитель на своём автомобили двигался с разрешенной скоростью на данном участке 60 км/ч (не применяя торможения) пешеход при том же темпе и стой же скоростью успевал бы покинуть опасную зону и ДТП не произошло в принципе.
Из материалах проверки, было установлено, что водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».
Следователем не установлено:
-Какое время пешеход находился в поле зрения водителя?
На каком расстоянии от места наезда находилось ТС в МВО?
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ, основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1.Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2.Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
3.Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4.Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Законным и обоснованным результатом по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившего 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, должно быть решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Фромешкина А.Э., необходимо провести ряд следственных действий, устранить противоречия и т.д.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
Постановление отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07. 2017 года признать незаконным, необоснованным и отменить.
Обязать начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области провести ряд следственных действий для устранения противоречий, а именно, где находился очевидец Филпов на коком удалении от светофора, где и что он мог видеть. При не необходимости для выяснения противоречий следов юза, используя схему и фото таблицу, что имеется в материалах проверки на момент ДТП 17.02.2012 г. установить конечное положения ТС Фрамешкина. Устранить допущенные нарушения. Принять законное решения.
00.12.2017 год. Л.Г. Зеер.
22.1. Здравствуйте.
Работа с документами и оценками жалоб на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личку и договоритесь.
Всего доброго.
22.2. Доброго вам дня. Для того чтобы кто-то из юристов проверил этот документ, вам необходимо выбрать юриста и обратиться к нему за работой на электронную почту указанный в профиле.
22.3. Здравствуйте, указанную жалобу в соответствии с требованиями норм УПК РФ следует направить в суд либо заказным письмом с уведомлением либо отвести в суд и на лишнем экземпляре поставить отметку суда в ее получении.
22.4. Анализ документов и выводы - только платная услуга на сайте. Обращайтесь к любому юристу или адвокату на сайте лично. Договаривайтесь об оплате.
23. Доброго дня!

Занимаюсь обслуживанием нежилых зданий (основной вид деятельности). Росприроднадзор всякими путями принуждает получить у них лицензию на отходы, хотя отходами занимаются субподрядные организации для которых это основной вид деятельности.
В течении полугода проходил всю эту процедуру своими силами, так как для малого бизнеса непозволительно раскидываться деньгами на каждую бумажку (а их было очень много).
На последнем этапе (заключительная выездная проверка) все проходит молча, без комментариев и спустя установленное законом время сообщается о несоответствии нашего транспортного средства и рекомендуется отказать в выдаче лицензии.
Спрашивается для чего заставляли получить лицензию?
Может для выманивания взяток?
Подскажите есть ли шанс в данной ситуации?

Как смог подготовил ответ:

Согласно полученному 08.12.2017 года АКТУ ВНЕПЛАНОВОЙ ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ в отношении ООО «ЮЭСК» по заявлению №22991 от 13.10.2017 года рекомендовано отказать в предоставлении лицензии в связи с наличием в представленных соискателем документах недостоверной информации и установленным в ходе проверки несоответствием соискателя лицензии лицензионным требованиям, поскольку у соискателя лицензии отсутствуют специально оборудованные и снабженные специальными знаками транспортные средства, необходимые для выполнения заявленных работ.
Нашей организацией было заявлено ГРУЗОВОЕ транспортное средство – ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ФУРГОН LADA LARGUS с разделенной грузовой и водительской зоной предусмотренной заводом изготовителем.
Специалисты, проводившие проверку, ссылаются на Постановление правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», а именно на Приложение №10 данного документа – Перечень специализированных транспортных средств, где ссылаются на транспортные средства для перевозки строительных грузов (в т.ч. ТС с самосвальным кузовом), так как нами в числе прочих заявлено и транспортирование строительных отходов, но ведь строительные отходы и строительный груз это разные термины и мусоровоз не обязательно должен быть самосвалом, что кстати следует из ГОСТа EN 1501-2-2012 «Мусоровозы. Общие технические требования и требования безопасности» на который также ссылаются специалисты, в нем говорится, что и загрузка, и выгрузка может быть ручной.
Согласно ГОСТ Р 52051-2003 Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения. (Пункт 6.1) К транспортным средствам специального назначения относятся транспортные средства категорий М, N и О, предназначенные для пассажирских и грузовых перевозок, связанных с выполнением специальных функций, для которых требуется наличие специального кузова и (или) специального оборудования.
Конструктивные особенности предусмотренные заводской конструкцией заявленного транспортного средства обеспечивают надлежащие условия перевозки отходов. Важно понимать, что перечень специальных транспортных средств является открытым и задача выездной проверки выявить соответствие либо несоответствие заявленного транспортного средства.
Также немаловажную роль имеет объем перевозимых отходов. В нашем случае объема грузового отсека более чем достаточно для заявленного вида деятельности, так как сбор и транспортирование отходов планируется осуществлять нашим предприятием в порядке обслуживания основной деятельности (Управление эксплуатацией нежилого фонда).
Более того в соответствии с подразделом 1.1.3.1 ДОПОГ положения ДОПОГ не применяются к перевозкам, осуществляемым предприятиями в порядке обслуживания их основной деятельности (в т.ч. ремонтом и обслуживанием). Следует отметить что самый опасный из заявленных отходов – Ртутные лампы не подпадает под требования ДОПОГ в соответствии с подразделом 1.1.3.10 ДОПОГ и ссылаться на Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) в нашем случае неуместно.
Из вышесказанного считаю, что представленное транспортное средство соответствует заявленным требованиям, так как специально оборудовано на заводе изготовителе для перевозки грузов любого вида, в соответствии с разрешенной максимальной массой. Данное транспортное средство обеспечивает транспортирование отходов без загрязнения окружающей среды и снабжено специальными знаками, что подтверждается фототаблицей акта проверки № 329 от 08.12.2017 года.
Прошу учесть данные выводы во время принятия решения о предоставлении лицензии или об отказе в её предоставлении в досудебном порядке.
23.1. Бесплатно никто не будет решать вопросы коммерческой направленности. Переведите вопрос в категорию платный, потратив копейки и ждите ответа. Либо обратитесь к любому юристу сайта за платной консультацией;
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X