Без износа по осаго

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Хотела бы получить консультацию по следующему вопросу. В августе 2018 года муж попал в дтп. Была вызвана ДПС, составлен соответствующий документ. Так как у виновника дтп не было страховки ОСАГО, муж решил договориться мирно, без суда. Составили мирное соглашение, по которому виновник должен был выплатить 20 тыс. руб. Он выплатил 10 тыс частями, последний раз в октябре и больше платить не стал. Муж подал в суд, был вынесен судебный приказ по этому мирному соглашению, но виновник платить долг не собирается. Кроме того при осмотре автомобиля ремонтниками, выяснилось, что на ремонт потребуется намного больше, чем было указано в соглашении. Мужу посоветовали сделать экспертизу. В мае 2019 он сделал экспертизу и в соответствии с заключением восстановительного ремонта (без износа) автомобиля по состоянию на август 2018 г. округленно составила 118 400,00 рублей Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа, восстановительные работы) по состоянию на август 2018 г. округленно составляет 75 600, 00 рублей. Может ли муж подавать в суд иск с требованием взыскать с виновника сумму причиненного ущерба установленную экспертизой (118 400 руб)? Спасибо.

1.1. Да, т.к. повреждения получены именно в этом ДТП.

2. ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..

2.1. Три вопроса. Все развернутые, обширные. Обращайтесь за личной платной консультацией к любому юристу, высылайте все документы, будем работать.


3. 18 апреля 2019 года произошло ДТП с моим автомобилем и контактным проводом троллейбусной сети, в результате падения последнего на мой автомобиль, во время движения авто.
Машине 4 года, ранее в ДТП не участвовала. Независимая экспертиза высчитала среднюю по региону стоимость работ и стоимость запчастей, которая составила 56000 рублей без учёта износа. С учётом износа сумма на 10000 меньше. КАСКО нет. По ОСАГО случай не является страховым. Собственнику контактного провода уже отправлена досудебная претензия.
Вопрос заключается в том, что в случае выплаты с учётом износа мне не хватит денег на полноценную замену повреждённых элементов, восстановления лакокрасочного покрытия и оплату ремонтных работ - придётся выкладывать свои деньги потому, что ведь невозможно купить б/у краску, б/у лак, а так же подобрать настолько же изношенные элементы кузова и прочего оборудования, которое, по сути, не является расходниками и потому не имело постоянного износа или каких-либо повреждений на момент ДТП. Оно ведь вообще устанавливается на весь срок эксплуатации авто. Что делать? Как быть в такой ситуации? Есть ли шансы исключить "учёт износа"?
Спасибо.

3.1. Конечно, Вы вправе собственнику подать иск на всю сумму. Кстати, в СК Вам неверно сказали, этот случай как раз страховой.

4. Если при разбирательстве иска по ОСАГО ответчик привлекает соответчиком виновника ДТП имеет ли право суд:
1. Привлекать виновника к разбирательству при сумме ущерба менее 400 т. р. И имеющихся в деле только расчетах Ущерба по единой методике.
2. Принимать фактически суммой ущерба - сумму ущерба расчитанную по единой методике без учета износа. И взыскивать со страховой ущерб с износом, а остаток с виновника. Ведь согласно закона ОСАГО весь ущерб взыскивается со страховой. Ведь по факту получается что суд не согласившись с методикой принимает другой размер ущерба.

4.1. 1. Имеет право привлекать.
2. Такая практика существует благодаря решению конституционного суда. Иногда взыскивают.

4.2. 1. Да, имеет. Суд сам определяет необходимость привлечения кого-либо в качестве третьего лица.

2. Может принять, при отсутствии иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

5. Я пострадавшая в дтп сторона, машина виновника не застрахована по осаго. Провели независимую оценку. В заключении оценщика есть две суммы восстановительного ремонта: с учётом износа и без учёта износа. Могу ли я, с учётом того, что у виновника ДТП отсутствует полис осаго, просить суд взыскать с виновника стоимость ремонта без учёта износа?

5.1. Добрый день! Безусловно можете.
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В вашем экспертном заключении должна быть установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта по рыночной стоимости на день ДТП, и виновник (собственник транспортного средства) обязан возместить потерпевшему причиненный ущерб в части, не покрытой страховым возмещением.

5.2. Просить можете, взыщут с учетом износа. Если не докажите, что авто нельзя привести в состояние до ДТП используя бу детали, а это Вы никогда не докажите Главная Документы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
""Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).


Исходя из заложенного в ст. 15 ГК РФ правового смысла защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В связи с изложенным, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

6. 19.12.2017 произошла авария, в которой пострадали принадлежащий мне автомобиль МАЗ и прицеп к нему. В ДТП признан виновным второй участник. Автомобиль виновника принадлежит одному человеку, а за рулем был другой. Обратился в Ингосстрах, где я застрахован по ОСАГО. Приехал их эксперт, составил кое-как осмотр. На основании этого осмотра и калькуляции Ингосстрах выплатил 181000 руб. за тягач и прицеп. По прицепу я претензий не имею. Но по тягачу сумма занижена. Я сам заказал экспертизу, которая насчитала ущерб на сумму 437000 руб. с учетом износа и 627000 без износа. Обратился в Ингосстрах с претензией, но они ответили, что их подрядчик все правильно посчитал и ничего мне доплачивать нет оснований. Есть ли возможность взыскать недоплаченную мне сумму с Ингосстраха/виновника ДТП. Собственник и водитель второго автомобиля прописаны в жругом регионе.

6.1. Да, в данном случае есть возможность взыскания денежных средств со страховой, так-то классическая ситуация.

Единственные момент - одно из условия принятия экспертизы как доказательства - наличие уведомления страховой о том, что вы будете проводить экспертизу.

Однако, не нужно расстраиваться, всегда можно провести повторную экспертизу с уведомлением страховой и после этого отправить претензию и отправиться в суд.

7. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

7.1. Давайте обжалуем данное решение.

7.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

7.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

8. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

8.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

9. Было дтп. Я виновник. Застрахован по ОСАГО. Потерпевший не был застрахован. Моя страховая выплатила ему 90 тыс. Экспертизой страховой установлено, что без учета износа стоимость ремонта 163 тысячи, а с учетом износа 50% - составляет около 90.
Потерпевший подал иск и хочет взыскать с меня разницу между 163 тыс. и 90 тыс, которые уже выплачены.
Насколько это правомерно? Надлежащий ли я ответчик? Как мне поступить?
Ссылаются на постановление пленума КС от марта 2017.

9.1. Если бы гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, страховая выплату не произвела бы. Практика о взыскании с виновника ущерба без учета износа различная, одни суды удовлетворяют, другие нет. Обратитесь в личку к юристам сайта, за разумную плату помогут уменьшить размер исковых требований, либо помогут заключить мировое соглашение..

9.2. Здравствуйте. Все правомерно. Вы можете только уменьшить размер ущерба. Заявите в суде о проведении экспертизы. Может быть, ещё одна экспертиза покажет, что размер ущерба меньше.

9.3. Здравствуйте.
Да, это постановление КС дает право на полное погашение причиненного вреда непосредственно с причинителя вреда.
В то же время Вы имеете право не согласиться и доказывать о достаточности средств, зачвив и подтвердив это экспертизой.
Если потребуется помощь, обращайтесь.

10. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

10.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

10.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

10.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

10.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

10.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

10.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

11. ДПТ произошло 2.5 года назад, ОСАГО не было т.к только пригнал машину, встал в очередь на переоформление, был только ДКП. Проризошло ДПТ в которым меня описывали виновником, но вскоре дело закрыли по истечению срока давности для привличение к административной ответственности. Сейчас пришла повестка в суд, что второй участник хочет взыскать 350 тр без учета износа, хотя цена его машине 400 тр, как быть, что делать? Говорят есть государственная помощь для тех у кого не было ОСАГО на момент ДТП.

11.1. Никакой государственной помощи нет и никогда не было. Срок исковой давности-3 года, поэтому потерпевший имеет право обратиться в суд и взыскать сумму ущерба. Попросите акт осмотра и фотографии поврежденного ТС, с ними обратитесь к эксперту-технику на консультацию. Пишите возражение на исковое заявление. В суде просите назначить судебную экспертизу, по ее результатам и будет вынесено решение.

11.2. Такой помощи нет. Заявите в суде ходатайство о проведении судебной авто-технической экспертизы с учетом износа и остаточной стоимости автомобиля, сумма значительно уменьшится. Также посмотрите есть ли в деле приглашение Вас на первую экспертизу.

11.3. В данном случае компенсационная выплата не предусмотрена. Необходимо будет просить суд назначить судебную авто-техническую экспертизу. Кроме этого, истец должен будет доказать наличие вины в Ваших действиях.

12. Обрый день. 10 мая 2015 года мой сын попал в ДТП. Его обгонял автомобиль по обочине и рано был завершен маневр. В результате автомобиль занесло. Он снес световую опору. Сотрудники ГИБДД Вынесли постановление о том, что виноват мой сын - нарушение п.8.4. Протоколы и схема ДТП составлены со множеством нарушений. Сын написал заявление в батальон ГИБДД. Опять он виноват. Написали жалобу в суд. Оба постановления были отменены, то есть мой сын был признан невиновным. Была выдана новая справка о ДТП. Так же была извещена страховая компания (по ОСАГО) и написано заявление о том, что идут судебные тяжбы. Решения судов и справка о ДТП были также отправлены в СК. Спустя год СК другого участника ДТП прислала сыну претензию о выплате 240 тыс рублей. Ущерб составил 425 тыс руб. СК сына выплатила (не смотря на решения судов и справки) 120 тыс. Был учтен износ. Адвокат посоветовал ждать вызова в суд. Прождали год. Спустя ровно год (июнь 2017 г) пришла новая претензия же на 305 тыс руб. Объяснили столь долгое ожидание тем, что была реорганизация СК. Теперь претензия без учета износа, так как принят закон о полном возмещении ущерба (КС от 10. 03. 2017 года). И начались судебные тяжбы, которые длились более 1,5 лет. На проведение экспертизы автомобиля сын приглашен не был. Была проведена повторная экспертиза по фотографиям, так как автомобиль был восстановлен в 2016 году. Вопрос: правомерны ли действия обеих СК; должен ли учитываться износ (закон обратной силы не имеет); мог ли проводить экспертизу эксперт, не включенный в списки Минюста? Если СК основывается на то, что претензия была отправлена после принятия закона (от 10. 03. 2017 г), то почему СК сына не могла сделать максимальную выплату в 400 тыс? Имеется очень много вопросов к экспертизе, но суды не рассмотрели их. Сейчас готовим кассационную жалобу. Спасибо. С уважением Людмила.

12.1. Добрый день! Если решением суда было установлено, что ваш сын не является виновником в причинении вреда, то с него не могут ничего взыскать в принципе, т.е. вопрос о судебной экспертизе и не должен был стоять.
Ответить на Ваши вопросы более предметно без ознакомления с материалами дела нереально.

13. 30.11 дтп, в этот же день обратился в ск. Обратился в страховую, все приняли, сделали осмотр. Выбрал направление на ремонт (осаго), документов на руки не выдавали, сказали отправят на сто электронно все. Приехал на сто, сказали, что нукжно доплатить, я отказался. После, в разговоре с ск, заявили, что ремонт сделать не могут выбирайте деньгами. На данный момент требую от них пис отказ о невозможности ремонта сто (но скорее всего затянут мне кажется).
Суть мне необходима помощь в составлении претензии и искового на страховую. Псоле хочу через суд взыскивать сумму без учета износа по независимой оценке, так как их отказ незаконен по ремонту, поэтому выплачивайте стоимость по экспертизе без износа + штраф + проценты по Фз о защите прав потреб. И потом я уже сам буду чиниться.
На сколько посмотрел такая пратика уже есть.
Готовы ли взяться?

13.1. Без износа не получится. Судья, по практике, не удовлетворяет эти требования. Мало того проводит судебную экспертизу. А штрафы, пени, финансовые санкции это аж бегом. Только долго, хотя все зависит от суда.

13.2. Здравствуйте. Разницу между стоимостью ремонта без износа, и страхового возмещения с износом т/с можно взыскать с виновника ДТП. Имею положительные решения по такому взысканию в судах Москвы. Обращайтесь, помогу. У меня отлаженная система помощи иногородним пострадавшим в судах Москвы. Контакты в подписи.

14. Был иск о возмещении вреда с виновника ДТП. Районный суд удовлетворил. Апелляционный отменяет в части, ссылаясь, что суд удовлетворил по досудебной экспертизе. Но я заявляла ходатайство о проведении судебной. Виновник, испугавшись доп. расходов согласился с досудебной. А в жалобе написал - эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности. И областной суд взыскал с него износ по Единой (!) Методике как по Закону об Осаго. Разве это законно? Я же заявляла ходатайство, они сами отказались. Получается. Вот так запросто можно врать в судах, а добавлять теперь мне 80 тыс на ремонт? Я одна ребенка воспитываю ( (и на меня повесили вину без вины.

14.1. Обжалуйте решение суда апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. У Вас на это полгода.

14.2. ЗДравствуйте. В Вашем случае, если ответчик отказывается от проведения судебной экспертизы и соглашается с досудебной, суд обязан был взять с него подписку о признании иска в данной части или полностью. Необходимо знакомится с материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний, чтобы дать им правильную правовую оценку и определить порядок действий.
Если потребуется помощ, обращайтесь.

15. У потерпевшего в ДТП полис КАСКО. Стоимость ремонта по направлению СК на СТО 25 000 руб. без учета износа. СК по ОСАГО виновника оплатила ремонт с учетом % износа деталей в сумме 19 000 руб. В порядке суброгации СК требует с виновника в ДТП 6 000 руб. Правомерно ли это? Ведь ремонт на СТО по направлению СК даже по ОСАГО производится без учета % износа.

15.1. Согласно правилам РСА, в частности изменений от 18.07.2018 СК запрещено взыскивать разницу с виновника ДТП.

16. Сужусь с страховой по невыплате по ОСАГО. У меня есть заключение независимого эксперта, который сделал оценку повреждений с учетом износа авто и без учета. Какую сумму я могу требовать со страховой в суде?

16.1. Здравствуйте! Существует положительная судебная практика когда владелец авто выигрывал сумму ущерба без учета износа. Удачи и всего доброго.

16.2. В настоящее время Конституционный суд разрешал вопрос по поводу взыскания ущерба от ДТП и зафиксировал, что собственнику авто необходимо выплачивать стоимость без учета износа.

16.3. Добрый день! Можете просить в исковом заявлении:
1.Страховое возмещение
2.Штраф
3.Неустойку
4.Моральный вред
5.Судебные издержки.

16.4. С учетом.
При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Это закон. И КС РФ здесь не причем...

16.5. Добрый вечер, Алексей. Вы вправе заявить требования о взыскании суммы страхового возмещения с учетом износа, также требования о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Успехов вам.


17. В январе 2018 было дтп. У виновника осаго, у потерпевшего каско. СК потерпевшего оплатила ремонт без учёта износа (условно 60000). Потребовала возмещение у СК виновника. СК виновника перечислила с учётом износа (условно 45000). СК потерпевшего подало в суд на виновника по суброгации на взыскание разницы разницы 15000. Подскажите, пожалуйста, насколько требование обосновано? Ведь если бы было у обоих ОСАГО возмещение было бы полностью, без учёта износа. Есть ли смысл отстаивать в суде или на заседание и не ходить и заплатить 15000?

17.1. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: чеков на оплату, заказ-наряда с СТО. У потерпевшего имеются все документы, подтверждающие его реальные затраты на ремонт, поэтому, он имел права обратиться в суд и взыскать с вас недостающую сумму.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Требование страховой законно, вам придется выплатить разницу страховщику.

18. По вине дорожников произошло дтп (соответственно закон об ОСАГО здесь не применяется). Эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 535 тыс., с учетом износа - 316 тыс.
Стоимость авто на момент дтп 240 тыс.
Стоимость годных остатков 58 тыс.
Какой размер ущерба должен подлежать возмещению?

18.1. В вашей ситуации ремонт превышает намного стоимость самого транспортного средства, поэтому ваш ущерб составит стоимость транспортного средства на момент дтп за вычетом годных остатков.

19. Ситуация следующая. Было ДТП. Я виновник у обоих участников есть осаго. Недавно мне позвонил пострадавший в ДТП и в устной форме рассказал, что страховая насчитала ему ущерба на 40000 р. С учётом износа - выплатила 30000 (кстати полис осаго у потерпевшего от 30.05.2017, что вроде как подразумевает не выплату а ремонт)
Так же пострадавший прислал мне документы (заказ наряд и справку из магазина запчастей, правда без чеков) говорящие о том, что ремонт ему обошёлся в 90000 р. И соответственно просит меня (пока что устно) возместить ему разницу в 60000 р добровольно. В противном случае обещает обратиться в суд. В качестве мотивировки такого обращения приводит "Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"
В связи с этим вопрос. Раз моя гражданская ответственность застрахована, то могу ли я в случае иска привлечь соответчиком страховую компанию? Обяжут ли в таком случае страховую компанию выплатить истцу не по сумме расчёта, а по сумме затрат, пусть даже за вычетом "износа"? или если выяснится, что страховая выплатила верно, в соответствии с методикой расчёта, то с меня в итоге взыщут всю разницу по чекам? Или только разницу между тем, что насчитала страховая и тем, что выплатила?

19.1. Можете привлечь страховщика в качестве соответчика по иску, если размер ущерба занижен. Но разницу между реальным ущербом (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) и ответственностью страховщика погашать Вам как виновнику. Об это как раз Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П. Если заявите ходатайство о проведении судебной оценки ущерба, то ответственность страховщика может составить больше 30 т.р., а реальный ущерб может быть снижен по результатам судебного разбирательства, если истец заявил завышенные требования и включил в смету лишнее, о чем также нужно будет указать суду в возражения по иску, раскритиковав цену иска истца.

19.2. И надо привлекать, это страховая должна выплачивать, все в пределах гражданской ответственности по ОСАГО.

Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

19.3. Страховая компания выплачивает страховку в пределах лимита, а все что выше подлежит возмещению виновником ДТП в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Так что требования в общем вполне законные при условии, что потерпевший реально понес данный ущерб и он был обоснован. Поэтому привлечь страховую компанию вы не можете в качестве заинтересованного лица, так как для этого нет оснований. Единственное, что вы можете сделать, так это просто проверить расчет и его обоснование, то есть проверить, не завышена ли реальная стоимость ремонта.

19.4. Здравствуйте! ВЫ добровольно ничего не возмещайте. Вот выдержка из того самого Постановления 6 п:
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Если к Вам предъявят иск, заявляйте о привлечении страховой в качестве соответчика. Оспаривать размер ущерба придётся Вам как стороне по делу, поскольку ст. 56 ГПК РФ возлагает на ответчика обязательство представлять доказательства в обоснование своих возражений. Уж слишком большая у Вас разница в стоимости. Наверняка, часть её возможно возложить на страховую компанию.

19.5. Здравствуйте. Да,можете привлечь. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 04.11.2014)
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:
— путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

— путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший. . Желаю удачи. В.

19.6. Ваша гражданская ответственность в данном случае полностью покрывается вашим полисом ОСАГО и вы не должны ничего выплачивать данному гражданину, если он подаст в суд на вас, то да, вы привлечете в дело свою страховую компанию в качестве третьего лица и она объяснить почему была начислена именно такая сумма, а не другая, данный гражданин уже получил страховое возмещение сумму которого не оспорил, поэтому вероятно его иск не примут к рассмотрению, так как его право не нарушено.

19.7. Добрый день.
Полагаю, что в вашем случае нецелесообразно привлекать страховую в качестве соответчика в случае подачи иска.
Рекомендую пойти по другому пути:
1. Либо провести независимую экспертизу фактического ущерба, который должна была возместить ваша страховая либо для его установления использовать документы, которые есть в распоряжении пострадавших
2. На основании указанных ваше документов подать претензию в адрес страховой
3. В случае отказа от выполнения требований подавать исковое заявление в суд на страховую.
В результате такого алгоритма, вы не будете ответчиком, вы не несете риски. Более того, таким образом вы добьетесь реализации интересов пострадавших. И наконец, в связи с нарушением страховой ваших прав потребителя, вы вправе рассчитывать на иные выплаты (компенсация морального вреда, расходов, штрафов в вашу пользу).

19.8. Если потерпевший не согласен с выплатой, он должен провести независимую экспертизу с целью определения величины материального ущерба, написать претензию затем, обратиться в суд. В ст. 12 ФЗ Об ОСАГО описан порядок действия потерпевших.
Несмотря на то, что договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017, страховщик мог произвести выплату, а не ремонт, если, например, СТО отказалось ремонтировать данный автомобиль, либо у страховой не заключен договор с СТО.
Согласно ФЗ "ОБ ОСАГО" расчет страховой выплаты производится согласно "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)". Расчет производится на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей по ценам, указанным на сайте РСА. Зная каталожный номер детали, можете сами проверить. Цена на сайте РСА ниже рыночной в 1,5-3 раза. Но, таков Закон, и эксперты при расчетах могут использовать только эту стоимость.
Можете попросить смету и фотографии о обратиться на консультацию к автоэксперту: если страховщик не указал, например, все ремонтные работы или все запчасти, тогда пишите возражение и предлагайте взыскать недостающую сумму у страховщика. Однако, страховая выплата при любом раскладе будет ниже, чем реально понесенные расходы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"[u][/u]
...размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)...
Таким образом, потерпевший может обратиться с иском в суд к вам и, одновременно, привлекать страховую (если страховщик не исполнил свои обязательства). Потерпевший предоставил документы, подтверждающие реально понесенные расходы, поэтому, недостающая сумма, скорее всего, будет взыскана с вас.

20. При совершении ДТП у меня не было полиса ОСАГО и поэтому с меня решили содрать по максимуму. Истец запросил за восстановительный ремонт - царапины на заднем бампере и заднем колесе сто 112 тыс. рублей без учета износа автомобиля. (с учетом износа 65 тыс. руб) сумма расчетная судебным экспертом. Никаких платежных документов и заказ - наряда СТО никто не представил. Иск основан только на основании расчетных сумм.

20.1. Здравствуйте, вы при несогласии с экспертизой истца вправе произвести независимую экспертизу или требовать проведения судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие экспертного заключения и иных документов, которые подтверждают стоимость восстановительного ремонта. Успехов Вам!

20.2. Здравствуйте Марина. В суде вы можете предъявлять любые возражения, в том числе и то, что Никаких платежных документов и заказ - наряда СТО никто не представил.

21. В октябре 2017 было дтп где меня признали виновным. Потерпевший по полюсу осаго получил выплату с учётом износа деталей. Авто он говорит что продал и ремонтировать не стал. Сейчас требует с меня оплаты ремонта без учёта износа. Также оплатить расходы за хранение, транспортировку, и экспертизу Насколько это законно и есть ли у меня возможность выиграть суд?

21.1. Добрый вечер, Андрей! Если дело обстоит так как вы описали, то шансы выиграть дело есть большие! Пишите в личку! Поможем Вам!


22. Произошло ДТП 17.01.18,убыток от которого менее 40 тыс., оформлен европротокол. Виновник свою вину признал, полис ОСАГО у него оформлен 13.04.17 в "Ресо-гарантии".У потерпевшей стороны полис оформлен 10.05.17 в "Росгосстрахе",в котором приняли документы по возмещению убытков. Восстановительный ремонт одобрен, но т.к возмещение РГС делает по "старому" полису виновника, то начислен ремонт с износом в 35%.Правомочно ли,чтобы страховая потерпевшего учитывала полис виновника и начисляла износ при возмещении, если обращение в нее произошло по полису, оформленному после 28.04.17?Помимо этого в СТО не принимают автомобиль на ремонт без подписания трехстороннего договора в котором прописано отсутствие ответственности страховщика за качество и сроки восстановительного ремонта.

22.1. Поскольку возмещение происходит по полису виновника, то на него действие изменений в законе об ОСАГО то 28.04.2017 года не распространяются. По второму вопросу можете подписать данный договор, поскольку правовых последствий для Вас он не порождает. Отказ от права требовать качественный ремонт и в сроки недействителен, даже если зафиксирован в договоре;

22.2. Ваш полис роли не играет. Т.к. полис виновника оформлен до 28.04.2017 г., то страховая либо производит выплату с учетом износа заменяемых деталей, либо ремонт на СТО, где разницу за износ вам придется доплатить.
В то же время Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: чеков на оплату, заказ-наряда с СТО.

23. Стоимость восстановительного ремонта по ОСАГО рассчитывается с учетом износа или нет? Я прочла Постановление ВС РФ п. 59, что без износа, но страховая Югория считает с износом. Полис у меня и у виновника октябрь 2017 год.

23.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г


Так СК прислала Вам письменный ответ по износу?

24. В июле 2015 года произошло ДТП по вине брата. Полис Осаго был. Все оформили и разъехались. В январе 2018 года брату пришла досудебная претензия от лица, заключившего договор цессии с потерпевшим в ДТП (люди на пострадали). В претензии выставлено требование оплатить разницу за износ машины в 130 т.р., которую осаго не учитывает. Выплата по осаго составила 170 т.р., экспертиза установила ущерб без учета износа прим.300 т.р. (согласно постановлению конс. Суда от 10.03.2017). На что следует опираться в суде? На экспертизу нас не приглашали, У брата за это время родилось двое детей, итак сложное материальное положение (всего 3 детей). Спасибо.

24.1. Пишите возражения на исковое заявление, приводите доводы, Постановление Конституционного суда здесь не причем, так как ремонт авто производился ранее.

24.2. Здравствуйте. Постановление КС дает возможность взыскать эту разницу в пределах срока исковой давности - в данном случае-3 года. Постановлением не изменен закон, а дана его трактовка. Закон в этой части был одинаков и на момент ДТП и на момент ремонта и на сегодняшний момент.

Аргументировать нужно иными обстоятельствами - правомерность требования в рамках договора переуступки и размер лимита выплат страховой, выходит ли сумма за общий лимит, действовавший на момент ДТП.

Если нужна помощь в составлении возражения - обращайтесь, контакты указаны ниже.

25. Против меня " состряпали " дело в виновности в ДТП без пострадавших лиц. Авария на самом деле очень незначительная по 2 царапины на моей и его машине. Моя главная вина это то что на момент совершения ДТП у меня не было полиса ОСАГО. Пострадавшая сторона решила на мне заработать. Второй участник ДТП не стал обращаться в свою страховую компанию за возмещением ущерба а обратился к иному юристу который быстро состряпал для него документы. В мой адрес была направлена (напечатанная на компьютере) Досудебная претензия, которую никто (ни сам истец, ни его доверенное лицо) не подписали. Просто напечатали текст с требованием возместить ущерб в максимальной сумме, без ущерба износа (автомобиль 2002 г выпуска и его износ на настоящий момент превышает 61%), не указали ни каким образом как бы они хотели получить возмещение, никаких реквизитов, а самое главное Фамилия и инициалы Истца но не стоит подписи. Так же приложили копию договора на проведение экспертной оценки автомобиля и опять стоит подпись стороны исполнителя и нет подписи заказчика (т.е. нашего истца). Я никак не отреагировала на эти писульки и они в том же виде (т.е. не подписанными со стороны истца, никем не подписанные) направили в суд. Так же в своем исковом заявлении истец указывает что к исковому заявлению прилагается - Копия экспертного заключения с указанием его номера, а на самом деле приложен Отчет эксперта.
Подскажите мне пожалуйста могу ли я по этим обстоятельствам просить суд в удовлетворении иска отказать. Спасибо.

25.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.Нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках?

26. Полис ОСАГО у меня с февраля 2017 года, ДТП произошло в марте 2017 года. Насчитан экспертом ущерб в 250 000 рублей без учета износа, страховая компания выплатила 180000 рублей. Остальную сумму взыскивает потерпевший с меня. Действуют ли нормы по возмещению с виновника ДТП разницы между суммой ущерба без износа и с учетом износа. Если лимит страховой компании 400 000 рублей, должна ли она погасить весь ущерб, в том числе без учета износа. Можно ли заявить встречный иск об уменьшении суммы ущерба?

26.1. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, заказ-наряда с СТО и пр.

26.2. Григор, если считаете, что стоимость восстановительного ремонта завышена, то Вы можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. За экспертизу оплачивает сторона заявившая ходатайство. По результатам экспертизы будет ясно подавать встречное исковое заявление или нет.

27. Вопрос следующий. Страховая подала в суд. По случившемся ДТП. Сумма иска 33000. Ремонтные работы составили 153000-120000 по осаго. Была назначена судебная экспертиза, с вопросами относятся ли данные повреждения к имеющемуся ДТП и соответствует ли сумма восстановительного ремонта. Ответ экспертов: повреждения соответствуют. Сумму восстановительного ремонта эксперт указал 82000 с учётом износа, 93800 без учёта износа. Означает ли это что суд откажет в удовлетворении иска. И если да то когда мне подавать ходатайство о возмещении судебной экспертизы во время вынесение решения или после (через несколько дней). Так же могу ли я запросить компенсацию о потраченом времени на судебном разберательстве.

27.1. Не означает. Всегда может быть заявлено (и удовлетворено) ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе, если для этого имеются основания. А ходатайства упомянутые - надо просто до принятия решения по существу заявить.

27.2. И если да то когда мне подавать ходатайство о возмещении судебной экспертизы во время вынесение решения или после (через несколько дней). Так же могу ли я запросить компенсацию о потраченом времени на судебном разберательстве.

Да, это означает отказ в иске.
Сразу и подавайте такое заявление, копии квитанций, размер зарплаты, количеств дней и расчет утраченного заработка за отвлечение в суде.

27.3. Согласно ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу. Суды не всегда выносят решение в соответствии с экспертным заключением. Возможно истец будет ходатайствовать о повторной экспертизе. Целесообразно дождаться решения суда и его вступления в законную силу. Если в иске, заявленном к Вам, будет отказано, Вы сможете обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов (после вступления решения в законную силу).

28. Я попал в ДТП нарушил ПДД повредил чужой автомобиль. Я был застрахован по ОСАГО, автомобиль который я повредил имел полис добровольного страхования. Страховая компания пострадавшего провела независимую экспертизу по стоимости восстановительного ремонта, стоимость получилась 200 т.р. а с учетом износа еще меньше. Однако страховая компания выплатила пострадавшему более 500 т.р. по чеку который он представил из автосервиса, а разницу между максимальной суммой выплаты и той выплаты которую произвела страховая теперь взыскивает с меня его страховая в порядке регресса. Я хочу узнать правомерно ли взыскивать с виновного в ДТП застраховавшего свою ответсвенность сумму ущерба без учета износа, и более чем в два раза больше чем показало экспертное заключение. Спасибо!

28.1. Выплаты по КАСКО производятся без учета износа (а если автомобилю менее 5 лет, еще выплачивают утрату товарной стоимости), по ОСАГО - с учетом износа-эту сумму возместила ваша страховая. Разницу за износ взыскивают с вас. Не согласны с суммой-пусть обращаются в суд, заявляйте ходатайство о проведении экспертизы, по ее результатам будет принято решение.

29. На 2017-2018 год, застраховал свой автомобиль по ОСАГО в "Ингосстрах". Полис сделал через интернет с 20.08.2017.
30.11.17 перекрестке в заднюю часть машины въехала BMW (у меня форд Куга 2013 г.). У меня поврежден бампер задний, накладка на бампер, крышка багажника и левое заднее крыло. Я позвонил в "Ингосстрах" и заявил о страховом случае. Мне сказали составляйте европротокол, и в течении 5 дней подвезти его в страховую. И так ненавязчиво сказала, что по полисам оформленным после 28.04.2017. полагается только денежная компенсация, так как у них не заключены договора со станциями тех. обслуживания. ? Теперь читаем закон.
С 28 апреля 2017 изменен порядок возмещения ущерба по ОСАГО пострадавшему в ДТП автовладельцу. Основное изменение – замена денежной выплаты компенсацией в натуральном виде. То есть, в 2017 году водители не имеют права на денежное покрытие ремонта автомобиля по страхованию ОСАГО.
Страховые должны делать ремонт без учета износа деталей. А так как, договора со СТО не заключены, мне выплатят деньгами с учетом износа деталей. Что делать и как их заставить отремонтировать на СТО?

29.1. Здравствуйте.
Вы вправе направить претензию в страховую компанию и требовать провести ремонт транспортного средства. Если претензию не удовлетворят, то можете обратиться в суд с исковым заявлением.

29.2. Ст.12
ФЗ ОБ ОСАГО
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
СТО не хотят сотрудничать со страховыми на невыгодных на себя условиях, поэтому отказывают в ремонте. Страховщик, в этом случае осуществляет выплату-имеет право.
Кроме того, важно ни когда вы, а когда виновник заключил договор ОСАГО, от этого зависит возможность ремонта.

30. Но выплаты по ОСАГО изменились в последние время! И проходят без учета износа деталей!

30.1. Доброго времени суток!
Судебная практика разная. В нашем регионе взыскивают без учета износа, а где то наоборот, суды ссылаются на неосновательное обогащение
Всего доброго, желаю удачи!

30.2. Да ладно?! Если знаете, зачем спрашивать? Читайте Единую методику, есть на сайте РСА
Без учета износа производится ремонт, в случае, если договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017

30.3. Вы путаете со страховым возмещением в натуральном выражении. Выплаты же производятся с учетом износа заменяемых деталей.

31. Сегодня была в суде, взыскиваем с водителя ущерб, уточнили исковые требования согласно экспертизы с учетом износа 315000. Далее судья заявил что может присудить только 70000 без учета износа, согласно трудового кодекса. И Посоветовал обратиться в страховую компанию по осаго, при том что водитель уснул и слетел с трассы. Виновник водитель, собственник машина наша компания, страховая оплачивает все только по Каско.

31.1. егодня была в суде, взыскиваем с водителя ущерб, уточнили исковые требования согласно экспертизы с учетом износа 315000. ДЕсли вы тупая, вам даже суд об этом сказал и нечего задавать один и тот же вопрос.

31.2. Добрый вечер! Вам уже много "дельных советов" дали.. И ответы были верные. Сначала в страховую компанию нужно обращаться. Если вас не устраивают ответы юристов, это не значит, что они неверные.

32. Сегодня была в суде, взыскиваем с водителя ущерб, уточнили исковые требования согласно экспертизы с учетом износа 315000. Далее судья заявил что может присудить только 70000 без учета износа, согласно трудового кодекса. И Посоветовал обратиться в страховую компанию по осаго, при том что водитель уснул и слетел с трассы. В этой стране стало жить все страшнее и страшнее.

32.1. А в чем суд неправ? Чья машина была? Кто собственник машины? Надо же все нюансы знать. Причем здесь уснул - не уснул. Не в этом дело. Уточните: кто собственник машины и к кому Вы предъявляли иск?

32.2. Здравствуйте. Вообще-то действия судьи правомерны, Вам необходимо сначала получить деньги со страховой компании а если страховой суммы не хватит то недостающую сумму предъявить взыскание к водителю. И в данном случае есть максимальный процент который возможно удерживать с заработной платой.

32.3. Посоветовал обратиться в страховую компанию по осаго Какая разница уснул не уснул? Непонятно почему вы не обратились за выплатой в страховую компанию.

33. В результате ДТП повреждён автомобиль. Владелец автомобиля не виноват. Размер ущерба превышает лимит ответственности виновника по ОСАГО. Владелец автомобиля не стал ремонтировать его, поскольку виновник отказался возмещать разницу, и продал его. Исходя из этого, в каком размере владелец автомобиля имеет право требовать разницу с виновника ДТП, с учётом износа автомобиля или без учета?

33.1. ☼ Здравствуйте,
При подаче искового заявления вы можете ссылаться на независимую экспертизу, которая у вас имеется
Желаю Вам удачи и всех благ!

33.2. Доброго времени суток!
Вправе требовать разницу с учетом износа
Всего доброго. При необходимости можете задавать уточняющие вопросы.

33.3. Доброго времени суток.
Уважаемый Александр, нужна экспертиза и там будет все написано, требовать можно только не дополученную разницу.
Всего хорошего, удачи вам.

34. Ко мне был предъявлен иск о возмещении ущерба причиненного незаконным использованием транспортного средства т.е. без ведома владельца (хозяин передал ТС по устному соглашению, а через 4 месяца после того как я ТС возвратил заявил об ущербе), суд вынес заочное решение т.к. извещений я не получал, отменить его суд мне отказал. Но опуская все подробности получив на руки решение и заключение эксперта я обратился в экспертную компанию где мне сообщили о том что заключение составлено не верно т.е. стоит 50% износа ТС в соответствии с ФЗ об ОСАГО (эксперты ссылались на ФЗ об ОСАГО т.е. износ 80%, а в соответствии с ФЗ об осаго они ставят 50%), однако ТС застраховано не было и ДТП не было нужно было руководствоваться правилами определения стоимости восстановительного ремонта где % износа составил бы 80. Я подал апелляцию сославшись на то что судом не исследовалось доказательство истца в виде экспертного заключения это не отражалось в решении суда, в то время как заключение составлено не верно в соответствии с законом не подлежащим применению в данном случае. У меня вопрос такой мне нужно было еще сделать правильный расчёт, или для отмены решения достаточно выявленных нарушений?

34.1. Доброго времени суток
У вас судебные дела и такие вопросы бесплатно в интернете не разрешаются, нужно обращаться к юристу со всеми документами и показывать решение суда
Удачи Вам. Анна Титова.

34.2. Вам нужна не только отмена судебного решения но и чтобы суд принял по результатам расмотрения новое решение поэтому конечно нужен и правильный расчет
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
""4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

35. Попал в ДТП. В пробке прикоснулся к бамперу впереди стоящей машины. Повреждения потерпевшего - трещина накладки и царапины на краске бампера, у меня без следов. Вину признал, оформили европротокол.
У меня ОСАГО. у пострадавшего КАСКО. Ему делают ремонт по КАСКО, заменяют накладку на бампере (ставят новую) и красят бампер на 30 т. р. Его страховая это оплачивает. Но моя сраховая оценивает стоимость детали с учётом износа заменённой детали и погашает только 20 т.р.
Соответственно страховая пострадавшего требует у меня оплатить разницу в стоимости ремонта и полученной компенсации.
Вопрос:
1) Насколько законны действия моей страховой компании, не погасившей полностью затраты по ремонту? (даже европротокол полностью покрывает затраты в 50 т.р.)
2) Почему претензии страховой пострадавшего ко мне, а не к моей страховой?
Заранее Благодарю за ответы.
С уважением, Константин.

35.1. Добрый день. Если покраска обойдется дороже всё равно ваша страховая компания построит данные убытки. Хорошего приятного дня.

35.2. В данном случае действия страховой компании незаконные вы не обязаны платить, поскольку при оформлении по европротоколу, сумма ремонта не может превышать суммы выплаченной по страховке ОСАГО при оформлении по европротоколу.

35.3. Добрый день. Полагаю, что Вы не обязаны соглашаться с таким требованием и вправе предложить страховщику обратится к Вашему страховщику, у которого Вы застрахованы. Поручите юристу подготовку документов.

36. Было ДТП. Было сделано две экспертизы по Минюсту (среднерыночное) и от Центробанка (Осаго) В экспертизах расечт был как без износа деталей, так и с износом. Все есть в деле. Первоначально исковое требование было разница среднерыночного с учетом износа и осаго с учетом износа. Потом решили изменить требование разница по осаго без учета износа и с учетом узноса, посколько в нашей области были положительные решения по таким требованиям. Сейчас мы готовим апелляцию. В свете постановления П 6 КС РФ от 10 марта 2017 года требующим от судов с виновника аварии брать полное возмещение на ремонт транспорта. Могу ли я изменить иск и востребовать в указанную сууму в деле от Минюста без износа деталей и то что выплатило мне осаго? Икс немного меняется, но сумма есть в экспертом заключении поданном в первую инстанцию.

36.1. Доброе утро. В апелляционной инстанции предметом рассмотрения может быть только жалоба на решение, которое уже принято по заявленному иску. Менять исковые требования после вынесения решения суда нельзя.

36.2. Уважаемый Александр в апелляционной инстанции вы не можете изменить исковые требования вы можете требовать сумму Ваших заявленных исковых требований
удачи вам и всего самого наилучшего.

36.3. Менять что-то вы уже не можете-какие требования были, такие и останутся, вы можете обжаловать решение суда.
Для того, чтобы взыскивать с виновника без учета износа, при этом должны быть доказательства реально понесенных расходов.

36.4. Здравствуйте.
К сожалению в АЖ требования первоначальные сменять нельзя.
Но можно подать дополнительный иск в суд первой инстанции.

ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".

37. 19.02.2014 года я подал иск к страховой компании на возмещение ущерба по ОСАГО, суд принял решение о выплате страховой суммы в мою пользу 21.05.2014 года, по судебной автоэкспертизе без учета износа было начислено 149922 тыс. руб,с учетом износа по определенной методике начислено 92548 тыс. руб,вопрос-могу ли я на основании Постановления от 10.03.2017 года №-6-П Конституционного суда взыскать с виновника аварии разницу 57374 тыс. руб,и не пропустил ли я срок исковой давности?

37.1. Срок исковой давности 3 года, т.е. до 19.02.2017, уже прошел, поэтому взыскать с виновника разницу вы уже не сможете, да и Постановление, на которое вы ссылаетесь от 2017 года.

38. В порядке суброгации страховая компания подала в суд. Машину отремонтировали по КАСКО у официального дилера (машина на гарантии) расчет стоимости произвели по ценам дилера. У виновника ОСАГО - лимита не хватило. Наткнулся на такую формулировку:"Вот это один из ключевых моментов в суброгации: страховщик хочет без износа и по ценам фактически произведенного ремонта у дилера, а имеет право на, повторюсь, с учётом износа и по средним ценам по региону".
В каком официальном документе это написано и применимо ли в данном случае?

38.1. Алексей, здравствуйте.
Именно указанной Вам формулировки нет ни в одном нормативном правовом акте. Виновник ДТП, являясь стороной по делу о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, обязан доказать свою позицию. Предварительно (не будучи знакомой с документами по делу, лишь с Ваших слов), считаю позицию СК о взыскании с виновника суммы ущерба, рассчитанной по ценам официального дилера (и если авто действительно находилось на момент ДТП на гарант. Обслуживании), правомерной.
В качестве рекомендации, учитывая практику страховщиков зачастую включать в калькуляцию необоснованные позиции (по материалам, нормо-часам, пр.), советую Вам обратиться к эксперту для получения консультации и/или независимого отчёта. По результатам данного обращения (в зависимости от того на какой стадии находится дело в суде) можете заявить ходатайство о назначении судом соответствующей экспертизы.

39. Я попал в ДТП, виновника признали, по осаго выплатили с учетом износа, остальную сумму пытаюсь вернуть через суд, но суд первой инстанции в г.Тюмень отказал мне даже в выплате юр.услуг в полном размере и оплаты доверенности для адвоката, обратились дальше, но апеляционную жалобу отклонили и оставили решение первой инстанции без изменений, есть ли смысл обращаться в Москву или у них все повязано и статистику портить не хотят?

39.1. Нет, никакого смысла нет. потому как суд по общему правилу всегда снижает расходы на представителя, такт как в законе написано, что данные расходы взыскиваются с учетом разумности.

39.2. Добрый день. Вы обжалуйте судебные акты в вышестоящие инстанции и не думайте, что все там повязано у них)), заручитесь юридической поддержкой более грамотного юриста.
Удачи!

40. Наступил страховой случай по осаго. Авто MAZDA DEMIO 2001 г. в. . по записи приехал на осмотр авто. При осмотре выявлено: задний бампер под замену, окраска задней двери, фаркоп под замену (фаркоп не оригинальный, сделан на заказ под конкретный авто, на данный автомобиль фаркоп заводом изготовителем не предусмотрен). по окончании осмотра выдана справка о принятых документах, копия акта осмотра на руки не выдана. По истечении 30 дней переведена на мой счёт сумма 11600 рублей. Сумма выплаты меня не устраивает. На просьбу предоставить мне калькуляцию расчёта отказ. Говорят, что по правилам осаго такой документ не выдаётся. выдан акт с конечной суммой. При диалоге с представителем страховой, мне рекомендовано обратиться в независимую экспертизу и отправить оную по почте для рассмотрения в москву. Возмещение мне стоимости независимой экспертизы также будут рассматривать. Собирая информацию о стоимости ремонта, получилось: задний бампер на сайте РСА 17800 руб. без учёта износа +1500 снять-поставить, окраска 3-х элементов не менее 12000 руб. (включая окраску вновь изготовленного фаркопа), изготовить и установить фаркоп не менее 5000 руб. . итог ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ сумма около 36300 руб. без учёта износа деталей. ВОПРОС: 1.возможно ли получить от страховой калькуляцию по расчёту ущерба, без предоставления независимой экспертизы. 2. страховая обязана оплатить независимую экспертизу или только через суд. 3. возможно ли вместо независимой экспертизы в страховую предоставить дефектный акт по стоимости ремонта. 4.сделать независимую экспертизу и подать в суд на страховую.

40.1. Здравствуйте, Светлана Васильевна!
1) Да, возможно, в страховой компании. Но думаю, она Вас не устроит.
2) Только через суд.
3) Да, возможно.
4) Именно так и надо сделать.

40.2. Если не согласны с суммой выплаты, обратитесь к независимому эксперту, сделайте заключение. После чего можете обратиться в суд с иском о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой, определенной экспертом.
Но сумма, в любом случае будет определяться с учетом износа.

41. Страховая затягивает с выплатой по ОСАГО. В общем при ДТП не правильно заполнили европротокол. Виновник на связь не выходил, отправили документы как есть и приложили заявление где просим выплатить (расчитывали сумму сами) сумму на ремонт 18 000 рублей, приложил реквизиты счета собственника автомобиля. Страховая ответила тем, что нужно приложить правильно заполненный европротокол и они вернутся к рассмотрению вопроса по выплате (что не является возможным, виновник на связь не выходит). Сделал независимую экспертизу, насчитали 25 000 (35 000 без учета износа) и плюс 3 000 стоимость экспертизы. Так же сделали доверенность на сына. Сын отправил досудебную претензию с указанием уже своих реквизитов для перечисления. Прошло уже 13 дней с момента получения страховой компанией претензии (получили они ее 06.12.16), но я звонил они говорят на рассмотрении претензия ждите ответа по почте. Позвонил в Москву в отдел урегулирования убытков они сказали что выплатили по первому заявлению на реквизиты собственника! Хотя на заявление они ответили что не будут рассматривать без правильно заполненного европротокола. Видимо сумма меньше их привлекла. Так собственно счет был открыт в Москве, а реквизиты отделения дали Иркутского.. Что делать? В суд идти?

41.1. Да Вы вправе идти в суд и требовать полного возмещения стоимости восстановительного ремонта. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

42. Я стал виновником дтп, страховая по осаго выплатила пострадавшему 370000 рублей. Пострадавший сделал независимую экспертизу, согласно которой сумма ущерба составляет 760000 рублей, а с учетом износа автомобиля 550000 рублей. Пострадавший предложил мне до суда выплатить, недостающие 150000 рублей, иначе он подаст иск о возмещении ущерба без учета износа автомобиля, о возмещении морального вреда. Как мне стоит поступить, учитывая что: я не имею официального дохода, в собственности у меня есть квартира, где проживает моя мать (я снимаю квартиру в другом городе) и не хочу чтоб ее беспокоили приставы, в случаи суда. Какова судебная практика в таких делах?

42.1. Пусть подает в суд, судья никогда не удовлетворяет иск 100%

42.2. Судебная практика по этому вопросу разная, где-то суды взыскивают с виновника ДТП без учета износа автомобиля, есть решения и с учетом износа. Моральный вред взыскивают только если в ДТП были пострадавшие по состоянию здоровья.

43. Ситуация заключается в следующем:
Было ДТП, в котором я не виноват. Мой автомобиль очень сильно пострадал. Я и виновник ДТП были застрахованы только по ОСАГО.
Моя страховая компания выплатила мне страховую выплату (все процедуры были соблюдены как с моей стороны так и со стороны страховой компании). Однако сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата. Я написал претензию в страховую, однако они мне отказали в доплате страховой выплате. Я обратился в суд. Судом была назначена независимая судебная экспертиза, однако сумма в данной экспертизе оказалась меньше чем сама страховая выплата с учетом износа и без износа (по результатам оценки которую проводила страховая). Теперь у меня спорная ситуация что делать дальше: суд в иске отказал; свою экспертизу я не проводил; обжаловать решение или нет; если обжаловать то чем руководствоваться.
Подскажите как быть в данной ситуации.

43.1. Здравствуйте. Смысла обжаловать данное решение нет. Была проведена судебная экспертиза, которая определила размер причиненного ущерба Вашему ТС. Данную экспертизу Вы не оспаривали. Поэтому решение законно.

43.2. решение лучше попытаться обжаловать, для разрешения данной ситуации также советую обратиться к юристу в своем городе

43.3. Вы пишите: сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата - то есть Вам заплатили больше, чем должны были?
В любом случае, ущерб по ОСАГО считается по единой методике, и если расчет верный, даже если Вы потратили по факту больше, ничего с этим сделать нельзя. Свою экспертизу нужно было делать еще до того, как обращались в суд и к страховой с претензией.
В Вашем случае суд правильно руководствуется заключением эксперта, обжаловать решение я не вижу оснований.

44. ДТП произошло в феврале 2015 г не по моей вине (а/м въехал задом в водительскую дверь и по заключению эксперта страховой дверь была под замену), выплата по ОСАГО с учетом износа а/м поступила в срок, примерно через пару недель в размере 46000 руб. В сентябре 2015 г провела независимую экспертизу, по результатам которой мне должна была страховая выплатить 68000 руб. вместо 46000 руб. Мною была написана досудебная претензия, в которой я просила возместить недоплаченную сумму 22000 руб+возместить независимую экспертизу 3000 руб+неустойку примерно за 7 месяцев в размере 78000 руб. По этой претензии страховая выплатила только 5000 руб. После чего я обратилась в суд в январе 2016 г. По суду страховую обязали выплатить недоплаченную страховую сумму 16000+экспертиза 3000+моральный вред 1000 + штраф 9500+пени 16000. Страховая обжаловала решение в областном суде, но решение районного суда оставили без изменения. На данный момент я получила на руки исполнительный лист и направила его в банк для взыскания денег. Неустойка была рассчитана на 15.01.16 г. Деньги поступят примерно в первой половине сентября. Могу ли я после получения денег снова подать в суд на возмещение пени (неустойки) с 16.01.16 по дату получения денег от страховой? Насколько реально получить еще хоть какую-то сумму по суду? Были ли в судебной практике подобные случаи и насколько часто решались в пользу потерпевших? И можно ли дополнительно еще раз подать на моральный вред? И если можно на все подать, то будет ли на эти суммы штраф 50%? Заранее спасибо.

44.1. можете конечно же до взыскание сделать

45. Как лучше поступить. Я попал в ДТП, мой а/м новый (8 мес), кредитный, в результате ДТП получил сильные повреждения, возможно пойдет под полную гибель, оценки еще не было. Виновник аварии сейчас находится в реанимации, показания дать не может, поэтому дело возбуждено и не закрыто. У меня а/м застрахован и по КАСКО, и по ОСАГО в одной страховой компании. По полису КАСКО следующие условия: страховая сумма равна действительной стоимости а/м, риски: КАСКО (угон+ущерб), страховая сумма устанавливается неагрегатная, расчет ущерба производится без учета износа и без учета УТС. Вариант страхования: Ущерб-Элита.
В страховую компанию я обратился по полису КАСКО, поскольку мне объяснили, что по ОСАГО надо ждать закрытия дела, а сколько виновник пробудет в реанимации – неизвестно, а ждать мне – каждый день дорог, т.к. вся работа завязана на автомобиле, и сейчас, грубо говоря, не могу заработать себе на хлеб. Теперь мне важно узнать, смогу ли я в этом случае возместить УТС? И что мне нужно сделать для этого? Что это за оговорка в полисе КАСКО «без учета УТС»? Заранее благодарен за ответ.

45.1. Пока вам сотрудники ГИБДД не отдадут полный материал материал предпринять вы ничего не сможете

45.2. Если автомобиль будет тотальным, то нет, никакого УТС.
Либо его стоимость (с учетом амортизации, примерно 1,5-2% в месяц от суммы страхования) либо эту сумму за вычетом стоимости годных остатков и сам автомобиль забираете себе.
Если не тотал, то можете требовать УТС.

46. Ст-ть ремонта авто после ДТП-320 т.р.-без учёта износа, 180 т.р.-с учётом износа, по оценке экспертизы. Ср.рыночная ст-ть авто так-же по экспертизе - 290 т.р. сколько всё же выплатят? Эксперты говорят, что (по закону ОСАГО), это не выгодно, когда ремонт превышает ст-ть авто. Спасибо.

46.1. Здравствуйте. Выплатят с учетом износа 180 т.р.

47. Ст-ть ремонта авто после ДТП-320 т.р.-без учёта износа, 180 т.р.-с учётом износа, по оценке экспертизы. Ср.рыночная ст-ть авто так-же по экспертизе - 290 т.р. сколько всё же выплатят? Эксперты говорят, что для суда (по закону ОСАГО), это не выгодно, когда ремонт превышает ст-ть авто. Спасибо.

47.1. Это все предварительные данные в суде можно если сможете доказать увеличить сумму либо уменьшить. И только судья единолично принимает решение.

47.2. Выплата будет производится по цене ремонта с учетом износа.

47.3. Если стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна или превышает рыночную стоимость, то машина подпадает под полную гибель. Необходимо рассчитывать стоимость годных остатков. По ОСАГО годные остатки остаются у Вас, страховое возмещение рассчитывается по формуле: рыночная стоимость ТС - годные остатки.

48. Помогите в ситуации. Было небольшое ДТП с минимальными повреждениями (царапины на дверях автомобилей), была подстава на дороге, но на регистраторе второго участника видно, что вина полностью на мне.
Полиса ОСАГО у меня не было. Потерпевший сделал экспертизу, в которой указаны повреждения которые по моему мнению просто были недопустимы, там указано просто все. На днях прислали досудебную претензию на возмещения восстановительных работ без учета износа деталей. Также были выставлены в сеть интернет видео с моим участием этого ДТП с разными издевательскими комментариями от автора.
Подскажите, что делать в этом случае, как возмещать и как доказать, что повреждения "потерепевшего" превышены? Я не работаю, у меня маленький ребенок.
Также подскажите имел ли право он выставлять видео в сеть интернет с моим участием без моего согласия?
Заранее спасибо.

48.1. Добрый день. Возражайте, сделайте свою экспертизу, где будут указаны реальные повреждения и их рыночная стоимость

48.2. Сравните технические повреждения в справке о ДТП (в ГИБДД можете ознакомиться с материалом) и данных отчета эксперта (или какой документ по оценке представила сторона истца). В суде тогда ходатайствуйте о производстве экспертизы. К тому же Вас должны были уведомлять о дате и месте произведения экспертизы (оценки). Экспертиза в суде правда, за Ваш счет будет производиться.

48.3. идите на платную консультацию к адвокату и не задавайте 43 вопроса явно не ваших

49. Попал в аварию. 100% вина ответчика. Он управлял автомобилем по договору купли продажи авто не было переоформлено на него. Оценка независимой экспертизы 350000 без износа,147000 с износом. Рыночная цена моего авто 250000. На какую сумму подавать иск? ОСАГО у него не было.

49.1. Вечер бодрый! В вашем случае при обращении в суд с гражданским иском к виновнику ДТП цена иска будет исходить из рыночной стоимости авто за минусом стоимости годных остатков, так как ваше авто "тотальное". Однако, я бы не спешил обращаться с иском к виновнику ДТП. Если авто застраховано по ОСАГО прежним владельцем и оно действующее - есть смысл попытаться взыскать сумму ущерба со страховой компании. Многое зависит от того как составлены документы ГИБДД, и т.п. Если будут вопросы - обращайтесь.

49.2. Сергей Игоревич, рекомендую обратиться к адвокату Клок О.Г,


Адвокатский кабинет Клок Ольги Григорьевны г. Минеральные Воды

357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края ул. 22 Партсъезда, 133, к.6
т. 89187529573, т. 89283441846
e-mail: LAW55-KLOK@yandex.ru
http://LAW55-KLOK.nethouse.ru

50. Не согласен с выплатой по ОСАГО (пострадавший), имею копию заключения эксперта страховой компании о том, что затраты на восстановит. Ремонт с учетом износа больше 90% стоимости машины на момент ДТП, произведен расчет стоимости годных остатков-явно завышенный. Я провел независимую оценку годных остатков., где независимые оценщики самостоятельно определили еще и стоимость машины на момент ДТП (в договоре оценка машины не фигурировала). Акт приемки я подписал, деньги заплатил. Расчеты сделаны формально. Без ссылок на какие-либо законы и нормативные акты с арифметическими ошибками. Куда можно обратиться с жалобой на компанию оценщиков и можно ли вернуть потраченные деньги?

50.1. Добрый день с жалобой в РСА, Роспотребнадзор, прокуратуру, вернуть деньги только через суд

50.2. Этот вопрос решается только в судебном порядке. ОБращайтесь с иском к страховой компании. Других вариантов нет. Обычное гражданское дело.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение