Обратиться по осаго в свою страховую

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Примерно два года назад я продал свой автомобиль. При оформлении договора купли-продажи покупатель уведомил меня, что мой автомобиль им перепродаётся третьему лицу. В течение долгого времени со дня продажи, я не находился по адресу моей постоянной регистрации. Недавно я узнал, что на мой адрес приходят уведомления о штрафах ГИБДД. Т.е., нынешний владелец не переоформил авто на себя. Мне известно о процедуре прекращения регистрации ТС, но я хотел бы, чтобы фактический владелец оплатил штрафы, которые «заработал» он. В открытых источниках я нашёл только серию-номер полиса ОСАГО, выписанного на принадлежащую мне машину и название страховой компании. Могу ли я куда-то обратиться с целью розыска нынешнего владельца и предъявить ему требование об уплате штрафов? Если будет прекращена регистрация ТС, сможет ли поставить ТС на учёт действующий владелец, если по нескольким его штрафам на мне, как на собственнике, имеется судебная задолженность в размере около 3200 руб.? Какие общие рекомендации действий в подобной ситуации – задача снять с учёта авто и произвести оплату штрафов за счёт получившего их.

1.1. Добрый вечер!
Чтобы дальше штрафы не приходили, обратитесь в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации, предоставив договор купли-продажи.

2. После ДТП (виновник не я) обратился в страховую компанию у которой я приобретал полис ОСАГо. Пока шло разбирательство со страховой компанией (судебное решение вынесено в мою пользу) лицензия у страховой была отозвана. Обязан ли я обращаться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП или по своему усмотрению могу обратится за возмещением ущерба в РСА?

2.2. Ответ юриста Серченя А.Ю. - БРЕД.
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно:
1) страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признана банкротом;
2) у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ваша страховая компания являлась посредником между Вами, и страховой компании виновника, так как по закону обязанность возмещения вреда лежит на виновнике, и на его страховой компании. Исчез посредник - обращаетесь напрямую.
Вы ОБЯЗАНЫ обратиться не в РСА, а в страховую компанию виновника.


3. Работаю курьером на свое личном автомобиле, оформлен официально. Недавно попал в ДТП, являюсь потерпевшим, был составлен европротокол. Обратился в свою страховую по ОСАГО, жду направления от них на ремонт. Срок выдачи направления 5-7 дней + может не оказаться необходимых запчастей в наличие + сам ремонт = все это выливается в приличный для меня промежуток времени, в течение которого я не смогу работать, т.к. у машины замято крыло с подкрылком и отломлен диск. Исходя из всего этого у меня возник вопрос, есть ли возможность взыскать каким-либо способом упущенную выгоду с виновника, и каков шанс на успех? Заранее спасибо за ответ.

3.1. Да, такая практика имеется. Вы имеете право ра получение упущенной выгоды.

3.2. Здравствуйте. Исходя из своей практики, могу сказать: суд возмещает те расходы, которые потерпевший понёс в связи с ДТП. Поэтому наилучший вариант для Вас: нанять автомобиль в аренду, составить договор аренды с владельцем, внести Вас в полис ОСАГО (если полис с ограниченным количеством водителей), приложить квитанции оплаты аренды за все время нахождения Вашего авто на ремонте, и подать иск в суд. Тогда получится.

4. Наступил страховой случай по ОСАГО. Обратилась с извещением о дтп в страховую компанию виновника дтп, т.к. у моей компании отозвана лицензия. Помимо извещения дали список документов и номер телефона оценщика. Сказали что ему нужно будет заплатить три тысячи, которые потом вернуться со страховой суммой, насколько это правомерно, не должна ли страховая компания делать экспертизу за свой счёт?

4.1. Абзац 2 пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

"Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим".

В данной правовой норме не указано про то, на кого возлагается оплата услуг оценщика. Оплатите, приложите квитанцию к заявлению и страховая компания компенсирует эту сумму в том числе при выплате.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

5. 13 февраля произошло дтп. Я признана невиновной. Обратилась с документами о страховом случае по ОСАГО в свою страховую - ООО СК Ангара. По истечении 20 дней выплат не было, отказа тоже. 28 марта у Ангары отозвали лицензию. 4 апреля я обратилась с заявлением о страховом случае в компанию виновника - Согаз. Пришёл отказ со ссылкой на ст. 14.1 закона об ОСАГО, чтобы я обратилась в свою страховую (об отзыве лицензии в отказе ничего не указано). Что мне делать дальше?

5.1. Здравствуйте Елена!
Вам необходимо обратиться в суд. По другому никак.

6. У меня произошла беда, и решил к вам обратится с консультацией. 30 декабря 2017 г. в п.Шушары на Московском шоссе, с пешеходного моста мне на машину упала глыба снега со льдом. Вызвал 112, но приехали не гибдд, а местная полиция. Объяснив мне, что так положено. Проследовали в отделение, где было составлено заявление, со всеми вытекающими. Потом их в дежурной приняли на регистрацию и мне дали только номер куэспэ и всё. Сказали, что нужно приехать к ним с каким то заявлением моей жене (авто зарегистрировано на нее), и тогда они дадут материал. (По почте всё-таки прислали об отказе возбуждения уголовного дела, со всеми подробностями.) По выходу я сразу направился на независимую авто экспертизу. Все оформили, , документы все уже на руках. Страховой полис ОСАГО. Я вписан. Кто отвечает за данный пешеходный мост и его обслуживает, я пока не знаю. Написал бумагу в муниципальную администрацию, чтоб дали информацию по ответчику. Они её мурыжили месяц и перенаправили в администрацию по Пушкинскому раиону, а те в свою очередь, после большой паузы, перенаправили ее камунальщикам и всё. Не ответа, не привета. Куда идти? Всё ли правильно я сделал, и какие шансы у меня отсудить у ответчика возмещение за ущерб? Спасибо большое заранее.

6.1. Обращайтесь с иском к местной администрацией, если мост не их, они быстро суд подскажут кого надо привлечь;
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги

1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

" Открыть полный текст документа "

7. Вопрос по ОСАГО, конкретно по КБМ. ОСАГО оформляю давно, начиная с его появления. Перерывов больше года никогда не было. Страховых случаев тоже не было. Водительский стаж у меня на данный момент 19 лет, у супруги (в полисе всегда были мы двое, в других неограниченных полисах не были никогда) – 18 лет. И при этом у жены КБМ 0,85, у меня вообще 1 стал после замены вод. удостоверения 16.04.19 г. Был у меня тоже 0,85 до замены. Понятно, что при таком стаже и безаварийности у нас обоих должен быть КБМ 0,5, ну, может, 0,6, потому что пару раз расторгали договор в связи с продажей авто. Последний Е-ОСАГО был оформлен 02.05.2018 г. в Альфастраховании. В нём КБМ был еще 0,9 у нас обоих. Вчера сделал продление этого полиса (онлайн), выдал жене КБМ 0,85, а мне 1 (это с новым вод. уд.)! До этого ОСАГО оформлял в разных компанях: РГС, Росэнерго, Ингосстрах. Вопрос такой: реально ли добиться правильного КБМ? И как? По закону я должен сначала обратиться к страховщику. Что мне им написать, если у меня сохранились полиса только за последние 3 года (как раз начинались с КБМ 1). Как доказать свою правоту? Спасибо за помощь!

7.1. Добрый день! Через официальный сайт направьте обращение в РСА (Российский союз автостраховщиков)

8. Я виновник дтп без осаго. Потерпевший подал иск в суд на меня на 1400000 рублей. Я отец 3 детей с зп 7000 рублей. Какая вероятность, что Судья взыщет деньги? Может ли потерпевший обратиться в свою страховую по осаго?

8.1. Здравствуйте! Большая вероятность. Но я не верю, что это ваша настоящая зарплата, таких нет.

8.2. Вы - виновник, поэтому долг будет взыскан с вас с полном объеме. Учитывая ваш уровень доходов-платить вам придется пожизненно.

8.3. Вероятно взыскания стопроцентная.
Как будет исполняться решение - вопрос второй и скорее всего за счет имущества.

9. Я участник ДТП, в котором участвуют два участника и мы оба не признаетм своей вины, дело на рассмотрении в ГИБДД, страховая сказала, что по ОСАГО я смогу к ним обратиться после вынесения постановления ГИБДД, правда ли это и в какой срок, после вынесения постановления я должен обратиться в страховую?

9.1. Здравствуйте, вообще заявить о ДТП Вы должны сразу, но по поводу получения страховой выплаты (если виновник будет Ваш оппонент) всё верно Вам сказали, как только будет определен виновник ДТП обращайтесь в свою СК, согласно требованиям "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) 3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Как получите документы в ГИБДД, сразу и обращайтесь в страховую компанию с заявлением о выплате.

9.2. Решение о выплате страховки может быть вынесено только после установления виновника. Ведь страховка по ОСАГО выплачивается только потерпевшему. Срок для обращения к страховщику для получения страховки Законом об ОСАГО не установлен. К заявлению о выплате страховки нужно приложить документы, которые установлены п. 3.10
"Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)

9.3. Добрый день. Если ДТП оформляли сотрудники ОГИБДД, то все документы Вы представляете в страховую компанию после их получения в ОГИБДД. Т.е. сотрудники ОГИБДД должны вынести постановление согласно которому будет определено кто виновник данного ДТП. Данное постановление Вы сможете обжаловать в суде если не согласны с ним. Но о факте ДТП Вы должны в кратчайшие сроки уведомить страховую компанию. Удачи и успехов Вам.

9.4. Если Вас признают не виновным в ДТП, то по ОСАГО ВЫ получите возмещение, срок обращения ПЯТЬ дней, с момента разбора в ГБДД.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция)

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вр.

9.5. Максим, вы должны в кратчайший срок поставить страховую компанию о произошедшим ДТП, с течении пяти рабочих дней. После чего имеете право предоставлять документы когда будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

5. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

9.6. Постановление о ДТП (еще его называют справка № 154) является обязательным документом при любой аварии.

В дальнейшем оно послужит доказательством того, что ваша машина пострадала при определенных обстоятельствах, которые являются страховым случаем по ОСАГО, необходимо при обращении в страховую компанию. О случившимся ДТП Вы должны незамедлительно сообщить в свою страховую компанию Что касается срока обращения после вынесения Постановления то указанным федеральным законом №40-ФЗ такой срок не определен На практике: как только получите документы из ГИБДД так обращайтесь в свою страховую
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция
В статье 12 данного закона сказано: Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

9.7. Сразу после вынесения постановления вы можете обратиться в страховую, но вас могут признать виновником ДТП и в этом случае страховку вы не получите. Во втором случае вы имеете право обратиться в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ и обжаловать постановление ГИБДД. Если решение будет в вашу пользу, вы сможете обратиться с этим решением в страховую компанию для получения страховой выплаты.

9.8. Здравствуйте! Давайте по порядку. Как только в ГИБДД вынесет административный материал, Вы вправе обратиться в страховую за страховым возмещением. Если будет обоюдка, то вправе получить 50% страхового возмещения по заявлению, подаваемому на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).


А вообще срок исковой давности 3 года согласно п.2 ст.966, ст.196 ГК РФ составляет 3 года. Так что если уложитесь в эти сроки, то сможете получить свое страховое возмещение. А если в суде докажете, что невиновны, а в причинении ущерба виновен другой участник ДТП, то сможете претендовать на полное страховое возмещение. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

10. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

10.1. Давайте обжалуем данное решение.

10.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

10.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

11. Умер дедушка, через 5 месяцев после его смерти попал в аварию (вина не моя), следовательно и в документах на машину и в страховой (ОСАГО) он еще был вписан как собственник.
Обратился в страховую компанию где была застрахована машина со своей проблемой мне сказали что в таком случае оформлять по европротоколу аварию не возможно и требуется оформлять через гибдд в гибдд выдали справку что в аварии я не виновен и сказали с ней идти в страховую.
После того как получил документы на наследство обратился в страховую где был ОСАГО, от меня приняли все документы отправили к автоэксперту и сказали ожидать 20 дней, вчера позвонили и сообщили что в выплате отказано юристами так как ОСАГО является не действительным после смерти собственника.
Сказали ждать получения по почте отказа и идти в страховую компанию виновника, и тут начинается самое интересное виновник застрахован в страховой компании ангара, которая уже не платит несколько месяцев по страховым случаям (они в стадии банкротства).
Что делать в этой ситуации?

11.1. ОСАГО вашего дедушки никаким образом не влияет на выплату: у вас вообще могло не быть страховки. Т.к. на момент ДТП ответственность виновника была застрахована, страховщик обязан произвести выплату. Т.к. со смертью гражданина действие полиса действительно прекращается, вы должны обращаться в компанию виновника. Если компания на грани банкротства, ее деятельность приостановлена-подождите, пока компанию признают банкротом и обращайтесь с документами в РСА.

12. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

12.1. А вам это для какой цели нужно?

12.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

13. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

13.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

14. Получила 15.03.19 г. Претензию, где страховая требует компенсацию за ДТП (от 22.04.2017 г.) в порядке регресса, т.к. я не подала свою копию европротокола в пятидневный срок. Обстоятельства ДТП были спорные, можно расценить вину как обоюдную. Даже вызывали наряд ГИБДД (т.к. не было намерения скрывать от страховой мелкое ДТП). Это мелкое ДТП оформлять протоколом не стали, договорились и решили формально заполнить Европротокол. Но при заполнении Извещения были разногласия. В п.15 письменно виновным никто из водителей себя не признал, но подписи поставили, в п. 14 зафиксировали названия поврежденных деталей, но не перечислили их характер и не описали все видимые повреждения, в п.16 второй водитель не указал в своей клеточке обстоятельства своих менёвров, в п.3 допустили ошибку по кол-ву повреждённых автомобилей, в п.17 схему зарисовали убого и нечётко, в п. 18 вообще не ставили свои подписи. Наряд ГИБДД уже уехал. В виду незначительных повреждений договорились не предъявлять Извещение в свои страховые компании, самостоятельно замазать царапины и повреждения без обращения по ОСАГО. Но в полученной Претензии значится, что я –это виновник ДТП, а водитель №2 –потерпевший (считающий себя потерпевшей стороной по признаку «мне въехали в зад»), он на своём экз. Извещения внёс исправление в п.3 и подделал там мою подпись, подделал мою подпись и расписал сам в п.18, в п. 16 указал Обстоятельство ДПТ в нужной ему клетке, и предъявил в течение пяти дней в свою Страховую. Я храню свой экземпляр Извещения, там моих подписей и исправлений нет. Различия в подписях очевидны невооруженным глазом. Я ответила на Претензию электронно и письменно продублировала почтой (отправила копию своего экз. Извещения, выразила своё отношение к мошенническим действиям второго водителя, попросила предъявить копию расчета/калькуляции для возмещения повреждений второй а/м). На что юрист страховой ответил, что в данном случае мне необходимо обратиться в правоохранительные органы и предоставить в страховую копию заявления о моём обращении.
Почему я должна доказывать, что второй водитель-мошенник? Он мог позвонить мне и попросить дооформить Извещение, получить законно мою подпись. В итоге возмещение произведено по документу, оформленному с нарушениями. Меня и мой а/м для осмотра не вызывали, никаких сомнений у страховых компаний при не возникло. Как вести себя в подобной ситуации?

14.1. Нужно ознакомиться с документами.

15. Произошло ДТП, я виновник. Машина застрахована по ОСАГО. Потерпевший обратился в свою страховую компания, ему выплатили 50 тысяч. Потом он сделал оценку, там ему насчитали 100 тысяч. Теперь потерпевший подал иск на меня. Прав ли он.

15.1. Нет. Иск в этом случае подается на страховую компанию.

15.2. Нужно смотреть экспертизу. Скорее всего там без учета износа сумма+ стоимость оценки.

16. Я с калининграда, нахожусь в Москве, произошёл страховой случай по Осаго. Небольшая царапина и фара откололась, какие внутренние повреждения ещё не понятно. По вине другого автомобилиста. Обратилась в страховую компанию в свою, машину тоже осмотрели. Но обстоятельства изменились и нужно уезжать в Калининград. И прийдется делать ремонт в Калининграде. Как быть?

16.1. Здравствуйте, поговорите со страховой компанией, возможно договоритесь о перечислении денег на счет, вместо восстановительного ремонта, либо пусть они направляют на ремонт в сервис, который находится в Вашем регионе.


17. Что мне делать чтоб не лишиться своего единственного автомобиля (кредитный) и земельного участка на котором происходит строительство. Банк передал приставам исполнителей лист о взыскании крупной суммы. Заключается в следующем ситуация:
Заявление.

Уважаемый Евгений Викторович.

13 июля 2017 года я подал заявление в ОП №7 Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону КУСП №11549.

23 июля 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (Пролетарский район) Белоусовым А.В.

Белоусов А. В. дополнительно взял с меня объяснение 07 сентября 2017 года и сообщил о передачи материала по месту совершения события в ОП №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (Ленинский район).

Прошу Вас возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении меня, в результате которого, мне был причинен значительный материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей.

26 мая 2017 года мне позвонил неизвестный человек по имени Юрий, с номера +79614010095, представился сотрудником безопасности банка и предложил приобрести новый автомобиль Тойота Камри в кредит (гарантируя его одобрение) с первоначальным взносом примерно 30%. Я заинтересовался. На мой вопрос о том, как он узнал о моём намерении приобрести автомобиль в кредит, Юрий ответил, что обзванивает всех клиентов банка по базе в которой и увидел мой номер.

Мы с ним созванивались почти ежедневно, уточняли условия. Я ему скидывал фото своих документов в приложении WhatsAppна номер, который он указал +79614099906. Через несколько дней он мне позвонил и сообщил, что проверил мои данные и мне можно ехать в Тойота Центр и оставлять заявку, которую непременно одобрят.

06 июня 2017 года я приехал в Тойота центр, где оставил заявку на приобретение нового автомобиля Тойота Камри стоимостью 1 600 000 рублей с первоначальным взносом 480 000 рублей. А так же для одобрения заявки, необходимым условием было дополнительно оформить страховой полис КАСКО, стоимостью в 100 000 рублей.

08 июня 2017 года мою заявку по кредиту одобрили в банке ПАО ВТБ 24.

09 июня 2017 года мне позвонил с того же номера +79614010095 неизвестный человек, представился Бурлаковым Александром Геннадьевичем, сообщил что он коллега Юрия и предложил взять у меня в аренду автомобиль Тойота Камри (по договору аренды), с оплатой 40 000 рублей в месяц. На вопрос почему он сам не может приобрести автомобиль в кредит, он сообщил что не сможет из-за отсутствия денежных средств на первоначальный взнос и испорченной кредитной истории. Меня эти условия устроили, так как я считал что в любой момент смогу вернуть себе своё транспортное средство, если он со своей стороны не будет выполнять свои обязательства по договору аренды. В итоге мы договорились о встрече на утро следующего дня в Тойота центре, где он сможет удостовериться в одобрении моего кредита.

10 июня 2017 года, в первой половине дня, мы встретились с Бурлаковым А.Г. в Тойота центре, расположенным по адресу ул. Мечникова 112 а. Там я внёс первоначальный взнос в размере 480 000 рублей. Бурлаков А.Г. был не один, а с человеком Комковым Д.Л., которого представил своим водителем, и попросил вписать его в КАСКО. Я вписал. Бурлаковым А.Г. рукописным текстом составил договор аренды автомобиля, который мы подписали.

Далее, по требованию сотрудников Тойота центра, для подписания оставшихся документов, мы направились в банк ПАО ВТБ 24, расположенного по адресу: проспект Буденовский д.91/258. Там я подписал кредитный договор и остальные необходимые документы. Сотрудники банка сообщили, что отправят денежные средства в размере 1 280 000 рублей в Тойота центр, только увидеть их бухгалтерия Тойоты сможет не сразу, а на следующий день. В связи с праздниками, мне сообщили в Тойота центре о том, что автомобиль получится забрать только 13 июня 2017 года. Мы попрощались и разъехались.

13 июня 2017 года, в конце рабочего дня, прибыв в Тойота центр, меня ожидал водитель Комков Д.Л., я получил в Тойота Центре свой новый автомобиль Тойота Камри и передал его Комкову Д.Л. (водителю Бурлакова А.Г.). Сам Бурлаков А.Г. в первой половине дня позвонил мне и предупредил, что в приедет его водитель Комков Д.Л., что б забрать автомобиль, передать мне денежные средства в размере 40 000 рублей (по договору аренды), так как сам он находится в командировке по работе и не сможет быть в этот день в Ростове-на-Дону.

С передачей транспортного средства Комкову Д.Л. я так же вручил ему договор обязательного страхования ОСАГО и КАСКО. Он оплатил мне первый транш в размере 40 000 рублей согласно договору аренды. Все остальные документы и вторые ключи, я положил в бардачок своего автомобиля Форд Фокус 3 с г/н В 737 ХМ 161.

Далее в процессе общения, Комков Д.Л. попросил у меня сигарету. На тот момент они у меня закончились, и мы договорились встретиться возле продуктового магазина, расположенного поблизости от Тойота центра, что бы приобрести сигареты, покурить, пообщаться и разъехаться.

ПТС, вторые ключи, все договора от автомобиля, я забрал и положил в бардачок своего авто Форд Фокус.

Подъехав к магазину, мы припарковались рядом друг с другом и я направился в него, для покупки сигарет, оставив ключи в зажигании от своего автомобиля Форд Фокус 3. Покинув магазин и выйдя на улицу, Комков Д.Л., стоял и ждал меня, покурив по сигарете, мы перекинулись несколькими фразами и разъехались.

По поводу постановки на учет Тойоты Камри, Бурлаков А.Г., сказал что в течении 10 рабочих дней, встретится со мной и мы поедем в ГИБДД, где я смогу поставить автомобиль на учет. По истечению оговоренного срока, Бурлаков А.Г. сказал мне, что находится не в Ростове-на-Дону и 13 июля 2017 года приедет, чтоб внести мне второй транш в размере 40 000 рублей по договору аренды и поставить автомобиль на учет. Штраф за несоблюдение сроков регистрации, обещал взять на себя.

Так же в этот день, разговаривая с Бурлаковым А.Г. по телефону, я настоял на том, что б договор аренды переделать. Меня не устраивало то, что он в рукописном виде, я скачал шаблон с интернета, заполнил данные, подписал со своей стороны и отправил 16 июня 2017 года, в приложении WhatsAppБурлакову А.Г. на номер который он давал для получения фотодокументов +79614099906. Бурлаков А.Г. сообщил мне, что при встрече передаст мне подписанный договор аренды, который я ему отправил.

13 июля 2017 года, я неоднократно пытался дозвониться Бурлакову А.Г., но всё было безрезультатно, телефон выключен. Зайдя на официальный сайт ГИБДД, я посмотрел по вин коду количество регистраций моей Тойота Камри и увидел 2 записи. Сразу же полез в бардачок своего авто за ПТС и остальными документами и там их не обнаружил. Ранее у меня не было надобности проверять наличие документов и ключей в бардачке своего автомобиля Форд Фокус по Тойоте Камри. Тут я понял, что меня обманули и завладели моим транспортным средством.

Я сразу в этот день 13 июля 2017 года обратился в полицию ОП №7 по своему месту жительству, где объяснил ситуацию и написал заявление. Объяснения у меня там никто не взял. 07 сентября 2017 года только получил отказ по своему делу. Так же за этот промежуток времени с полиции на мой почтовый адрес никаких уведомлений об отказе не поступало.

Все доказательства телефонных переговоров, детализация, пересылка приложений (документов) имеется в электронном виде.

Прошу Вас принять меры в отношении моего дела в соответствии с законами РФ.

Приложения:

1) Копия протокола принятия устного заявления о преступлении от 13 июля 2017 года (1 стр.);

2) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2017 года (1 стр.);

17.1. И в чем собственно вопрос?

18. Произошло ДТП, меня подрезали и резко остановились.
1. В ГИБДД признали меня виновным.
2. Через суд я оспорил постановление о своей вине (суд отменил постановление).
3. Обратился в свою СК, мне отказали в выплате.
4. Полис ОСАГО второго участника действителен, проверил по базе РСА.

Подскажите пожалуйста, что делать дальше? Правомерен ли отказ?

Текст письма:

СПАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков сообщает вам следующее:

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не в праве осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Оригиналы документов, предоставленные Вами при подачи заявления о прямом возмещении убытков, могут быть возвращены Вам по следующему адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская д.10 стр. 9.
Копия отказа в осуществлении прямого возмещения убытков направляется в адрес ООО “Страховая Компания “Ангара”.

18.1. Здравствуйте! Вам нужно обращаться напрямую к виновнику ДТП с иском о возмещении вреда.

18.2. В Вашем случае полученный отказ придется обжаловать в судебном порядке, других вариантов нет. Если вы действительно уверены в том, что полис второго участника действительный.

18.3. Если виновная сторона не была застрахована, то вы не можете обратиться в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, вам нужно предъявлять требование о возмещении ущерба непосредственно виновнику аварии…

19. Произошло дтп, мой авто пострадал я не виновник. Обратился в свою страховую, решил ремонтировать авто у них на сто. прошол 1 мес приглашают в сто и говорят мол страховая готова перечислить 48 т.р но этой суммы не достаточно на запчасти даже на не оригинал. В страховой говорят больше дать не могут. Я нашел юриста который стал заниматься этим делом, но юрист не активный, провели 2 экспертизы независимых, для страховой вышло 59 т.р.длится уже всё 4 мес. юрист говорит что претензию написал в страховой и ответ ждать в течение 30 дней. Что сделать чтоб ускорить процесс? И могу ли я отремонтировать авто за свой счёт у частника без документов и чеков а потом когда всё закончиться получить деньги от страховой по осаго и с виновника?

19.1. Если у Вас есть независимые экспертизы на руках, и отказ страховой возмещать ущерб для восстановления автомобиля, обратитесь в суд с иском к страховой компании.

19.2. Здравствуйте!
Вы ремонтируете свое авто официально на сто с которой у страховой компании есть договор. Детали вам должны ставить новые. Ремонт вам должны делать ровно тех повреждений, которые выявил осмотр страховой компании и которые в акте. Пусть страховая выделяет столько сколько может, доплатите наличкой в сто. Просто при оплате проверьте, чтобы доплата по документам шла как доплата за ремонт по страховому случаю. Договоритесь на сто о правильной формулировке. После ремонта подавайте в суд на возмещение ущерба на виновника дтп на ту сумму, которую доплачивали, в качестве третьего лица заявляйте страховую. Пусть они в суде спорят, кто должен вам доплатить. Главное доказать суду ущерб, что вы доплачивали именно за ремонт по дтп.

20. Был ДТП в конце 10.2017, оформили европротокол, я обратился в свою, виновник в свою СК, мне 01.2018 пришло письмо об отказе в возмещения. Страховая виновника не подтвердила ОСАГО виновника (липа/подделка/дубликат) но номер ОСАГО по РСА у такой СК был. Я повторно направлял в свою СК запрос, пару месяцев спустя, пришло направление на ремонт. (делал отметку не деньгами, а направлением на ремонт от СК) Год спустя приходит письмо с претензией от моей СК, что они допустили ошибку в выплате по ремонту и ссылаясь на статью 1102, я якобы необоснованно обогатился и требуют с меня вернуть деньги. Законно ли данное требование и какие мои дальнейшие действия?

20.1. Напишите аргументированный ответ на их претензию.

20.2. Пусть обращаются в суд - там и разбероетесь.. законны или нет! Или вы хотите им вернуть деньги?)

20.3. Здравствуйте, Николай. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучение документов. По Вашему описанию дать заключение относительно обоснованности требований не представляется возможным. Обратитесь к любому юристу сайта в порядке личной консультации и приложите копи документов (претензию от страховой, копии полисов, копию европротокола, если таковые сохранились)

20.4. Законно, если полис виновника был поддельным.
Ваш выход ГК РФ
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

20.5. Добрый день, Николай. Если требование они обосновывают именно ошибкой в размере выплаченной суммы, то требование законно. Однако, если СК требует возврата в полном объеме, это уже незаконно. Для того, чтобы полностью разобраться в ситуации, нужно ознакомиться с предъявленной претензией. Можете связаться со мной по указанным ниже контактам, консультации бесплатны.

21. Могу я обратиться с Свою страховую компанию по вопросу о выплате после дтп, если виновник не я. Виновник застрахован в другой страховой компании.
Полиса осаго. Сумма ущерба примерно 105 000

21.1. Вы можете обратиться по прямому возмещению убытков, если никому не был причинен вред здоровью.


22. Стал виновником ДТП. Потерпевшей стороне независимый эксперт насчитал 550 тыс ущерба, моя страховая выплатила по ОСАГО 400 тыс (максимум). Потерпевший предложил возместить 100 тыс без суда, либо, в случае моего отказа, он собирается обратиться в суд.
Я, в свою очередь, согласен возместить потерпевшему 100 тыс.
Вопрос: какой документ составить и как оформить, чтобы зафискировать, что потерпевший по факту получения этой компенсации от меня гарантирует, что более никаких претензий ко мне не имеет, ущерб считает полностью возмещенным, и что не будет пытаться через суд что-то с меня получить в дальнейшем.

22.1. Достаточно правильно составить расписку.

22.2. Здравствуйте! Составляйте соглашение, опишите дтп, где произошло, когда, какие авто участвовали, какие были причинены повреждения в соглашении должно быть указана сумма подлежащая выплате, окончательная, и потерпевшей претензий по причинению материального ущерба в дальнейшем не имеет и т.д.

23. Мой авто задел автобус, когда я стаяла, составили евро протокол, все подписали-автобус написал что он виноват и признает. Я на 2 й день после ДТП принесла этот европротокол в свою страховую по ОСАГО, они осмотрели, посчитали (насчитали мало-на замен заднего бампера почему то не по оригинальным деталям,! Моя машина из салона куплена мной в 04.2018 г., а 03.2018 года выпуска! Но т.к. авария-ДТП в 01.2019 г произошла то почему то уже не новая моя машина!. Я решила еще экспертизу на скрытые дефекты у своей же страховой сделать, но они не дают мне вот уже неделю как.-направление на этот осмотр по скрытым дефектам... ссылаясь на то, что Страховая (виновника)-автобуса не отвечает на их запрос?
Это правомерно? Время идет (ДТП 29.01.2019 я в свою страховую 30.01.2019 г обратилась).
Что мне делать? Подскажите пожалуйста, Спасибо за ответ.

23.1. Здравствуйте Уважаемая Татьяна!
В соответствии с текстом Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее.
Консультируя Вас, могу посоветовать Вам, обратиться за полной оценкой повреждённого Вашего автомобиля к оценщику в Вашем регионе по месту жительства (его ещё называют - независимым экспертом), который сможет оценить повреждения - не только видимые, но и скрытые.
Данный оценщик - подготовит Вам экспертное заключение (при этом рекомендую Вам взять у оценщика - заверенную копию заключения).
Затем написать в Вашу страховую компанию - претензию, с приложением к ней заключения экспертизы независимого оценщика.
А, в случае отказа, страховщика, составить исковое заявление в соответствии с Законом о защите прав потребителей, с приложением к этому исковому заявлению - копии экспертного заключения.
Татьяна - удачи, Вам!
В случае, возникновения вопросов - обращайтесь.

24. Взаимодействие со страховой по ОСАГО. Добрый день! 8 ноября с участием моего автомобиля произошло ДТП. Виновник-водитель другого транспортного средства. Обратилась по прямому возмещению в свою страховую. До сих пор нет ни выплаты, ни направления на ремонт. Пыталась ознакомиться с материалами выплатного дела-получила письменный отказ-типа это коммерческая тайна. Подготовила претензию-отнесла им вчера. Ответа пока нет. Да и не нужен мне ответ от них. Думаю просто писать заявление в суд и в процессе делать экспертизу и запрашивать документы. Или что-то ещё нужно сделать для повышения шансов выиграть в суде всеоложенное по закону?

24.1. В целом Вы правы, нужна претензия (досудебный порядок здесь обязателен) ждёте 10 дней и в суд. Не забудьте сделать экспертизу и обязательно отфотографируйте повреждения, если нужна помощь в составлении документов, обращайтесь.

25. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

25.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

25.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

25.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

25.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

25.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

25.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

26. Помогите в решении вопроса и может кто знает куда обратиться! В 2017 году автомобиль был застрахован в компании Аско. По истечении срока действия договора, приезжаю в свою компанию, но она банкрот. Соответственно, я еду в другую страховую компанию, за ОСАГО, но сталкиваюсь с такой ситуацией, что все страховые компании города мне отказывают в ОСАГО. Как оказалось, машина по базе страховщиков стоит в тотале "полная гибель транспортного средства", но я в авариях не разу не была на этом авто. Что делать? Куда обращаться? С РСА пришла просто отписка.

26.1. Марина, обращайтесь с жалобой на действия страховщиков в ЦентроБанк.

27. Помогите в решении вопроса и может кто знает куда обратиться! В 2017 году автомобиль был застрахован в компании Аско. По истечении срока действия договора, приезжаю в свою компанию, но она банкрот. Соответственно, я еду в другую страховую компанию, за ОСАГО, но сталкиваюсь с такой ситуацией, что все страховые компании города мне отказывают в ОСАГО. Как оказалось, машина по базе страховщиков стоит в тотале "полная гибель транспортного средства", но я в авариях не разу не была на этом авто. По базе ГИБДД она не числится как утилизированная. Что делать? Куда обращаться? С РСА пришла просто отписка.

27.1. Здравствуйте! В суд идти и дрказывать, что с машиной все чисто.

28. Куда лучше обратиться после ДТП в страховую виновника, так как на момент ДТП, полис ОСАГО свой оказался просрочен или к независимым юристам, что бы они занимались по всем вопросам самостоятельно. Прочитала в интернете, что много подводных камней с независимыми юристами, а они говорят напротив, что страховая компания возмещает убыток, только видимых дефектов, а невидимые дефекты я буду должна сама оплачивать. А если действовать через них, то оценка будет произведена в полном об'еме.

28.1. Уважаемая Татьяна! Обращайтесь к любому юристу или адвокату данного сайта на платной основе. С уважением Владимир Александрович.

28.2. Здравствуйте! Если ваш автомобиль пострадал в ДТП, то отсутствие у вас полиса ОСАГО не имеет значения, главное, чтобы у виновника был полис ОСАГО, как получите все документы от ГИБДД, то обращайтесь в страховую виновника, на сегодняшний день приоритет по ОСАГО ремонт автомобиля вместо денежной выплаты.
Возникнут вопросы, обращайтесь.

29. После ДТП обратился в свою страховую по ОСАГО. Меня отфутболили, дали телефон горячей линии. Я позвонил, меня зарегистрировали, назначили день приехать с документами через неделю, т.к. праздники. Ехать нужно за 100 км. в другой город, но приехать я не могу - меня вызвали на работу на вахту, вернусь только через 1,5 мес.

29.1. Доброй ночи Вячеслав!
Если отказ был письменный, Вы можете обратиться с претензией к ОСАГО (Претензию, приложить документы, по почте России) заказным письмом с описью. Как второй адрес отправителя укажите адрес почты по месту работы.

29.2. Здравствуйте.
В таком случае рекомендую направить все имеющиеся документы с заявлением Почтой России заказным письмом с описью вложений.

30. Я попал в дтп. В мою машину врезался другой автомобиль. Виновник вину признал, от судебно-медицинской экспертизы отказался. Я обратился в свою страховую компанию, чтобы починили автомобиль по ОСАГО, но страховая отказала мне в возмещении ущерба, так как есть пострадавший. Но пострадал то виновник, а у меня только автомобиль. Мне сказали, что нужно обратиться в страховую виновника. Как быть и что дальше делать?

30.1. Если получили письменный отказ страховщиков - обращайтесь в суд с обжалованием отказа...

30.2. Володя, все правильно, отказ СК правомерен. Вам необходимо обращаться в СК виновника за получением страхового возмещения.
Для того, чтобы получить компенсацию в рамках прямого возмещения, необходимо присутствие следующих обстоятельств: Повреждения были получены в результате столкновения ТС. Водители столкнувшихся автомашин имеют действующие полисы ОСАГО. Повреждения были получены только машинами, непосредственно участвовавшими в ДТП

31. Заключил договор ОСАГО в Забайкальском крае. Попал в ДТП не по своей вине в городе Апшеронске Краснодарского края. В какую страховую организацию необходимо обратиться для возмещения ущерба по ДТП?

31.1. Здравствуйте.

В страховую кампанию виновника.

31.2. Уважаемый Леонид! Независимо от того в каком регионе у Вас получена страховка, для возмещения ущерба Вы обращаетесь в страховую компанию виновника ДТП. С уважением Владимир Александрович.

31.3. Здравствуйте. Если у всех участников ДТП были полисы ОСАГО, а ДТП оформлялось посредством европротокола, то обращаться нужно в СВОЮ страховую компанию. Если хотя бы у одного участника отсутствовал полис ОСАГО, то такое ДТП оформляется только с участием ГАИ. Если полиса нет у виновника ДТП - то с документами ГАИ надо обращаться в суд для взыскания ущерба с виновника.

32. В начале ноября мой автомобиль попал в ДТП. Виновник-водитель другого авто. Обратилась по ОСАГО в свою страховую компанию-Альфастрахование. Через некоторое время решила поинтересоваться, какая же будет выплата. Поехала в страховую, там сообщили, что насчитали 13000-это за 4 поврежденных детали! Естественно, я очень удивилась, но документы мне не показали, мотивируя тем, что я не писала соответствующего заявления. Заявление я написала (14.11), так как ответа никакого не получила, то сегодня вновь поехала в страховую, где сотрудники долго ломались и так и не показали документы. Однако, при мне состряпали ответ, что они отказываются дать мне копии, которых, я, кстати не просила... ранее также передавала реквизиты на перечисление денег-деньги мне не были перечислены. Несколько дней назад водителю, который был за рулем моего авто, пришла смска, чтобы он забрал в страховой направление на ремонт. Мне сегодня направление не предлагали и вообще, документов не показали. Написала претензию. Неужели только в суд? Могу ли как-то привлечь Роспотребнадзор (я слышала, что иногда они помогают)?

32.1. Здравствуйте. При чем тут Роспотребнадзор, суд? Ваш автомобиль попал в ДТП, водителю страховая выслала SMS с направлением на ремонт. Что Вас не устраивает? Страховая выполнила свои обязательства - выдала направление на ремонт. Если в сервисе попросят доплатить - тогда можете заявлять в страховую компанию свое несогласие с доплатой, отказываться от ремонта, и требовать денежной выплаты. А далее - по накатанному пути: независимая экспертиза, претензия, суд.

33. В ДТП было более 3 автомобилей, у всех участников есть полиса ОСАГО. Я могу в свою страховую компанию обратиться по прямому возмещению убытков.

33.1. Именно в свою и нужно обращаться с документами по факту ДТП. Это быстрее.

34. Обратился в страховую за выплатой по ОСАГО. Выплата меня не устроила, сделал независимую экспертизу, и т.п. в общем пришлось обратиться в суд. Через 2 месяца было заседание суда, на котором я узнаю что мою страховую лишили лицензии, в иске мне было отказано, т.к. я должен обратиться в страховую виновника за выплатой. Но у меня не все документы, которые требуются, т.к. я их передавал в свою страховую в установленные сроки. Мне сейчас что нужно - прийти в страховую виновника, отдать заявление о выплате, экспертизу и выписку из банка сколько мне моя выплатила? Может ли страховая виновника запросить мое страховое дело у моей страховой?

34.1. Добрый день!
В страховую виновника Вам необходимо предоставить следующие документы: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Боюсь, если у Вас отсутствуют какие-либо документы, страховая компания виновника не станет запрашивать их самостоятельно у вашей страховой, Вам просто придет ответ с предложением предоставить недостающие документы, поэтому напишите своему страховщику заявление о предоставлении Вам необходимых документов, они должны их направить Вам или передать нарочно.

35. В прошлом году у меня произошло ДТП. Сотрудники ДПС изначально признали меня виновным, вынесли постановление. Я подал в суд, суд постановление отменил. Получил выплату 50% по ОСАГО, на второго участника в суд подавать не стал, чтобы его признали виновным. В этом году стал оформлять ОСАГО и увидел, что у меня повысился КБМ. Обратился в страховую компанию, сказали, все правильно. Вас признали изначально виновным, на второго участника Вы не подавали в суд, поэтому КБМ понижается. Помогите вернуть свой КБМ. Спасибо!

35.1. Здравствуйте, Александр. Если имел место страховой случай, и второй участник ДТП также получил выплату 50% , то действия страховой компании правомерны.

36. В мае 2018 г. попал в аварию. Я виновный: въехал в зад Мицубиси Лансер. ДТП зарегистрировано в ГАИ, есть дело об административном правонарушении. Штраф я сразу оплатил. Оба водителя имеюли полисы ОСАГО. Я в РЕСО, второй - в ВСК. Хозяйка поврежденного мною автомобиля обратилась в суд на свою страховую компанию ВСК, т.к. та выслала денежную компенсацию в размере, по ее мнению, меньшему, чем требовалось по проделанной по ее заказу экспертизе. Экспертиза ВСК насчитала 19 тыс., экспертиза хозяйки якобы 35 тыс. На первом заседании суда я был третьим лицом. Суд был какой-то невнятный, короткий, разошлись на том, что нужны еще экспертизы. Ко мне никаких вопросов не было. Второе заседание 6.09 прошло без меня: меня даже не звали. На мой адрес пришла копия решения суда: в выплате по иску к ВСК отказать, т.к. ВСК деньги выслала (хозяйка второго авто за ними даже не пошла на почту), экспертиза ВСК более "правильная", отвечающая всем стандартам (смысл такой). Меня смутила фраза: (Дословно) При вынесении решения суд принимает во внимание, что истец ФИО (хозяйка второго авто) в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме... Это, что, выходит она может теперь на меня в суд подать на возмещение убытков? Но ведь моя ответственность застрахована по ОСАГО. Пострадавших не было. В ГАИ оформлено. Повреждения первого авто явно не тянут на 35 тыс. (треснул бампер и разбился задний фонарь). К чему мне готовиться? И надо ли?

36.1. Да на вас могут подать иск о возмещении вреда в полном объеме стст 15 и 1064 ГК РФ Ваша же задача в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывать необоснованность такого иска Сможете доказать-значит в иске откажут.

36.2. Могут подать на основании ст. 1064 ГПК РФ иск. Вы в таком случае можете оспраивать размер ущерба. Например, путем назначения экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ. То есть с Вашей стороны должны быть представлены доказательства, в обоснование Вашей правоты. В том числе по суммам, которые предъявляются Вам, если Вы с ними не согласны.

36.3. Здравствуйте, в суд обратиться она имеет право, это право есть у каждого. Только, была судебная оценка экспертизы сделанной в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12.1 и у неё нет никаких перспектив в плане взыскания сверх полученной суммы. Тако й порядок, который указан в решении обычно применяется, когда размер ущерба превышает размер максимальной выплаты, но это не Ваш случай, так что не о чем беспокоиться.

36.4. Нет, не могут, это просто стандартная фраза затесавшаяся в решение. Так как Вы имеете страховку ОСАГО, это страховой случай, ущерб причинен в пределлах сум выплачиваемых по ОСАГО, то расчитываться будет страховая, суммы определены на что и указал суд, страховая оплатила.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

36.5. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать с виновника ДТП. Нужно готовиться к иску по отношению к Вам, а в суде заявлять ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. он явно завышен оценкой представленной истцом. Иначе заставят платить по полной программе.

36.6. Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в установленном законом порядке и поставить перед экспертами все вопросы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. (ст 56 ГПК РФ). Удачи Вам и всего хорошего.

36.7. Доброе утро! С учетом Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и проведенной технической экспертизы автомобиля поотепевшей, Ваша страховая компания возместила ущерб. Каких либо дополнительных выплат, Вы производить не обязаны. Формулировка " в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме" стандартна и означает, что согласно Конституции, каждый имеет право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Вас это ни к чему не обязывает.
Желаю Вам удачи.

36.8. Добрый день, Илья.

Я конечно понимаю, что Вы уже определились с выбором лучшего ответа. Но хочу вас предостеречь. У нас в практике были такие дела.

В настоящее время судебная практика изменилась. Потерпевшая может обратиться в суд и взыскать с вас разницу в реальном ущербе (стоимость новых запчастей) и суммой страховой выплаты. (Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П).

Таким образом, если потерпевшая попадет к опытному адвокату, то с Вас взыщут разницу.

С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

37. У меня произошел страховой случай по ОСАГО, по которому страховая компания признало страховое событие страховым случаем и страховая компания выдала направление на ремонт ТС на СТОА по электронке самой СТОА, меня уведомили смс уведомлением. После звонка на СТОА о том, получили они направление или нет, ответ был положительным. Были оглашены сроки на согласование сметы со страховой компанией, это одна - полторы недели. Сечас уже идет третья неделя, но меня не вызывают на СТОА. В конце прошлой недели я уточнял вопрос по ремонту своего ТС, мне сказали, что еще не согласовали смету со страховой компаниейи на вопрос, как долго будет это согласование, они не знают. К тому же мне сказали, что ремонта моего ТС не будет, а будет выплата. Вчера я обратился в страховую компанию по поводу того, что мне сказали про выплату по электронной почте, я получил ответ, что у меня направление на ремонт, а не выплата. Что мне делать в этой ситуации? Может СТОА не хотят ремонтировать мой Авто и присвоить себе часть денег? Что мне нужно делать в этой ситуации и какие сроки на согласование сметы СТОА со страховой компанией?

Ниже ответ страховой компании на вопрос о ремонте или выплате моего ТС:
Уважаемый Артур Алишерович!

В ответ на Ваше обращение от 10.09.2018 года (вх. № 348972) сообщаем следующее:
Вами было подано заявление о страховом событии в связи с повреждением застрахованного транспортного средства (далее ТС) DAEWOO модели NEXIA, г/н Н 534 АН 136. По итогам рассмотрения предоставленных Вами документов, заявленные события были признаны страховым случаем.
АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт на СТОА ИП Кувакин Е.Л. В данном направлении были отражены все необходимые работы по устранению повреждений, относящихся к заявленному страховому случаю.
Ремонтно-восстановительные работы на СТОА производятся согласно направлению на ремонт от компании.


С уважением,
Курчаков Алексей Александрович
Служба контроля качества сервиса.
АО "АльфаСтрахование"

37.1. Судя по всему, страховщик и СТО не могут договориться о стоимости ремонта: СТО не выгодно ремонтировать автомобили по ценам, указанным на сайте РСА: они в разы ниже рыночных. Поэтому, СТО часто отказывают в ремонте и страховщик производит выплату. Выплата должна быть произведена в срок 20 дней с момента приема документов. Если этого не сделали-проводите независимую экспертизу, пишите претензию, не оплатят по претензии-обращайтесь в суд.

38. Моя супруга попала в ДТП с Прадо-150, удар машины сзади, виновата, т.к. не соблюдала дистанцию. Прадо-150 был застрахован по Каско, его страховая компания "Согласие" совершила ремонт на 390 000 р. Далее "Согласие" обратилось в мою страховую за возмещением ущерба по Осаго, соответственно страховая несогласилась, совершила свою независимую экспертизу и выплатила 230 000 р. Далее "Согласие" подает в суд на мою страховую и по суду еще получает 40 000. Проходит 2 года с момента совершения ДТП и "Согласие" пытается взыскать 160 000 р. с моей супруги. На сколько это законно?

38.1. Это законно. Согласие выплатило по каско за ремонт прадо полную стоимость (без учета износа). Осаго, которое было у Вашей супруги покрыло лишь ремонт с учетом износа. Эту разницу и взыскивает Согласие. Это новая практика, действует с весны этого года.

39. Было дтп в апреле, я не виновник. ОСАГО. Как положено сдал документы какие надо в свою страховую. Через месяц выплатили, но очень мало. Обратился к независимым экспертам. Они насчитали в 4 раза больше. Отправил претензию в страхрвую. Вчера был десятый рабочий день как они ее получили, но ни ответа ни привета, ни денег. В понедельник намеревался подавать иск. Но сегодня из новостей узнаю, что у страховой отозвали лицензию (ск диамант). Вопрос такой, на кого в суд подавать? На них же? Или по новой сдать документы в страховую виновника (срок то истек) или же в рса претензию написать и с ними судиться?

39.1. Здравствуйте Дмитрий!
Могу посоветовать Вам следующее.
В соответствии с Законом об ОСАГО, Вы поступили совершенно верно, направив в адрес своей страховой компании - претензию, о разнице в выплате страхового возмещения Вашей страховой компанией, и заключением о выплате страхового возмещения, произведённой оценщиками, по Вашему прямому обращению.
После этого Вам необходимо обратиться в Суд с иском, в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
В иске, не ссылаясь на СМИ (что у страховой отозвали лицензию (ск диамант), в ответчики Вы имеете право указать и Вашу страховую компанию, а также страховую компанию ответчика и РСА (Российский Союз Автостраховщиков), так как СМИ, не являются правомочными органами, устанавливающими гражданские правоотношения.
Желаю, Вам Дмитрий удачи!. При необходимости жду Вашего обращения.

40. Страховая компания отказала в прямом возмещении убытков по ОСАГО с формулировкой: "страховщик обязан отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (по договору произошла смена собственника, собственник, указанный в документах ГИБДД отличается от данного полиса). За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться непосредственно в страховую компанию виновника." Проверил на сайте РСА, с полисом виновника полный порядок. Готовлю досудебную претензию. На какую страховую компанию писать: на свою, потерпевшего, или на СК виновника? А может в обе?

40.1. В рамках описанного - без вариантов, только на ту, которая дала ответ - именно с ней у Вас и возникли разногласия, которые Вы и собираетесь рассматривать в суде.

41. В июне 2015 года произошло ДТП. Потерпевший авто, застрахован по КАСКО, получил возмещение в своей страховой 59 т. р. Страховая потерпевшего обратилась к моей страховой с претензией и получила возмещение в размере 42 т. р. Возмещение рассчитано по ОСАГО, по единой методике. В конце мая 2018 года получил исковое заявление о взыскании с меня разницы в 17 т. р. В моей страховой ответили, что они свои обязательства выполнили, дальше разбирайтесь сами. Могут ли с меня требовать оплаты указанной разницы, ведь лимит по ОСАГО не исчерпан?

41.1. Вообще о дополнительном возмещении не может быть и речи, но необходимо ознакомиться с ответом вашей страховой компании и документами которые вам прислала страховая компания страховщика. В любом случае игнорировать суд нельзя и лучше привлечь юриста.

42. Помогите определиться куда обращаться в данной ситуации:
24 августа 2017 года было ДТП в П. Урдома Архангельская область (я потерпевшая), виновник житель Санкт Петербурга.
При ДТП был пострадавший (жена виновника) соответственно пришлось обратиться в страховую компанию виновной стороны.
Машину отремонтировала за свой счёт на сумму 400 т.р. (условие договора ОСАГО по калькуляции затрат), но получить сумму нет возможности так как до сих пор не состоялся суд по виновнику по поводу наказания за причинение ущерба пострадавшей (его жене). А суд не может состоятся в связи с тем, что «якобы» неправильно оформленны документы в Гаи и теперь идёт «футбол» документы туда сюда пересылаются. Скоро будет год после происшествия, а действий нет. И не могу в связи с этим вернуть денежные средства потраченные за ремонт автомобиля.
Подскажите пожалуйста куда-то обращаться с жалобой претензией или с иском уже... нет сил уже.
Заранее благодарна!

42.1. Следует обращаться в суд - по месту Вашего жительства, регистрации.
На основании статьи 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца.
Что касается исковых требований, то следует основываться исключительно подтверждающими документами.

42.3. Да никуда вы не сможете обратиться с жалобой, потому что вы в деле об административном правонарушении не являетесь потерпевшими. Нужно ждать решение административного суда по ст.12.24 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений супругой водителя. Почему затяжка - непонятно. Если документы оформлены неверно, то материал возвращается в ГИБДД, а затем снова направляется мировому судье на рассмотрение.
В случае, если дело будет прекращено в связи с невиновностью, то вы не сможете получить страховку. В случае, если дело будет прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то придется обращаться в суд и доказывать вину этого самого водителя. В общем, ситуация у вас сложная.

42.4. Судя по всему возбуждено уголовное дело, письменное заявление, заказным письмом признать Вас по делу гражданским истцом ответчик и соответчик, соотвветственно виновник ДТП и страховая. Избежите уплаты госпошлины. Будет рассматриваться с уголовным делом вместе.
Статья 44. Гражданский истец


1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

42.5. Страховая компания виновника Вам отказала в выплате? Почему вы самостоятельно ремонтировали машину?
Ст. 12 ФЗ 40 гласит: В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) , а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Уточните, обрщались ли Вы в положенный срок в страховую компанию?

42.6. Почему за свой счет? Обращайтесь в суд к страховой компании виновника с иском о взыскании с нее страховой суммы, неустойки за просрочку выплаты и компенсации морального вреда в соответствии ФЗ "ОБ ОСАГО".

42.7. Здравствуйте! Как я понял, в отношении его имеется административный материал? Или все же, уголовное дело по статья 264 часть 1 УК РФ? Если уголовное дело, то Вы в рамках уголовного дела имели право на предъявление гражданского иска! Если же административный материал, то попробуйте получить копию протокола об административном правонарушении и предъявить иск на основании его! Плеваться, конечно, в суде будут, могут без движения оставить, без решения по административному делу! Но, попытка - не пытка! Делать-то что-то надо! Если все-таки вернут исковое заявление, то пишите жалобу на действия ГАИшников в прокуратуру! Может прокурор их поторопит!

42.8. Вообще достаточно составленного в отношении виновника ДТП административного материала за нарушение правил маневрирования или расположения транспортных средств на проезжей части либо за невыполнение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) о предоставлении преимущества в движении транспортным средствам, имеющим приоритет.
Тот факт, что возбуждено дело по статье 12.24 КоАП РФ, по которому еще не вынесено постановление, не говорит о том, что недостаточно информации для страховой выплаты по ОСАГО. Вы вправе как потерпевшая получить постановление за нарушение ПДД помимо ст.12.24 КоАП РФ, после чего подать заявление в страховую. Отказать Вам в выдаче этого постановления не имеют права. Это право гарантировано статьей 25.2 КоАП РФ, согласно которой Вы вообще вправе обжаловать это постановление, получив его копию. Так что получайте те документы, которые ГИБДД в состоянии дать и обращайтесь в страховую с заявлением.

Если откажутся дать, то Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ну а если все документы на руках, но страховщик не возмещает ущерб по Вашему заявлению в установленный законом срок, то предъявляйте досудебную претензию, ждите 10 календарных дней, после чего подавайте в суд исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

43. В начале прошлого лета стал участником ДТП на личном автомобиле. Мотоциклист совершил выезд на встречную полосу движения и столкновение с моим авто. Как часто бывает у мотоциклиста ни прав «А» ни страховки. Я сделал экспертизу, обратился в суд с целью взыскания с него сумму ущерба. Выиграл. Аппеляцию выиграл. Исполнительный на руках.
Вопрос заключается в следующем, могу ли я обратиться в свою страховую или в РСА с целью получения денежных средств по ОСАГО 400 тыс? А остальную сумму пытаться взыскивать уже через приставов.
Если да, то каков порядок? Спасибо.

43.1. Нет, если у виновника не было ОСАГО, то требования Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) не позволяют возместить Вам ущерб страховщиком. Нужно взыскивать с виновника.

43.2. Не можете обратиться. Так как у мотоциклиста - если он виновник - нет страховки. Однако, Вы обратились к нему в суд с иском о взыскании материального ущерба в полном объеме, ст.1064 ГК РФ.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

""1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
""2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

""3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:
а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;
б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения "законодательства" Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;
в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

""д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;
(пп. "д" введен Федеральным "законом" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.
(пп. "е" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
""4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

""6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
""7. Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

43.3. Здравствуйте, Илья! Увы, не можете! Законодательство у нас такое! За что только им деньги платим? По логике вещей должно быть так: если у меня есть страховка, будьте любезны, выплатить! А дальше уже ваши проблемы, взыскивайте с виновника! А так на кой ляд вы нужны! Но.. УВЫ! Только с него и в порядке ст. 064 ГК РФ. Тем более, что и исполнительном листе указано конкретно, с кого взыскивать. Так что не задумываясь несите его приставам.

43.4. К сожалению, вы не можете получить страховку, поскольку на момент ДТП у виновника не было полиса ОСАГО или КАСКО, то есть его ответственность не была застрахована. Тот факт, что у вас был на момент ДТП полис в данном случае не имеет значения, поскольку вы не были виновны в ДТП.
Поэтому всю сумму нужно взыскивать только лично с виновника на основании судебного решения и исполнительного листа в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".

43.5. Здравствуйте. К сожалению нет. Полис ОСАГО страхует виновника и за счет средств страховой компании виновника происходит возмещение. Если страховки у виновника нет, то тогда применяется 1064 ГК РФ.

43.6. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, только с виновника сможете взыскать все расходы по оплате ремонта после ДТП, на основании ст. 1064 ГК РФ. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция) Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1064
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:

43.7. Добрый день. Нет не сможете обратиться. Только в порядке исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве обратитесь с заявлением к судебным приставам исполнителям.
Удачи Вам и всего хорошего.

43.8. Здравствуйте, Илья!
К сожалению, нет. Дело в том, что Вы могли бы получить страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017) только в том случае, если виновник ДТП имел бы полис ОСАГО. В сложившейся ситуации Вам остаётся только ждать результатов от исполнительного производства.
Удачи Вам!

44. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

44.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

44.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

45. Со мной произошел страховой случай по ОСАГО. Страховка в Тинькофф, я страхователь и вписан для управление ТС, жена собственник. Виновником признали второго участника ДТП. Обратился в свою страховую (ОСАГО), но мне сказали что на оценке должен быть собственник или Вы но с ноториально заверенной доверенностью. Законно ли это? или может быть обычная рукописная доверенность?

45.1. Нет, не законно, в Законе сказано, что страховщик обязан в течение 5 дней осмотреть, а кто будет показывать-нигде не сказано. Не осмотрят в установленный срок-проводите независимую экспертизу, пишите претензию, потом-в суд
Ст.12. ФЗ "Об ОСАГО
11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

46. ОСАГО.
В результате ДТП не смогли определить степень вины обоих участников ДТП. Оба считаются невиновными.
В соответствии с требованиями абзаца 4 п. 22 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" суд вынес решение о взыскании в мою пользу с моей страховой компании возмещение в 50% от стоимости восстановительного ремонта.
Но, в соответствии с вышеуказанным пунктом Закона "Об ОСАГО" , СК второго участника ДТП также должна возместить мне вторую половину от стоимости ущерба.
ВОПРОС. Мне для получения второй половины суммы возмещения надо обратиться в свою СК или в СК второго участника ДТП? Ведь по Закону требуется обращаться в свою компанию.

46.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).


Нужно ознакомится с документами ДТП. Также судебными материалами. Так по ОСАГО и ст.1064 ГК РФ есть требования по возмещению. Какие есть на руках?

47. На стоянке гипермаркета в мое отсутствие, в мои автомобиль въехали, виновник ДТП с места проишествия скрылся. Слышал, что и по ОСАГО можно сразу обратится в свою страховую компанию так ли это?

47.1. Добрый день.

Можно, если только соблюдены следующие требования:

ФЗ № 40 "ОСАГО"

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
КонсультантПлюс: примечание.
Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года.
Б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)


Удачи!

48. Обращение в страховую после ДТП.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть.
Произошло ДТП, 2 авто без пострадавших. Виновник не я.
У меня машина застраховано по КАСКО и ОСАГО (разные страховые компании).
После ДТП обратился в свою компанию по КАСКО, но они направляют на ремонт в компанию с плохими отзывами, не дилер (авто 4 года, стоимость 1800 000). Попросил их заменить, но они не хотят.
Могу ли я обратиться в другую страховую по ОСАГО, дело в том что их я не уведомлял. И оставшуюся сумму взыскать с виновника?
Или как лучше поступить? Ремонт по КАСКО в шаражкиной конторе не устраивает.

48.1. Здравствуйте.

Вы можете обратиться и в страховую виновника по ОСАГО и в свою страховую по прямому возмещению. Сумму сверх лимита в 400 т. можно довзыскать с виновника. Вы сами выбираете способ возмещения.

49. У меня новый полис ОСАГО, у виновника - старый. Я обратился за ПВУ в свою страховую, в моем случае - только ПВУ. Ответ моей страховой - только натуральное возмещение, которое мне НЕ нужно...
Знаю про разъяснения ЦБ РФ, но как их толковать то)) Одни газеты истолковывают, что я могу брать и деньгами, другие - только натурное возмещение. Чехарда...
Знаю про постановление пленума ВС РФ по которому я могу выбрать деньги, но постановление не является законом обязательным к исполнению, для многих судов это просто бумажка..

Как настоять на выплате деньгами? И как истолковать письмо ЦБ РФ?

49.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.


По терминологии и применяйте правила ЦБ РФ.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение