Оплата ремонта по каско

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. У меня по договору обязан предоставить КАСКО, но не могу я просрочил т.к. машина на гарантийном ремонте месяц (замена двигателя) машина не на ходу и никто не береться ее страховать. Что делать? Банк хочет начислить штраф и повысить проценты по оплате кредита до конца выплаты.

1.1. Возможно есть условия для расторжения договора и возврата машины? До последнего ремонта другие ремонты были?

2. У меня КАСКО с франшизой в 20000, делаю страховку в одной и той же компании на протяжении 5 лет (ни одного случая не заявлала), в итоге есть небольшие вмятины с 3 сторон (дверь левая, дверь правая икрышка багажника) , можно ли заявить в одном случае одним разом на ремонт и оплатить одну франшизу за все? Или это посчитают три разных случая и оплачивать нужно будет 3 франшизы по 20000 руб?

2.1. Если указать, как один случай, то проблем не должно быть.


3. Автомобиль гарантийный, после дтп обратился в страховую по каско, но направили не в официальный СТОА, в полисе прописанно "ремонт на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС. Правомерно ли отправлять не на официальный СТОА гарантийный автомобиль в этом случае?

3.1. Пока автомобиль находится на гарантии - его обязаны направить в официальный СТОА, иначе гарантия (скорее всего) будет аннулирована. Сообщите об этом страховщику и письменно потребуйте от страховщика направления в правильное СТОА. Откажут, то можно:
1. Подать на страховщика в суд
2. Отремонтировать авто самому и потребовать возместить затраты на ремонт.

4. Моя Машина получила повреждение от помойки, принадлежащий жилищнику района. Я подал на жилищник в суд и мне присудили оплату ремонта. Могу ли я также обратиться в страховую компанию и починить машину по КАСКО, т.к. моя машина была застрахован на полисом каска?

4.1. Если судом назначено возмещение со стороны управляющей компании, то ремонтировать по страховому полису Вы уже не сможете, т.к. это будет неосновательное обогощение с Вашей стороны.

5. 6.04.2018 г. имело место дтп, в результате которого были причинены мех. повреждения т.с, застрахованного на момент аварии по полису каско. На месте дтп не производилась фиксация повреждений т.с. По определению сотрудника ДПС, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Теперь СПАО " Ингосстрах " требует возмещения ущерба за оплату ремонта автомобиля. Вопрос: правомерно ли требования страховой компании об возмещении ущерба?

5.1. Здравствуйте, Анатолий!
Исковое заявление страховой компании на руках у Вас?

5.2. Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо знакомиться с документами. Обращайтесь, помогу. Контакты в подписи.

6. Я хотел бы получить юридическую консультацию по моей проблеме.
Я купил себе автомобиль, не успев его переоформить и застраховать я попал на нём в ДТП, где я был виновником. У потерпевшего есть "Каско франшиза". Сейчас потерпевший собирается подавать на меня в суд и требовать возмещение материального и морального ущерба. Кроме этого утверждает, что я должен буду оплатить его страховой компании полную стоимость ремонта его автомобиля. Как мне быть в этой ситуации? Стоит ли верить его угрозам? Он предложил отдать ему стоимость его "франшизы" и на этом мирно разойтись.

6.1. Добрый день, Егор! Так как у Вас не была застрахована Ваша автогражданская ответственность, то компенсация ущерба в полном объеме ложиться на Вас. Действительно и страховая компания потерпевшего и он сам могут обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Вас суммы причиненного ущерба. С моральным ущербом все сложнее, и если в ДТП никто не пострадал, то вероятность удовлетворения такого требования сводится к минимуму.

7. Нам отказали после ремонта по каско оплатить. Страховали в согласие.

7.1. Непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора, в настоящем случае страхового, изучайте их.

7.2. Через суд взыщите со страховой, приложив все чеки.

8. Страховая компания Росгосстрах категорически отказывается отправлять автомобиль на ремонт по Каско к официально дилеру, мотивируя что автомобиль уже не на гарантии (моему автомобилю уже есть 2 года, пробег 25 000 км, и он на самом деле уже не на гарантии). Автомобиль Мерседес. В результате ДТП повреждена передняя часть (капот, бампер, решётка). В полисе Каско в пункте «Вариант выплаты страхового возмещения» указано что: Ремонт на СТОА по направлению Страховщика без оплаты УТС. На момент оплаты полиса КАСКО автомобиль был ещё на гарантии производителя (я приобрёл новый полис ещё до окончания срока старого). Как быть в сложившейся ситуации?

8.1. Если в договоре страхования (ст.929 ГК РФ) сказано, что страховое возмещение производится путем направления на СТОА по направлению страховщика, но нет обязанности направлять к официальному дилеру, в Правилах страхования, к которым Вы присоединились, также нет такой обязанности, то увы, но страховщик прав. Остается получать направление на то СТОА, которое определит страховщик. Если не согласны, имеет смысл более внимательно изучить страховой полис и правила страхования. Возможно, там будет зацепка.

8.2. Этот момент у Вас должен быть указан в договоре страхования (930 ГК РФ). Возможно обратиться в суд согласно со ст 15 ГК РФ о возмещении вреда причиненного некачественно оказанной услугой. Выплата определяется или стоимостью ремонта что вы проведете сами или же неустойками за неисполнение условий договора.

8.3. Алексей порядок произведения ремонта установлен договором страхования ст. 930 ГК РФ, страховая компания направляет на ремонт исходя из условий договора. Если отказывают пишите претензию и направляйте в страховую. При отказе обращайтесь в суд ст. 3 ГПК РФ.

8.4. Обращайтесь в суд и взыскивайте убытки, ст.15 ГК РФ, перед этим - претензию направьте страховой компании. Если это
предусмотрен Вашим договором страхования, ст 929,930 ГК РФ.Сам порядок ремонта установлен в договоре.

8.5. Добрый день! Надо изучать договор страхования! Но если указано по направлению Страховщика, то Росгосстрах может оказаться прав.
(ст. 929, 930 ГК РФ)
Всего хорошего!

8.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам верно отказали в этом направлении, для начала на СТО, а там будут решать. Но предъявите претензию к страховой компании, и обращайтесь в суд. Статья 930 ГК РФ. Страхование имущества (действующая редакция)
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

8.7. Здравствуйте! Поскольку при оформлении полиса, авто было еще на гарантии и вы рассчитывали ремонтироваться у официального дилера, то можно, сказать, вы при заключении договора рассчитывали на данные условия, которые в данный момент страховщик меняет в одностороннем порядке. Вы вправе требовать изменения или расторжения договора страхования, ст. 451 ГК РФ, напишите претензию.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Позиции высших судов по ст. 451 ГК РФ >>>

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

8.8. Добрый вечер!
Гарантия на товар (ст. 470 ГК) в рамках правоотношений купли-продажи, и отношения страхования с своем содержании имеют разные права и обязанности.
Если в договоре страхования предусмотрена Ваше право самостоятельно определять место ремонта, то можете ехать и ремонтировать машину к дилеру, а потом через суд взыскивать со страховой компании страховое возмещение.
Но из того, как Вы описали условие о ремонте, у Вас такого права к сожалению нет и не было, даже когда была гарантия на автомобиль.
Действительно, ехать на ремонт придется куда направить страховщик.

9. Автомобиль пострадавшего застрахован по каско с меня требуют у меня старт оказывается был суд меня не уведомлять и требуют оплаты разницы в ремонте.

9.1. Здравствуйте! Разница КАСКО-ОСАГО взыскивается с причинителя вреда. 965 ГК РФ.

10. Обязана ли страховая потерпевшего в ДТП, застрахованного в ней по КАСКО, после выплаты пострадавшему, прежде, чем обращаться к виновнику ДТП, обратиться по суброгации в страховую, в которой застрахована по ОСАГО ответственность виновника ДТП? Каким документом установлена эта обязанность?
В моем случае, ДТП произошло в апреле 2017 года. Мой договор ОСАГО закончился в декабре 2017 года. Страховая компания потерпевшего оплатила ремонт его автомобиля по КАСКО в июне 2017 года. Размер выплаты не превышает страховую сумму по ОСАГО. Может ли страховая компания потерпевшего потребовать с меня компенсацию, не обращаясь в мою страховую компанию?

10.1. Добрый день!
Нет, не может. Страховая потерпевшего обращается сначала в вашу страховую, за выплатой в пределах лимита по ОСАГО.
Если стоимость ремонта превысила 400000 руб. то к вам могут обратиться за взысканием оставшейся части сверх установленной суммы.

11. Я попал в ДТП на арендуемой машине (каршеринг), доп.опцию с КАСКО я не оплачивал. Я повредил бампер автомобиля, за рулем которого был, а так же заднюю часть автомобиля другого человека (ему оплату ремонта покроет страховая компания).
По договору фирмы-агрегатора, я буду обязан оплатить ремонт машины (замену бампера) суммой в размере до 50000 рублей. (В случае, если ущерб менее 70.000).
Как и полагалось, мы вызвали ГАИ и оформили ДТП по всем правилам, фото этой бумаги у меня есть.
Я готов оплатить ремонт, но я не готов внести такую сумму в один день. Знаю, что я могу направить это дело в суд, где будет принято решение о моих выплатах (к примеру, сумма поделится на небольшие платежи в течение N месяцев).
Я официально трудоустроен, выплачиваю кредит, женат.
Хотелось бы узнать, какие у меня есть основания и способы передачи дела в суд?
Прикрепляю договор аренды авто https://youdrive.today/oferta

11.1. Добрый вечер.
У Вас никаких. Ждите пока агрегатор сам обратится, пока не платите, а в суде заявите ходатайство о предоставлении рассрочки. Да и сумма весьма завышена.

12. У меня каско безусловная франшиза по риску ущерб 15000. Попал в дтп, моя вина. Повредил свой автомобиль примерно на 35000₽. Страховая оплатит весь ремонт?

12.1. Здравствуйте. Необходимо знакомиться с условиями договора. Сколько доплачивать нужно, может вам сумма доплаты обойдётся как сумма ремонта. Я так понимаю до 15000₽ страховая бы оплатила.

12.2. Андрей, сложно сказать, что Вам оплатит по факту страховая компания. Может быть, она вообще ничего Вам не оплатит и деньги придется "выбивать". Вы ведь задали вопрос "сколько оплатит".
Для ответа на вопрос "сколько должна бы оплатить СК" в данном случае надо смотреть условия страхового полиса.

13. Было дтп, где виновник признал свою вину, по каско отдала в салон бумаги для оформления средств из их страховой компании на ремонт. В тот же момент в автосалоне сказали, что сняв баипер обнаружили скрытые повреждения и что сеточку для бампера я должна купить и оплатить сама, будто по каско она не застрахована. Должна ли я нести траты за свой счет на доп. услуги, когда виновник ни я?

13.1. Здравствуйте. Речь, скорее всего, идет о противомоскитной сетке перед радиатором, которая не страховалась по полису КАСКО. У Вас должны быть документы о том, что на Ваш автомобиль была установлена это сетка, и Вы оплатили это как дополнительную опцию. Оплачивайте за свой счет замену, а затем обращайтесь в страховую компанию ОСАГО виновника ДТП с заявлением о выплате. Откажут в выплате - обращайтесь в суд.

13.2. Никаких документов на установку сетки не надо - только на ее приобретение, если она устанавливалась после приобретения авто и она встала дополнением к заводской комплектации, охватывающей КАСКО. Однако Вы перепутали основания бесплатного ремонта - Вам должны его делать по ОСАГО, и при правильном обращении за ремонтом доп. опции ни на что не влияют - должны восстанавливать и менять всё на машине за счет страховой компании, независимо от ее заводской комплектации. В пределах разумного конечно (речь не о бампере, украшенном бриллиантами, например)

13.3. Если на момент страховки этого дополнительного оборудования не было, то надо смотреть Ваш полис и правила страхования.

14. У потерпевшего в ДТП полис КАСКО. Стоимость ремонта по направлению СК на СТО 25 000 руб. без учета износа. СК по ОСАГО виновника оплатила ремонт с учетом % износа деталей в сумме 19 000 руб. В порядке суброгации СК требует с виновника в ДТП 6 000 руб. Правомерно ли это? Ведь ремонт на СТО по направлению СК даже по ОСАГО производится без учета % износа.

14.1. Согласно правилам РСА, в частности изменений от 18.07.2018 СК запрещено взыскивать разницу с виновника ДТП.

15. Я управлял автомобилем организации по доверенности исполняя служебные обязанности и по моей вине попал в легкое ДТП. Страх. Компания, по каско, пострадавшему ремонт оплатила и подала на меня иск в порядке суброгации. Правильно ли это, если я был за рулем служебного авто при исполнении служебных обязанностей? Почему не на фирму, а на меня иск?

15.1. К ненадлежащему ответчику предъявлен иск. В судебном заседании ходатайствуйте перед судом о привлечении в качестве надлежащего ответчика организации, в которой Вы работаете. Прикладывайте копию трудового договора, доверенности, путевой лист, если есть, документов на ТС (свид-ва о рег-ции, ПТС)

15.2. Добрый день! Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило (ст. 1064 ГК РФ). В статье 238 ТК РФ установлена обязанность сотрудника возместить нанесенный работодателю прямой действительный ущерб. В этой связи, если иск будет предъявлен к вашей фирме, то всеравно фирма, в регрессном порядке с Вас взыщет данный ущерб.

16. В мае этого года поцарапали во дворе машину, виновник известен им оказался ребенок. Обратились в полицию, написали заявление, зафиксировали причинённый ущерб, для страховой компании. Страховая отправила автомобиль на ремонт по КАСКО (КАСКО с франшизой) в СТОА. Станция оценила работы. Большая часть этой суммы пришлась на франшизу. Франшизу оплатил. Машину починили. Машина снова как новенькая. Вопрос можно ли с родителей ребёнка, взыскать деньги потраченные на ремонт (франшизу)? А вообще влияет ли на решение суда случайность или неслучайность действий ребёнка при порче имущества? Так как ребёнок это сделал. То в уголовном деле отказали.

16.1. Да, вы можете обратиться в суд и на основании статьи 1073 Гражданского кодекса - за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.


17. 9 минут назад.
Доброго времени суток Всем присутствующим! В мае этого года поцарапали во дворе машину, виновник известен им оказался ребенок. Обратились в полицию, написали заявление, зафиксировали причинённый ущерб, для страховой компании. Страховая отправила автомобиль на ремонт по КАСКО (КАСКО с франшизой) в СТОА. Станция оценила работы. Большая часть этой суммы пришлась на франшизу. Франшизу оплатил. Машину починили. Машина снова как новенькая.
Вопрос можно ли с родителей ребёнка, взыскать деньги потраченные на ремонт (франшизу)? Спасибо.

17.1. Здравствуйте.
Конечно, можно, со ссылкой на статью 1073 ГК РФ - родители несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним.
Сначала досудебная претензия нужна родителям.

18. В январе 2018 было дтп. У виновника осаго, у потерпевшего каско. СК потерпевшего оплатила ремонт без учёта износа (условно 60000). Потребовала возмещение у СК виновника. СК виновника перечислила с учётом износа (условно 45000). СК потерпевшего подало в суд на виновника по суброгации на взыскание разницы разницы 15000. Подскажите, пожалуйста, насколько требование обосновано? Ведь если бы было у обоих ОСАГО возмещение было бы полностью, без учёта износа. Есть ли смысл отстаивать в суде или на заседание и не ходить и заплатить 15000?

18.1. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: чеков на оплату, заказ-наряда с СТО. У потерпевшего имеются все документы, подтверждающие его реальные затраты на ремонт, поэтому, он имел права обратиться в суд и взыскать с вас недостающую сумму.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Требование страховой законно, вам придется выплатить разницу страховщику.

19. Ситуация такая:
Страховая по суброгации каско требует с меня, как с виновника ДТП, возместить разницу износа 30000.
На экспертизу не приглашали, с момента ДТП прошло 2 года, стоимость и целесообразность ремонта явно завышена.
Имею ли шанс уменьшить сумму через судебную экспертизу? И кто возместит и при каких условиях ее оплату?
Также есть момент что при аварии за рулем потерпевшего авто был другой водитель, не вписанный в каско, по доброте попросил меня чтобы приехала его мама (на неё сделана каско) до приезда ДПС.. доказать это возможно?

19.1. Шанс есть, конечно, но, прямо скажу, дело будет сложным. Тот факт, что Вас не пригласили на экспертизу, ещё не лишает ее силы доказательства в суде. За два года с ТС могло много чего произойти: его наверняка эксплуатировали, его может уже побывало в других ДТП, оно могло быть отремонтировано, и т.д., - все эти обстоятельства сильно затрудняют проведение судебной экспертизы. Результат судебной экспертизы не является для суда обязательным и оценивается наряду с другими доказательствами по делу (ч. 3 ст. 86 ГПК). В одном из определений (от 01.02.2013 N ВАС-27/13 по делу N А 09-3156/2011) ВАС РФ указал, в частности: "заявитель ссылается на необоснованность вывода судов об отсутствии у потерпевшего обязанности по уведомлению противной стороны о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, неисполнение которой в отношении его привело к недостоверной оценке повреждений.
Заявитель ссылается на противоречивые сведения о поврежденном транспортном средстве и перечне заменяемых деталей, с чем связывает необоснованность страховой выплаты и невозможность взыскания ее по правилу о суброгации.
Также заявитель не согласен с признанием судами приоритета заключения ООО "Экспертавтотранс" над заключением ООО "Эксперт П.В.П."
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Объем повреждений и размер подлежащего возмещению вреда устанавливался судами на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, в число которых по данному делу входили справка о ДТП, акт осмотра поврежденного транспортного средства, заключения двух экспертиз, назначенных судом по ходатайству истца и ответчика.
Осмотр поврежденного транспортного средства проводился экспертной организацией и неучастие в нем ответчика не лишает акт осмотра доказательной силы и не является основанием для отказа в возмещении убытков, поскольку кроме голословных возражений о завышении оценки повреждений заявитель это обстоятельство не обосновал.
Для установления размера причиненных убытков суды прибегли к мнению специалистов. Полученные заключения являются доказательствами и правомочие на их оценку принадлежит суду.
Заключение, подготовленное ООО "Эксперт П.В.П.", оценено судом первой инстанции критически с учетом выслушанных в судебном заседании пояснений эксперта".
Конечно, у нас не прецедентное право, и обстоятельства Вашего дела другие, чем те, которые рассмотрены в указанном определении ВАС, и спор будет рассматриваться по правилам ГПК в общей юрисдикции, но...

20. По направлению страховой был направлен на сто к официалам при составлении сметы мне стало понятно что денег на оплату ремонта не хватит как правильно перейти с каско на осаго.

20.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, да сейчас никак не перейдёте, только согласно вашей имеющейся страховки и сможете провести ремонт автомобиля, а недостающую сумму, взыскивайте с виновника ДТП, на основании ст. 1064 ГК РФ. Если вы виновник, то сами и будете производить доплату за ремонт. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1064
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

20.2. Если виновник аварии Вы, то по ОСАГО отремонтировать авто Вы не сможете согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.к. ущерб в этом случае возмещается потерпевшему. А по КАСКО ремонт делается на основании главы 48 ГК РФ.

Если же Вы потерпевший в аварии и уже подали заявление страховщику по КАСКО, то можете спокойно отозвать заявление и подать его страховщику по ОСАГО на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В этом случае двойного получения выгоды не будет. Мошенничества в сфере страхования тоже.

А вообще это не должны быть Ваши проблемы (нехватка денег на ремонт), т.к. Вы оплатили страховую услугу, и вправе получить ее в полном объеме. А сумму превышения страховщик пусть взыскивает с виновника. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.

20.3. Добрый вечер!
К сожалению, перейти с КАСКО на ОСАГО у Вас не получится. В 2015 году попала в похожую с Вашей ситуацию и хочу поделиться с Вами своей историей, может в чем-то и поможет. Также меня отправили к официалам, где насчитали сумму ремонта в размере, превышающем лимит страховой компании. Менеджер СТО официала мне предложил уменьшить сумму ремонта в документах, если я ему заплачу определенную сумму. Сказать, что я была в шоке, мало... Я поступила следующим образом: обратилась повторно в страховую компанию, указав им, что сумма ремонта намного превышает установленный ими лимит и попросила направить меня в другое СТО. Направление на ремонт в другое СТО я получила и мое авто было отремонтировано. Сумма ремонта не превысила лимит. Но, машину после ремонта я получила только по происшествии 3-х месяцев. Согласно п. 3.2.11. Положения «О техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора)», утвержденного Приказом Минпрома РФ от 01.11.1992, установлен максимальный срок наиболее сложного ремонта - 50 дней, причем календарных. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Руководствуясь указанными нормами законодательства, я взыскала со страховой компании неустойку за несвоевременное оказание услуг и штраф по закону о защите прав потребителей. Можно было еще взыскать сумму за некачественный ремонт, но я не подумала об этом вовремя, а потом было уже поздно.
Желаю Вам удачи!

21. Родственник виновник аварии. Пострадало 2 авто. У виновника Каско и Осаго. Эксперт от СК при оценке ущерба настойчиво советовал пройти независ. Экспертизу в момент постановки авто на ремонт. Машина на гарантии. За нее выплачивается автокредит, пострадала прилично. Что даст нез. экспертиза? Ведь СК и так должна оплатить ремонт в пределах суммы по Каско. Стоит ли делать незав. Экспертизу?

21.1. Правила назначения и проведения автоэкспертизы после ДТП для получения страхового возмещения по ОСАГО устанавливают ст. 12 и 12.1 Закона об ОСАГО, а также Правила обязательного страхования. По каско могут быть свои отличия, определяемые конкретной страховой компанией, но принципы такие же.

21.2. Понимаете, закон об ОСАГо предоставляет страховщику право провести оценку ущерба несколькими путями (то что Вы назваете экспертиза, независимая экспертиза может таковым не являться).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
Видите как много всего указано в законе.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если он этого не сделал, только тогда Вы вправе сделать свою техническую экспертизу или экспертизу (оценку). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Если Вас все устраивает, то смысла нет ее проводить.
Даст то, что стоимость ремонта будет выше, что будут указаны все детали, что следует заменить, отремонтировать.

Ведь выплаты деньгами все равно не будет, а будет ремонт-таков общий порядок, есть исключения.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта.
В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

21.3. Не стоит, так как если дойдет разбирательство до суда, то согласовывать надо с противной стороной и организацию проводящую экспертизу и вопросы поставленные перед экспертом.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

21.4. Если у него КАСКО, то и так должны осуществить страховое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству (глава 48 ГК РФ). А независимую экспертизу при таком раскладе нет смысла проходить да еще и за свои деньги, т.к. возмещение будет ремонтом, т.е. натуральным возмещением. А вот если у страховщика по ОСАГО будут сомнения относительно страхового случая, тогда понадобится предоставить авто страховщику по ОСАГО и Ваше экспертиза это не заменит.

21.5. Независимая экспертиза чего? Если экспертиза по оценке, то она ничего не даст, поскольку родственник виновен в ДТП,. Если речь идет об экспертизе, связанной с установлением виновника ДТП, тогда другое дело, только эта экспертиза может быть проведена по ходатайству вашего родственника в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, если он не согласен с тем, что его признали виновником аварии.


22. Ехал в ночное время, со скоростью не превышающей допустимую. Впереди меня идущая машина, начала резко тормозить. Стоп сигналы загорелись и погасли. Я тоже немного сбросил скорость. Потом она начала резко тормозить, но стоп сигналы не горели. И я не успел среагировать, на его торможение. И столкнулся с ним. В итоге, у него повреждены ворота на прицепе и отбойник с фонарями. У меня все серьёзнее, кабина ушла назад с мест крепления, лобовое стекло и все сопутствующие повреждения. Скорее всего кабина будет вписана. Как потом выяснилось. ДТП спровоцировал пьяный человек, который неожиданно вышел на дорогу перед впереди идущей машиной. И что бы его не сбить водитель резко тормозил. А я в свою очередь, не смог вовремя среагировать т.к стопы видимо сработало плохо. Инспектора признали меня виновным в несоблюдении дистанции. А пьяного пешехода даже не куда не включили, ни в протокол ни куда. Я работаю по договору, с минимальной оплатой труда. Машина застрахована и по ОСАГО и по КАСКО. Может ли мне директор заставить оплачивать ремонт моей машины? Или нет? Ведь машина застрахована по КАСКО и ОСАГО. И если может то в каком размере?

22.1. 1072 и 1079 ГК РФ-СК возмещает ущерб в полном объеме на основании ст 15 и 1064 ГК РФ
С вас можно взыскать ущерб при заключении с Вами договора о полной материальной ответственности при наличии требования от СК в порядке суброгации в размере оклада.

23. Вопрос по автострахованию (ОСАГО).
КОНФЛИКТ между КАСКО и ОСАГО РОСГОСТРАХа.
При применимом полисе ОСАГО страховая требует оплатить ей убытки в 29 т. р.
Сам юрист РГС по этому делу говорит, что если бы пострадавшая машина не была бы застрахована по КАСКО, то мой полис ОСАГО покрыл бы ущерб и ко мне не было бы никаких претензий.
Если подробнее:
Произошло ДТП, в котором я виновник. Оба авто (мое и постадавшее) были застрахованы в РОСГОССТРАХе.
Постарадавший был там застрахован по КАСКО. У меня - только ОСАГО.
Пострадавшему РГС оплатил по КАСКО 241 т.р. восстановительный ремонт.
По моему полису ОСАГО РГС говорит, что эти расходы подлежат возмещению только в сумме 212 т.р. (учет износа и амортизации деталей).
Разницу между этими суммами РГС требует, чтобы оплатил я.
В моей голове это не укладывается, т.к. есть полис ОСАГО с покрытием до 400 т.р. имущестенного ущерба.
РГС ссылаются на 2 документа:
- Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного траспортного средства" (от 19.09.14).
- Постановление Констутуционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П).
Обоснование РГС выдвиает такое:
"Согласно правовой позиции Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.15 №25), статьи 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соотвествии с правилами ОСАГО, недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред ОБЯЗАН возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч возместить ущерб в части износа замененных деталей)."

Пока нахожусь на стадии досудебного урегулирования. Нужно понять, есть ли смысл состазяться в суде с юристами РГС или согласиться с их требованиями и оплатить ущерб.

23.1. Да, имеет смысл оплатить разницу, так как могут ли взыскать на основании постановления Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17), которое ссылается на статью 1072, 1064 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23.2. Добрый день. Если речь о суброгации, когда страховщик, выплативший по КАСКО ущерб, предъявляет Вам требование, то надо заметить, что к страховщику перешло требование потерпевшего к Вам. Соответственно, действительно ущерб будет выплачен Вашей страховой в рамках ОСАГО с учетом износа, но потерпевший изначально имеет право на полное возмещение вреда (убытков). Это право полного возмещения вреда перешло теперь к страховщику, который имеет право заявлять Вам такое требование. Замечу также, что Вы имеете право проверить расчеты, убедиться, что в рамках ремонта потерпевший устранял только те повреждения, которые были причинены его автомобилю в рамках ДТП с Вашим участием. Соответственно, если выяснится, что потерпевший отремонтировал не только то, что повредили Вы, то никакой обязанности у Вас возмещать этот вред нет и быть не может (ст. 1064 ГК РФ). Могу посоветовать обратиться к юристу на индивидуальную консультацию.
ГК РФ
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

23.3. У Вас застрахована ответственность на 400000 рублей. В пределах этой суммы Россгострах и отвечает. Не согласны, пусть обращаются в суд. Методика расчета по инструкции ЦБ и правилам КАСКО не может служить дополнительным основанием возложения на Вас ответственности. Судя по тому, что ЦБ РФ приостанавливал деятельность данной страховой компании по выдаче полисов там добросовестных сотрудников вообще нет, поэтому их юристов не стоит слушать;
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "

23.4. Добрый вечер! Судебная практика по данному вопросу сложилась однозначно и к сожалению не в пользу виновников ДТП. На первый взгляд, действительно трудно уложить в голове, почему полис на 400 000, а виновник обязан возместить часть денежных средств из своих собственных. Но следует учитывать, что в рамках полиса ОСАГО, ущерб возмещается с учётом износа (Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а потерпевший вправе требовать полного возмещения ущерба. Вам нужно проверить обоснованность истребуемой суммы. Запросите у страховщика калькуляцию расчёта, если документы не были Вам предоставлены. Если сумма окажется не обоснованной и договорится о её снижении не получается, следует отправить страховщика в суд.

23.5. Добрый день. По моему мнению, я не спешил соглашаться с требованиями Страховой Компании и вот почему:
1. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П), на которое ссылается "РГС", а именно п. 5: "как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества", а также п. 5.3 данного Постановления: "Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые)."
В связи с этим, у СК "РГС", равно как потерпевшего была возможность, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), что в данном случае было более бы разумно, в том числе и с точки зрения обеспечения баланса между интересами причинителя вреда и потерпевшего. При этом необходимо отметить тот факт, что в соответствии с п. 15.1 этого же закона, При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Исходя из этого можно говорить, что позиция обозначенная Конституционным Судом РФ в Постановление, не может быть применена с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как введенная форма страхового возмещения "в натуре" устраняет противоречия обозначенные Конституционным и Верховным Судом РФ, а также позволяет соблюсти баланс интересов. А действия Страховой Компании можно расценить, как попытку сократить собственные издержки
2. Вся судебная практик, о которой говорили коллеги, была основано до внесения изменений, в части выплаты в натуре.
3. Как правило и в расчет СК судебный эксперт тоже порежет, если Вы будете требовать судебной экспертизы.
Изложенное выше справедливо для договоров ОСАГО заключенных начиная с 29 апреля 2017 года, если договор ОСАГО заключен ранее указанной даты, то здесь проще согласиться, ну в крайнем случае можно попробовать сократить по судебной экспертизе, но боюсь пени перекроют эту разницу. Подведя итог, если договор после 29 апреля 2017 года, смело оспаривайте, как совет.

24. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

24.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

24.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

25. После ДТП я был признан виновным. Постродавший был застрахован по каско и его страховая компания выплатила ему сумму по фактическим затратам. А моя страховая компания по полюсу ОСАГА в соответветствии с Единой методикой определения размера расходов на востановительный ремонт. Стаховая компания пострадавшего предявляет мне оплатить разницу. Насколько правомерны их действия?

25.1. Здравствуйте Владимир!
В соответствии со статьёй 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - ОСАГО:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Если В Вашем случае, сумма, выплаченная потерпевшему по КАСКО, превышает лимит по ОСАГО, то есть 400 000 рублей, то требования страховщика по КАСКО о выплате разницы между реально выплаченной суммы страховщиком, и лимита по ОСАГО, именно с Вас - вполне законны.
По всей вероятности в Ваш адрес и пришла претензия о выплате данной разницы.
Я не знаю на сколько данная разница превышает лимит по ОСАГО, но Вы если не согласны с этой суммой, то в судебном заседании можете потребовать - проведения товароведческой-авто - технической экспертизы, по повреждённому автомобилю потерпевшего, так как выплата страховщика по КАСКО, произведена по оценке страховой компании, а по заключению эксперта эта сумма может быть ниже, с учётом амортизационного износа автомобиля потерпевшего.
Я, полагаю, что правильно понял Ваш вопрос
Удачи Владимир.

25.2. Добрый день, уважаемый Владимир
Не имеет значения его фактические затраты если есть оценка ущерба.

Удачи вам и вашим близким!

26. В декабре 2017 года работал на эвакуаторе. Случилось чп. При выгрузке машины с помощью манипуляторной установки на станции техобслуживания произошло опрокидывание. Машина которую выгружал легла на другую машину, которая стояла рядом. С помощью вспомогательных средств эвакуатор с машиной поднял. Но на машине которая стояла рядом осталось много вмятин. Машина оказалась прокурорская, ведомственная. Вызвали гаи, те приехали и уехали, так как это не дтп. Вызвали участкового, оформили всё по закону. У меня страховки ответственности нет. Поэтому ждал предъявления претензий через суд. А у прокурорской есть каско. И вот недавно позвонил представитель прокурора и сказал что страховая отказала в выплате. И поэтому мне необходимо оплатить ремонт. Насколько их действия законны? И что мне делать?

26.1. Дмитрий, получите от них письменное предложение об оплате ремонта и копию отказа страховой, или исковое заявление, тогда можно будет дать юридическую оценку по праву и по размеру требования. Однако, нужно понимать, что законом установлена ответственность причинителя вреда то есть ваша, а потерпевший вправе требовать от вас возмещения ущерба. Сумма может зависеть от многих факторов - нужно побороться, чтобы ее уменьшить.

27. Что делать если потерпевшая сторона требует компенсацию за нанесение вреда здоровью пассажира при ДТП, которое произошло по моей вине. В протоколе, оформленном работником ГИБДД, указана скорость движения при столкновении 58-60 км/ч, повреждения машины потерпевшего незначительные: лопнуло стекло левой фары, вогнут багажник и пробит в двух местах бампер. При оформлении протокола жалоб на состояние здоровья находившихся в салоне людей не зафиксировано и претензий со стороны потерпевшего не было, но спустя 6 дней потерпевший предлагает оплатить операцию на грудной клетки у пассажира. И КАСКО и ОСАГО у нас оформлены, ремонт оплатиться. Что делать в моем случае? Договариваться "по-любовно" через натариуса или все таки через суд? А страховка предусматривает оплату операций?

27.1. Вы для того и страховались, чтобы не платить. Главное известите обе страховые извещением о ДТП, они выплатят все требуемые суммы, если сочтут страховым случаем. Вы не обязаны платить. Страховка предусматривает оплату операций, если она не положена бесплатно по ОМС.

27.2. Елена, добрый день.
Пассажир вправе получить возмещение вреда здоровью, обратившись в Вашу страховую компанию (по ОСАГО). СК оценит представленные документы, в том числе в части наличия причинно-следственной связи между ДТП и полученными травмами (лечением). Если обращения в СК не было - нет оснований для предъявления требования к виновнику.
К Вам пострадавший вправе обратиться с требованиями о выплате компенсации морального вреда. От добровольной выплаты имеет смысл отказаться, т.к. суды взыскивают минимальные суммы, точно меньше, чем потребует истец.

28. Ситуация следующая: мужа занесло на гололеде и развернуло на встречную полосу. Он въехал в новенький лексус. Отделался ушибами, пассажир и водитель лексуса не пострадали. Но с мужем ехал знакомый, у которого в результате аварии сломан таз, ключица и лучевая кость. Этот знакомый требует компенсацию в досудебном порядке в размере 300 тысяч+ оплата лечения. Он гражданин Луганской республики. На территории России находится без документов, только паспорт гражданина ЛНР. Страховки на машину у мужа нет никакой. Только купил авто. Вопрос следующий: 1. Существуют ли законные пути по которым можно избежать выплат за ремонт лексуса (у лексуса полный пакет страховки, каско и осаго) и как это возможно сделать? 2. Что может присудить суд постадавшему пассажиру в качестве выплат? 3. Если муж согласится в досудебном порядке оплатить 300 тысяч+лечение и составит расписку, какие могут быть риски? Может ли пострадавший отказаться от расписки и пойти в суд или же потребовать в дальнейшем еще денег? Муж сейчас официально не работает нигде. Я работаю официально. Из имущества ничего нет, кроме части дома у мужа в Брянской области. Очень надеемся на Ваш ответ, заранее спасибо.

28.1. Доброго вам времени суток. Если у Лексуса полный пакет страховок, то владельцу всё оплатит страховая, А уже к вашему мужу страховая обратиться в порядке суброгации. Пострадавшему может присудить моральный вред суд. Не советую на что либо соглашаться и выплачивать какие-либо деньги до судебного решения, по скольку эта цифра явно взята с потолка. Удачи вам всего наилучшего.

28.2. Добрый вечер.
1. Избежать оплаты за ремонт лексуса не получится. Ущерб придется возместить за свой счет, т.к. нет ОСАГО.
2. Может присудить компенсацию вреда здоровью и моральный ущерб. Размер морального ущерба определяется судом и может значительно различаться.
3. Если будет договоренность о возмещении вреда, которая будет соответствующим образом оформлена, то в дальнейшем что-то дополнительно требовать будет весьма затруднительно
Следует учитывать, что Ваш муж может быть привлечен к уголовной ответственности, если будет установлен состав преступления ст. 264 УК.

28.3. Собственник Лексуса отремонтирует свой автомобиль по КАСКО, а страховая потом взыщет с вашего мужа всю сумму ущерба, варианта избежать выплат нет
Пострадавший в ДТП сможет обратиться в РСА и получить компенсационную выплату по ущербу здоровью
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут их получить по договору обязательного страхования, а именно:

1) страховая компания, где был застрахован виновник ДТП, обанкротилась;
2) у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности;
3) виновник ДТП неизвестен;
4) виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности. а также может обратиться в суд и взыскать сумму морального вреда, размер которой зависит от степени тяжести полученных повреждений

29. Ситуация такая: муж работает в организации, осуществляющей перевозки по городу, области и в другие области хлеба и хлебобулочных изделий. Работает официально, почти 1,5 года. 28 августа 2017 года произошло ДТП, в котором он был виновником, въехал в автобус. ГАИ не вызывали, оформили европротокол. В этот же день он узнал, что у рабочей Газели есть КАСКО и по европротоколу полагается на возмещение только 50 тыс руб. и на этом все. Машину поставили на ремонт и забыли почти на 2 мес. Сегодня, 23 октября ему позвонили и сказали подъехать на днях, обсудить эту тему. Только спустя 2 мес, стоимость ремонта оценили в 120 тыс, 50 тыс из которых оплатит КАСКО, а 70 тыс должен возместить он. Что делать в данной ситуации?

29.1. Добрый вечер. А кто обязан был позаботиться о том, чтобы обратиться к страховщику за выплатами по КАСКО? Работодатель. Они позаботились об этом вовремя? Нет. Это их вина. Вашему супругу подписывать ничего не нужно, никакого ущерба возмещать он не обязан.

30. Прошу проконсультировать по авто страхованию. У меня полис каско с франшизой. Произошло ДТП по вине другого участника. Для организации ремонта моя страховая потребовала, чтобы я им перечислила франшизу, чтобы полный ремонт они оплатили сто. Вопрос: к кому я обращаюсь за возвратом франшизы - в свою страховую или в страховую виновника?

30.1. Тамара, здравствуйте! За возвратом франшизы Вам необходимо будет обратиться в страховую компанию виновника. При этом, скорее всего, пакет документов Вам придется подготовить такой же, как если бы Вы обращались за возмещением ущерба по ОСАГО.

31. "Доброго времени суток, уважаемый юрист.
Мне не дает покоя один вопрос.
ТСЖ. Многоквартирный дом. Сдан в декабре 2016 года. Балкон верхнего этажа накрыт козырьком от застройщика. Козырёк не примыкает к крыше и не имеет снегозадерживающих инженерных решений. Вся крыша, по периметру, снабжена защитой от схода снега. Весной с козырька над балконом, на стоящую машину, падает растаявший снег, лавиной, и приносит ущерб автомобилю.
В ТСЖ есть, председатель, управляющий и дворник.
Кто должен отвечать за испорченное имущество? Ответов: 1

Булыгин Макар Андреевич.
Личная консультация
11.10.2017 20:55
Здравствуйте, Александр.
Если есть полис КАСКО, то страховая компания должна оплатить ремонт.
Если его нет, то иск подается к причинителю вреда. В данном случае это ТСЖ. Все требования должны предъявляться именно ТСЖ, а не лично руководству, так как это юрлицо.
С уважением,
Булыгин М.А.
+79090752684
uristbulygin@mail.ru"


Дополнительный вопрос.
Получается, что ТСЖ (товарищество собственников жилья), одним словом владельцы квартир в этом доме виновны в произошедшем и должны компенсировать ремонт автомобиля? КАСКО нет.

ТСЖ наняло управляющего, дворника (платит зарплату) и других рабочих. Получается они не несут ответственности за уборку снега на козырьках балконов?

31.1. Александр, добрый вечер!

Коллега верно Вас проконсультировал, ответчик в Вашем иске ТСЖ. Что касается конкретного работника ТСЖ, в чьи обязанности на момент произошедшего входила уборка снега, это внутренний рабочий вопрос самого ТСЖ.

32. "Доброго времени суток, уважаемый юрист.
Мне не дает покоя один вопрос.
ТСЖ. Многоквартирный дом. Сдан в декабре 2016 года. Балкон верхнего этажа накрыт козырьком от застройщика. Козырёк не примыкает к крыше и не имеет снегозадерживающих инженерных решений. Вся крыша, по периметру, снабжена защитой от схода снега. Весной с козырька над балконом, на стоящую машину, падает растаявший снег, лавиной, и приносит ущерб автомобилю.
В ТСЖ есть, председатель, управляющий и дворник.
Кто должен отвечать за испорченное имущество? Ответов: 1

Булыгин Макар Андреевич.
Личная консультация
11.10.2017 20:55
Здравствуйте, Александр.
Если есть полис КАСКО, то страховая компания должна оплатить ремонт.
Если его нет, то иск подается к причинителю вреда. В данном случае это ТСЖ. Все требования должны предъявляться именно ТСЖ, а не лично руководству, так как это юрлицо.
С уважением,
Булыгин М.А.
+79090752684
uristbulygin@mail.ru"


Дополнительный вопрос.
Получается, что ТСЖ (товарищество собственников жилья), одним словом владельцы квартир в этом доме виновны в произошедшем и должны компенсировать ремонт автомобиля? КАСКО нет.

32.1. Добрый день!
В вашем случае необходимо обращаться в ТСЖ с требованием возместить ущерб.
[quote][/quote] Статьей 138 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что Товарищество собственников жилья обязано:
- осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса;
- выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;
- обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;
- обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

33. Пришло предложение о возмещении ущерба от страховой потерпервшего Росгосстрах (не европротокол). Я являюсь виновником ДТП, застрахован по ОСАГО, потерпевший по КАСКО и у него претензий нет, так как ремонт оплатила страховая. Правомерно ли данное требование?

33.1. Доброго времени суток.
Уважаемый Сергей, в некоторых случаях, да правомерно требование страховой кампании, нужно смотреть ваши документы.
Всего хорошего, удачи вам.

34. В 2015 году я попал в ДТП где я был признан виновником что я не оспариваю. У меня была ОСАГО (СОГАЗ) у потерпевшего КАСКО (ЗЕТА страхование). Сейчас ЗЕТА прислала мне досудебную притензию на сумму 26000 т. руб. и требует оплаты т.к. они заплатили потерпевшему 172000 т. руб. на ремонт а с СОГАЗА они по калькуляции взяли только 146000 т.руб.. Все наряды по ремонту они также прислали вместе с досудебной притензией. У меня вопрос что мне делать законно это или нет, платить или нет.

34.1. Добрый день уважаемый Андрей
Можете не платить, дело передадут в суд, а в суд напишите отзыв на иск и будет отстаивать свои интересы
..
Удачи вам и вашим близким!

34.2. Не очень понятно, за что с вас взыскивают 26000? Ваша ответственность на момент ДТП была застрахована на 400 000 рублей (по ОСАГО выплата производится с учетом износа заменяемых деталей), если это разница за износ, то с вас, как виновника, могут взыскать эту сумму, т.к. запчасти на СТО ставили новые. Нужно читать, чем страховая обосновывает желание взыскать с вас эту сумму.

34.3. Доброго времени суток. Сейчас рекомендую не платить ничего, Пусть обращается в суд о суде доказывают что у вас такая обязанность существует. Вы же в свою очередь можете возражать против удовлетворения заявленных требований оспаривать оценку и заявленные требования их обоснованность.

34.4. Здравствуйте! Не совсем понятно, за что они требуют такую сумму, так заочно дать ответ будет трудно, необходимо посмотреть документы и решение суда если оно имеется.

35. Страховщик Росгосстрах отказывает в выплате (ремонту) автомобиля застрахованного по Каско.
В страховую обратился в связи с повреждением багадного отделения и салона, а также электропроводки от взрыва огнетушителя. Огнетушителю всего год был! Машина была не под солнцем и темп в салоне была не более 20 град.
Причину которую приводят: так как нет правовых оснований оплачивать в связи с тем что ущерб нанесен из нутри салона от оборудования и нет внешнего воздействия. В письме-отказе "тупо" переписали все случаи страхования, а моего в них говорят в перечне нет.
Насколько они правы в отказе?
И что необходимо сделать чтобы провели оплату или ремонт?
С уважением,
Николай.

35.1. Здравствуйте!
Для правильного ответа надо посмотреть Ваш полис КАСКО на предмет того, какие именно риски им застрахованы. В этом случае можно будет оценить правомерность отказа страховой.
Вместе с тем, даже если этот отказ правомерен, у Вас имеется возможность предъявить иск о возмещении убытков производителю или продавцу огнетушителя в порядке защиты прав потребителя. Возможно, этот вариант будет более перспективным, поскольку
- не увеличится стоимость КАСКО в будущем;
- помимо возмещения ущерба можно будет взыскать штрафные санкции.
Для ведения дела в таком случае потребуется обосновать факт несоответствия качества огнетушителя установленным требованиям, факт несения убытков и их и размер, а также причинно-следственную связь между убытками и качеством огнетушителя.
Кроме того, надо будет провести претензионную работу, поскольку от нее часто зависит решение суда в части возможности взыскания штрафных санкций.
Если хотите, обращайтесь к нам, мы ведем подобные дела (votamolas@mail.ru или личное сообщение на сайет). Ну или к любому специалисту на сайте, который покажется Вам компетентным.
Настоятельно не рекомендую вести дело самостоятельно, поскольку любая ошибка (вроде непроведенной экспертизы или ненаправленной претензии, либо недостаточности доказательств) может привести к отказу в иске либо к удовлетворению его в объеме, меньшем, по сравнению с тем, который мог бы быть при правильном ведении дела.
В любом случае, желаю Вам удачи!

35.2. Вправе обратиться с претензией, что нарушается ст. 964 гк рф. А при отказе в суд с иском. Ст. 131-132 гпк рф. Для оценки возможности отнесения к страховому случаю требуется изучение договора (и или правил страхования) и судебной практики.

36. Ехал сегодня 29.07.2017 г. по Садовому кольцу. Везде ремонты дорог. Не увидел полуоткрытый люк, влетел колесом в него. В итоге-колесо вырвано, двигатель разбит (не знаю степень, но масло вытекло). Скорость была около 50 км в час. На машину каско. Страховая оплатит. Нормально долбанулся головой об стойку. Дико болит голова и шея, голову поворачивать не могу. До сих пор в шоке. Удар был такой, что аж зад машины оторвался от земли см. на 70. Есть видеозапись с регистратора, с указанием даты, времени, широты-долготы, скорости и номера авто. На записи виден этот люк. Че делать?

36.1. Бежать в поликлинику фиксировать все садимы и синяки, потом на дорожников подавать иск, из за их халатности произошло ДТП и взыскивать

37. Арендованный мною подменный автомобиль с другим водителем (сын), страховка ОСАГО открытая, КАСКО по франшизе, попал в ДТП, сын правила не нарушал и выполнял поворот налево, второй участник превышая скорость в месте, где обгон запрещен, вышел резко на обгон и въехал сзади - у арендованной машины повреждены левое крыло (вмятина небольшая), снесено переднее левое зеркало, поцарапан бампер и диск. ГИБДД вынесло решение об отказе дела об АП, считая, что виновника установить невозможно, так как нет видеорегистратора, правила ПДД не работают, а свидетель в машине сына-не свидетель, отметок о нарушении ДТП нет у обоих участников ДТП. Документы из ГИБДД и авто сданы арендодателю в день ДТП, согласно договору аренды все действия при ДТП выполнены. Сейчас арендодатель выставил мне как арендатору счет на ремонт в 65 тысяч рублей (!), хотя машина застрахована по КАСКО по фрашншизе 35 тысяч рублей, компания РЕСО (только со слов дилера). В договоре аренды на авто не прописан конкретный случай возмещения, когда в ДТП виновник не установлен. На каком основании предъявляются мне эти претензии, когда в аналогичной страховой компании мне пояснили, что все выплаты они должны получить по КАСКО? Мало того, дилер-арендодатель еще и шантажирует меня невыдачей авто по соглашению о замене, подписанное 15.03.2017, машина на замену возврата товара ненадлежащего качества (взрыв 08.01.2017) пришла 4 дня назад, требуя сначала подписать претензию и оплатить ремонт, не приложив ни сметы, ни отказа СК РЕСО на выплаты, ни копии страховки КАСКО. В претензии идут ссылки только на статьи ГПК, нет ни одного пункта договоры аренды. Что посоветуете?

37.1. Доброго времени суток! Виновник аварии остановился или уехал с места ДТП? Очень непонятно почему сотрудники не зафиксировали ДТП, Вашим делом нужно заниматься, нужно видеть материалы дела.

38. Муж заключил договор с таксопарком. В договоре прописано что в случае дтп если случай не признан страховым и ущерб больше 50000 виновник должен оплатить ФРАНШИЗУ на ремонт. Муж попал в дтп и в решении написано что водитель на мокром асфальте не справился с управлением. Поломки при дтп на сумму менее 50000. Случай признан страховым и поломки устраняют по страховке каско, муж лично звонил в страховую. Директор таксопарка всетаки требует 50000 за франшизу на ремонт. Хотя по договору раз поломка до 50000 и каско оплачивает ремонт то получается с водителя не должы требовать деньги.
Как быть? Должен он или нет?

38.1. Ничего ваш муж не должен платить, в данном случае включение в условия договора о франшизе не соответствует требованиям законодательства, поскольку гражданское законодательство не предусматривает включение такого условия в подобных случаях.

38.2. Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
...
6)причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Судя по всему на вашего мужа судом возложена административная ответственность.

Поэтому, чтобы дать надлежащий ответ нужно видеть договор, который подписывал ваш муж, а также иные документы, которые касаются этой проблемы.

39. 13.12.13 г. мой брат на самосвале Камаз повредил бампер автомобилю Тойота ланд крузер прадо, до этого ни разу не оказавшись виновником ДТП, да и ДТП у него никогда за 40 лет вождения не было, сотрудник ГИБДД выписал штраф брату в размере 1500 р., он его оплатил, на месте происшествия сотрудник ГИБДД не заполнил вкладыш ДТП, а просто выписал протокол о несоблюдении дистанции и брат рассписался в протоколе о том, что он согласен с действиями сотрудника ГИБДД, далее проходит время. Потерпевшая якобы сторона скорее имеет ОСАГО или КАСКО сдаёт машину в ремонт, ему его делают на 177730 р, компания Альфа страхование посчитало нужным компенсировать ему 156330 р, по нашим законам 120000 р. они объяснили. Что берут на себя, а вот остаток 36330 р. прислали выплачивать брату, хозяин машины считается не брат, а хозяин армянин, но прислали на брата, письмо заказное брат получил 28.04.14 г.. Мой вопрос: сроки давности имеют здесь значение и может ли брат не платить 36330 р. Заранее спасибо. Владимир. Прошло время был исполнительный листИсполнительный лист от 12.01.2016 № ВС 061304200
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 2 КИРСАНОВСКОГО РАЙОНА, а теперь ещё и 9455/17/68006-ИП от 06.05.2017 г. Задолженность: 37621.01 рублей. Правомерны ли действия мирового судьи в данном вопросе, может ли брат подать апелляцию в районный суд.

39.1. Здравствуйте! Для того, чтобы подавать апелляционную жалобу - нужно восстанавливать сроки на ее подачу. Удачи Вам и всего хорошего!

40. 13.12.13 г. мой брат на самосвале Камаз повредил бампер автомобилю Тойота ланд крузер прадо, до этого ни разу не оказавшись виновником ДТП, да и ДТП у него никогда за 40 лет вождения не было, сотрудник ГИБДД выписал штраф брату в размере 1500 р., он его оплатил, на месте происшествия сотрудник ГИБДД не заполнил вкладыш ДТП, а просто выписал протокол о несоблюдении дистанции и брат рассписался в протоколе о том, что он согласен с действиями сотрудника ГИБДД, далее проходит время. Потерпевшая якобы сторона скорее имеет ОСАГО или КАСКО сдаёт машину в ремонт, ему его делают на 177730 р, компания Альфа страхование посчитало нужным компенсировать ему 156330 р, по нашим законам 120000 р. они объяснили. Что берут на себя, а вот остаток 36330 р. прислали выплачивать брату, хозяин машины считается не брат, а хозяин армянин, но прислали на брата, письмо заказное брат получил 28.04.14 г.. Мой вопрос: сроки давности имеют здесь значение и может ли брат не платить 36330 р. Заранее спасибо. Владимир.

40.1. Доброго времени суток! Срок давности в данном конкретном случае также имеет место быть и равняется срок давности трем годам.

40.2. Здравствуйте. Письмо само по себе - не имеет сроков давности. А вот требования - имеют. И если решение суда вынесено в пределах срока исковой давности - 3 года с момента ДТП, то больше уже не о чем говорить. Исполнительный лист выдан законно, и в установленные сроки.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

41. 13 декабря 2013 у меня произошло ДТП (наезд на препятствие), в результате которого произошло повреждение бампера и противотуманной фары. Автомобиль на тот момент был застрахован по каско (срок действия 27.04.13-27.04.14). Я обратилась в компанию "югория", которая направила меня на СТОА 09.01.2014. В сервисе в ремонте противотуманной фары было отказано, на что я принесла письмо 16.01.15 из ЗАО Моторавто, что автомобиль оборудован противотуманными фарами с завода. В связи с возникшими разногласиями повторно с претензией с просьбой оплатить ремонт я обратилась лишь 24.11.16, на что мне ответили письмом от 07.12.16 что было подготовлено направление на ремонт на СТОА. 30.03.17 я поставила автомобиль на ремонт и в течение 2 месяцев он стоял там, страховая не могла согласовать работы. 15.05.17 мне позвонили и сообщили, что в ремонте отказано из-за срока давности дела, но мою просьбу прислать мне официальное уведомление они неоднократно проигнорировали. Могу ли я рассчитывать, что мне по каско сделают автомобиль? Или действительно вышел срок давности дела? Если я подам в суд, есть ли шанс выиграть дело? Нарушила ли страховая мои права в том, что официально меня не уведомили, что дело закрыто и что держали мой автомобиль 2 месяца?

41.1. Срок исковой давности начинает течь с момента как вы узнали, что ваше прав нарушены, так и считайте три года с момента их ответа, что чинить не будут.

42. Может ли страховая компания отправить машину на ремонт по КАСКО не к официальному дилеру, если машина находится на гарантии. И второе - законна ли аргументация страховой компании отказать в оплате эвакуатора с места ДТП, если служба эвакуации предоставила только товарный чек на услуги (без акта выполненных работ)? Заранее спасибо!

42.1. Здравствуйте! По первому вопросу-действия страховой компании не законны, по второму-требования в соответствии с нормами бухгалтерского учета.

43. Попал в ДТП. В пробке прикоснулся к бамперу впереди стоящей машины. Повреждения потерпевшего - трещина накладки и царапины на краске бампера, у меня без следов. Вину признал, оформили европротокол.
У меня ОСАГО. у пострадавшего КАСКО. Ему делают ремонт по КАСКО, заменяют накладку на бампере (ставят новую) и красят бампер на 30 т. р. Его страховая это оплачивает. Но моя сраховая оценивает стоимость детали с учётом износа заменённой детали и погашает только 20 т.р.
Соответственно страховая пострадавшего требует у меня оплатить разницу в стоимости ремонта и полученной компенсации.
Вопрос:
1) Насколько законны действия моей страховой компании, не погасившей полностью затраты по ремонту? (даже европротокол полностью покрывает затраты в 50 т.р.)
2) Почему претензии страховой пострадавшего ко мне, а не к моей страховой?
Заранее Благодарю за ответы.
С уважением, Константин.

43.1. Добрый день. Если покраска обойдется дороже всё равно ваша страховая компания построит данные убытки. Хорошего приятного дня.

43.2. В данном случае действия страховой компании незаконные вы не обязаны платить, поскольку при оформлении по европротоколу, сумма ремонта не может превышать суммы выплаченной по страховке ОСАГО при оформлении по европротоколу.

43.3. Добрый день. Полагаю, что Вы не обязаны соглашаться с таким требованием и вправе предложить страховщику обратится к Вашему страховщику, у которого Вы застрахованы. Поручите юристу подготовку документов.

44. Дело о суброгации (возмещении ущерба в результате ДТП). Я ответчик (виновник ДТП).
1. Мировой суд выносит решение в пользу истца (страховая компания).
2. Я (ответчик) повесток не получал и узнал о решении суда из СМС-сообшения о взыскании банком части средств. Сроки обжалования к тому моменту вышли.
3. Я подаю в мировой суд ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу "два-в-одном".
4. Одновременно заказал проведение экспертизы для доказательств в апелляции.
5. Мировой суд сочел мои доводы уважительными и восстановил срок.
6. Подано ходатайство о приобщении экспертизы к материалам дела. Экспертиза приобщена.
7. Мировой суд извещает меня о дате рассмотрении апелляции в районном суде.
8. Районный суд решает запросить у истца фотоматериалы. Назаначена новая дата.
9. К очередному заседанию фотоматериалы не присланы, истец не явился. Назначена новая дата.
10. На следующее заседание истец опять не явился, снова перенос из-за неявки истца. И так уже три раза!

P.S.: по смыслу дела:
Я виновник ДТП. Моя страховая оплатила 120000, а ремонт другого участника обощелся в 180000 (у него каско). Страховая требует разницу.
Однако, согласно акту осмотра этой же страхоовой, несколько дорогостоящих деталей (двери) подлежали ремонту (небольшая царапина), но были заменены.
Экспертиза показала, что согласнно акту осмотра стоимость ремонта не должна превышать 96000, что вписывается в 120000 моего ОСАГО.

Вопрос: Как сдвинуть дело с "мертвой точки" и чтобы суд вынес решение и не переносил его постоянно из-за неявки истца?

44.1. Добрый день. Теоретически в соответствии с действующим законодательством суд вправе рассмотреть заявление и вынести решение в отсутствии стороны в случае, если она была извещена надлежащим образом и не явилась в судебное заседание без уважительной причины. В вашем случае, для более подробной консультации необходимо изучать документы и готовить письменную позицию к следующему судебному заседанию.

45. Сегодня попал в ДТП на арендованном автомобиле, врезался в задний бампер другого автомобиля я, поэтому и вина на мне, но врезался по причине уклонения от столкновения с автомобилем передо мной, который резко начал тормозить, в ГАИ мне даже не выписали штраф, написали только что: "водитель выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движения ТС для выполнения требований ПДД", в компании арендодателя мне сказали, что мне нужно оплатить ремонт их автомобиля, хотя я не нарушил ни одного пункта их договора со мной, разве что пункт "нарушения ПДД", хотя тут все не однозначно, так как я даже не платил штраф, потому не за что, по факту я не нарушил ни одного правила ПДД. Вроде как с компанией арендодателем и машину отправляют на экспертизу в страховую компанию, если страховая оценит ремонт авто более 150 т. р., то КАСКО платит, а я плачу только за простой автомобиля до его отправку на ремонт, но уйдя от менеджера через 10 минут с карты которой я оплачивал аренду списались все деньги в размере 66 т. р. , на что менеджер ответил это за простой авто, хотя никакого документа мной подписано не было и меня никто не предупреждал, даже не было просчитано сколько дней авто будет стоять, так как все произошло сегодня. Как мне быть в такой ситуации, как вернуть деньги?

45.1. Доброго времени суток!
Вина в совершении ДТП может быть и при отсутствии административного правонарушения. Тот факт, что Вы не платили штраф не говорит о том, что Вы ничего не нарушили и не виноваты в ДТП. Почитайте внимательно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (полагаю, было составлено такое). В нем, скорее всего написано, что Вы нарушили п. 10.1. ПДД РФ, неправильно выбрав скорость, но ответственность наступает только за превышение скорости более чем на 20 км. Таким образом, поскольку превышения скоростного режима не было зафиксировано, к административной ответственности Вас не привлекли. Но тем не менее факт нарушения п. 10.1. установлен.
Что касается списания денег - нужно изучать Ваши документы: договор аренды, условия о простое, и т.п. Без этого невозможно дать Вам ответ.
Обратитесь к юристу на очную консультацию со всеми документами.
Удачи и всех благ!

45.2. Если Вы выбрали скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движения ТС, то Вы нарушили пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение данного пункта не предусмотрена, но вина в ДТП Ваша.
Что касается простоя надо смотреть Ваш договор с фирмой.

45.3. Доброе утро. Свои деньги которые вам не выплачивает арендодатель, необходимо взыскивать в судебном порядке. Хорошего приятного дня вам.

46. Супруг попал в дтп на арендной машине. Автомобиль по каско не застрахован. Виновником дтп признали мужа. Арендодатели требуют теперь оплатить ремонт и простой авто. Муж сказал что денег нет. Машина не ремонтируется. Простой растет. Как быть в такой ситуации. Муж работал в такси.

46.1. Взыскании денег возможно только в судебном порядке. Если такое решение суда будет, то придётся платить по исполнительному листу.

47. Произошло ДТП с тремя участниками. Судом виновниками ДТП были признаны 2 участника. Полис ОСАГО у обоих. Сумма причиненного ущерба составила 230 000 р. Потерпевшему оплатила ремонт его страховая по каско. Затем в порядке субрагации подала иск на одного из виновников в ДТП о взыскании непокрытой суммы в размере 110 000 р (120 000 р) покрыла его осаго. Ко второму виновнику требований не выдвигали как его ответственность застрахована в компании истца. Судом он был привлечен в качестве соответчика и решением суда сумма 110 000 р должна быть взыскана солидарно. Но моя страховая уже оплатила мою ответственность в размере 120 000 р. Вопрос такой учитывается ли при солидарной ответственности оба полиса в размере 120 000 р итого 240 000 чего хватает для поерытия ущерба.

47.1. Здравствуйте Алексей. А почему же полисы по 120000 рублей, а не по 400000? Дтп произошло давно, у вас полисы старые были?
А по теме, при солидарной ответственности с каждого из виновников в рамках полиса осаго может быть покрыта вся сумма страхового возмещения в пределах лимита. Т.е. если у вас лимит по выплате по осаго 120000 и у уторого виновника 120000 то в общей сумме выплатят в пределах 240000 руб.

48. Заключен Договор страхования транспортных средств на 5 машин (КАСКО) (далее — Договор). Также на каждое транспортное средство был выдан полис добровольного страхования (далее - Полис).
В результате ДТП транспортному средству был причинен ущерб. Виноват водитель страхователя.
В соответствии с п. 7.3 Договора по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительный стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования) застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 7.2..а настоящего Договора. Б) безусловная франшиза в размере 10%; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (если страховая сумма является агрегатной); г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества.
Согласно п. 7.4. Договора по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;
Стоимость аудио-, видео-, другого оснащения и оборудования, изготовленного и установленного на ТС не заводом-изготовителем ТС, и не застрахованного как ДО, при определении размера страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании ценообразующих документов (счет, счет-фактура, заказ-наряд и т. д.), свидетельствующих о приобретении и установке оснащения/оборудования или на основании среднерыночных цен указанных аналогов. Б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 (трех тысяч) рублей; в) расходы Страхователя по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика.
Неотъемлемой частью Договора являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденные Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 года № 89. В Правилах страхования по риску «Ущерб» предусмотрены те же положения (п.13.6,13.7), что и в Договоре.
Таким образом исходя из п. 7.3,7.4 Договора получается, что безусловная франшиза предусмотрена, когда стоимость восстановительного ремонта равна или не превышает 65% действительной стоимости ТС. В нашем случае, стоимость ремонта меньше 65%.
В соответствии с п. 1.3. Договора во всем, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются положениями Правил.
Однако в Полисе по страховому рису «КАСКО (Ущерб+Хищение)» указана безусловная франшиза 10% от страховой суммы.
В Полисе указано, что он удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
Согласно п. 2.14.2 Правил при установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.
ВОПРОС: Какой из этих документов имеет приоритет: Договор или Полис? Должно ли юр.лицо (Страхователь) оплатить безусловную франшизу, если стоимость восстановительного ремонта менее 65% действительной стоимости ТС?

48.1. Полис и договор не противоречат друг другу, Вы просто их трактуете в свою пользу, франшизу платить придетсЯ, ражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
ГК РФ Статья 940. Форма договора страхования

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

49. Страховая отказывает в ремонте по КАСКО заявив что я должен оплатить страховку 100% .Хотя оплата согласно договора производится поквартально. (справки от сотрудников полиции были приложены к заявлению с просьбой направления на ремонт) ЧТО можно сделать?

49.1. Читайте правила страхования и условия, если этого требования нет, пишите досудебную претензию, откажут возмещать ущерб добровольно-обращайтесь в суд.

49.2. Татьяна, еще раз изучите договор. Возможно, в случае наступления страхового случая предусмотрена полная оплата страховки с Вашей стороны. Все это должно подробно регламентироваться правилами страхования.

50. Меня зовут Алексей. Вопрос по КАСКО. СК нарушила свои сроки по договору, в которые должна была организовать ремонт "по направлению страховщика".СК (отказала по многим деталям) и СТО не смогли договориться по объему работ. Я писал претензию - сделать нормальную оценку ущерба и выполнить обязательства - Отказ. Машину без ремонта пришлось забрать (2 мес.), а от СК пришёл ответ, что ремонт идёт полным ходом.
Мы выбрали своё СТО, сделали НЭ. Вопросы:
1) СЕЙЧАС: писать заявление на выплату деньгами по НЭ или заставить оплатить счёт от СТО (по прямым условиям договора)?
2) Всё осложняется тем, что вероятны скрытые повреждения (опрокидывание ТС).
3) с какого времени может считаться просрочка?
5) На каком этапе подавать в суд?
СПАСИБО!

50.1. Добрый день, уважаемый Алексей.
Подавайте в суд исковое заявление сейчас. Через суд требуйте оплаты ремонта.

Удачи Вам и вашим близким!

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение