Получение возмещения по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.
Подал исковое заявление в суд.
Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

1.1. Здравствуйте! После взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения её лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована. (статья 20 часть 3 Закона Об ОСАГО), а также есть подробная информация на сайте РСА о компенсационных выплатах.

1.2. Теперь Вам надо заново подавать все документы о ДТП в РСАВ соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 того же нормативного правового акта по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, право потерпевшего, применительно к заявленному по настоящему делу его основанию, на компенсационную выплату и, соответственно, корреспондируемая ему обязанность Российского Союза автостраховщиков по ее осуществлению производны от совокупности юридических фактов, в том числе применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и, одновременно с этим, отсутствие у последнего по этой причине возможности осуществления страховой выплаты.

1.3. Здравствуйте. Вы неправильно ставите вопрос.
Всё, что было указано в решении суда (ущерб, моральный вред, неустойка, штраф), относилось только к Вашей страховой компании.
Вы требовали возместить все вышеуказанное не с РСА, а с Вашей страховой компании. Исполнительный лист по Вашему решению РСА также не примет.
Обратившись в РСА, Вы имеете право получить только сумму материального ущерба по заключению независимой экспертизы.
Вот если РСА нарушит сроки выплаты, или выплатит Вам меньше, то Вы сможете подать в суд иск на РСА, и потребовать заплатить Вам пеню за просрочку, штраф, и компенсацию морального вреда.

2. Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»
Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.
От: Иванов Иван Иванович.
Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».
Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:
- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).
Приложение:
- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

2.1. Добрый день Александра!
Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.


3. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

3.1. А вам это для какой цели нужно?

3.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

4. Получила 15.03.19 г. Претензию, где страховая требует компенсацию за ДТП (от 22.04.2017 г.) в порядке регресса, т.к. я не подала свою копию европротокола в пятидневный срок. Обстоятельства ДТП были спорные, можно расценить вину как обоюдную. Даже вызывали наряд ГИБДД (т.к. не было намерения скрывать от страховой мелкое ДТП). Это мелкое ДТП оформлять протоколом не стали, договорились и решили формально заполнить Европротокол. Но при заполнении Извещения были разногласия. В п.15 письменно виновным никто из водителей себя не признал, но подписи поставили, в п. 14 зафиксировали названия поврежденных деталей, но не перечислили их характер и не описали все видимые повреждения, в п.16 второй водитель не указал в своей клеточке обстоятельства своих менёвров, в п.3 допустили ошибку по кол-ву повреждённых автомобилей, в п.17 схему зарисовали убого и нечётко, в п. 18 вообще не ставили свои подписи. Наряд ГИБДД уже уехал. В виду незначительных повреждений договорились не предъявлять Извещение в свои страховые компании, самостоятельно замазать царапины и повреждения без обращения по ОСАГО. Но в полученной Претензии значится, что я –это виновник ДТП, а водитель №2 –потерпевший (считающий себя потерпевшей стороной по признаку «мне въехали в зад»), он на своём экз. Извещения внёс исправление в п.3 и подделал там мою подпись, подделал мою подпись и расписал сам в п.18, в п. 16 указал Обстоятельство ДПТ в нужной ему клетке, и предъявил в течение пяти дней в свою Страховую. Я храню свой экземпляр Извещения, там моих подписей и исправлений нет. Различия в подписях очевидны невооруженным глазом. Я ответила на Претензию электронно и письменно продублировала почтой (отправила копию своего экз. Извещения, выразила своё отношение к мошенническим действиям второго водителя, попросила предъявить копию расчета/калькуляции для возмещения повреждений второй а/м). На что юрист страховой ответил, что в данном случае мне необходимо обратиться в правоохранительные органы и предоставить в страховую копию заявления о моём обращении.
Почему я должна доказывать, что второй водитель-мошенник? Он мог позвонить мне и попросить дооформить Извещение, получить законно мою подпись. В итоге возмещение произведено по документу, оформленному с нарушениями. Меня и мой а/м для осмотра не вызывали, никаких сомнений у страховых компаний при не возникло. Как вести себя в подобной ситуации?

4.1. Нужно ознакомиться с документами.

5. Ситуация следующая: произошла авария, (более 3 х месяцев назад) второй участник открыл дверь и я в нее въехала. В гаи выдали постановление что он виноват и должен оплатить штраф. У второго участника на момент аварии отсутствовало осаго и каска. У меня только осаго. Второй участник подал в суд на опровержение протокола. На суде по рассмотрению данного дела виновником было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ИБДД на ул. Курляндская. Сейчас меня вызывают в суд для получения определения о назначении экспертизы. На что обратить внимание? Чем мне грозит эта экспертиза? Подскажите мои дальнейшие действия. Необходимо ли мне параллельно подавать в суд на возмещение убытков, делать экспертизу по оценке убытков, или ждать решения гос. экспертизы? Спасибо.

5.1. Елена, добрый день! Если вы не являетесь виновником ДТП, то вам автотехническая экспертиза ни чем не грозит. Вам необходимо дождаться определения с установлением виновника ДТП, затем можно будет обращаться в страховую компанию о возмещении ущерба.

6. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

6.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

7. Стал виновником ДТП. Потерпевшей стороне независимый эксперт насчитал 550 тыс ущерба, моя страховая выплатила по ОСАГО 400 тыс (максимум). Потерпевший предложил возместить 100 тыс без суда, либо, в случае моего отказа, он собирается обратиться в суд.
Я, в свою очередь, согласен возместить потерпевшему 100 тыс.
Вопрос: какой документ составить и как оформить, чтобы зафискировать, что потерпевший по факту получения этой компенсации от меня гарантирует, что более никаких претензий ко мне не имеет, ущерб считает полностью возмещенным, и что не будет пытаться через суд что-то с меня получить в дальнейшем.

7.1. Достаточно правильно составить расписку.

7.2. Здравствуйте! Составляйте соглашение, опишите дтп, где произошло, когда, какие авто участвовали, какие были причинены повреждения в соглашении должно быть указана сумма подлежащая выплате, окончательная, и потерпевшей претензий по причинению материального ущерба в дальнейшем не имеет и т.д.

8. 01.09.2011 произошло ДТП.

15.09.2011 орган дознания ГИБДД вынес постановление о виновности водителя А.

25.09.2011 водитель Б, являющийся потерпевшим, обратился в страховую компанию водителя А. за получением страхового возмещения по ОСАГО.

20.10.2011 выплачено страховое возмещение в размере всей страховой суммы, т.е. 120.000 рублей.

10.11.2011 водитель Б. обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба. Экспертиза показала 145.000 рублей.

05.09.2014 водитель Б. обратился в суд с иском к водителю А. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, т.е. 25.000 рублей.
Суд отказывает в рассмотрении иска по причине пропуска срока исковой давности. Правомерно ли это?

8.1. Здравствуйте! Нет, это не правомерно. ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. в данной ситуации течение срока исковой давности должно начинаться с 10.11.2011 года, т.е. момента составления независимой экспертизой отчета об оценки причиненного ущерба.

8.2. Добрый вечер, Ксения! Самостоятельно суд не может применить последствие пропуска срока и отказать в иске (на основании ч.2 ст.199 ГК РФ). Для этого обязательно нужно, чтобы сторона по делу подала заявление о пропуске срока и о применении судом последствий пропуска срока. Заявление должно быть подано до вынесения судом решения.
Если заявление всё-таки было, то нужно смотреть, на что ссылается подающая сторона. Вообще, конечно, имеются специальный срок исковой давности в страховых спорах - 2 года. Об этом сказано в ст.966 ГК РФ.

9. Как мне поступить в данной ситуации?
29 июня я двигался на своем авто по главной дороге.
В мой автомобиль врезался легковой автомобиль Киа-Рио, водитель которого нарушил знак "уступи дорогу" и признал свою вину.
Он предлагал заполнить европротокол и разъехаться. На моей машине были значительные повреждения и я отказался. 2 часа ждали ГИБДД. Приехали, водитель подтвердил свою вину.
Сотрудник ГИБДД сказал-"Европротокол", так как пострадавших не было.
Но у меня - разбита вся передняя часть авто и я не согласился с этим утверждением.
Нас пригласили на прием в ГИБДД на 7.07.2018, отметив, что разбитое мое авто представлять не надо.
Прибыли.
Прождали 2.5 часа и я получил свидетельство о аварии, в которой не был виновен, а также справку, что виновный в аварии-оштрафован на 1000 рублей и уже заплатил штраф.
С этими документами я пришел в РСА для "независимой экспертизы и дальнейшей помощи в получении денег по страховому полису "ОСАГО".
Меня предупредили, что все "бесплатно" и денег с меня не возьмут никаких.
После приема документов, сотрудница заявила мне, что после экспертизы "независимой" я должен передать эксперту 1000 рублей за осмотр.
Через 7 дней эксперт провел "экспертизу", где заявил, что - вдавленный в авто неработающий двигатель, а также коробка передач-экспертизе не подлежат.
Не подлежат экспертизе и восстановлению также передние двери, которые можно выправить.
Через 5 дней эксперт позвонил мне и сказал, что насчитал мне убытки на сумму - 102000 рублей для предъявления в страховую компанию.
(Альфа-Страхование) ,
Я не согласился с этим заявлением и попросил представить методику расчетов, в чем мне было отказано.
Сегодня меня пригласили на "ПРОЦЕДУРУ ПОДПИСАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ПО ПЕРЕДАЧЕ МНОЮ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В РСА ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ ЭТОЙ СУММЫ В СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ".
Вопросы:
Почему ГИБДД не составило никакой акт о ДТП?
Почему дело о ДТП с моим авто вел сотрудник ГИБДД, который не видел самого ДТП?
Почему на мой вопрос о возмещении мне причиненного ущерба РСА и ГИБДД заявляют, что я не имею права требовать возмещения ущерба с виновника ДТП, так как все мне будет возмещено Страховой компанией Альфа - Страхование.
Но, экпертиза, проведенная "независимым экспертом" не покрывает и 50% на восстановление моего авто и не учитывает повреждения двигателя и коробки передач моего авто.
Могу, ли я попросить методику расчета причиненного мне ущерба в РСА для ознакомления, перед тем, как подписать договор?
Пожалуйста, подскажите.

9.1. Вам надо сейчас просто получить заключение оценки о стоимости ущерба, а потом самостоятельно взыскать гораздо большую сумму. Никаких документов подписывать не надо - это автоюристы хотят на Вас навариться. Для более подробной консультации желательно изучить документы и выяснить все обстоятельства на личном приеме у адвоката. У Вас документы какие при себе имеются?

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

10. 29.12.15 г. я попал в ДТП. Моя вина. И я, и потерпевший были застрахованы по каско и осаго. Сегодня (2,5 года спустя) я получил письмо от росгосстраха с предложением о возмещении ущерба. Якобы ремонт по КАСКО автомобиля потерпевшего обошелся в 143 т.р., а моя страховая (ренессанс) возместила по ОСАГО только 125 т.р. И разницу теперь требуют с меня. Требуют заплатить в течение 10 дней "с момента получения письма". Хотя письмо просто опущено в почтовый ящик, а не вручено с уведомлением. Иначе росгосстрах подает в суд.
Приложены документы о стоимости ремонта, платежные поручения о переводе денег.
Обязательно ли платить? Есть ли срок давности по подобным делам?

10.1. Здравствуйте, да по данным делам срок исковой давности три года, если этот срок не прошел, то страховая компания имеет право подать в суд и взыскать с вас разницу за ущерб авто. Удачи.

11. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

11.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

11.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

12. 19 ноября 2015 года произошло ДТП с участием 2 х автомобилей.
В зад моего Форда въехал Ниссан.
На момент аварии мой полис ОСАГО был просрочен, а у водителя Ниссана - оформлен должным образом.
При разбирательстве в причинах ДТП в органах ГИБДД, водитель Ниссана отказался брать вину на себя.
Сотрудник ГИБДД не усмотрев явных нарушений ПДД в действиях обоих водителей, не стал выписывать протокол об административном нарушении ни в чей адрес.

По прошествии некоторого времени, владелец Ниссана подал на меня в суд исковое заявление с целью возмещения причинённого ей ущерба в результате ДТП. Указав при этом, что ДТП произошло по причине нарушения мной (водитель Форда) ПДД.

Решением суда от 19 июля 2016 года постановлено:
"Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично." То есть взыскать с меня 50% от запрошенной суммы, так как суд посчитал, что в ДТП виновны оба участника.

Данное решение было мной обжаловано и 01 ноября 2016 года коллегия вышестоящего органа суда ОПРЕДЕЛИЛА МОЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИТЬ, а решение нижестоящего суда от 19 июля 2016 года - ОТМЕНИТЬ и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца - ОТКАЗАТЬ.

У меня имеется ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 12.02.2016 о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (моего Форда).

Расскажите мне, пожалуйста, дорогие юристы, порядок моих действий для получения страховой выплаты со страховой компании виновника ДТП (водителя Ниссана).
Какие документы для этого необходимы?

Важное уточнение: водитель Форда - я, владелец по документам - моя супруга.

12.1. Здравствуйте! Вашей супруге (так как она является собственником автомобиля) необходимо обратиться в страховую компанию автомобиля НИССАН с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. Либо это можете сделать Вы по доверенности.

13. ОСАГО.
В результате ДТП не смогли определить степень вины обоих участников ДТП. Оба считаются невиновными.
В соответствии с требованиями абзаца 4 п. 22 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" суд вынес решение о взыскании в мою пользу с моей страховой компании возмещение в 50% от стоимости восстановительного ремонта.
Но, в соответствии с вышеуказанным пунктом Закона "Об ОСАГО" , СК второго участника ДТП также должна возместить мне вторую половину от стоимости ущерба.
ВОПРОС. Мне для получения второй половины суммы возмещения надо обратиться в свою СК или в СК второго участника ДТП? Ведь по Закону требуется обращаться в свою компанию.

13.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).


Нужно ознакомится с документами ДТП. Также судебными материалами. Так по ОСАГО и ст.1064 ГК РФ есть требования по возмещению. Какие есть на руках?

14. Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

14.1. Здравствуйте. В данном случае необходимо привлекать страховую компанию в качестве соответчика, так как страховой лимит не исчерпан.
Также можно попробовать снизить сумму ущерба. Как показывает практика судебная экспертиз устанавливает достоверную сумму ущерба, которая всегда меньше той, которую заявляет истец.
Положительная судебная практика по аналогичным делам имеется.

14.2. Недавно совсем, уже после праздников попадалась мне в рассылке статья о том, что как раз по таким случаям теперь произошли изменения (не помню, либо в законе об ОСАГО, либо в практике ВС РФ). Надо искать.
Изменения в том, что по всем дополнительным требованиям (УТС, иные расходы и т.п.) сначала надо обращаться с претензией в страховую, а не бежать сразу в суд.

14.3. Здравствуйте.

Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика

Именно так. 80 т. взыскивать должны со страховой. Практика по этому поводу изменилась в декабре 2017 г., в связи с постановлением Пленума ВС от 26.12.17. Раньше она была другой. Так как постановление совсем новое, возможно судья с ним и не ознакомился еще если не рассматривает постоянно дела этой категории. Вам нужно на основании этого писать ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика. Если нужна помощь в составлении - обращайтесь в указанные контакты.

15. Уважаемые юристы по автомобильному праву и спорам по ОСАГО и КАСКО.
Подскажите что делать по следующей ситуации:

14.12.2017 попал в дтп. Я потерпевшая сторона. На данный момент жду направления на ремонт и оглашения суммы ущерба от оценщика страховой. Думаю провести независимую экспертизу по оценки ущерба если сумма страхового возмещения окажется занижена страховой, как это бывает обычно.
Вопрос такой: каков мой порядок действий, когда я получаю направление и вижу явно заниженной сумму ВИДИМОГО (есть еще скрытые дефекты - проблема с передней и задней подвесками) ущерба?

1.Должен ли я тут же обратиться в страховую, НАПИСАТЬ какой то документ или НЕ ПОДПИСЫВАТЬ какой то документ о НЕсогласии с данной суммой и уведомить их о желании провести независимую?
2.Должен ли я сам согласовывать с сервисом проведение экспертизы на его территории или направление полученое на ремонт в этот сервис дает мне автоматики такое право провести экспертизу на территории этого сервиса с привлечением независимого эксперта?
Такие вот,, стыковочные, , моменты интересуют. Что бы не лохануться.

В итоге хотел бы получить следующий результат: после получения направления на ремонт, отвести машину в сервис по направлению и там уже, до ремонта, производить НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу с ДИФЕКТОВКОЙ через независимую организацию оценки ущерба.
Уважаемые специалисты, прокоментируйте пожалуйста данный вопрос.
С уважением, Дмитрий.

15.1. Здравствуйте. В рамках бесплатной консультации подобные вопросы сложно решать. Если Вы уверены в наличии скрытых дефектов и в отсутствии их ремонта - подаете уведомление в СК о проведении независимой экспертизы после разбора. Возможно, что вопрос решается на СТО. После ремонта у вас будет гарантия. Так что, СТО не заинтересована в занижении размера ущерба.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом! :245:

16. История такова я виновник ДТП (страховщик Росгосстрах) был составлен европротокол. В этот же день позвонил страховщику где делал полис осаго. После разговора он сказал, У вас страховая одна и таже сами разберутся ничего не надо ни куда нести. Далее после полгода приходит письмо просто закинутое на почтовый ящик (не заказное) от Росгосстрах "суброгация" об возмещеении. Я добровольно оплатил ###сумму дабы в суд не пошло с процентами на издержки и т.д. т.п. (там был срок 10 дней с момента получения письма) уложился в этот срок. Позвонив в Росгосстрах по урегулированию убытков спросил почему письмо не заказное (а если бы срок тех 10 дней прошло и был бы суд) там ответили не наши хлопоты. Оплатив вовремя (переслал им чеки) вроде все думаю. Спустя полгода опять приходит письмо от Росгосстрах о предложение об возмещении ущерба история повторяется но сроки уже вышли будет ли суд? Вопрос как отреагировать в данной ситуации? Почему письмо без уведомления? Какие бумаги отчёты запросить о ходе потерпевшего о его ремонте оценки повреждения, узнать за что плачу и оправданы ли такие суммы?

16.1. Доброго времени. Следует направить страховщику ценное письмо с обратным уведомлением, в котором указать на обстоятельства исполнения обязательств по оплате, приложить квитанции об оплате и ранее поступавшее письмо. Т.е. нужно решать вопрос письменно.

16.2. Увы, но страховщик в своем праве. Если оформлялись по европротоколу, то должны были направить извещение о ДТП страховщику. Не сделав этого, дали повод для регресса страховщику к Вам. Лучше оплатить задолженность, заказные письма тут не нужно направлять Вам. В суд подадут обязательно. Можете потребовать подтвеждение этой суммы в порядке досудебного урегулирования спора..

16.3. Если вы оплатили сумму, которую регрессом взыскивает с вас Росгосстрах, не надо звонить, пишите возражение на повторное требование в связи с оплатой, прилагайте квитанцию об оплате. Пишите жалобу на РГС в интернет-приемную на сайт ЦБ РФ, который контролирует деятельность страховщиков.


17. Попал в ДТП. Я потерпевший. Оформляли через ГИБДД, так как ущерб более 50 т. р. В извещении о ДТП было указано о возможных скрытых повреждениях (хотя это говорят и не правильно). Страховая приняла документы. Назначила осмотр, при котором эксперт от страховой произвел только фотофиксацию видимых кузовных повреждений. Я хотел сразу восстановительный ремонт, так как в ДТП только две машины, без пострадавших людей и мой полис от 18 августа 2017 г. На что сотрудники страховой упорно предлагали мне взять деньги, но я отказался как минимум до получения заключения от эксперта.
Потом неделя молчания. Затем я прибыл с письмом в СК с просьбой направить меня на осмотр с разборкой для выявления скрытых повреждений с дальнейшим восстановительным ремонтом. Опять проходит пять дней. В этот период я по совету знакомого общаюсь с сотрудником фирмы, которая по договору "ЦЕССИИ" проводит ремонт Т/С на знакомой мне станции, а сами уже дальше работают с СК. Заключаю договор "ЦЕССИИ".
Когда новый кредитор (цессионарий) поставил в известность СК о смене кредитора, они отказали ему и заявили, что уже как пару дней приготовили для меня направление на восстановительный ремонт, который отправят почтой. Я понимаю - что между СК и фирмой по восстановительному ремонту есть тесные отношения и они теперь не хотят терять деньги, которые могут быть взысканы с них цессионарием. А так же они при восстановительном ремонте внесут в смету то, что не будет по факту сделано.
В связи с этим вопросы:
- имею ли я законное право отказаться от восстановительного ремонта.
- имеют ли право сотрудники фирмы в которой если будет проходить восстановительный ремонт от СК не допустить меня с независимым экспертом: а) к процессу экспертизы Т/С, б) к процессу ремонта, в) к приемке запасных частей и т.д. - то есть контролировать процесс ремонта.
- согласно ФЗ по ОСАГО "При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий" - Какие изделия они могут ставить? Дешевый аналог? Или они обязаны ставить оригинал? Согласно п.18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.


С уважением, Юрий.

17.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.


Нужно ознакомится с материалами дела.

18. В ДТП моей машиной (по моей вине) была повреждена машина некоего предприятия. Страховщик по ОСАГО в течение месяца выплатил ему страховку. Однако по причине отсутствия запчастей ремонт длился более двух месяцев с момента ДТП. Пострадавшее предприятие наняло машину на замену и выставило на меня Претензию со своими транспортными расходами за два месяца. Правильно ли я понимаю, что с момента получения денег по ОСАГО предприятие не вправе с меня требовать возмещения своих расходов? Ведь я не несу ответственности за наличие запчастей и скорость ремонта? И какой нормой закона можно отбиться? Спасибо!

18.1. Нужно конечно изучать документы. Однако как правило суды удовлетворяют данные иски. Однако конечно сроки ремонта нарушены и нужно привлекать страховую компанию в качестве соответчика.

19. Произошло ДТП. Инспектор вынес определение о нарушении п. 10.1. ПДД виновником. Я,Потерпевший, обратился в свою страховую по возмещению ущерба по ОСАГО. Страховая копания ответила в письме отказом, написав, что отказывает в возмещении прямого убытка если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. И со ссылкой на п.4.ст.14.1 ФЗ об обязательном страховании гражд. Ответственности ТС пишет, что Страховщик не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Я проверил на сайте РСА, действительно, на полис виновника оформлено другое ТС.
Обратиться на прямую к виновнику нет смыла (у него и так миллионные долги, которые он не платит, поэтому даже при получении решения суда я долг не получу). Есть ли возможность взыскать ущерб со страховой компании?

19.1. Если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО, то страховая отказала вам правомерно. Поэтому взыскивать ущерб придется только с виновника ДТП. Иного варианта нет.

20. Машина по не понятным причинам выехала на встречную полосу и врезалась в микроавтобус, погиб водитель и пассажир выехавшей машины. В микроавтобусе 13 человек пострадали различной степени. Являемся родственниками погибшего при ДТП пассажира. Прошло полгода, начали названивать автоюристы и предлагать свои услуги в суде против страховой компании в получении ОСАГО. За расследованием по понятным причинам не следили. Со слов юристов уголовное дело закрыли не найдя виновного. На сколько реально возмещение? Будут ли проблемы у родственников погибшего водителя?

20.1. Может вы неправильно поняли? Может уголовное дело прекратили в связи со смертью виновного лица? Исходя из описания это наиболее вероятно. В таком случае с постановлением о прекращении можно обращаться в суд и взыскивать причиненный вред.
Единственное я бы рекомендовал самому найти адвоката (юриста) из вашего региона. Так как нередко бывает, что разные мошенники представляются юристами а потом исчезают с деньгами.

20.2. Здравствуйте!

Да, Вы как пострадавшая сторона, можете обратиться в страховую компанию виновника, но прежде Вам нужно получить от полиции постановление о прекращении уголовного дела в нем будет указано по какой причине дело прекратили, возможно в том числе и в связи со смертью виновного в ДТП водителя. Если погибший водитель виновен и был трезв и вписан в полис ОСАГО, то у родственников (наследников) погибшего (если наследство было) проблем со страховой компанией не будет, регресс страховая компания выставит наследникам только в случаях определенных в законе ОСАГО и правилах ОСАГО (п.76). При обращении к юристам - для избежание мошеннических действий со стороны нерадивых юристов - не выдавайте нотариальные доверенности с правом получения денег, по возможности ходите с юристом в суд и в страховую компанию при подаче заявления на выплату страхового возмещения и заключайте договор на оказание юр помощи с оплатой по факту выигранного дела или оказанной услуги.

21. Попал в ДТП (Я - потерпевшая сторона). У виновника ДТП нет полиса обязательного авто страхования ОСАГО. Имущества и другого вида собственности у виновника тоже нет. Автомобиль, на котором передвигался виновник ДТП, оформлен не родственника. Я провел независимую экспертизу и определил стоимость ущерба, полученного при ДТП. Моя страховая в возмещении ущерба отказала, объясняя это тем, что взыскивать возмещение в таком случаем мне придется напрямую с виновника ДТП. Есть надежда что удастся договориться с виновником ДТП по мирному, и не доводить дело до суда. Как в таком случае оформить факт передачи денежных средств в счет погашения стоимости ущерба и написать письменное заявление об отказе в дальнейшем судебном разбирательстве.

21.1. Здравствуйте! Если виновник ДТП готов возместить материальный ущерб, то заключайте соглашение о добровольном возмещении материального ущерба.

21.2. Здравствуйте, вам следует направить виновнику письменную претензию с требованием выплатить вам причиненный ущерб. Если все решите, то передачу денег можете оформить распиской. Если нет, то придётся обращаться с иском в суд.
Удачи вам и всего наилучшего

21.3. Обычно, когда становится известна сумма ремонта, желание добровольно возместить ущерб пропадает, поэтому сильно не обнадеживайтесь. Если не могут выплатить всю сумму сразу-проводите экспертизу, приглашайте виновника и собственника. Пишите претензию, потом обращайтесь в суд.
Если готовы сразу оплатить-пишите расписку о получении денег и что претензий не имеете.

21.4. Подпишите соглашение о досудебном урегулировании гражданско-правового спора. Передачу денег удостоверьте актом приема-передачи или укажите в соглашении, что деньги перечисляются на банковский счет.


22. Мы с супругой возвращались из гостей. Домой ехали на такси. По пути следования в автомашину такси, где мы с супругой ехали, сзади врезался автомобиль. В результате машину такси отбросило на бетонное ограждение и произошло вторичное столкновение. В результате ДТП я потерял сознание, пришел в себя только через 10-11 часов в реанимации. Получил переломы четырех костей черепа (височной, скуловой дуги, глазницы, верхних челюстных пазух). Супруга получила переломы 7 ребер и оскольчатый перелом ключицы. На больничном находились более 70 дней. До сих пор проходим восстановление с помощью медикаментов и диет. У супруги в декабре еще предстоит операция по удалению пластины с ключицы.
Как выяснилось виновник ДТП был в нетрезвом состоянии, ранее уже лишен водительских прав за управление в пьяном виде, страховки ОСАГО у него не было. Контакта с нами он избегает, общение происходит через следователя, добровольно возмещать причиненный вред он отказывается.
У нас с супругой трое детей, из них двое несовершеннолетних (15 и 7 лет). С полученными нами повреждениями мы более месяца не могли самостоятельно выполнять необходимые домашние обязанности и гигиенические действия.
На прошлой неделе уголовное дело ушло в суд, будет рассматриваться в особом порядке. Нам пока повесток нет. В процессе расследования мы гражданский иск не подавали. Чеки за лекарства я сохранил.
На какую сумму возмещения морального вреда мы с супругой можем расчитывать?

22.1. Здравствуйте.
Вы можете рассчитывать не только на возмещение морального вреда, но и возмещение на лечение, медикаменты, средства реабилитации. Сумму морального вреда Вы определяете самостоятельно, как правило она не превышает 100 000-150 000 рублей.

22.2. Вы вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела. Моральный вред может составлять 500 тыс. на двоих, в зависимости какой вред причинен здоровью (тяжесть вреда). Можете заявить моральный ак посчитаете нужным, а там как суд решит. В том числе расходы на лечение, реабилатацию, утраченный зарабток и прочие. Удачи Вам.

22.3. На какую сумму возмещения морального вреда мы с супругой можем расчитывать?

Вы вправе претендовать на сумму не менее 1000000 руб. Обратитесь к адвокату для формирования грамотной правовой позиции. Так у Вас шансов будет больше.

23. Моя родная сестра переходила дорогу и ее сбила машина, в следствии чего она попала в больницу и там от полученных травм умерла. На какую выплату или компенсацию по ОСАГО (водителя автомобиля) можно мне рассчитывать? Из родственников только я родная сестра. Детей, мужа и родителей у сестры не было! И имею я право на возмещение мне морального ущерба от водителя автомобиля?

23.1. Добрый вечер. Вам необходимо требовать компенсацию морального вреда с водителя примерно 1 млн руб и материальная компенсация страховой получите. Хорошего приятного вечера.

23.2. Здравствуйте!
Для уточнения размера компенсаци по ОСАГО Вам лучше обратиться в страховую компанию.
На возмещение морального вреда Вы имеете право.
Для этого следует подготовить и подать соответствующее исковое заявление в суд.
Размер компенсации морального вреда Вы определяете самостоятельно. 1 000 000 реальная ко взысканию сумма. Может быть и больше.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаяе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

24. Пожалуйста по вопросу ДТП и обращении в страховую…! год назад я попал в ДТП и получил черепа мозговую травму, сотрудники ДПС признали второго участника ДТП виновным и отправили дело в суд для вынесения решения…!В тот же месяц были поданы документы в страховую на возмещение ущерба по ОСАГО и была проведена оценка повреждений ущерба авто, но в страховой сказали пока решение суда не будет то выплату не произведут… и был выдан номер дела, под которым было зарегистрированное обращение в страховую, прошёл уже год, суд в мою пользу!
Вопрос в том, есть ли какой либо срок “давности” для обращение и получение выплат по ОСАГО, и что в данный момент мне делать…?

24.1. Здравствуйте. В данном случае у Вас нет никаких сроков давности. Так как причинен вред здоровью. Всего доброго. Спасибо за выбор нашего сайта.

24.2. Здравствуйте! Получайте исполнительный лист в суде, подавайте в ССП вместе с решением, указывайте номер счета на специальном заявлении в ССП, ожидайте поступления денег на счет. Удачи Вам!

24.3. Добрый день, уважаемый Илья
Вам надо обратиться в страховую и вам выплатят возмещение, а также предъявите иск в суд к виновнику ДТП о возмещении ущерба здоровью

Удачи Вам и вашим близким!
,

24.4. Здравствуйте. Общий срок исковой давности равен трем годам. При этом, Такой срок начинает исчисляться с того момента когда лицо узнало о нарушении своего права. Сроки расследования продлевают этот срок, а также иметь в виду, что на Требование о компенсации морального вреда сроки давности не распространяется.

24.5. Здравствуйте, Илья, вы вправе обратиться в страховую компанию за выплатой, приложив решение суда. Если откажут, то в суд. При отказе от добровольного исполнения вашего требования, суд оштрафует страховую компанию на 50% от суммы, присужденной вам и прибавит ее к возмещению.

24.6. Если есть решение суда, то в том же суде нужно получить исполнительный лист и передать его приставам, а те исполнят решение. Всего доброго!

24.7. Сейчас Законом Об ОСАГО срок подачи документов не обозначен, сказано лишь, что "при первой возможности". У вас эта возможность наступила с момента вступления решения в законную силу. Сдавайте документы и в течение 20 дней страховая должна произвести выплату.

25. 1.При оформлении в СК, в которой виновный водитель застраховал свою авто гражданскую ответственность, страхового случая (я пострадавший пешеход в дтп) сотрудник ввёл меня в заблуждение, что я получу возмещение как обязательное (страховые нормативы по причинению вреда здоровью по постановлению правительства №1164) так и дополнительные убытки (потеря заработной платы на время больничного листа и затраты на медикаменты). После того как были выплачены доп. затраты пояснили употребляя нормы и законы что основные и дополнительные выплаты взаимоисключающие (когда выплатили основные нормативы они оказались как раз меньше на сумму дополнительных возмещений). То есть СК лишила меня возможности предъявить материальные затраты виновнику. Какие нормы и законы нарушила СК?
2.Написала в СК заявление на получение копии собственного заявления (данное заявление СК предлагает готовое по форме) на возмещение дополнительных убытков (которые понесла будучи пострадавшим пешеходом в дтп). СК отказала, сославшись на цитата из ответа СК "ФЗ №40 "Об ОСАГО" и Правилами страхования не предусмотрена ответственность по выдаче запрашиваемых Вами дополнительных документов.". Правомерно ли СК мне отказала?
3.СК заявляет, что основные выплаты нормативов по вреду здоровья осуществляют ТОЛЬКО при наличии СМЭ, которая осуществлена в рамках административного рассмотрения дела. Соответствует ли это заявление нормам и законам?
Спасибо за ответы.

25.1. Третье требование - заявление страховой совершенно законно, вред здоровью степень его тяжести определяет только Судебно-медицинская экспертиза.

25.2. Добрый вечер. Да страховая компания есть законное И вам нужно доказывать степень тяжести винные а также Если Вы не согласны с выплатами Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд. Всего хорошего приятного вечера.

26. Задал вопрос: Выйдя из магазина, обнаружил на моей машине большую вмятину на крыле, очевидец сообщил мне марку автомашины, цвет, госномер, без букв, и что на ней были шашечки такси, виновника ДТП, который скрылся с места ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС составили протокол, выдали мне справку, о происшедшем, в которой отметили, что административное нарушение отсутствует. На словах сообщили, что в течении двух месяцев будут заниматься розыском нарушителя, и если он будет найден, то дооформят, выданную справку, для получения взыскания за нанесённый ущерб, с виновного по плису ОСАГО... Что вы можете мне посоветовать В данной ситуации...?
Получил ответы: ждать, искать...
А если я восстановлю повреждение за свой счёт, и если после восстановления, найдут виновника, смогу ли я получить возмещение ущерба...? Документов в наших сервисах, практически не получишь или не будут делать...?
С уважением Владимир.

26.1. Согласно ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" вы обязаны предоставить автомобиль к осмотру страховщику, в противном случае страховщик имеет право отказать в выплате. Также и к виновнику-его желательно уведомить о предстоящей экспертизе.

27. Произошло ДТП, я признан невиновным о чем получил справку из ГИБДД. У виновника нет полиса ОСАГО. Мной проведена независимая экспертиза, в которой участвовал виновник. После получения результатов экспертизы, виновник не согласен с суммой по экспертизе (65 т.р.), а предлагает в качестве компенсации ущерба 50 т.р. деньгами или отремонтировать мою машину за свой счет и категорически не согласен возмещать мои расходы на проведение экспертизы. Скажите пожалуйста, если я подам на него в суд, а он в суде скажет о том, что пытался решить дело миром и предлагал мне компенсацию (50 т.р или ремонт машины), а я отказался, не откажет ли мне суд в иске? Так как через суд, помимо 65 т.р. ущерба по экспертизе, я хочу заявить о возмещении сумм за экспертизу, госпошлину, юриста и УТС.

27.1. Заявляйте, только думаю суд по ходатайству ответчика назначит судебную экспертизу и что определит эксперт то и будет суммой выплаты (вами была проведена не экспертиза, а оценка ущерба от дтп). Плюс все судебные расходы с ответчика.
P.S. если нужна помощь юриста в данном деле, звоните.

27.2. Произошло ДТП, я признан невиновным о чем получил справку из ГИБДД. У виновника нет полиса ОСАГО. Мной проведена независимая экспертиза, в которой участвовал виновник. После получения результатов экспертизы, виновник не согласен с суммой по экспертизе (65 т.р.), а предлагает в качестве компенсации ущерба 50 т.р. деньгами или отремонтировать мою машину за свой счет и категорически не согласен возмещать мои расходы на проведение экспертизы. Скажите пожалуйста, если я подам на него в суд, а он в суде скажет о том, что пытался решить дело миром и предлагал мне компенсацию (50 т.р или ремонт машины), а я отказался, не откажет ли мне суд в иске? Так как через суд, помимо 65 т.р. ущерба по экспертизе, я хочу заявить о возмещении сумм за экспертизу, госпошлину, юриста и УТС.

В любом случае будет ходатайство о назначении судом экспертизы.

28. При обращении в суд с исковым заявлением к стаховой компании о взыскании неустойки за просрочку выплаты по ОСАГО обязательно ли предъявлять оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства? Вопрос к тому, что автомобиль я продал после получения страхового возмещения. В наличии только сканкопии документов на авто.

28.1. Вы можете предоставить договор купли-продажи транспортного средства. Это будет подтверждать отсутствие оригиналов документов.
Удачи Вам.

29. ЧТО ТАКОЕ ОСАГО И ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ ОБМАНУЛОВОМ?

Чтобы понять масштаб аферы достаточно зайти на сайт Росгосстраха и почитать раздел о компании.
Что нам там говорят? 95 лет успешной работы на рынке страхования?

Это откровенное враньё. Смотрим подвал сайта, там написано Официальный сайт ПАО СК Росгосстрах, открываем публичный реестр компаний и видим, что ПАО СК Росгосстрах ИНН 7707067683 зарегистрирована 19.08.1992 года, президент Хачатуров Данил Эдуардович.

Является ли РосГОСстрах — государственным?

На момент регистрации в 1992 году РГС был исключительно государственной компанией, но на сегодняшний день уставной капитал РГС составляет 18 580 149 636 рублей 60 копеек, из них лишь 0,3% (56 793 324 рублей) принадлежит государству.
Является ли РОСгосстрах — российской компанией?
Если проследить цепочку владельцев, то РГС это панамско-киприотская контора, которая не только не ГОС, но еще и не РОС… К слову контора ООО РГСН управляющая недвижимостью и имеющая 4-8 млрд. Рублей прибыли, изначально учрежденная РГСом и его дочками, нынче на 100% принадлежит кипрской компании Занпаксо Холдингс Лимитед (Кипр), владельцем которого является МАРИЯ ДИМИТРИУ, гражданка Кипра, которая так же является учредителем РГС Банк.
При этом до сих пор РГС пытается убедить всех, что они российская государственная компания с 95-летней историей…
Вернемся к ОСАГО
Страховщики перманентно жалуются на убыточность ОСАГО и просят поднять тарифы, а нынче придумали варианта с возмещением ущерба в натуре, заявив, что иначе слишком много уходит у них денег на злых автоюристов.
Однако, когда мы поднимаем цифры по ОСАГО, взяв их из официального отчета ОПГ РСА (организованная «притесняемая» группировака российский союз автостраховщиков), то получается, что с 2003 по 2015-ый страховые собрали по ОСАГО с автомобилистов 1,26 ТРИЛЛИОНА рублей, а выплатили компенсаций автомобилистам на сумму 0,67 ТРИЛЛИОНА.
Кто-то из страховщиков скажет, что типа собранные в 2015 деньги еще пойдут на выплаты в 2016-ом, вот только никто из них не жаловался, когда в 2003 году им дали собирать деньги по ОСАГО авансом. И опять же не надо сказок о том, что страховые прилежно копят деньги за год, чтобы на следующий год тратить, вполне очевидно, что схема практически та же, что у Мавроди, деньги полученные сегодня, сегодня же и идут на выплаты.

В любом случае вопрос к страховщикам, на что за эти годы они потратили 0,58 ТРИЛЛИОНА рублей, ну или чтобы было проще понять масштаб:
583 723 000 000 рублей.
Если за этот же период всем автомобилистам России хватило практически этих же денег на ремонт машин?
Если же мы берем исключительно 2015 год, то собрано по ОСАГО страховыми компаниями 220 МИЛЛИАРДОВ, а выплачено 122 МИЛЛИАРДА, оставив де-факто на администрирование 98 МИЛЛИАРДОВ, то есть 44,6% вместо положенных по закону 20% на расходы компаний и 3% отчислений в страховой фонд.
Что такое 98 миллиардов на офисные расходы страховых компаний по ОСАГО?

Для сравнение в 2015 году расходы государства:

На охрану окружающей среды: 56 млрд.

На физкультуру и спорт: 75 млрд.

На культуру и кино: 98 млрд.

На ЖКХ: 118 млрд.
…ну а еще 98 млрд, это три годовых бюджета таких городов как Новосибирск и Екатеринбург.

Куда уходят деньги?
Страховщики, имеющие суммарно больше денег чем многие министерства жалуются, что денег этих не хватает и что автоюристы высушили рынок, хотя если брать отчет РСА и внимательно его почитать, то судебные расходы у страховщиков не превышают 5%, и надо учитывать тот факт, что если страховая компания выплатила всё по закону и в срок, то никакой автоюрист ни копейки с них не получит, просто занижая в среднем выплаты на 10-20% и даже 50%, зная, что на суды уйдет 5%, страховые компании не спешат дать команду своим офисам работать по закону.

Расходы на офисы. Это значимая цифра, у того же РГСа 3000 офисов в которых работает 100 тысяч сотрудников, но насколько справедливо пытаться вешать все эти расходы на ОСАГО, тогда как эти же офисы и эти же сотрудники занимаются другими видами страхования?
Расходы на агентов. Погуглив по сети, каждый может найти откровения страховых агентов, то есть людей, которые работают вне штата компаний за процент, и обнаружить, что от 10% до 30% от стоимости полиса ОСАГО, в зависимости от компании, получает такой агент. К этому можно добавить расходы на рекламу, начиная от календариков, заканчивая роликами на ТВ.

Остальное: прибыль, которая тщательно прячется через свои же компании на Кипре, которые получив безвозмездно недвижимость от страховой, сдают её в аренду этой же страховой, и разумеется это не единственная схема.
Как еще зарабатывают страховые на автомобилистах?
ДОПЫ. Ходят слухи, что это инициатива агентов, но едва ли агенты и офисные работники такие бесстрашные, чтобы так подставляться. Учитывая, что средняя стоимость полиса по данным РСА в 2015 году была 5530 рублей, а навязывали ДОПов, по которым де-факто не бывает выплат, каждому минимум на 1000 рублей, можно предположить, что к 220 млрд страховые еще не меньше 40 млрд. Поимели с водителей ни за что навязывая услуги.

ТЕХОСМОТР. Техосмотр это чистый криминал, причем стоимость техосмотра в страховой в районе 1.5 тысяч рублей, при его себестоимости (криминальном договоре со станцией) не превышает 100-200 рублей, а это еще порядка 50 млрд. Рублей.

ПРОДАННЫЕ МАШИНЫ. Этот момент мало кто учитывает, но много ли ты, уважаемый читатель, знаешь людей, которые продав машину пошли в страховую компанию и вернули денег за полис ОСАГО? Думаю не много. А между тем, вполне логично, что у кого-то 11 месяцев полиса остается, у кого-то 1 месяц, но в среднем пол года. При этом автостат даёт следующие данные по среднему сроку владения автомобилем.



Рисунок удален отправителем. Что такое ОСАГО и что делать с этим обмануловом?



Если мы берем по средним цифрам, то из 39 млн. автомобилей каждый год продается не меньше 13 млн. машин, и в среднем каждый автомобилист продавший машину дарит страховым компаниям неиспользованный полис на сумму 2250 рублей, а это еще грубо 29 миллиардов…
Итого 217 000 000 000

98 млрд. В год страховые по ОСАГО получают легально, 29 млрд. За счет автомобилистов которым лень ругаться со страховой за 2 тысячи рублей при продаже машины, 40 млрд. Ребята делают на незаконных ДОПах и еще 50 млрд. На криминальных липовых, выписанных в самой страховой техосмотрах. Итого 217 млрд.

Что с этим делать?

Сейчас лоббисты РСА, у которых как мы видим хватает денег на всё, включая протащить законопроект заплатив за вирусные ролики, журналистам, а где-то и напрямую депутатам, пробивают вариант под название возмещение в натуре, который если внимательно изучить законопроект лишает автовладельца возможности судиться, и создаёт условия при которых при мелких ДТП вообще никто не будет заморачиваться с возмещением по ОСАГО. Всё это мотивируется тем, что в 2015 году юристы, а точнее юристы, судебные пошлины и эксперты, отжали у несчастных 7.5 млрд прибыли (это при 217 млрд. Вне выплат).

Лично я вижу только один вариант решения проблемы. Если ОСАГО является государственной обязаловкой, то государство должно забрать эту деятельность у частников. Не будет никаких агентов с 10-30%, никаких расходов на рекламу, не нужно будет сотни страховых компании содержать всероссийскую сеть офисов, ОСАГО по моим прикидкам при сегодняшнем уровне выплат может подешеветь на 40%.

Отобрав у дармоедов ОСАГО я бы еще серьезно пересмотрел критерии, к примеру отказавшись от мощности мотора и введя показатель количества штрафов за серьезные нарушения ПДД, ну да это уже немного другая…

В 1990-м году они сняли с себя все ограничения, и ОСАГО стал, пожалуй, первенцем в деле обложения населения прямой данью в пользу правящего класса.

С той поры этот опыт расширяется, и тенденции здесь просматриваются очень нехорошие. Тенденция эта сводится к тому, чтобы обложить все население налогами и поборами, не связанными с деятельностью, прибылью или возрастом человека.

В истории это было реализовано в средневековой Англии — люди должны были платить налог только потому, что они живы, то есть это была по сути дань за право жить! Такое счастье для жителей Англии привалило в 14 веке, и закончилось грандиозным бунтом, которое в английской истории известен под названием Peasants’ Revolt.
Независимо от изменения общественного строя необходимо перестроить всю общественную психологию и приучить чиновников и депутатов к тому, что они слуги народа, а не его хозяева.

Но решить эту, без преувеличения, грандиозную задачу удастся, по всей видимости, только в пакете с реставрацией социализма.

29.1. ОСАГО – это полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Особенностью ОСАГО является возмещение убытков и ущерба, которые были причинены другому автомобилю, жизни и здоровью пассажиров.
Практика складывается таким образом, что ОСАГО возмещает ущерб причиненный в результате ДТП.

29.2. Есть еще один аспект проблемы: в стране нашей разгул страхового мошенничества. И государство с его коррупцией не в силах с этим справиться. А платят в итоге страховые компании мошенникам.

30. Произошло столкновение на повороте в безлюдном пригороде, свидетелей нет. Один водитель просит другого не вызывать ГАИ и договорится самим. После жесткой перепалки договорились ехать в город на СТО для определения ущерба. По дороге тот что был без прав исчез, второй обращаться в ГАИ не стал в надежде найти его позже самостоятельно. Однако, первый назавтра обратился в полицию и обвинил второго в причинении ущерба и оставлении места ДТП. Полиция со слов первого в отношении его выписала протокол по ч.1.ст 12.27 (1 тыс руб) и 500 руб за вождение без прав. Второго со слов заявителя признали в несоблюдении бокового интервала при встречном разъезде и возбудили дело по оставлению места ДТП (грозит лишение прав). Первый тем временем быстренько сдал документы на получение страховки по ОСАГО (второму светит регресс). Вопрос: может ли первый водитель претендовать на возмещение по ОСАГО если: 1) не имеет водительских прав 2) будет доказано, что он тоже оставил место ДТП. Что посоветуете предпринять второму водителю?






























П.

30.1. Ответы:

1) нет, скорее всего в протоколе указано иное лицо, имеющее право управлять авто;
2) второму водителю надо ознакомиться со всеми документами и снять копии, чтобы уже предметно разговаривать с адвокатом/юристом

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

30.2. Ответственность за оставление места ДТП будет. А вот гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба нужно пытаться избежать, доказывая вину второго водителя в ДТП.

31. У нас произошел страховой случай, не по нашей вине. И у нас и у второго (виновного) участника ДТП - ОСАГО, люди не пострадали. У виновника ДТП полис ОСАГО получен в "Ренессанс страхование", однако их филиал в г. Оренбург был закрыт. Наша страховая компания МСК "Страж" настаивает на том, чтобы мы обращались в страховую компанию виновника ДТП и искали их филиал в Самаре. Правомерны ли требования нашей страховой компании? Не должны ли они сами возместить нам ущерб, ведь выполняются требования 40-ФЗ | ст 14.1 о прямом возмещении убытков?

31.1. Здравствуйте.
Всё верно Вы говорите, если в ДТП участвовало 2 автомобиля без пострадавших и у обоих водителей ОСАГО, то выплату должна произвести Ваша страховая компания.
Обращайтесь в суд на незаконный отказ.
Удачи Вам.

31.2. Здравствуйте.
Требования вашей страховой компании не правомерно.. Вы имеете право обратиться в свою страховую компанию для возмещения вреда причиненного при ДТП.. пишите жалобу в прокуратуру и в ЦБ РФ..

31.3. Наша страховая компания МСК "Страж" настаивает на том, чтобы мы обращались в страховую компанию виновника ДТП и искали их филиал в Самаре. Правомерны ли требования нашей страховой компании? Не должны ли они сами возместить нам ущерб, ведь выполняются требования 40-ФЗ | ст 14.1 о прямом возмещении убытков?
Отказ вашей СК неправомерен - это не ваша головная боль. Получите официальный отказ на бумаге и можете обращаться в суд с требованием выплаты причиненного ущерба и покрытия вам всех ваших судебных затрат.

31.4. Все правильно вы говорите, вы должны требовать возмещение напрямую со своей страховой.
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

32. В августе 2014 г. я попал в ДТП на своем л/а и был признан пострадавшей стороной. После получения всех документов о ДТП я обратился в юридическую организацию для проведения комплекса мер связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения, а также организации независимой экспертизы для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. После получения на руки отчета независимого эксперта мною была написана расписка на возрат денежных средств в размере стоимости независимой оценки и передана сотруднику юридической организации. Позднее независимого эксперта и квитанции на оплату услуг были переданы работнику страховой компании.

В октябре 2014 года было произведено два перечисления от страховой компании на мой расчетный счет. Первое перечисление в размере выплаты по ОСАГО и стомости независимой оценки экспрерта и во втором перечислении выплаты по УТС. После получения первого платежа я вернул деньги за независимую экспертизу сотруднику юр.организации и мне вернули оригинал расписки. После получения второго платежа мне позвонили из юр.организации и сообщили что часть средств это непосредственно выплаты по УТС, а другая за работу организации которую мне необходимо вернуть. В течении 10 дней я вернул организации денежные средства по части УТС.

В марте 2016 года мне на почту заказным письмом пришла претензия от юр.организации о том, что я не вернул деньги за их работу и при этом обвиняют меня в незаконном обогащении и в случае не оплаты долга они обратятся в суд со всеми вытекающими последствиями. На следующий же рабочий день я приехал в юр.организацию для прояснения обстоятельств. При разговоре с работником организации я пояснил, что все средства вернул еще в 2014 году. За это время я не сохранил расписки по оплате за независимую эспертизу и оценку по УТС.

Разбирая документы я нашел расписку выданной этой юр.организацией с отметкой возрата средств, но по другому страховому случаю. И дата это расписки приходится после получения 2-х платежей от страховой компании описанных выше.

В августе 2016 мне позвонили на сотовый телефон из третейского суда и известили о суде. Я обратился в региональную общественную организацию по защите прав потребителей для оказания юридических услуг. Результаты третейского суда не в мою пользу. В настоящий момент обжалование третейского суда не увенчалось успехом и как мпе пояснили что исполнительный лист появится где-то в январе 2017 г. и придется заплатить сумму оказанных и якобы не оплаченых услуг.
Есть сканы документов, могу предоставить.

Уважаемые опытные юристы, подскажите, возможен ли положительный исход в моем случае. За ранее благодарен.

32.1. Для того что бы дать вам обстоятельную консультацию по вашему вопросу необходимо ознакомиться со всеми документами, и в первую очередь решением суда. Обращайтесь на платной основе в личные сообщения.

32.2. Сканы документов обязательно необходимо изучить, без этого точный ответ невозможно дать в принципе. Однако консультации с изучением документов уже не бесплатны.

33. Просьба помочь в сложившееся ситуации.
При обращении в СПАО Ресо-Гарантия в рамках наступления страхового случая по ОСАГО, по европротоколу (все условия были соблюдены).
Получен отказ с формулировкой: « Согласно п. 4.15. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденным Банком России (Положение от 19.09.2014 г. №431-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которого равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Выплата распространяется на расходы, относящиеся только к данному дорожно-транспортному происшествию, т.е. не покрывает ремонт ранее или позднее полученных автомобилем повреждений либо дефектов, возникших в процессе эксплуатации.
Согласно акту осмотра от 29.07.2016 г., составленному ООО «Партнер», для устранения аварийных повреждений транспортного средства, необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов»
В акте осмотра который производил сотрудник страховой компании, в графе «На транспортном средстве обнаружены следующие повреждения», Указано: «все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП».
В заключении эксперта составленному ООО «Партнер» указано: «С учетом характера, объема и степени повреждений транспортного средства и в соответствии с требованиями Приложению Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперт-техник приходит к следующему выводу:
При осмотре ТС установлены повреждения заднего бампера в виде нарушения ЛКП в правой угловой части, относящиеся к рассматриваемому ДТП.
В связи с наличием дефектов эксплуатации на заднем бампере в виде нарушения ЛКП в центральной части, требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП.
В соответствии с п. 1.6 «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ окраска заднего бампера не назначается. Расчет размера расходов на восстановительный ремонт не производить».

В результате ДТП образовалось повреждение ЛКП в правой угловой части заднего бампера. По центру бампера имеется скол ЛКП в размере 0,5 *0,5 см.
Просьба уточнить правомерность отказа:
1. Имеются разногласия между экспертом-техником страховой компании (зафиксировал, что все повреждения образовались в результате ДТП) и экспертом-техником ООО «Партнер». данное разногласие правомерно ли;
2. Скол 0,5 *0,5 см, является требованием для отказа с формулировкой: требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП;
3. В Положении от 19.09.2014 г. №431-П.
• Глава 4 «Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты»
• п. 15 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется»
Правомерен отказ страховой компании, ссылаясь на данный пункт.

4. Просьба уточнить, на какие статьи сослаться, для опровержения отказа, при написании претензии.

33.1. Все правильно, вставляйте текст запроса в претензию в СК, а потом в суд.

33.2. Проведите независимую экспертизу.

33.3. Здравствуйте. У эксперта есть своё мнение. Которое мы не можем обсуждать. Вы вправе направить претензию в СК с требованием произвести выплату. В случае отказа - обращаться в суд. Доказывать правомерность отказа обязана будет страховая компания. Окраска частично не производится при ремонте. Красится полностью вся деталь.

33.4. Вы вправе представить заключение эксперта по проведенной по Вашей инициативе экспертизе.

34. При обращении в СПАО Ресо-Гарантия в рамках наступления страхового случая по ОСАГО.
Получен отказ в выплате страхового возмещения.
Формулировка для отказа: "Согласно акту осмотра от 29.07.2016 г., составленному ООО «Портнер», для устранения аварийных повреждений транспортного средства, необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов".
Царапина при ДТП образовалась на заднем бампере с правой стороны. Страховая компания ссылается на наличие скола на заднем бампере который находится в верхней части по центру бампера.
И аргументирует отказ: "есть царапины на заднем бампере и вам в любом случае его красить и поэтому РЕСО не обязано возмещать вам расходы!".
Обращаю внимание ранее ДТП не было.
Прошу дать оценку правомерности отказа страховой компании в рамках наступления страхового случая.
Так же просьба подсказать как корректно составить жалобу, для пересмотра дела.
E-mail: makarcev09@rambler.ru

34.1. Жаловаться можете в РСА - пишите заявление в произвольной форме.
с РЕСО - можете написать претензию с требованием осуществить выплаты по ДТП, в противном случае вы будете обращаться в суд.

35. Через какой срок вступает в силу решение суда по делу об административной ответственности?
Состоялся суд по 12.27 часть 2. ДТП со скрытием.
Судебное заседание прошло без виновника ДТП. он скрывается с момента совершения ДТП и в настоящее время его местоположение неизвестно.
Суд решил признать его виновным и назначить меру наказания 1 год лишения водительского удостоверения.
Я являюсь пострадавшей стороной. Вообще виновник нанес повреждения двум автомобилям.
Въехал в мой авто и протащив метр упер мой авто в соседнюю машину, после чего скрылся с места ДТП.
Так вот, тут речь об административной ответственности.
До написания данного вопроса я спрашивал по этому поводу.
Мне сказали что постановление суда вступит в силу в следующем порядке:
1.Если виновник сам явится или его приведут стражи закона и он распишется в получении копии постановления.
2.В трех дневный срок после суда виновнику высылается копия постановления заказным письмом.
И решение суда вступает в силу сразу же после того как виновник распишется на почте при получении письма.
3.Либо если это письмо пролежит на почте 7 дней и останется не полученным. После чего оно вернется обратно в суд и решение автоматически вступит в силу.
Так вот. Сегодня выяснилось что данные правила 2 и 3 не касаются административной ответственности. Они касаются только гражданской ответственности.
Отсюда возникает вопрос. Каким еще способом можно сделать так, чтобы решение суда вступило в силу? Вариант 1 вообще не вариант. Виновник может вообще уехал в другой город и будет там жить припеваючи.
По статьям из интернета узнал, что постановление суда по делу об административной ответственности, вынесенное заочно без присутствия на заседании виновника, вступает в силу через 45 дней с момента окончания судебного заседания. Так ли это? Какие подводные камни? Срок обжалования у обеих сторон входит в эти 45 дней? И вообще какой срок на обжалование решения суда для обеих сторон? С какого момента он исчисляется?

Вторая часть вопроса:
Допустим я получу постановление суда в бумажном виде.
Затем пойду к ДПСникам чтобы те мне выдали справку о том, что виновник дтп установлен.
После этого собирать документы для подачи иска в суд на виновника о возмещении ущерба?
Или я могу с этой справкой пойти в свою страховую компанию и просить выплат на ремонт моей машины у моей страховой? Просто у виновника страховки нет. А у меня ОСАГО.
Возможен такой вариант, что моя страховая проведет экспертизу моего авто и выплатит мне деньги на ремонт авто? А после этого моя страховая будет трясти виновника и спрашивать деньги уже с него? Или это дохлый номер?

35.1. 1. Статья 31.1 КОАП РФ вступление постановление суда в законную силу.
2. Если у виновника нет ОСАГО никакая страховая Вам не заплатит, только в суд на виновника.
3. Ваша страховая Вам даст ответ-у виновника нет ОСАГО идите в суд.

35.2. Здравствуйте. Если у виновника нет страховки, то у Вас один путь - обращаться в суд с иском к нему о возмещении ущерба. И не важно - вступит в силу постановление по ст. 12.27 КоАП РФ или нет. Весь материал по этому делу суд должен будет истребовать. Для возмещения ущерба вступление в силу по ст. 12.27 КоАП РФ - не требуется. Отсутствует причинно следственная связь.

36. ДТП произошло в феврале 2015 г не по моей вине (а/м въехал задом в водительскую дверь и по заключению эксперта страховой дверь была под замену), выплата по ОСАГО с учетом износа а/м поступила в срок, примерно через пару недель в размере 46000 руб. В сентябре 2015 г провела независимую экспертизу, по результатам которой мне должна была страховая выплатить 68000 руб. вместо 46000 руб. Мною была написана досудебная претензия, в которой я просила возместить недоплаченную сумму 22000 руб+возместить независимую экспертизу 3000 руб+неустойку примерно за 7 месяцев в размере 78000 руб. По этой претензии страховая выплатила только 5000 руб. После чего я обратилась в суд в январе 2016 г. По суду страховую обязали выплатить недоплаченную страховую сумму 16000+экспертиза 3000+моральный вред 1000 + штраф 9500+пени 16000. Страховая обжаловала решение в областном суде, но решение районного суда оставили без изменения. На данный момент я получила на руки исполнительный лист и направила его в банк для взыскания денег. Неустойка была рассчитана на 15.01.16 г. Деньги поступят примерно в первой половине сентября. Могу ли я после получения денег снова подать в суд на возмещение пени (неустойки) с 16.01.16 по дату получения денег от страховой? Насколько реально получить еще хоть какую-то сумму по суду? Были ли в судебной практике подобные случаи и насколько часто решались в пользу потерпевших? И можно ли дополнительно еще раз подать на моральный вред? И если можно на все подать, то будет ли на эти суммы штраф 50%? Заранее спасибо.

36.1. можете конечно же до взыскание сделать

37. Со мной произошла такая ситуация. В феврале 2016 г. стал виновником ДТП. Сотрудников ГИБДД не вызывали, оформили по европротоколу. Пострадавший получил от своей страховой 50 т.р. В настоящий момент получаю исковое из мирового суда г. Ачинска о возмещении этих 50 т.р. страховой в порядке регресса. Мотивируют, что я нарущил п. ж ст. 14 ОСАГО - не предоставил в течении 5 дней извещение о ДТП в свою страховую.
Я действительно не отправлял извещение, т.к. незнал, что это было надо сделать, меня никто в сраховой при получении полюса не предупреждал. И вообще это абсурд - я ведь застраховал свою гражданскую ответственность и страховая получила документы от страховой пострадавшей стороны. Поясните мне пожалуйста - правомерны ли требования страховой и можно ли избежать данной выплаты?
С уважением, и заранее спасибо за ответ.

37.1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии втечение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п. "ж" ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Соответственно, требования страховой правомерны. Избежать данной выплаты при Вашем нарушении на практике почти невозможно.

38. Произошло ДТП в 2014 году. Мне машину отремонтировали по КАСКО.
Второй участник судился со своей страховой (в марте 2015), т.к. ему отказывали в выплате по ОСАГО. Я был 3 м лицом. В суд я не явился. Суд установил, что мы оба виноваты в равной степени. Экспертиз не было.

Спустя год (февраль 2016) моя страховая подала иск ко второму участнику и его страховой, чтобы взыскать сумму, которую выплатили мне на ремонт.

После этого (май 2016) второй участник подал в суд на меня, чтобы взыскать часть стоимости своего ремонта, недостающую часть (часть ему выплатила страховая). Сумма 300 000. Так как суд установил равную степень вины, то на мне половина - 150000, страховую постановили оплатить 60000, с меня требуют 90000 соответсвенно.

Про то, что МОЯ страховая подавала иск на второго участника ДТП я узнал на днях, явно задав им этот вопрос. И мне ответили, что суд МОЯ страховая проиграла. Там было два ответчика. Второй участник и ЕГО страховая. Все что я знаю дополнительно про тот суд - с официального сайта суда. Что иск удовлетворен частично. Видимо с ЕГО страховой взяли деньги, а с него нет. Но я там никак не прохожу и соответсвенно я так понимаю не могу запросить решение того суда.

Сейчас ситуация вырисовывается такая:
В аварии виноваты оба. Обе машины пострадали. Оба водителя виноваты и по закону должны возместить ущерб. Точнее потерпевашя сторона не лишается права на получение возмещение ущерба, как я понимаю.
Только вот один суд, по месту жительства второго участника ДТП занял его сторону и отказал страховой в том, чтобы взыскать с него деньги, как с виновника аварии.
А мой суд по моему месту жительства будет через 2 недели. И у истца (второго участника) на руках решение из самого первого суда (2015 года), где суд признал нас в равной степени виновными и он типа законно требует с меня деньги.

Получается, что я платил 3 года КАСКО по 80000 и еще буду ему платить за ремонт машины. А он кроме осаго ничего не покупал и еще никому ничего платить не будет, хотя виноват так же как и я. НЕСПРАВЕДЛИВО!

1. Что мне делать?
2. Может ли новое обстоятельство (то, что один суд занял сторону виновкника ДТП) повлять на этот суд, в котором я ответчик? Обстоятельства те же. Одна сторона требует с виновника аварии возместить ущерб. Если да, то как это обозначить в суде? Ведь я никаких документов не имею кроме информации с сайта и от своей страховой

Спасибо!

38.1. Вам бы юриста нанять, а то вопросов и процессов много, и без изучения документов не понятно ничего

38.2. КАСКО - страхование Вашего имущества, а не ответственности. То, что Вы за него платили 3 года, не волнует вообще никого. Что значит несправедливо? Бредовые у Вас рассуждения.
В данном случае, каждый несет ответственность в размере 50%. У каждого ответственность застрахована, соответственно страховка по ОСАГО покрыла в пределах лимита *50%.
Все остальное с Вас.
Можете просить суд назначить судебную экспертизу, но вряд ли это поможет, т.к. просто водители (не страховая) обычно не имеют возможности сделать липовую экспертизу с завышенным ущербом.
Договаривайтесь мировым соглашением. Платить-то все равно придется.

38.3. а как с Вас могли взыскать, если Вы третье лицо? чтобы установить вашу виновность, суд сначала должен был привлечь Вас соответвечиком

39. Мой муж попал в дтп, от полученых травм скончался. Виновником признан он. Машина застрахована по ОСАГО. спустя 8 месяцев я как наследник получаю суброгационное требование от страховой пострадавшего о возмещении разницы между затратами и лимитом по осаго в 2500000 руб. что делать?

39.1. Добрый день. По долгам покойного ответственность несут его наследники, но размер этой ответственности ограничен пределами стоимости унаследованного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ)

40. Виновник ДТП скрылся и не сообщил данных о наличии у него полиса ОСАГО. Потерпевший (т.е.я) подал в суд на виновника о возмещении ущерба. В судебном процессе виновник принес полис (не в первое суд. заседание, а в пятое суд. задед заявил о привлечении СК в качестве соответчика). Потерпевшему суд отказал, т.к. привлеченная СК Виновника по ходатайству виновника, указала что не соблюден досудебный порядок (хотя они ознакомились в суд. процессе с исковыми требованиями потерпевшего). Мы считаем что виновник, если он хотел чтобы возмещала СК, вовремя д.был сообщить необходимые сведения потерпевшему. Потерпевшему был известен только номер автомобиля виновника, в базе РСА набирали номер авто, но не выдали данных о СК, и наличии вообще страховки. Сейчас, при том что отказали в иске к виновнику, было 8 суд. заседаний, еще и судебные расходы виновник может получить с потерпевшего. Виновник был обязан сообщить в свою страховую компанию о ДТП и сообщить данные СК и полиса потерпевшему, чтобы не было такой волокиты и переживаний у потерпевшего, потому что пришлось ждать с апреля 2015 года (заявление в полицию, отказной в возбужд уголовного дела, получение необходимых документов и обращение сначала в свою страховую, т.к. не было известно о СК виновника и наличии у него полиса ОСАГО, и только после этого в суд с требованиями о возмещ. Ущерба с виновника, предварительно провели оценку ущерррба с вызовом своей СК и виновника ДТП). Прав ли суд в такой ситуации обелив виновника отказом в иске к нему и что сейчас можно предпринять?

40.1. Если у виновника есть действующий полис ОСАГО, то страховщик обязан произвести вам выплату. А дальше страховая компания взыщет с виновника ДТП выплаченную сумму, так как в этом случае у нее есть право регрессного требования к скрывшемуся виновнику.

40.2. Подавайте апелляционную жалобу . в вышестоящий суд в порядке ст.322 ГПК РФ

41. Авто имеет полис КАСКО с безусловной франшизой 18000 рублей, а также условием о направлении на ремонт. Произошло ДТП, виновный - вторая сторона. Обратился по КАСКО, ремонт оценили 60000 рублей, заплатил франшизу, машину отремонтировали. Обратился в ОСАГО виновного с требованием о возмещении суммы франшизы, на что был получен отказ.
Вопрос: Возможно ли в данном случае взыскать по ОСАГО или с виновного сумму франшизы? Имеется ли подобная судебная практика?

41.1. Здравствуйте!

ст. 1064, 15 ГК никто не отменял.
Взыскание франшизы с виновного - возможно - необходимо только ПРАВИЛЬНО сформулировать исковые требования
УДАЧИ ВАМ

42. Недавно случилось ДТП. У меня как у владельца а/м есть КАСКО и ОСАГО, второй водитель, управляющий моим ТС вписан только в ОСАГО. прочитала информацию по поводу решения Верховного суда, вопрос 1) после получения всех документов от ГИБДД, мне обращаться в страховую Компанию с заявлением о возмещении ущерба по КАСКО? Если откажет, то подавать в суд? Что обязана возместить страховая Компания - выплатить страховую премию, осуществить полностью ремонт а/м? 2) как оценить стоимость ущерба, если заявляться о возмещении по ОСАГО, т.к. виновен в ДТП водитель другого а/м? Сейчас сложно сказать, достаточно ли страховой суммы по ОСАГО для полного возмещения всех повреждений. Тем более, что страховые Компании считают по своему и не ясно заранее какова сумма по их расчетам. Спасибо!

42.1. Уточните, на каких условиях заключен договор добровольного страхования, в части лиц допущенных к его управлению? В зависимости от этого Вы вправе обратиться в страховую компанию либо по ОСАГО, либо по КАСКО.
То же самое касается способа урегулирования убытка.

43. Суд отменил постановление ГИБДЯД по формальным обстоятельсв вам. КАЖЕТСЯ ПОТОМУ ЧТО ИНСПЕКТОР В ПОСТАНОВЛЕНИЯ указал на невиновности другого участника ДТП какие для меня последствия такого решения в части получения страхового возмещения по ОСАГО если я себя считаю полностью не виновным?

43.1. Здравствуйте. Ответ на ваш вопрос не возможен без изучения всех имеющихся материалов дела.

43.2. отменил понятно, а что с делом? прекратил или вернул в ГИБДД? почитайте постановление.

44. Получен тяжкий вред здоровью при дтп пассажиром в такси через фирму но таксист в фирме официально не числится (виновник дтп-он)получена выплата по ОСАГО водителя такси как получить возмещение морального вреда от фирмы или водителя?

44.1. Здравствуйте. Возместить моральный вред можно путем обращения в суд с исковым заявлением, где возмещение морального вреда будет являться самостоятельным требованием. Ответчиком будет водитель, ведь он виновник ДТП.

45. По каким основаниям подать иск в суд
01 марта 2016 года, в 10 часов 30 минут, г.Санкт-Петербург, Пушкинский р-он, Московское шоссе 678 км 300 метров, водитель Бошкатов А.А. управляя транспортным средством марки Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 двигаясь по Московскому шоссе, на участке, где организован ремонт дороги не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства КИА, г.р.з. С 095 ММ 178 регион под управлением водителя Лучник Т.Н., в результате чего совершил с ним столкновение, а в следствии не рабочего сокращения тормозного пути Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53 регион в результате чего были получены механические повреждения локализованные в передней части автомобиля, а водитель Григорович А.А. управляя автомобилем Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47 не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не правильно выбрав скорость движения, совершил наезд на автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, в результате чего автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, получил механические повреждения локализованные в задней части транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в СПАО « Рессо Гарантия », где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57, предоставив комплект документов для получения страхового возмещения. Страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, за повреждения локализованные в передней части транспортного средства.
В соответствии с правилами страхования истец обратился за страховым возмещением за повреждение локализованные в задней части транспортного средства в НФ СОАО «ВСК» , где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47, предоставив копии документов (справка о ДТП, постановления, определение) выданных страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » .
Согласно письму от 08 апреля 2016 г., НФ СОАО «ВСК» ссылаясь на п.3.ст.11,п.1 ст.12.,ст.5. Закона РФ об «ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховщик откладывает срок рассмотрения страхового возмещения до предоставления полного комплекта документов и обращает внимание истца на то, что документы сотрудников полиции представляются страховщику в оригинале либо их копии, заверенные в установленном порядке.

45.1. Простите но это у вас платная консультация извините.

46. 01 марта 2016 года, в 10 часов 30 минут, г.Санкт-Петербург, Пушкинский р-он, Московское шоссе 678 км 300 метров, водитель Бошкатов А.А. управляя транспортным средством марки Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 двигаясь по Московскому шоссе, на участке, где организован ремонт дороги не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства КИА, г.р.з. С 095 ММ 178 регион под управлением водителя Лучник Т.Н., в результате чего совершил с ним столкновение, а в следствии не рабочего сокращения тормозного пути Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53 регион в результате чего были получены механические повреждения локализованные в передней части автомобиля, а водитель Григорович А.А. управляя автомобилем Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47 не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не правильно выбрав скорость движения, совершил наезд на автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, в результате чего автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, получил механические повреждения локализованные в задней части транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответствен-ности владельцев транспортных средств, истец обратился в СПАО « Рессо Гарантия », где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57, предоставив комплект документов для получения страхового возмещения. Страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, за повреждения локализованные в передней части транспортного средства.
В соответствии с правилами страхования истец обратился за страховым возмеще-нием за повреждение локализованные в задней части транспортного средства в НФ СОАО «ВСК» , где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47, предоставив копии документов (справка о ДТП, постановления, определение) выданных страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » .
Согласно письму от 08 апреля 2016 г., НФ СОАО «ВСК» ссылаясь на п.3.ст.11,п.1 ст.12.,ст.5. Закона РФ об «ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховщик откладывает срок рассмотрения страхового возмещения до предоставления полного ком-плекта документов и обращает внимание истца на то, что документы сотрудников поли-ции представляются страховщику в оригинале либо их копии, заверенные в установлен-ном порядке.

46.1. Все правильно изложили,в чем вопрос?

47. Нужно ли подавать декларацию 3-НДФЛ при фактическом получении возмещения по ОСАГО? Основанием для выплаты являлись справка о ДТП, определение в возбуждении дела об административном нарушении?

47.1. Нет. ОСАГО это обязательное страхование.

п.1. ст. 213 НК При определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных:
1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

47.2. нет это не является доходом! если у Вас будут вопросы со стороны налоговой позвоните я собираю такие дела чтобы отработать практику в пользу людей

48. Автомобиль был приобретён в кредит. Он сгорел и страховая компания выплатила банку возмещение ущерба. Банк с этой суммы погасил остаток кредита, а остальную сумму перечислил заёмщику. Вопрос: должен ли заёмщик платить НДФЛ с этой суммы, если он и так понёс убытки, в частности расходы на первый взнос за автомобиль и выплаты по кредиту, а также страховки по ОСАГо, КАСКО, Страхование жизни, Как в таком случае заполнять 3-НДФЛ. Учитывать полученное возмещение как доход по коду 1200 или как реализацию и учесть расходы.

48.1. как доход по коду1200

49. В августе 2014 г. я попал в ДТП на своем л/а и был признан пострадавшей стороной. После получения всех документов о ДТП я обратился в юридическую организацию для проведения комплекса мер связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения, а также организации независимой экспертизы для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. После получения на руки отчета независимого эксперта мною была написана расписка на возрат денежных средств в размере стоимости независимой оценки и передана сотруднику юридической организации.
В октябре 2014 года было произведено два перечисления от страховой компании на мой расчетный счет. Первое перечисление в размере выплаты по ОСАГО и стомости независимой оценки экспрерта и во втором перечислении выплаты по УТС. После получения первого платежа я вернул деньги за независимую экспертизу сотруднику юр.организации и мне вернули оригинал расписки. После получения второго платежа мне позвонили из юр.организации и сообщили что часть средств это непосредственно выплаты по УТС, а другая за работу организации которую мне необходимо вернуть. В течении 10 дней я вернул организации денежные средства по части УТС.
В марте 2016 года мне на почту заказным письмом пришла претензия от юр.организации о том, что я не вернул деньги за их работу и при этом обвиняют меня в незаконном обогащении и в случае не оплаты долга они обратятся в суд со всеми вытекающими последствиями. На следующий же рабочий день я приехал в юр.организацию для прояснения обстоятельств. При разговоре с работником организации я пояснил, что все средства вернул еще в 2014 году. За это время я не сохранил расписку по оплате за независимую эспертизу, а при оплате за УТС мне и не выдавались никакие документы.
Прошу подсказать какие должны быть мои действия, если мы с юр.организацией не прийдем к соглашению, ибо я не намерен оплачивать дважды за их услуги. За ранее благодарен.

49.1. Здравствуйте, Вам необходимо со сканами договоров, имеющихся документов, в том числе претензии, обратиться к любому юристу в личных сообщениях. Без изучения документов дать квалифицированный ответ на Ваш вопрос не представлятется возможным.

50. Попал в ДТП (не виновник), а/м не на ходу, застрахован по КАСКО и ОСАГО, виновник-по ОСАГО. Планирую восстанавливать по КАСКО на СТО по выбору Страховщика. Ввиду отсутствия договоров в нашем регионе страховая выдаст направление на ремонт в другом регионе (2000 км до сервиса). в договоре КАСКО указан лимит на транспортировку к месту ремонта, который естественно не покрывает данных расходов. Возможно ли возмещение данных расходов по ОСАГО (лимита на транспортировку Правилами страхования не предусмотрено). Сотрудники страховой планируют отказать в выплате ввиду того, что Правилами якобы предусматривается только прямая эвакуация с места ДТП до места ремонта (хранения), а я сначала вывез машину на площадку и только после получения направления-на ремонт. Правомерен ли отказ страховой в выплате транспортных расходов?

50.1. Нет, отказ неправомерен. Могу сказать определенно, что суды взыскивают подобные расходы со страховых без проблем

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение