Размер страхового возмещения по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

1.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

2. Машина была в ремонте по направлению страховой осаго несколько раз. Машину так и не отремонтировали, сроки в 30 рабочих дней давно прошли. Мне положена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от причитающейся суммы страхового возмещения.
От какой суммы высчитывать эту неустойку. В направлении указан лимит в 200 000 рублей. В заказ-наряде сервиса 150 000 рублей?

2.1. От суммы в заказ-наряде,


3. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

3.1. Давайте обжалуем данное решение.

3.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

3.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

4. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

4.1. А вам это для какой цели нужно?

4.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

5. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

5.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

6. Произошло ДТП, меня подрезали и резко остановились.
1. В ГИБДД признали меня виновным.
2. Через суд я оспорил постановление о своей вине (суд отменил постановление).
3. Обратился в свою СК, мне отказали в выплате.
4. Полис ОСАГО второго участника действителен, проверил по базе РСА.

Подскажите пожалуйста, что делать дальше? Правомерен ли отказ?

Текст письма:

СПАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков сообщает вам следующее:

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не в праве осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Оригиналы документов, предоставленные Вами при подачи заявления о прямом возмещении убытков, могут быть возвращены Вам по следующему адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская д.10 стр. 9.
Копия отказа в осуществлении прямого возмещения убытков направляется в адрес ООО “Страховая Компания “Ангара”.

6.1. Здравствуйте! Вам нужно обращаться напрямую к виновнику ДТП с иском о возмещении вреда.

6.2. В Вашем случае полученный отказ придется обжаловать в судебном порядке, других вариантов нет. Если вы действительно уверены в том, что полис второго участника действительный.

6.3. Если виновная сторона не была застрахована, то вы не можете обратиться в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, вам нужно предъявлять требование о возмещении ущерба непосредственно виновнику аварии…

7. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

7.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

8. Сужусь с страховой по невыплате страхового возмещения по ОСАГО. могу ли я требовать пенни за просрочку выплаты основываясь на пункте 5 статьи 28 по ЗПП (3% за каждый день просрочки)?
Дело в том, что в правилах ОСАГО указано, что при несвоевременной выплате страхового возмещения, предусмотренна выплата пенни в размере всего 1% за день просрочки. Какой расчет я могу использовать. И под днем проросчки подразумевается календарный день или только рабочие дни?

8.1. Здравствуйте!
1. Вы не можете требовать 3%, потому что по договору у Вас 1% - можете компенсировать данный "промах" ст. 13 Закона "О ЗПП" и компенсацией морального вреда.
2. Неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа вне зависимости от выходного, рабочего или праздничного.

8.2. Добрый вечер, Алексей. Нормы ст. 28 ЗПП РФ (3% неустойка) распространяется только на договоры КАСКО, по ОСАГО расчёт неустойки производится по формуле 1% от суммы страхового возмещения на количества просроченных календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней.

9. В мае 2018 г. попал в аварию. Я виновный: въехал в зад Мицубиси Лансер. ДТП зарегистрировано в ГАИ, есть дело об административном правонарушении. Штраф я сразу оплатил. Оба водителя имеюли полисы ОСАГО. Я в РЕСО, второй - в ВСК. Хозяйка поврежденного мною автомобиля обратилась в суд на свою страховую компанию ВСК, т.к. та выслала денежную компенсацию в размере, по ее мнению, меньшему, чем требовалось по проделанной по ее заказу экспертизе. Экспертиза ВСК насчитала 19 тыс., экспертиза хозяйки якобы 35 тыс. На первом заседании суда я был третьим лицом. Суд был какой-то невнятный, короткий, разошлись на том, что нужны еще экспертизы. Ко мне никаких вопросов не было. Второе заседание 6.09 прошло без меня: меня даже не звали. На мой адрес пришла копия решения суда: в выплате по иску к ВСК отказать, т.к. ВСК деньги выслала (хозяйка второго авто за ними даже не пошла на почту), экспертиза ВСК более "правильная", отвечающая всем стандартам (смысл такой). Меня смутила фраза: (Дословно) При вынесении решения суд принимает во внимание, что истец ФИО (хозяйка второго авто) в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме... Это, что, выходит она может теперь на меня в суд подать на возмещение убытков? Но ведь моя ответственность застрахована по ОСАГО. Пострадавших не было. В ГАИ оформлено. Повреждения первого авто явно не тянут на 35 тыс. (треснул бампер и разбился задний фонарь). К чему мне готовиться? И надо ли?

9.1. Да на вас могут подать иск о возмещении вреда в полном объеме стст 15 и 1064 ГК РФ Ваша же задача в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывать необоснованность такого иска Сможете доказать-значит в иске откажут.

9.2. Могут подать на основании ст. 1064 ГПК РФ иск. Вы в таком случае можете оспраивать размер ущерба. Например, путем назначения экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ. То есть с Вашей стороны должны быть представлены доказательства, в обоснование Вашей правоты. В том числе по суммам, которые предъявляются Вам, если Вы с ними не согласны.

9.3. Здравствуйте, в суд обратиться она имеет право, это право есть у каждого. Только, была судебная оценка экспертизы сделанной в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12.1 и у неё нет никаких перспектив в плане взыскания сверх полученной суммы. Тако й порядок, который указан в решении обычно применяется, когда размер ущерба превышает размер максимальной выплаты, но это не Ваш случай, так что не о чем беспокоиться.

9.4. Нет, не могут, это просто стандартная фраза затесавшаяся в решение. Так как Вы имеете страховку ОСАГО, это страховой случай, ущерб причинен в пределлах сум выплачиваемых по ОСАГО, то расчитываться будет страховая, суммы определены на что и указал суд, страховая оплатила.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

9.5. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать с виновника ДТП. Нужно готовиться к иску по отношению к Вам, а в суде заявлять ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. он явно завышен оценкой представленной истцом. Иначе заставят платить по полной программе.

9.6. Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в установленном законом порядке и поставить перед экспертами все вопросы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. (ст 56 ГПК РФ). Удачи Вам и всего хорошего.

9.7. Доброе утро! С учетом Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и проведенной технической экспертизы автомобиля поотепевшей, Ваша страховая компания возместила ущерб. Каких либо дополнительных выплат, Вы производить не обязаны. Формулировка " в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме" стандартна и означает, что согласно Конституции, каждый имеет право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Вас это ни к чему не обязывает.
Желаю Вам удачи.

9.8. Добрый день, Илья.

Я конечно понимаю, что Вы уже определились с выбором лучшего ответа. Но хочу вас предостеречь. У нас в практике были такие дела.

В настоящее время судебная практика изменилась. Потерпевшая может обратиться в суд и взыскать с вас разницу в реальном ущербе (стоимость новых запчастей) и суммой страховой выплаты. (Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П).

Таким образом, если потерпевшая попадет к опытному адвокату, то с Вас взыщут разницу.

С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

10. 01.09.2011 произошло ДТП.

15.09.2011 орган дознания ГИБДД вынес постановление о виновности водителя А.

25.09.2011 водитель Б, являющийся потерпевшим, обратился в страховую компанию водителя А. за получением страхового возмещения по ОСАГО.

20.10.2011 выплачено страховое возмещение в размере всей страховой суммы, т.е. 120.000 рублей.

10.11.2011 водитель Б. обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба. Экспертиза показала 145.000 рублей.

05.09.2014 водитель Б. обратился в суд с иском к водителю А. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, т.е. 25.000 рублей.
Суд отказывает в рассмотрении иска по причине пропуска срока исковой давности. Правомерно ли это?

10.1. Здравствуйте! Нет, это не правомерно. ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. в данной ситуации течение срока исковой давности должно начинаться с 10.11.2011 года, т.е. момента составления независимой экспертизой отчета об оценки причиненного ущерба.

10.2. Добрый вечер, Ксения! Самостоятельно суд не может применить последствие пропуска срока и отказать в иске (на основании ч.2 ст.199 ГК РФ). Для этого обязательно нужно, чтобы сторона по делу подала заявление о пропуске срока и о применении судом последствий пропуска срока. Заявление должно быть подано до вынесения судом решения.
Если заявление всё-таки было, то нужно смотреть, на что ссылается подающая сторона. Вообще, конечно, имеются специальный срок исковой давности в страховых спорах - 2 года. Об этом сказано в ст.966 ГК РФ.

11. Согласно п. 100 ПП 2017 г. "О применении судами законодательства об ОСАГО" ... стоимость экспертизы относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ. Также возмещаются и расходы на составление претензии (п. 4 ПП 2016 г. "... о возмещении издержек...").
Таким образом, ВС РФ классифицирует их как судебные издержки, которые взыскиваются по решению суда пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а не как убытки.
Вопрос. Что делать если страховщик полностью выплатит размер недоплаченной страховой выплаты? И вообще есть ли смысл требовать возмещение указанных расходов в досудебной претензии?

11.1. Здравствуйте. В претензии Вы пишете - прошу выплатить мне страховую выплату в таком-то размере в течение стольки-то дней на такой-то расчетный счет. В случае отказа в удовлетворении моих требований или отсутствия письменного ответа на мою претензию, я буду вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и в судебном порядке и я буду иметь право просить суд взыскать не только страховую выплату, но и неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа в пользу потребителя, а так же возмещения судебных издержек на оплату услуг экспертов и представителя.

12. В июне 2015 года произошло ДТП. Потерпевший авто, застрахован по КАСКО, получил возмещение в своей страховой 59 т. р. Страховая потерпевшего обратилась к моей страховой с претензией и получила возмещение в размере 42 т. р. Возмещение рассчитано по ОСАГО, по единой методике. В конце мая 2018 года получил исковое заявление о взыскании с меня разницы в 17 т. р. В моей страховой ответили, что они свои обязательства выполнили, дальше разбирайтесь сами. Могут ли с меня требовать оплаты указанной разницы, ведь лимит по ОСАГО не исчерпан?

12.1. Вообще о дополнительном возмещении не может быть и речи, но необходимо ознакомиться с ответом вашей страховой компании и документами которые вам прислала страховая компания страховщика. В любом случае игнорировать суд нельзя и лучше привлечь юриста.

13. Вопрос по автострахованию (ОСАГО).
КОНФЛИКТ между КАСКО и ОСАГО РОСГОСТРАХа.
При применимом полисе ОСАГО страховая требует оплатить ей убытки в 29 т. р.
Сам юрист РГС по этому делу говорит, что если бы пострадавшая машина не была бы застрахована по КАСКО, то мой полис ОСАГО покрыл бы ущерб и ко мне не было бы никаких претензий.
Если подробнее:
Произошло ДТП, в котором я виновник. Оба авто (мое и постадавшее) были застрахованы в РОСГОССТРАХе.
Постарадавший был там застрахован по КАСКО. У меня - только ОСАГО.
Пострадавшему РГС оплатил по КАСКО 241 т.р. восстановительный ремонт.
По моему полису ОСАГО РГС говорит, что эти расходы подлежат возмещению только в сумме 212 т.р. (учет износа и амортизации деталей).
Разницу между этими суммами РГС требует, чтобы оплатил я.
В моей голове это не укладывается, т.к. есть полис ОСАГО с покрытием до 400 т.р. имущестенного ущерба.
РГС ссылаются на 2 документа:
- Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного траспортного средства" (от 19.09.14).
- Постановление Констутуционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П).
Обоснование РГС выдвиает такое:
"Согласно правовой позиции Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.15 №25), статьи 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соотвествии с правилами ОСАГО, недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред ОБЯЗАН возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч возместить ущерб в части износа замененных деталей)."

Пока нахожусь на стадии досудебного урегулирования. Нужно понять, есть ли смысл состазяться в суде с юристами РГС или согласиться с их требованиями и оплатить ущерб.

13.1. Да, имеет смысл оплатить разницу, так как могут ли взыскать на основании постановления Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17), которое ссылается на статью 1072, 1064 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13.2. Добрый день. Если речь о суброгации, когда страховщик, выплативший по КАСКО ущерб, предъявляет Вам требование, то надо заметить, что к страховщику перешло требование потерпевшего к Вам. Соответственно, действительно ущерб будет выплачен Вашей страховой в рамках ОСАГО с учетом износа, но потерпевший изначально имеет право на полное возмещение вреда (убытков). Это право полного возмещения вреда перешло теперь к страховщику, который имеет право заявлять Вам такое требование. Замечу также, что Вы имеете право проверить расчеты, убедиться, что в рамках ремонта потерпевший устранял только те повреждения, которые были причинены его автомобилю в рамках ДТП с Вашим участием. Соответственно, если выяснится, что потерпевший отремонтировал не только то, что повредили Вы, то никакой обязанности у Вас возмещать этот вред нет и быть не может (ст. 1064 ГК РФ). Могу посоветовать обратиться к юристу на индивидуальную консультацию.
ГК РФ
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

13.3. У Вас застрахована ответственность на 400000 рублей. В пределах этой суммы Россгострах и отвечает. Не согласны, пусть обращаются в суд. Методика расчета по инструкции ЦБ и правилам КАСКО не может служить дополнительным основанием возложения на Вас ответственности. Судя по тому, что ЦБ РФ приостанавливал деятельность данной страховой компании по выдаче полисов там добросовестных сотрудников вообще нет, поэтому их юристов не стоит слушать;
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "

13.4. Добрый вечер! Судебная практика по данному вопросу сложилась однозначно и к сожалению не в пользу виновников ДТП. На первый взгляд, действительно трудно уложить в голове, почему полис на 400 000, а виновник обязан возместить часть денежных средств из своих собственных. Но следует учитывать, что в рамках полиса ОСАГО, ущерб возмещается с учётом износа (Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а потерпевший вправе требовать полного возмещения ущерба. Вам нужно проверить обоснованность истребуемой суммы. Запросите у страховщика калькуляцию расчёта, если документы не были Вам предоставлены. Если сумма окажется не обоснованной и договорится о её снижении не получается, следует отправить страховщика в суд.

13.5. Добрый день. По моему мнению, я не спешил соглашаться с требованиями Страховой Компании и вот почему:
1. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П), на которое ссылается "РГС", а именно п. 5: "как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества", а также п. 5.3 данного Постановления: "Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые)."
В связи с этим, у СК "РГС", равно как потерпевшего была возможность, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), что в данном случае было более бы разумно, в том числе и с точки зрения обеспечения баланса между интересами причинителя вреда и потерпевшего. При этом необходимо отметить тот факт, что в соответствии с п. 15.1 этого же закона, При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Исходя из этого можно говорить, что позиция обозначенная Конституционным Судом РФ в Постановление, не может быть применена с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как введенная форма страхового возмещения "в натуре" устраняет противоречия обозначенные Конституционным и Верховным Судом РФ, а также позволяет соблюсти баланс интересов. А действия Страховой Компании можно расценить, как попытку сократить собственные издержки
2. Вся судебная практик, о которой говорили коллеги, была основано до внесения изменений, в части выплаты в натуре.
3. Как правило и в расчет СК судебный эксперт тоже порежет, если Вы будете требовать судебной экспертизы.
Изложенное выше справедливо для договоров ОСАГО заключенных начиная с 29 апреля 2017 года, если договор ОСАГО заключен ранее указанной даты, то здесь проще согласиться, ну в крайнем случае можно попробовать сократить по судебной экспертизе, но боюсь пени перекроют эту разницу. Подведя итог, если договор после 29 апреля 2017 года, смело оспаривайте, как совет.

14. В сентябре 2015 года я была участником дтп. Вчера мне пришло письмо от страховой компании, в которой у меня был оформлен полис осаго с предложением выплатить разницу между суммой страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с правилами и фактическим размером ремонта. У пострадавшего, я так понимаю, было КАСКО тоже в РГС. По протоколу ДТП в повреждениях указано "задний бампер". Приложены следующие документы: справка о дтп от 28.09.2015, смета на ремонт от 20.08.2016 года (то есть почти через год после дтп) на 28 тыс., акт согласования счета с оценочной компанией от 14.09.2016 на 28 тыс, платежное поручение (ргс сервисному центру) от 16.09.2016 на 28 тыс., экспертное заключение от той же самой оценочной компании на ремонт от 03.11.2018 на 18 тыс. Страховая предлагает мне в досудебном порядке выплатить разницу в 10 тыс. рублей. Больше никаких документов не приложено было. Так же в смете был катафот стоимостью 5000 руб, который, я точно помню, поврежден не был. Правомерно ли это?

14.1. Здравствуйте! Да, такое право есть у страховой компании. Так, если размер возмещения, выплаченного страховой компанией по договору каско, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, к страховой компании в порядке суброгации наряду с требованием к страховой компании, обязанной осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, переходит требование к виновнику ДТП в части, превышающей эту сумму (п. 1 ст. 965 ГК РФ; п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).
Однако, хороший юрист может попробовать в суде оспорить саму сумму, найти другие аргументы против страховой компании, дать прогноз не могу, т.к. такую оценку сможет дать юрист, изучивший все материалы. Срок исковой давности у страховой пока что не истек.

15. 15 января 2018 года я попал в ДТП и являюсь пострадавшим. В результате ДТП мне причинен легкий вред здоровью (заключение СМЭ), соответственно, виновнику выписан протокол по ч. 1 ст. 12.24 КОаП РФ и в ГИБДД направили его в суд для установления наказания. Обратившись в страховую по возмещению материального вреда и вреда здоровью, они приняли документы и установили крайний срок выплат 11 апреля 2018 года, НО! потребовали принести решение суда виновника. На мой вопрос "какую роль для выплат мне по ОСАГО является решение суда?" они ответили, что его тоже необходимо приложить к делу, и что выплаты будут после того, как я принесу его к ним. Суд у виновника назначен на 16 апреля 2018 года. От сюда следует несколько вопросов:
1. Является ли решение суда обязательным в страховой для выплат по ОСАГО?
2. Если я 16 апреля принесу к ним решение суда, и выплаты будут только после этой даты, является ли это просрочкой по выплатам (ведь за каждый день просрочки страховая должна выплатить неустойку в размере 1% от суммы выплат), т,е. за каждый день начиная с 11 апреля (крайний срок)? Ведь после вынесения решения суда, у виновника есть еще 10 дней на его обжалование, и 30 дней дается на вступление в законную силу.
Спасибо за ответ.

15.1. По первому вопросу: нет решение суда не является обязательным для выплаты страхового возмещения.
По второму вопросу: после того как вы сдали весь пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, срок на выплату составляет 20 рабочих дней, за исключением праздничных и нерабочих.. следовательно вы имеет право на взыскание неустойки в размере 1% процента за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

16. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

16.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

16.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!


17. Утром нашел в ящике такое вот письмецо… в нем меня в добровольном порядке просят возместить ущерб росгосстраху за некую преплату потерпевшему…грозят судом, пенями, судебными издержками и все такое… повторюсь, письмо обычное, не заказное под роспись! Беглый гуглинг показал, что ситуация не новая. Ск насчитала ущерб с учетом износа деталей по минимуму, выплатила по максимуму, разницу требует с меня… отсюда ряд вопросов:

1) самый главный вопрос, по осаго страховой лимит 400 тыс р. выплата потерпевшему чуууууть больше 70 тыс р… какого художника с меня чтото требуют? Страховой лимит не превышен…

2) на сколько правомерно данное требование?

3) если кто сталкивался с такой ситуацией, то какой порядок решения вопроса?

4) что любопытно, то счет из сервиса за ремонт на 70 тыр датирован февралем 2016 года, а акт экспертной оценки от июля 2016… тоись сначала ремонт, потом экспертная оценка?

5) по сути письмо обычное, как я сказал. До меня могло не дойти, потеряться и все такое… меня ни кто ни к чему не обязывает и по идеи я могу тупо это все проигнорировать. Но как то запускать ситуацию не хочется… закон гласит следующее:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)

""Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.

Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""

Цитата: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции") в) утратил силу с 1 октября 2014 года. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

(см. текст в предыдущей "редакции")

17.1. Данная ситуация могла произойти в том случае, если автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО, т.е. от ущерба по восстановительной стоимости, а возможно еще и по УТС (утрата товарной стоимости). В таком случае СК выплачивает потерпевшему реальный ущерб из фонда ОСАГО, а остальные средства (за УТС и разницу между реальным ущербом и восстановительной стоимостью) по страховке за КАСКО.
При этом согласно ст. 965 ГК РФ к страховщик имеет право требовать с виновного возмещения таких расходов.

18. 19 ноября 2015 года произошло ДТП с участием 2 х автомобилей.
В зад моего Форда въехал Ниссан.
На момент аварии мой полис ОСАГО был просрочен, а у водителя Ниссана - оформлен должным образом.
При разбирательстве в причинах ДТП в органах ГИБДД, водитель Ниссана отказался брать вину на себя.
Сотрудник ГИБДД не усмотрев явных нарушений ПДД в действиях обоих водителей, не стал выписывать протокол об административном нарушении ни в чей адрес.

По прошествии некоторого времени, владелец Ниссана подал на меня в суд исковое заявление с целью возмещения причинённого ей ущерба в результате ДТП. Указав при этом, что ДТП произошло по причине нарушения мной (водитель Форда) ПДД.

Решением суда от 19 июля 2016 года постановлено:
"Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично." То есть взыскать с меня 50% от запрошенной суммы, так как суд посчитал, что в ДТП виновны оба участника.

Данное решение было мной обжаловано и 01 ноября 2016 года коллегия вышестоящего органа суда ОПРЕДЕЛИЛА МОЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИТЬ, а решение нижестоящего суда от 19 июля 2016 года - ОТМЕНИТЬ и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца - ОТКАЗАТЬ.

У меня имеется ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 12.02.2016 о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (моего Форда).

Расскажите мне, пожалуйста, дорогие юристы, порядок моих действий для получения страховой выплаты со страховой компании виновника ДТП (водителя Ниссана).
Какие документы для этого необходимы?

Важное уточнение: водитель Форда - я, владелец по документам - моя супруга.

18.1. Здравствуйте! Вашей супруге (так как она является собственником автомобиля) необходимо обратиться в страховую компанию автомобиля НИССАН с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. Либо это можете сделать Вы по доверенности.

19. 2017 г. произошло ДТП я виновник. Авто-ль пострадавшего застрахован ПАО СК "РОгосстрах" мой с.к "БАСК". Ростгосстрахом было выплачено 113 898 р. Мне пришло предложение о возмещении ущерба. Возместить разницу между страховым возмещение по ОСАГО и фактическим размером ущерба 49898 р обьясняя. Что у него бала КАСКА. Правомерны ли их действия?

19.1. Неправомерны, у Вас ответственность застрахована на 400 тысяч рублей, поэтому пусть со страховой и взыскивают, прикладывают экспертизу, составляют иск и прочее;.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "

20. Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

20.1. Здравствуйте. В данном случае необходимо привлекать страховую компанию в качестве соответчика, так как страховой лимит не исчерпан.
Также можно попробовать снизить сумму ущерба. Как показывает практика судебная экспертиз устанавливает достоверную сумму ущерба, которая всегда меньше той, которую заявляет истец.
Положительная судебная практика по аналогичным делам имеется.

20.2. Недавно совсем, уже после праздников попадалась мне в рассылке статья о том, что как раз по таким случаям теперь произошли изменения (не помню, либо в законе об ОСАГО, либо в практике ВС РФ). Надо искать.
Изменения в том, что по всем дополнительным требованиям (УТС, иные расходы и т.п.) сначала надо обращаться с претензией в страховую, а не бежать сразу в суд.

20.3. Здравствуйте.

Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика

Именно так. 80 т. взыскивать должны со страховой. Практика по этому поводу изменилась в декабре 2017 г., в связи с постановлением Пленума ВС от 26.12.17. Раньше она была другой. Так как постановление совсем новое, возможно судья с ним и не ознакомился еще если не рассматривает постоянно дела этой категории. Вам нужно на основании этого писать ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика. Если нужна помощь в составлении - обращайтесь в указанные контакты.

21. Скажите, имеет ли Росгосстрах право требовать возместить убытки в размере разницы между выплаченным страховым возмещением по договору страхования транспортного средства и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договор ом ОСАГО?

21.1. Если потерпевший получал выплату по КАСКО, выплата производится без учета износа, ответственность виновника застрахована по ОСАГО, выплата по ОСАГО производится с учетом износа, поэтому страховщик вправе взыскать разницу за износ с виновника, а также, если ущерб составил свыше 400 000 рублей.


22. Попал в ДТП. Я потерпевший. Оформляли через ГИБДД, так как ущерб более 50 т. р. В извещении о ДТП было указано о возможных скрытых повреждениях (хотя это говорят и не правильно). Страховая приняла документы. Назначила осмотр, при котором эксперт от страховой произвел только фотофиксацию видимых кузовных повреждений. Я хотел сразу восстановительный ремонт, так как в ДТП только две машины, без пострадавших людей и мой полис от 18 августа 2017 г. На что сотрудники страховой упорно предлагали мне взять деньги, но я отказался как минимум до получения заключения от эксперта.
Потом неделя молчания. Затем я прибыл с письмом в СК с просьбой направить меня на осмотр с разборкой для выявления скрытых повреждений с дальнейшим восстановительным ремонтом. Опять проходит пять дней. В этот период я по совету знакомого общаюсь с сотрудником фирмы, которая по договору "ЦЕССИИ" проводит ремонт Т/С на знакомой мне станции, а сами уже дальше работают с СК. Заключаю договор "ЦЕССИИ".
Когда новый кредитор (цессионарий) поставил в известность СК о смене кредитора, они отказали ему и заявили, что уже как пару дней приготовили для меня направление на восстановительный ремонт, который отправят почтой. Я понимаю - что между СК и фирмой по восстановительному ремонту есть тесные отношения и они теперь не хотят терять деньги, которые могут быть взысканы с них цессионарием. А так же они при восстановительном ремонте внесут в смету то, что не будет по факту сделано.
В связи с этим вопросы:
- имею ли я законное право отказаться от восстановительного ремонта.
- имеют ли право сотрудники фирмы в которой если будет проходить восстановительный ремонт от СК не допустить меня с независимым экспертом: а) к процессу экспертизы Т/С, б) к процессу ремонта, в) к приемке запасных частей и т.д. - то есть контролировать процесс ремонта.
- согласно ФЗ по ОСАГО "При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий" - Какие изделия они могут ставить? Дешевый аналог? Или они обязаны ставить оригинал? Согласно п.18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.


С уважением, Юрий.

22.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.


Нужно ознакомится с материалами дела.

23. Добырй день! В 2015 году было ДТП. Я виновник, оформили через ГАИ. Сейчас пришло письмо из Росгосстраха о возмещении ущерба (предложение о возмещении ущерба). Пишут, что пострадавшему выплачено 50 тыс руб по каско. Сейчас с меня просят (дословно) "возместить убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере 8 тыс руб". Т.к. в то время мое авто было застраховано по ОСАГО. считаю, что требование незаконно. Подскажите, как написать ответ, чтобы он был юридически грамотным?

23.1. Добрый вам день
Уважаемый Дмитрий, в данном случае надо изучать все документы по вашему вопросу. Вы можете обратиться к любому юристу на этом сайте.

23.2. Консультации по подобного рода вопросам являются платными. Обратитесь к любому юристу на 9111 в аккаунт за помощью. Спасибо за обращение.

23.3. Здраствуйте, в данном случае тут на лицо «Суброгация», выплачивая возмещение, приобретает права на требования к виновной стороне. В этом и заключается суброгация в страховании. Суброгация-переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного. С Вас хотят получить разницу, так как лимит по ОСАГО исчерпал себя.

24. День добрый! В мае пострадал в ДТП мой автомобиль. Оба авто застрахованы по ОСАГО в разных СК. Все документы оформлены. В августе 2017 получил из СК страховое возмещение 9938 руб. Написал в СК Претензию о несогласии с размером выплаты (недоплата на основании предварительной калькуляции по заявке-договору в официальном сервиз-ценре "ТОЙОТА" составляет 23785 руб.). Получил письмо и 9435 руб. на счет. Написал несогласие, которое было вручено Почтой России 6.10.17 г. Вопросы:
1. Какой срок дается СК для ответа?
2. Какой мой алгоритм действий, если ответ не получу вообще?

24.1. ☼ Здравствуйте,
Страховая компания должна отвечать на ваши претензии в течение 10 дней на основании закона о защите прав потребителей
Желаю Вам удачи и всех благ!

24.2. Здравствуйте, Александр. Срок для ответа от 10 до 30 дней. Если вы не согласны с суммой выплаченной вам СК, то обращайтесь к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта или просите предоставить калькуляцию в официальном сервис-центре "ТОЙОТА", либо производите ремонт за свой счет, а документы по расходам приложите к исковому заявлению. Как только один из указанных документов у вас будет на руках, подаете исковое в суд. Ждать ответа не обязательно, так как вы неоднократно писали им. Помимо разницы вы имеете право требовать с СК судебные расходы связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления, почтовые расходы. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

25. Неустойка по Осаго не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. А если я взыскиваю недоплаченную разницу страхового возмещения и неустойка получается больше разницы? Так можно?

25.1. Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу нужно видеть все ваши документы по делу и знать всю суть дела.

26. Легковой автомобиль 2015 года выпуска, застрахован в РЕСО гарантия (ОСАГО и КАСКО). 14 июля попал в аварию: столкновение двух автомобилей, пострадавших нет, виновником аварии признан водитель грузового автомобиля (ОСАГО другой страховой компании).
В договоре КАСКО «размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, расчёт возмещения производится по ценам официального дилера.
Какой страховке отдать предпочтение при обращении в страховую компанию?
Спасибо за ответ.

26.1. Игорь Владимирович, делайте ремонт за счет КАСКО, но уведомив страховые компании по ОСАГО как свою так и виновника. СК после ремонта за счет средств КАСКО получит компенсацию с СК по ОСАГО, но с учетом износа, а остальную сумму взыщут с виновника.
Удачи Вам.

27. Мною был заключен договор ОСАГО с Росгосстрахом периодом с 14.05.2014 и по 24.05.2015 года.
В период действия полиса было ОДНО единственное ДТП на парковке по моей вине. У другого автовладельца был полис РЕСО.
Сейчас пришло письмо от Росгосстраха, что они просят возместить сумму которую они (РГС) выплатили РЕСО и связано это с тем что по ОСАГО не хватило денег ремонт. Сумма которую они просят 24 тысячи рублей. Приложили копию своего плетжного поручения по которому они перевели эту сумму РЕСО и копию заказ наряда на ремонт на это же сумму - 24 тысячи рублей.
Вопрос.
По полисам ОСАГО заключенным до 1.10.2014 размер страховой выплаты составлял 120 тысяч на ущерб и 160 по здоровью, и если сумма ущерба составили всего 24 тысячи, которые полностью покрываются полисом ОСАГО действовавшим в тот период, на каком основании им отказать?
Потому что ДТП за период действия полиса было только это. Ремонт пострадавшей машины по копии ремонтного листа был выполнен в 16.02.2015.
Сейчас почти середина 2017 года, и они РГС пытается напугать меня этим письмом и просит денег в досудебном порядке и грозится что сумма после суда вырастет на 40% из-за издержек за работу их представителя.
РГС пытается меня обмануть, потому что даже в тексте их документа именуемом "ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА", то есть даже не требование или нарушения правил договора по ОСАГО из-за того что превышен лимит по ОСАГО, напечатана фраза, цитирую: "Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований п. КАСКО ПДД РФ". Что за пункт вообще такой?
К тому же в справке о ДТП стоит отметка об отказе в возбуждении административного правонарушения 10.1 ПДД РФ статья 24.5 часть 1 п 2.

27.1. Доброе утро, Алексей! Я считаю, что вам необходимо самостоятельно или с помощью юристов составить обоснованное возражение на их "ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА" и уведомить, что вы отказываетесь возмещать суммы согласно данного письма. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

27.2. Здравствуйте Алексей. Я не согласна с мнением своего коллеги, поскольку в течении 3-х лет с момента выплаты страхового возмещения за ВАС, СК имеет право потребовать возврата данной суммы. Такие иски называются регрессными или суброгационными. А так чтобы более детально ответить на ваш вопрос нужно видеть предложение о возмещении ущерба.

28. Прошу помощи в такой ситуации:
Попал в аварию. Признали виновником и лишили прав на полтора года. Причинил вред средней тяжести при нарушении правил обгона. Оправдываться поздно да и глупо. Взыскали моральный вред в размере 200 тысяч рублей. Потерпевший требовал миллион. Заплатил ему ещё до суда 30 тысяч рублей (всё что осталось от моей машины). Теперь без прав и без машины и без работы (работал в такси). В страховую компанию потерпевший почему то ещё не подал, не знаю почему. Обещает подать ещё на взыскание с меня морального вреда.
Мне непонятно возможно ли это ведь материальный вред т.е.разбитый автомобиль ему должны чинить (или оплачивать) страховая компания а не я. Для того и есть ОСАГО.
1. Может ли потерпевший при таком раскладе получить ещё и компенсацию материального вреда помимо выплаты страховки по которой он не обращался? Компенсацию морального вреда он уже высудил. Подскажите, к чему готовиться? И разве можно получить и страховку и компенсацию и обязан ли он подать в страховую компанию на возмещение?

28.1. Добрый день! Еще раз. Потерпевший действительно должно сначала обратиться в страховую компанию за компенсацией материального ущерба. И только потом, в зависимости от причин отказа он будет вправе предъявить требования Вам.

28.2. Если сумма ущерба у потерпевшего превысила лимит выплаты по полису ОСАГО, то он вполне может взыскать разницу с Вас в судебном порядке.

28.3. Здравствуйте! Практически любой человек может подать иск к другому. Вопрос только в его обоснованности... если потерпевший обратиться в обход страховой компании в суд к вам, то ходатайствуйте перед судом о привлечении страховой компании в качестве 3-го лица. Если нужна помощь - обращайтесь.

28.4. Тут вопрос по ущербу нужно решать со страховой вот если окажется, что сумма страховки не покроет расходы то тогда конечно могут и с вас разницу взыскать.

29. Водитель, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности нашей организации совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль стал непригоден к
эксплуатации.
Автомобиль, которым водитель управлял, отбросило в сторону другого автомобиля, которому ударом
причинены повреждения. Этот автомобиль также принадлежал нам.
Эксперт указал, что причиной аварии стало плохое освещение дороги и ее скользкое покрытие после дождя.
Вправе ли мы обратиться в свою страховую организацию с заявлением о выплате по правилам Закона об ОСАГО страхового возмещения, исчисленного в размере стоимости ремонта каждого поврежденного автомобиля.

29.1. Виновником ДТП кто признан по материалам ГИБДД? Кто признан потерпевшим тот и имеет право обращаться по ОСАГО, а виновный нет.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 1. Основные понятия
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

30. Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?

30.1. Здравствуйте. Если есть решение суда, вступившее в законную силу, то страховая обязана его исполнить. Получите исполнительный лист и обратитесь к приставам.

30.2. Здравствуйте! Как я понимаю если вы-организация, то спор рассматривался в Арбитражном суде. Вам необходимо позвонить секретарю судьи, рассмотревшему дело и попросить выдать исполнительный лист. После его получения лучше предъявлять лист не приставам а в банк. Срок взыскания всего 3 дня, а у приставов производство может затянутся на месяцы.
Обращайтесь, поможем составить заявление.

31. Сложилась следующая ситуация: Наше предприятие занимается перевозками пассажиров по городскому маршруту, в декабре 2015 года наш водитель совершил наезд на пешехода (в данный момент уже у нас не работает). К нам пришел иск от потерпевшего о взыскании ущерба с предприятия, бывшего работника. Нам известно, что по полису ОСАГО выплачена сумма в размере 365000 руб. и от виновника 250000 руб. Я так понимаю, что страховая кампания выплатила деньги на основании чеков и т.д. От нас требуется возмещение расходов на такси, средства гигиены, оплата адвоката, который представлял интересы в СК. За что тогда выплатила страховая? В какой части мы можем не согласиться? Подскажите пожалуйста. Спасибо.

31.1. Здравствуйте, Наталья
Консультации для юридических лиц на сайте - платные. Тем более, если это судебное дело. Обращайтесь к юристу очно

Желаю Вам удачи и всех благ!

31.2. За что тогда выплатила страховая? В какой части мы можем не согласиться?

Обратитесь к юристу очно. Нужно изучить обстоятельства дела, посмотреть документы.

32. Было ДТП, погиб близкий человек, который судом по уголовному делу был признан невиновным. Виновник купил страховой полис после 1 апреля 2015 года, то есть в соответстви с новыми поправками об осаго, я имею право на компенсацию по причинению вреда жизни в размере 475+25 тысяч рублей. Я не находился на иждивении у погибшего, но являюсь единственым наследником (подтвержено нотариально). Собрал весь необходимый пакет документов. Пришел в страховую компанию, говорю я хочу получить компенсацию по причинению вреда жизни, объясняю ситуацию. Дают мне бланк по потере кормильца. Я говорю что мне это не подходит, я не находился на иждивении. Мне говорят у нас бланки одинаковые и по потере кормильца и по вреду жизни. Заполнил. Через 10 дней звоню в страховую и узнаю что мне необходимо донести документы подтверждающие что я был на иждивении. Матерусь обяъсняю им, говорят ничего не знают вы подали заявление по кормильцу. Хорошо, говорю как мне написать заявление по вреду жизни, говорят что не в курсе, говорят что только по кормильцу можно претендовать на 500 тр.

ИЗ ПРЕССЫ: Кроме того, как пояснил президент РСА Игорь Юргенс, расширился круг получателей выплат за вред жизни пострадавших в ДТП: теперь на них могут претендовать не только иждивенцы, но и ближайшие родственники погибшего.

Кроме того, заявили что я предоставил нечитаемый паспорт, и просят поднести читаемый паспорт. Я еще обратил внимание когда сотрудник страховой делала ксерокопию на их ксероксе качество было атас. Мне выдали реестр принятых документов, где указанно что я предостввил в офис оригинал паспорта, более того реестр отксерин на этом убогом ксероксе. При подаче заявления потребовал на этом реестре поставить подпись и печать, скандалил пол дня пока непостапвили печать и подпись того кто принимал ддокументы. Этот реестр сделан на том же ксероксе что и копия паспорта, которая им не подходит. То есть вины моей нет в том что копия нечитаемая (с паспортом все в порядке). или я ошибаюсь? В общем как прижать этих шакалов? Какое заявление написать чтобы приняли заявление именно по вреду жизни. И какой перечень документов необходим для возмещения вреда жизни. Не по потере корильца и не по здоровью!
Не по потере корильца и не по здоровью, а по вреду жизни в случае гибели близкого человека, не являющегося кормильцем!

32.1. Доброе утро!
Вы так будете ходить заявления и жалобы до бесконечности. Вам надо обращаться в суд с иском об обязании произвести страховую выплату.

32.2. Да что же Вы так уже измучились возней с этими страховщиками? Пишите претензию им, что тогда-то Вы подали весь пакет документов, выплат до сих пор нет и если вновь в течении 10 дней не будет, то пойдете в суд.

32.3. Николай, здравствуйте!
Во-первых, не существует какой-то обязательной формы заявления о страховой выплате. Страховые компании предлагают обычно заполнить заявление на своих бланках заявлений потому что им так удобней. НО! Вы имеете право составить данное заявление сами в свободной форме, главное, чтобы все необходимые данные были указаны. Такое заявление должно быть исполнено в двух одинаковых экземплярах. Один экземпляр Вы передаете страховщику, а другой, с отметкой о принятии, остается у Вас как доказательство обращения в страховую компанию. Таким образом, Вы потом сможете доказать, что обращались с заявлением именно произвести страховую выплату Вам, как наследнику (супругу, родителю, ребенку). Если страховая компания откажет в принятии такого заявление, данное заявление с приложением всех необходимых документов Вы имеете право направить заказной почтой с описью вложений.

Во-вторых, ориентируйтесь не на СМИ, а на положения закона.
Так, согласно Правилам ОСАГО:
4.4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
4.4.1. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:
заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;
копию свидетельства о смерти;
свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;
справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;
справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;
заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;
справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.
4.4.2. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:
копию свидетельства о смерти;
свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;
свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
4.4.3. Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.
4.4.4. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

4.5. Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:
копию свидетельства о смерти;
документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.


В случае невыплаты страхового возмещения на основании Вашего заявления, либо невыплаты в полном объеме, сначала Вам нужно будет направить в страховую компанию претензию, и только после получения страховщиком претензии через 10 дней подавать в суд. В противном случае Вам суд просто откажет в принятии иска!

32.4. Было ДТП, погиб близкий человек, который судом по уголовному делу был признан невиновным. Виновник купил страховой полис после 1 апреля 2015 года, то есть в соответстви с новыми поправками об осаго, я имею право на компенсацию по причинению вреда жизни в размере 475+25 тысяч рублей. Я не находился на иждивении у погибшего, но являюсь единственым наследником (подтвержено нотариально).

Вы для начала пишите претензию затем с иском в суд.

33. В августе 2014 г. я попал в ДТП на своем л/а и был признан пострадавшей стороной. После получения всех документов о ДТП я обратился в юридическую организацию для проведения комплекса мер связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения, а также организации независимой экспертизы для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. После получения на руки отчета независимого эксперта мною была написана расписка на возрат денежных средств в размере стоимости независимой оценки и передана сотруднику юридической организации. Позднее независимого эксперта и квитанции на оплату услуг были переданы работнику страховой компании.

В октябре 2014 года было произведено два перечисления от страховой компании на мой расчетный счет. Первое перечисление в размере выплаты по ОСАГО и стомости независимой оценки экспрерта и во втором перечислении выплаты по УТС. После получения первого платежа я вернул деньги за независимую экспертизу сотруднику юр.организации и мне вернули оригинал расписки. После получения второго платежа мне позвонили из юр.организации и сообщили что часть средств это непосредственно выплаты по УТС, а другая за работу организации которую мне необходимо вернуть. В течении 10 дней я вернул организации денежные средства по части УТС.

В марте 2016 года мне на почту заказным письмом пришла претензия от юр.организации о том, что я не вернул деньги за их работу и при этом обвиняют меня в незаконном обогащении и в случае не оплаты долга они обратятся в суд со всеми вытекающими последствиями. На следующий же рабочий день я приехал в юр.организацию для прояснения обстоятельств. При разговоре с работником организации я пояснил, что все средства вернул еще в 2014 году. За это время я не сохранил расписки по оплате за независимую эспертизу и оценку по УТС.

Разбирая документы я нашел расписку выданной этой юр.организацией с отметкой возрата средств, но по другому страховому случаю. И дата это расписки приходится после получения 2-х платежей от страховой компании описанных выше.

В августе 2016 мне позвонили на сотовый телефон из третейского суда и известили о суде. Я обратился в региональную общественную организацию по защите прав потребителей для оказания юридических услуг. Результаты третейского суда не в мою пользу. В настоящий момент обжалование третейского суда не увенчалось успехом и как мпе пояснили что исполнительный лист появится где-то в январе 2017 г. и придется заплатить сумму оказанных и якобы не оплаченых услуг.
Есть сканы документов, могу предоставить.

Уважаемые опытные юристы, подскажите, возможен ли положительный исход в моем случае. За ранее благодарен.

33.1. Для того что бы дать вам обстоятельную консультацию по вашему вопросу необходимо ознакомиться со всеми документами, и в первую очередь решением суда. Обращайтесь на платной основе в личные сообщения.

33.2. Сканы документов обязательно необходимо изучить, без этого точный ответ невозможно дать в принципе. Однако консультации с изучением документов уже не бесплатны.

34. В июне 2011 по моей вине произошло ДТП без причинения вреда здоровью. Поврежден только автомобиль. Автомобили обоих участников были застрахованы и по ОСАГО и по КАСКО. До июня 2015 года я не получал ни от кого никаких претензий или повесток в суд. 10 июня 2015 года из постановления приставов узнал о прошедшем 12 августа 2014 заочном суде по иску страховой компании о возмещении ущерба в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением. Заочное решение было отменено в связи с моим не надлежащим извещением о месте, времени и дате судебного заседания. На этом же заседании судья возобновил производство по делу, рассмотрел его и оставил без изменения. В суде я указывал на то, что не получал до судебных претензий, но не подал ходатайства о оставлении иска без рассмотрения на основании того, что судом не был соблюден этап до судебного разбирательства. Далее был апелляционный суд и кассационный, которые оставили все без изменения. Вправе ли я заявлять о не соблюдении обязательного до судебного разбирательства в жалобе в Верховный суд?
Правильно ли я понимаю, что суд первой инстанции должен был вернуть исковое заявление истцу после отмены заочного решения и назначить дату нового заседания суда?
Истец должен был бы прислать мне претензию и после положенного срока подать исковое заявление снова. Но на момент отмены заочного решения срок исковой давности уже истек. Или этот срок не течет с момента первого обращения в суд?

34.1. Нет, вы не совсем правы. При отмене заочного решения суд не возвращает иск, а рассматривает дело с начальной стадии. Предъявление претензии в данном случае не является обязательным. Поэтому если дело рассмотрено по существу верно, то никто никогда его не отменит, в том числе и Верховный суд.

34.2. Наталья Ивановна, Вы вправе о чем угодно заявлять, конечно, но ГПК РФ Вы понимаете неправильно. Вы выдаете желаемое за действительное.
Вы получили достаточно много ответов о противоположном, но, как говорится, с настойчивостью, достойной лучшего применения, хотите свое ошибочное понимание ГПК РФ выдать за норму. Это не получится.
Все, что Вы описали, как "я правильно понимаю?" - неверно.

35. Просьба помочь в сложившееся ситуации.
При обращении в СПАО Ресо-Гарантия в рамках наступления страхового случая по ОСАГО, по европротоколу (все условия были соблюдены).
Получен отказ с формулировкой: « Согласно п. 4.15. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденным Банком России (Положение от 19.09.2014 г. №431-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которого равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Выплата распространяется на расходы, относящиеся только к данному дорожно-транспортному происшествию, т.е. не покрывает ремонт ранее или позднее полученных автомобилем повреждений либо дефектов, возникших в процессе эксплуатации.
Согласно акту осмотра от 29.07.2016 г., составленному ООО «Партнер», для устранения аварийных повреждений транспортного средства, необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов»
В акте осмотра который производил сотрудник страховой компании, в графе «На транспортном средстве обнаружены следующие повреждения», Указано: «все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП».
В заключении эксперта составленному ООО «Партнер» указано: «С учетом характера, объема и степени повреждений транспортного средства и в соответствии с требованиями Приложению Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперт-техник приходит к следующему выводу:
При осмотре ТС установлены повреждения заднего бампера в виде нарушения ЛКП в правой угловой части, относящиеся к рассматриваемому ДТП.
В связи с наличием дефектов эксплуатации на заднем бампере в виде нарушения ЛКП в центральной части, требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП.
В соответствии с п. 1.6 «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ окраска заднего бампера не назначается. Расчет размера расходов на восстановительный ремонт не производить».

В результате ДТП образовалось повреждение ЛКП в правой угловой части заднего бампера. По центру бампера имеется скол ЛКП в размере 0,5 *0,5 см.
Просьба уточнить правомерность отказа:
1. Имеются разногласия между экспертом-техником страховой компании (зафиксировал, что все повреждения образовались в результате ДТП) и экспертом-техником ООО «Партнер». данное разногласие правомерно ли;
2. Скол 0,5 *0,5 см, является требованием для отказа с формулировкой: требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП;
3. В Положении от 19.09.2014 г. №431-П.
• Глава 4 «Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты»
• п. 15 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется»
Правомерен отказ страховой компании, ссылаясь на данный пункт.

4. Просьба уточнить, на какие статьи сослаться, для опровержения отказа, при написании претензии.

35.1. Все правильно, вставляйте текст запроса в претензию в СК, а потом в суд.

35.2. Проведите независимую экспертизу.

35.3. Здравствуйте. У эксперта есть своё мнение. Которое мы не можем обсуждать. Вы вправе направить претензию в СК с требованием произвести выплату. В случае отказа - обращаться в суд. Доказывать правомерность отказа обязана будет страховая компания. Окраска частично не производится при ремонте. Красится полностью вся деталь.

35.4. Вы вправе представить заключение эксперта по проведенной по Вашей инициативе экспертизе.

36. При рассмотрении дела о ЗПП по ОСАГО (причинение вреда здоровью) исковые требования: страховое возмещение-130000, неустойка=200000, юридич. Услуги=20000, моральный вред 10000 руб. Итого-360 т. р.И штраф-50% от общей суммы, присужденной потерпевшему. Если присудят полностью 360 т. р. и штраф 180 т. р.,то в сумме будет 540 т. р.А по закону об ОСАГО (ст.7)-общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему не может превышать 500 т. р.Что такое финансовая санкция в данном случае? И может ли размер неустойки в разы превышать размер страх. Возмещения-стаховая до сих пор не платит.

36.1. Надо смотреть материалы дела.

36.2. Здравствуйте. 500т.р. это по договору(ФЗ) ОСАГО.По судебному решению взыскиваемая сумма зависит от предъявленных требовании ,и от их удовлетворении судом.Если еще удовлетворили бы компенсации морального вреда,сумма еще больше могло быть

37. ДТП произошло в феврале 2015 г не по моей вине (а/м въехал задом в водительскую дверь и по заключению эксперта страховой дверь была под замену), выплата по ОСАГО с учетом износа а/м поступила в срок, примерно через пару недель в размере 46000 руб. В сентябре 2015 г провела независимую экспертизу, по результатам которой мне должна была страховая выплатить 68000 руб. вместо 46000 руб. Мною была написана досудебная претензия, в которой я просила возместить недоплаченную сумму 22000 руб+возместить независимую экспертизу 3000 руб+неустойку примерно за 7 месяцев в размере 78000 руб. По этой претензии страховая выплатила только 5000 руб. После чего я обратилась в суд в январе 2016 г. По суду страховую обязали выплатить недоплаченную страховую сумму 16000+экспертиза 3000+моральный вред 1000 + штраф 9500+пени 16000. Страховая обжаловала решение в областном суде, но решение районного суда оставили без изменения. На данный момент я получила на руки исполнительный лист и направила его в банк для взыскания денег. Неустойка была рассчитана на 15.01.16 г. Деньги поступят примерно в первой половине сентября. Могу ли я после получения денег снова подать в суд на возмещение пени (неустойки) с 16.01.16 по дату получения денег от страховой? Насколько реально получить еще хоть какую-то сумму по суду? Были ли в судебной практике подобные случаи и насколько часто решались в пользу потерпевших? И можно ли дополнительно еще раз подать на моральный вред? И если можно на все подать, то будет ли на эти суммы штраф 50%? Заранее спасибо.

37.1. можете конечно же до взыскание сделать

38. Страховая прислала письмо с предложением о возмещении ущерба. Суть такова, управлял тс и по моей вине произошло дтп. Составили авропротокол и разъехались. Страхован прислала письмо что в соответствии с п. "Ж" закона об ОСАГО (что лицо в случае оформления документов о дтп без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дтп в течение пяти рабочих дней со дня дтп) у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Данные я им не подавал. Предлагают в досудебном порядке выплатить или потом обратятся в суд. Имею ли я право не выплачивать им эту сумму? И на чью сторону встанет суд? Правомерно ли их решение и можно ли избежать оплаты этого требования. Справки о дтп нет и протокола об административном правонарушении нет.

38.1. Если вы не были признаны виновны на основании постановления об административном правонарушении, то вы не обязаы ничего платить.

38.2. Суд встанет на сторону страховой. Европротокол нужно было вовремя предоставить своей страховой. Теперь уже поздно и ущерб Вам возмещать придется.

39. У меня был суд о взыскании страхового возмещения со страховой компании по ОСАГО. На основании решения суда я взыскал страх. Возмещение в размере 200 000 рублей, а также штраф 100 000 рублей. Сейчас собираюсь подавать в суд иск о взыскании неустойки со страховщика. Какой максимальный размер неустойки я могу взыскать в суде, с учетом того, что 200 000 рублей (страх. Возмещение) + 100 000 рублей (штраф) мной уже взысканы?

39.1. Страховщик должен осуществить страховую выплату (или выдать потерпевшему направление на ремонт ТС и указать срок этого ремонта) в течение 20-ти календарных дней, исключая нерабочие и праздничные дни. Установленный законом предельный срок начинает отсчитываться со дня принятия страховщиком к рассмотрению заявления от страхователя о прямом возмещении убытков (страховой выплате) и пакета необходимых документов, определенных правилами ОСАГО. Если страховщик в течение 20 дней не совершил вышеперечисленных действий, у страхователя возникает основание, помимо страховой выплаты, требовать от страховщика еще и выплаты неустойки
Для случая нарушения компанией-страховщиком срока страховой выплаты: Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего (ст. 12, пункт 21). Пример: если требование о выплате страхового возмещения составляет 200 тысяч рублей, то размер ежедневной неустойки будет равняться 2000 рублей; Неустойка за нарушение сроков ремонта (сроков выдачи направления) рассчитывается от общей стоимости ремонта ТС с учетом его износа (или от размера выплаты); Неустойка рассчитывается по день фактической ее выплаты страхователю; Взыскание неустойки в случае недостаточного размера страхового возмещения осуществляется только от суммы недоплаты; Максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными ст. 16.1 ФЗ N 40: 500 000 руб. по возмещению вреда жизни или здоровью и 400 000 руб. по имуществу.

40. У меня оформлена, обязательная для всех автовладельцев, страховка ОСАГО. Произошла, небольшая, авария по моей вине. Соответственно ремонт своей машины, я делал за свой счет. Почему моя страховая компания требует оплатить ремонт пострадавшей стороне в размере 25300 руб., направив мне официальное письмо о возмещении денежных средств. Для чего тогда мы оформляем страховку ОСАГО? Если в результате оплачиваем свой ремонт и ремонт автомобиля пострадавшей стороны, рассматривая мою ситуацию.

40.1. Здравствуйте! В данной ситуации нужно разобраться, сначала нужно ознакомиться с претензией страховой.

41. Ситуация такая: машина попала в ДТП (пострадавший). Рыночная стоимость машины ориентировочно 50 тыс. руб, а ущерб (ремонт) - в 100 тыс. В страховой сказали, что страховое возмещение будет считаться по схеме: Ущерб - Рыночная стоимость=возмещение.

П.С. Из абз. а п.63 Правил ОСАГО, следует, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Вопрос такой: сколько все таки денег должна по закону выплатить страховая?

41.1. Здравствуйте! Стоимость ремонта.. если конечно машина подлежит ремонту..

41.2. Сколько бы ни выплатила, можете оспорить и сделать независимую экспертизу стоимости ущерба и взыскать со страховой.

41.3. Если ремонт экономически нецелесообразен, то считаться будет так
Сумма к выплате = рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - годные остатки.
У Вас 50 тыс. стоимость автомобиля всего? До ДТП?

41.4. Добрый день. Только стоимость ремонта. Советую сделать независимую эскпертизу и взыскивать

41.5. выплатит разницу между суммой ремонта и годными остатками авто, но не более рыночной стоимости авто

42. Я попала в ДТП в январе 2014 года. В ДТП я виновник. Размер ущерба второй стороны оценен в 135 000 (прилагаются бумаги из сервисного центра о ремонте). Их страховая компания все им выплатила по КАСКО, моя страховая компенсировала только 120 000 по ОСАГО. В июне 20106 я получила повестку в суд по делу о возмещении мной оставшихся 15000 страхователю пострадавшей стороны. Вопросы: 1. Если я не согласна со стоимостью ремонта (оценка проводилась без моего присутствия, а ремонт проводился в самом дорогом сервисном центре), куда обратиться и как переоценить? Какой документ я должна направить в суд? 2. Срок давности такого Иска?

42.1. Здравствуйте. срок давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ - 3 года. Пишите возражения на исковое заявление и обосновывайте свою позицию.

42.2. здравствуйте! отвечая на Ваши Вопросы:
1.Как я могу оспорить в суде сумму, если машина уже отремонтирована.(основание)- любыми доступными средствами, в частности чеками СТО, технической картой транспортного средства с описанием повреждений и т.д.
2. Могу ли поставить под сомнение результаты их независимой экспертизы (на основании какой статьи?)
3. Могу ли я оспорить стоимость выполненных работ и их необходимость и тоже на основании чего (сервис был выбран один из самых в дорогих в городе)
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

43. Я попала в ДТП в январе 2014 года. В ДТП я виновник. Размер ущерба второй стороны оценен в в 135 000 (прилагаются бумаги из сервисного центра о ремонте). Их страховая компания все им выплатила по КАСКО, моя страховая компенсировала только 120 000 по ОСАГО.24.06.16 я получила повестку в суд по делу о возмещении мной оставшихся 15000 страхователю пострадавшей стороны. К повестке прилагается определение из суда и все бумаги о проведенном ремонте машины.
Вопросы:
1. Если я не согласна со стоимостью ремонта, куда обратиться и как переоценить? Какой документ я должна направить в суд?

2. Срок давности такого Иска?

43.1. В суде походатайствуйте о назначении экспертизы для определения реального размера ущерба, подлежащего возмещению. А срок исковой давности - 2 года - если не было пострадавших людей и не причинено ущерба имуществу других лиц. Если все это было - 3 года

44. По вине водителя легковой машины произошло ДТП с участием маршрутного такси.

Причинен средней тяжести вред здоровью одному из пассажиров маршрутки. Страховая виновника отказала в выплате потерпевшему, сославшись на то, что в данном случае отношения урегулированны федеральным законом от 14.06.2012 № 67 об осаго перевозчика.

Страховая невиновной в дтп маршрутки выплатила 101000 ₽, проигнорировав затраты потерпевшего пассажира в размере 528000 ₽.

Вопросы:
1. Есть ли возможность в судебном порядке взыскать со страховщика маршрутки разницу между затратами на лечение и выплаченным страховым возмещением?

2. Есть ли возможность взыскать недоплаченную сумму с виновника ДТП, если лимит ответственности страховщика перевозчика, установленный вышеназванным ФЗ, не исчерпана до конца?

44.1. если реально затратили, то взыскиваете с виновного, с привлечением и страховой, если считаете , что она не доплатила. Но первоначально обратитесь с претензией к страховой

45. Я, Герус Евгений Анатольевич, обращался в страховую компанию ОАО "Страховое общество ЖАСО" Краснодарский филиал по страховому случаю. 22.04.2016 года я сдал все необходимые документы, согласно договора страхования для рассмотрения заявленного мной страхового случая. Согласно Договору страховая компания обязана принять решения и выплатить старховое возмещение в течение 20 дней с момента сдачи всех документов. Денежные средства в размере 150000 рублей поступили на мой банковский счет в 17-00 25.05.2016. Могу ли получить от страховой компании согласно ст.12 п.21 неустойку в размере 1% при несоблюдении 20 дневного срока? По моим расчетам если они верны на 25.05.2016 года неустойка составляет около 18000 рублей. Страховая компания ЖАСО с 01.06.2016 передала все права по ОСАГО и по возмещению ущербов при ДТП на страховую компанию СОГАЗ, досудебная претензия на страховую компанию СОГАЗ была передана 02.06.2016, письменного ответа на указанный адрес я получал, по телефону горячей линии оператор говорит, что по моему заявлению ответ направлен письмом на указаный адрес и он отрицательный, никакого нарушения сроков выплаты не было! Выписку с моего лицевого счета в банке ВТБ сделал, деньги поступили на мою банковскую карту 25.05.16.

45.1. Вы вправе обратиться в суд

45.2. Здравствуйте, имеете право на взыскание неустойки. Обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
Т.к. 13.05.2016 уже истек 20-дневный срок. Соответственно за период с 13 по 25 мая Вы имеете право требовать выплату неустойки, и по ст. 395 ГК начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

45.3. Подать иск вы можете.

45.4. да все верно пишите претензию, в случае неудовлетворения вы вправе обратиться в суд

46. Пассажир попал в ДТП находясь в автомобиле застрахованном по ОСАГО (у потерпевшего) с диагнозом ЧМТ ушибленная рана головы наложены швы около 10 см.Материалы по ДТП пока в полиции ДТП было в субботу предоставлена справка в мед учреждение в понедельник открыли больничный. Лечение амбулаторное Может ли потерпевший пассажир получить от страховой компании компенсацию по возмещению нанесенного вреда здоровью и в каком размере. У Виновника так же ОСАГО.

46.1. ---Здравствуйте, берите справку о причинении вреда здоровью и обращайтесь в страх.компанию. Всего хорошего.

46.2. После того как вынесут постановление по административному делу и признают виновника ДТП и после вашего лечения вы можете обратиться в СК виновника ДТП за страховой выплатой.Собрав при этом перечень документов предусмотренные законом об ОСАГО.
Сумма выплаты зависит от ваших повреждений.

47. В 2014 г. попал в ДТП. Обратился в страховую с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая по телефону сообщила, что выплат не ждите, поскольку не установлена вина участников дтп. Впоследствии в судебном порядке была установлена вина второго участника происшествия. После чего, я обратился с иском к страховой компании виновника с требованиями о выплате мне ущерба за авто в размере 120 т.р. (в прежней редакции Закона максимальный размер) плюс произведенные расходы на эвакуатор, экспертизу, а также просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50%, моральный вред и проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В перовом заседании судья сказал, что мне полагается только 120 т.р. Прав ли он? Я думаю, что штраф в любом случае подлежит взысканию со страховой. До настоящего времени страховая не выплатила мне ни копейки.

47.1. Если досудебный порядок не был соблюден, в письменном виде претензию не отправили, то нет, штраф не может быть взыскан.
А моральный вред и без того ОСАГО не покрывается.

47.2. Вадим, не позорься ! Читай закон сам !

48. Размер госпошлины в суд физического лица на страховую компанию по выплате страхового возмещения по осаго.

48.1. Здравствуйте! если сумма иска менее 1 млн - госпошлиной не облагается иск

49. Мой автомобиль попал в ДТП (въехали в задний бампер), группа разбора отложена на месяц по ходатайству второго участника (который въехал сзади). Я хочу сделать независимую экспертизу оценки ущерба и отремонтировать автомобиль, чтобы он не стоял месяц разбитым.
В случае, если виновным в аварии признают второго водителя, и страховая откажет в выплате, возможно ли будет получить возмещение по ОСАГО со страховой через суд? Ведь страховая заказывает такую же независимую экспертизу, как и я, которая и служит доказательством размера ущерба и его наличия.

49.1. вы можете все возместить через суд.

49.2. Вы можете провести независимую экспертизу обратиться в суд

49.3. если виновным признают второго, по Закону об ОСАГО, вы ОБЯЗАНЫ предоставить автомобиль к осмотру, в противном случае страховая может отказать в выплате. Возможно, понадобятся еще какие-то экспертизы. Лучше подождать

49.4. Не согласны-их право в суде оспорить размер ущерба-ст79 и 96 ГПК РФ
Бремя доказывания лежит на них-ст56 ГПК РФ

50. С какой суммы необходимо рассчитывать неустойку по ОСАГО в размере 1%? С суммы страхового возмещения плюс величина УТС, или же без УТС?

50.1. Надо считать с суммы страхового возмещения

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение