Случаи выплаты по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Являясь пассажиром рейсового автобуса попала в ДТП. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновник ДТП водитель легкового автомобиля. Страховая компания автотранспортного предприятия выплатила страховую сумму.
Вопрос: имею ли я право затребовать страховую сумму со страховой компании виновника в ДТП.
Страховая компания виновника отказывает в выплате ссылаясь на то что страховая сумма уже выплачена.
Пункт 3 статьи 1079 КоАП: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».
В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

1.1. Здравствуйте! А почему бы Вам не взыскать причинённый вред со страховой в которой застарахована жизнь и здоровье пассажиров автобуса? Действительно, если страховая сумма по ОСАГО выплачена в полном объёме, то с виновника Вы можете взыскивать лишь в судебном порядке.

1.2. Здравствуйте. Вы говорите о страховой выплате в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.
А Вам платили страховое возмещение по Закону об Обязательном Страховании Ответственности Перевозчика (ОСГОП), где страховая сумма на возмещение вреда здоровью - не 400 000 руб., а 2 000 000 руб.
Здесь действует другой закон, не ОСАГО, а ОСГОП. И статьи закона ОСАГО к ответственности перевозчика по возмещению вреда здоровью неприменимы.

2. Страховая вменяет регресс по абзацу "ж" 1 пункта ст 14 закона "Об ОСАГО", который утратил силу с 01.05.19. Событие произошло до отмены, но претензия пришла только сейчас. Мне представляется странным: случай признается страховым и по нему совершается выплата - нет ли тут юридической "шизофрении": случай страховой, а страхователь обязан платить?! К тому же, если я должен платить - не обязана ли была страховая компания предоставить информацию прежде осуществления ремонта - м.б., мне удалось бы его сделать дешевле. Мне представляется, что ввиду скрытого жульничества этого абзаца он и был отменен (порядочные компании этим сомнительным и, убеждён, мошенническим "правом" и не пользовались - по моему опыту во всяком случае). Есть ли шанс выиграть в суде обращение страховой?

2.1. Нужно ознакомиться с документами.


3. Сегодня муж попал в ДТП, является потерпевшим, будет необходима замена двери, крыла. В страховую компанию обращаться не стал, т.к. в прошлом страховом случае (тоже был пострадавший) сумма выплаты была минимальной (по ОСАГО) и не покрыла расходов на ремонт. Вызвали комиссара, муж хочет всё выполнить через него, видимо, путем подписания договора цессии. Все документы комиссар с места ДТП забрал с собой, сказал подъехать в контору на следующий день для подписания документов и оценки ущерба. Много негативного прочитала про подобные случаи. Не опасны ли подобные договоры? На что обратить внимание при подписании? Сразу ли должна быть выплачена обозначенная ими сумма? Спасибо за ответ.

3.1. Добрый день.
Стоит прочитать договор и понять все условия.
Важно: условие про выплату и размер выплаты. Если вас устроит, то все норм.
Но мой совет - не связываться с ними и забрать у них документы и обращаться в страховую а потом в суд.
Готов вам помочь с этим делом.
Я на связи, мои Контакты ниже.

3.2. Добрый день! Если у Вас нет времени что бы заниматься обращениями в страховую компанию, в принципе ничего страшного в этом нет. Главное настаивайте на том, что бы Вам сразу выплатили денежные средства о которых Вы договорились, в доверенности, которую они также захотят что бы Вы им дали указывайте исключительно представление Ваших интересов в конкретно данном ДТП не более.

3.3. Здравствуйте. Раз в деле замешан комиссар, то Вы воспользовались европротоколом? Срочно забирайте европротокол у комиссара, ничего с ним не подписывайте, и обращайтесь в страховую компанию. Если подпишите договор цессии, то можете вообще ничего не получить.
Деньги по договору цессии надо получать сразу по подписанию договора. Если скажут - деньги потом, Вы их (денег) не увидите. Бегите от них сразу же.
Скорее всего, этот комиссар еще не знает, что с 01.06.2019 г. их деятельность по оформлению договора цессии с пострадавшими практически лишается смысла. Им придется платить за доступ в суд. И сумма еще не установлена. То-ли 15 000 руб, то-ли 20 000 руб., то-ли 23 000 руб. Прочтите мою статью. Ссылка Подробнее >>>

4. ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..

4.1. Три вопроса. Все развернутые, обширные. Обращайтесь за личной платной консультацией к любому юристу, высылайте все документы, будем работать.

5. После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.
Подал исковое заявление в суд.
Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

5.1. Здравствуйте! После взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения её лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована. (статья 20 часть 3 Закона Об ОСАГО), а также есть подробная информация на сайте РСА о компенсационных выплатах.

5.2. Теперь Вам надо заново подавать все документы о ДТП в РСАВ соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 того же нормативного правового акта по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, право потерпевшего, применительно к заявленному по настоящему делу его основанию, на компенсационную выплату и, соответственно, корреспондируемая ему обязанность Российского Союза автостраховщиков по ее осуществлению производны от совокупности юридических фактов, в том числе применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и, одновременно с этим, отсутствие у последнего по этой причине возможности осуществления страховой выплаты.

5.3. Здравствуйте. Вы неправильно ставите вопрос.
Всё, что было указано в решении суда (ущерб, моральный вред, неустойка, штраф), относилось только к Вашей страховой компании.
Вы требовали возместить все вышеуказанное не с РСА, а с Вашей страховой компании. Исполнительный лист по Вашему решению РСА также не примет.
Обратившись в РСА, Вы имеете право получить только сумму материального ущерба по заключению независимой экспертизы.
Вот если РСА нарушит сроки выплаты, или выплатит Вам меньше, то Вы сможете подать в суд иск на РСА, и потребовать заплатить Вам пеню за просрочку, штраф, и компенсацию морального вреда.

6. По ОСАГО выплатили маленький убыток, как быть в данном случае выплатили 3000 рублей. Хотя насчитали 4 детали.

6.1. В таком случае только судиться и проводить собственную оценку.

6.2. Оценка - Претензия - Суд.

7. 18 апреля 2019 года произошло ДТП с моим автомобилем и контактным проводом троллейбусной сети, в результате падения последнего на мой автомобиль, во время движения авто.
Машине 4 года, ранее в ДТП не участвовала. Независимая экспертиза высчитала среднюю по региону стоимость работ и стоимость запчастей, которая составила 56000 рублей без учёта износа. С учётом износа сумма на 10000 меньше. КАСКО нет. По ОСАГО случай не является страховым. Собственнику контактного провода уже отправлена досудебная претензия.
Вопрос заключается в том, что в случае выплаты с учётом износа мне не хватит денег на полноценную замену повреждённых элементов, восстановления лакокрасочного покрытия и оплату ремонтных работ - придётся выкладывать свои деньги потому, что ведь невозможно купить б/у краску, б/у лак, а так же подобрать настолько же изношенные элементы кузова и прочего оборудования, которое, по сути, не является расходниками и потому не имело постоянного износа или каких-либо повреждений на момент ДТП. Оно ведь вообще устанавливается на весь срок эксплуатации авто. Что делать? Как быть в такой ситуации? Есть ли шансы исключить "учёт износа"?
Спасибо.

7.1. Конечно, Вы вправе собственнику подать иск на всю сумму. Кстати, в СК Вам неверно сказали, этот случай как раз страховой.

8. Страховая компания отказывается принимать заявление о страховом случае по ОСАГО в филиале говорят что они ликвидируются и просят обращаться сразу за в суд. Скажите пожалуйста можно ли действительно обратиться сразу в суд за взысканием страховой выплаты минуя обращение в страховую компанию и позволяет ли это сделать закон об обязательном автостраховании и примет ли суд такое исковое заявление для рассмотрения.

8.1. Здравствуйте. Обратитесь сначала в Страховую. При ликвидации страховой компании, обязательства по полюсам ОСАГО несет правопреемник. Так что в суд будете обращаться получив письменный ответ от страховой компании.

8.2. Ирина Владимировна, без обращения в СК, хотя бы сугубо формального, с заявлением о страховом случае - суд может не усмотреть нарушения Ваших прав в данной ситуации. Обратитесь к ним с заявлением почтой, отправив его ценным письмом.

8.3. Добрый день. Вам нужно обратится напрямую в Российский союза автостраховщиков. Предварительно получив письменный отказ от страховщика в принятии от вас заявления.

9. 13 февраля произошло дтп. Я признана невиновной. Обратилась с документами о страховом случае по ОСАГО в свою страховую - ООО СК Ангара. По истечении 20 дней выплат не было, отказа тоже. 28 марта у Ангары отозвали лицензию. 4 апреля я обратилась с заявлением о страховом случае в компанию виновника - Согаз. Пришёл отказ со ссылкой на ст. 14.1 закона об ОСАГО, чтобы я обратилась в свою страховую (об отзыве лицензии в отказе ничего не указано). Что мне делать дальше?

9.1. Здравствуйте Елена!
Вам необходимо обратиться в суд. По другому никак.

10. Выплатит ли страховая компания по ОСАГО сумму ущерба потерпевшим лицам, за поврежденное имущество и причинение вреда здоровью, если виновник ДТП не вписан в стаховку. И что может быть предьявлено в этом случае виновнику не вписанному в ОСАГО.

10.1. Ущерб надо взыскивать с виновника (ст 1064 ГК РФ)

10.2. Добрый день. Скорее всего Страховая компания ответит Вам отказом, и советую Вам произвести экспертизу автомобиля на предмет стоимости ущерба и в рамках гражданского законодательства обратится с иском к виновнику.

11. Скажите пожалуйста, что делать если СК выплатила, например, 50 тыс по ОСАГО за ДТП (потерпевшая сторона), независимая экспертиза насчитала 60 тыс (грубо) а сервисы где делают ремонт насчитали 95-100 тыс. Физически уложиться в сумму можно, наверное купив не оригинальные запчасти и при ремонте в гаражном СТО. В суд на ответчика ведь не подать без обоснованной стоимости ремонта. Что в таких случаях предпринять? Спасибо.

11.1. Здравствуйте Уважаемый Андрей!
Согласно теста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Лимит ответственности по страховому возмещению - у страховой компании, в соответствии с Законом об ОСАГО - составляет 400 000 рублей.
В тексте Вашего вопроса идёт разговор о меньшей сумме.
Оцените ущерб и обратись первоначально с претензией к страховой компании, а в случае отказа с иском в Суд, в соответствии с Законом о Защите Прав Потребителей.
Удачи Вам!

11.2. Здравствуйте. Вам необходима помощь юриста. В настоящее время появилась положительная судебная практика взыскания части ущерба непосредственно с виновника ДТП.
Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Страховая, конечно же, не права, насчитав Вам маленькую сумму на ремонт. Но это их обычная практика - выплатить половину суммы, вдруг клиент в суд не пойдет? Сделайте независимую экспертизу оценки ущерба, на которую телеграммой пригласите не СК, а ВИНОВНИКА ДТП. СК уже видела повреждения автомобиля, и оценила их. Эксперт выдаст Вам заключение, в котором будут указаны две цифры: большая - стоимость ремонта БЕЗ учета износа заменяемых запчастей, и меньшая - стоимость ремонта С УЧЕТОМ износа заменяемых запчастей. Страховая, при Вашем обращении в суд, обязана будет доплатить Вам разницу между меньшей суммой (с износом), и уже выплаченной суммой, плюс пеню (до 100% выигранной суммы страховой выплаты) за просрочку в выплате, плюс штраф в размере до 50 % от выигранной суммы страховой выплаты, плюс компенсация морального вреда, плюс Ваши судебные расходы (оплата независимой экспертизы, оплата труда юриста, оплата госпошлины, оплата нотариальной доверенности).
Чтобы было нагляднее, у меня есть решение суда, по которому страховая выплатила потерпевшему не 400 000 руб. ущерба, а 1 043 000 руб. (400 000 руб. - ущерб, 400 000 руб. - пеня за просрочку в выплате, 200 000 руб - штраф, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, остальное - судебные расходы).
Виновник будет обязан заплатить Вам разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и стоимостью ремонта с учетом износа.
Обращайтесь, помогу. Контактирую с грамотными, честными независимыми экспертами. Контакты в подписи.

12. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

12.1. Давайте обжалуем данное решение.

12.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

12.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

13. Умер дедушка, через 5 месяцев после его смерти попал в аварию (вина не моя), следовательно и в документах на машину и в страховой (ОСАГО) он еще был вписан как собственник.
Обратился в страховую компанию где была застрахована машина со своей проблемой мне сказали что в таком случае оформлять по европротоколу аварию не возможно и требуется оформлять через гибдд в гибдд выдали справку что в аварии я не виновен и сказали с ней идти в страховую.
После того как получил документы на наследство обратился в страховую где был ОСАГО, от меня приняли все документы отправили к автоэксперту и сказали ожидать 20 дней, вчера позвонили и сообщили что в выплате отказано юристами так как ОСАГО является не действительным после смерти собственника.
Сказали ждать получения по почте отказа и идти в страховую компанию виновника, и тут начинается самое интересное виновник застрахован в страховой компании ангара, которая уже не платит несколько месяцев по страховым случаям (они в стадии банкротства).
Что делать в этой ситуации?

13.1. ОСАГО вашего дедушки никаким образом не влияет на выплату: у вас вообще могло не быть страховки. Т.к. на момент ДТП ответственность виновника была застрахована, страховщик обязан произвести выплату. Т.к. со смертью гражданина действие полиса действительно прекращается, вы должны обращаться в компанию виновника. Если компания на грани банкротства, ее деятельность приостановлена-подождите, пока компанию признают банкротом и обращайтесь с документами в РСА.

14. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

14.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

15. "Работал в такси машина в аренде попал в дтп виновник я авто в лизинге есть каско осаго хозяин требует выплатить ущерб 150000 т. р.должен ли я платить?

Добрый день! В данном случае необходимо анализировать договор аренды. Какая ответственность предусмотрена в случае наличия вины в дтп по договору, какой размер ущерба и как он определяется. Если хозяин взял эту цифру "с потолка", тогда Вы не должны ничего оплачивать."

У меня подобная ситуация как описано выше, какие документы или чеки мне необходимо попросить у работодателя что бы понять, не с потолка ли он взял эту цифру?

15.1. Добрый день!
Вам ничего делать не надо, пусть работодатель подает в суд и доказывает свои расходы, а суд уже определит законность требований

Удачи и всего хорошего!

16. Авто было куплено конец июля 2018 г. в салоне у официального дилера, застраховали автомобиль КАСКО и ОСАГО! 7 декабря 2018 г. было совершено ДТП, в этот же день обратились в страховую компанию для подачи заявления о ДТП. Страховая отправив нас на дефектовку к официальному дилеру, установили конструктивную гибель автомобиля (был забит номер на планке между дверями, при ударе) но при этом подтверждающий документ о конструктивной гибели нам так и не выдали. Далее сказали ждать решения по выплате, намекнули что в любом случае будет тотал автомобиля. Сначало сказали что до нового года все решиться, далее мы потом узнаем что только 21 января страховой было получены полный пакет документов по машине от официального дилера! Сейчас на дворе 22 февраля, прошло почти 2.5 месяца, от них ответа никакого, все время кормят завтраками!
У меня вопрос какой срок по закону страховая обязана выплатить страховую сумму?

16.1. 20 дней, пиите до судебную претензию, не реагирую в суд.


17. Обязана ли страховая потерпевшего в ДТП, застрахованного в ней по КАСКО, после выплаты пострадавшему, прежде, чем обращаться к виновнику ДТП, обратиться по суброгации в страховую, в которой застрахована по ОСАГО ответственность виновника ДТП? Каким документом установлена эта обязанность?
В моем случае, ДТП произошло в апреле 2017 года. Мой договор ОСАГО закончился в декабре 2017 года. Страховая компания потерпевшего оплатила ремонт его автомобиля по КАСКО в июне 2017 года. Размер выплаты не превышает страховую сумму по ОСАГО. Может ли страховая компания потерпевшего потребовать с меня компенсацию, не обращаясь в мою страховую компанию?

17.1. Добрый день!
Нет, не может. Страховая потерпевшего обращается сначала в вашу страховую, за выплатой в пределах лимита по ОСАГО.
Если стоимость ремонта превысила 400000 руб. то к вам могут обратиться за взысканием оставшейся части сверх установленной суммы.

18. Стал виновником ДТП. Потерпевшей стороне независимый эксперт насчитал 550 тыс ущерба, моя страховая выплатила по ОСАГО 400 тыс (максимум). Потерпевший предложил возместить 100 тыс без суда, либо, в случае моего отказа, он собирается обратиться в суд.
Я, в свою очередь, согласен возместить потерпевшему 100 тыс.
Вопрос: какой документ составить и как оформить, чтобы зафискировать, что потерпевший по факту получения этой компенсации от меня гарантирует, что более никаких претензий ко мне не имеет, ущерб считает полностью возмещенным, и что не будет пытаться через суд что-то с меня получить в дальнейшем.

18.1. Достаточно правильно составить расписку.

18.2. Здравствуйте! Составляйте соглашение, опишите дтп, где произошло, когда, какие авто участвовали, какие были причинены повреждения в соглашении должно быть указана сумма подлежащая выплате, окончательная, и потерпевшей претензий по причинению материального ущерба в дальнейшем не имеет и т.д.

19. День добрый. 25 декабря попал в ДТП, перед моей машиной в разделитель врезалась девушка и затем я в ее машину. Она сразу призналась, что виновата. В последствии она заявила, что её подрезал другой участник и она не справилась с управлением. Следов касания с 3-м участником я не увидел на ее авто. Дознаватель говорит, что это всё не в мою пользу и она хочет стать пострадавшей, а не виновником. И то, что в таком случае мне по ОСАГО выплатят в разы меньше. В ГАИ мне сказали ходотайствовать о назначении независимой экспертизы. Подскажите так ли это, почему я как пострадавший должен бегать, искать, платить за экспертизы причем её машины, что был 3-й участник.

19.1. Здравствуйте. Если виновник ДТП еще не определен, и идет рассмотрение дела об административном правонарушении, то все процессуальные действия (назначение экспертиз в том числе) оплачиваются ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА. Пишите дознавателю письменное ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

20. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

20.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

20.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

20.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

20.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

20.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

20.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

21. Попал в дтп являюсь пострадавшим, по осаго выплаты знаю, скажите а по ОМС полагаются ли какие нибудь выплаты от несчастных случаев? Спасибо.

21.1. Добрый день! ОМС - это обязательное медицинское страхование, проще говоря, оплачиваются больничные листы и Ваше лечение в стационаре, а выплаты "от несчастных случаев" - это уже добровольное страхование, если таковое у Вас имеется.

21.2. Здравствуйте! Да, предусмотрены, при условии, что несчастный случай произошёл во время выполнения трудовых обязанностей
Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ
Статья 15. Назначение и выплата обеспечения по страхованию
1. Назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.


22. Разъясните пожалуйста права ли страховая компания. Я попал в ДТП в апреле 2018 г. Виновник аварии, водитель маршрутного такси, вину полностью признал. Был составлен Европротокол, были сделаны фото и видео с места аварии. На следующий день все необходимые документы были представлены мною в страховую компанию. Единственная загвоздка возникла только с тем, что автомобиль которым я управлял, принадлежал моей дочери, а за неделю до ДТП, она умерла. Автомобилем полностью распоряжался я один, поэтому в полисе ОСАГО в графе страхователь указан я, в графе собственник - моя дочь, в графе допущенных водителей только я. Страховщики сказали, что примут документы только после вступления в наследство, тоесть через 6 месяцев. Прошло это время, машина переоформлена, я подал снова все документы по ДТП в страховую. Страховщики провели осмотр повреждений машины и сказали, что в течении месяца посчитают ущерб и сообщат мне сумму. И вот сегодня от страховщиков мне приходит письмо в котором сказано (привожу дословно) - В соответствии с Положением о Правилах ОСАГО, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно в случае смерти гражданина - страхователя или собственника. Ваш договор N... досрочно прекратился действие до ДТП. АО не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Печать и подпись директора.
Обоснованно ли такое заявление страховщиков? Почему в апреле об этом не было ни слова? Зачем мне нужна такая страховка ОСАГО? И самое главное что мне делать?

22.1. Глава 1, "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1.13. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
смерть гражданина - страхователя или собственника;
А потому Ваша страховка - СК дочери, вернее, не могла платить.
Надо обратиться в страховую виновника за выплатой.

23. Я с виновника дтп взял расписку о том что он обязуется мне возместить ущерб за минусом страховых выплат по ОСАГО, скажите пожалуйста законны ли мои требования о доплате суммы указаной в расписке за минусом страховых выплат, могу ли я обращаться с этим в суд и какая вероятность решения суда в мою сторону в данном случае.

23.1. Возмещению подлежат только реально понесенные убытки. Если страхового возмещения не хватает, можете требовать доплаты с виновника, но только доказанный ущерб, а не ваши хотелки.

23.2. Страховая произведет выплаты и в случае если ущерб не будет покрыт, вы имеете право обратиться у суд и взыскать с виновника сумму разницы. Для этого даже не нужна никакая расписка.

24. Мой дядя попал на автомобиле в ДТП, где был признан потерпевшим. При обращении в страховую компанию его отправили на СТО для проведения восстановительного ремонта автомобиля. С данным СТО он был не согласен так как по отзывам оно зарекомендовало себя с худшей стороны и написал заявление для прохождения восстановительного ремонта в другом СТО. Страховая компания запросила все документы выбранного СТО, всю документацию дядя предоставил, на что они написала ответ, что якобы договора у нас с данным СТО нету и вы должны пройти восстановит. Ремонт в предлагаемом СТО страховой компании. Согласно закона об ОСАГО дядя имеет право выбрать СТО по своему усмотрению или в отдельных случаях потребовать денежную выплату. Скажите пожалуйста, как бороться дальше со страховой компанией или они полностью правы по поводу выбора СТО?

24.1. Выбор СТО возможен только при письменном согласии
ФЗ "ОБ ОСАГО" ст.12
15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Вы можете только выбрать из предложенного списка.

п. 17...Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В настоящее время предусмотрен ремонт на СТО по направлению страховщика, выплата предусмотрена только при отказе СТО ремонтировать автомобиль, если СТО находится дальше, чем в 50 км, а, также:

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).


В случае некачественного ремонта вы можете посчитать ущерб и обратиться в суд с иском к страховой.
Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

25. Вопрос. Машина застрахована по ОСАГО. в 2014 году, машина попала в ДТП, в которой погиб водитель и пассажир. Следствие признала водителя виновным.1).Обязана ли страховая компания, выплатить компенсацию за гибель пассажира и в каком размере. Страховая оплатила только расходы на погребение.2).Есть ли срок исковой давности в таком случае. Спасибо.

25.1. Виновник дтп несет полную ответственность за ущерб в порядке ст.1064, в рамках уголовного или гражданского производства, либо страховая может предъявить регресс.

25.2. Здравствуйте. В данном случае срока исковой давности нет. Страховая должна была выплатить еще суммы. Обращайтесь к юристам в Вашем городе, пусть правильно подготовят документы.

26. Друзья, прошу совета.
ДТП. Причинен ущерб автомобилю и пассажиру mr-у"Х".Виновник ДТП установлен-у обоих имеется ОСАГО. Мы сторона пострадавшего. Водителю пострадавшего авто выдали документы-протокол-постановление о дтп где он пострадавшей ит.д (с ним в принципе все понятно у него доки все есть) и он смело идет в страховую виновника. (там его пока что динамят). А вот по пострадавшему в результате ДТП пассажиру "Х" есть вопросы. Есть справка от скорой травма головы и т.д. потом есть справка с таким же диагнозом и больничный уже от своей поликлиники плюс лист нетрудоспособности 25 дней (тобиш налицо по всем критериям легкая степень тяжести, ст.12.24 Коап примечание, Правила определения степени тяжести вреда, Медецинские критерии и т.д).Но полиция выдала постановления о прекращении производства по делу ст 12.24 Коап в связи с отсутствием состава (якобы экспертиза на которую даже не вызывался пострадавший не подтвердила диагноз написанной скорой и самой поликлинникой (хотя легкая степень подтверждается не по диагнозу а по временни нарушении функций органов и (или) систем)). Постановление это мы естественно благополучно через суд отменили и дело опять направили в полицию. (но там нас откровенно динамят и прямо говорят ни чего вам не дадим и делать ничего не будем). Пострадавший "Х" подает в страховую справка скорой, лист нетрудоспособности 25 дней с диагнозом ну еще какая та справка по лечению (в силуп.4.1 ОСАГО), протокол касаемо самого дтп, ну и собственно заявление. В страховой требуют принести протокол о том что виновника дтп привлекли по 12.24 Коап. (Но повторюсь виновник похоже договорился и полиция нам врядли что то даст, постановление не выносит) Подскажите какие дальнейшие действия. Правильно ли будет написать сейчас страховой претензию, та естественно отказывает и далее в суде признаем по справке скорой и диагнозом и мед картой поликлиники степень легкой тяжести в суде (без заключения эксперта, ведь с учетом п.4.1 ОСАГО суд мед экспертиза подается в случае наличия, т.е как я правильно понимаю не является обязательной) или какой то другой есть вариант. Не может же пострадавшей от ДТП "Х" лишится выплаты из за нежелания полиции выполнять свои обязанности. Подскажите в "в двух"словах.

26.1. Страховая права. Нужно постановление по ст.12.24 КоАП РФ.Если ГИБДД волокитит - пишите жалобу в прокуратуру. Тяжесть вреда здоровью (легкой степени или средней), либо вообще нет определяет только судмедэксперт на основаании постановления ГИБДД.

27. Летом 2018 года моего отца сбил насмерть грузовик. Но отец был вне пешеходного перехода, в населенном пункте. Дорогу не переходил. Если вина водителя будет не доказана, положена нам страх выплата 500 тр от страховой компании виновника по Осаго? В каком случае нам могут отказать? И нужно ли ждать 6 мес. до наследства? Спасибо!

27.1. Основанием для страховой выплаты является доказанная вина водителя в совершении ДТП Тогда водителя привлекут к уголовной ответственности по части 4 ст 264 УК РФ за ДТП со смертельным исходом а страховая виновника ДТП выплатит вам страховое возмещение Если же вина не будет доказана то и оснований для выплаты нет.

27.2. Здравствуйте. Все зависит от результтата автотехнической экспертизы. Если она покажет, что водитель имел возможность избежать наезда, то Вы имеете право на получение страховой выплаты. Можно еще договариваться с виновником о прекращении дела за примирением сторон, за дополнительное вознаграждение конечно.
Если вины водителя не будет, ВЫ все равно имеете право взыскать с водителя компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Если потребуется помощь, обращаййтесь.

28. Попал в ДТП, обратился в свою СК за выплатой по ОСАГО. Они отправили запрос на выплату в СК виновника, но пришел отказ в выплате по причине того, что полис ОСАГО виновника был оформлен предыдущим владельцем автомобиля, и в полисе указан другой госномер автомобиля (при этом VIN номер совпадает и полис по сроку действия в базе РСА числится действующим, полис без ограничения на кол-во водителей). Т.е. виновник ДТП после покупки автомобиля не переоформил полис на себя. Правомерен ли отказ СК в данном случае и есть ли смысл пытаться взыскать деньги со СК виновника через суд? Или же следует сразу подать иск чтобы взыскать стоимость ремонта с виновника ДТП? Необходимо ли мне после получения отказа в выплате от своей СК теперь обращаться за выплатой в СК виновника для получения письменного отказа уже от них?

На руках имеются оформленное заключение ГИБДД с указанием виновника ДТП (ДТП оформлялось сотрудниками), извещение о ДТП, фотографии с места ДТП, результаты экспертизы моей СК о повреждениях автомобиля с расчетом стоимости работ по ремонту, письменный отказ моей СК в выплате с указанием причины ("собственник не совпадает")

Заранее спасибо за ответ.

28.1. Добрый день. Если собственник сменился, то новому собственнику следовало застраховать гражданкую ответственность водителя. А в Вашем случае страхователь не тот.
Можете потребовать возмещения вреда с виновника ДТП (ст. 1064 ГК РФ). иск надо заявлять в суд по месту жительства ответчика. Иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При подаче в суд искового заявления надо иметь ввиду, что в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

28.3. Если договор страхования не был расторгнут, то полис действует. И при этом не важно, какой номер там вписан и кто является текущим собственником. О расторжении договора страхования подается отдельное заявление, и только после этого возвращается страховая премия страхователю. Если ничего такого не было, то согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) Вы имеете полное право на страховое возмещение. Предъявите претензию, ждите 10 календарных дней с получения страховщиком, а потом подавайте в суд исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Виновника - в качестве соответчика, т.к. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Это позволит возместить ущерб полностью.

Перед судом делайте экспертизу у независимого оценщика, на которую приглашайте страховщика и виновника. Со страховщика от суммы недоплаты сможете взыскать еще неустойку и штраф 50%. Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

28.4. Добрый день! Обратитесь в суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.Полис ОСАГО недействителен.

28.5. Здравствуйте, у Вас сейчас, действительно два пути, предъявлять требования о компенсации причиненного ущерба виновнику, либо страховой компании. Советую начать со страховой компании. Во первых взыскать с них деньги в разы легче, чем с физ. лица, во вторых предъявить иск к виновнику ДТП, всегда успеете. Теперь об основаниях отказа. Вам придется судиться и дело будет не простое. Отказали Вам по формальным основаниям, договор был оформлен с условием использования неограниченным кругом лиц. Однако, сменился собственник ТС, эти изменения надо было внести в договор страхования. С другой стороны, договор заключается между страховщиком и страхователем, которым может быть любое лицо, не обязательно собственник ТС. А принимая во внимание неограниченное число лиц, ответственность которых по данному договору считается застрахованной, можно сделать вывод, что застрахована и ответственность нынешнего собственника ТС. Поэтому у СК при совершении ДТП этим гражданином возникает обязанность выплатить страховое возмещение. Тот факт, что в договоре указан не тот собственник не меняет существа дела и не мешает идентифицировать автомобиль, при использовании которого был причинен ущерб, поэтому, на мой взгляд, отказ не обоснован. Подавайте исковое заявления к страховой компании, в порядке ст.ст. 131; 132 ГПК РФ. Советую предварительно посмотреть судебную практику по подобным вопросам.

29. Мы находимся в Новосибирске. Продали машину нужно расторгнуть договор осаго. Застраховать нас смогла только компания Чулпан. На просьбу расторгнуть договор пишут следующее " Уважаемый клиент! Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО, утв. Положением ЦБ от 19.09.2014 г №431-П, "В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Сообщаем Вам, что во исполнение требований Федерального Закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 12 декабря 2014 г. № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов…», страховая компания, являющаяся некридитной финансовой организацией, обязана производить идентификацию клиентов, в т.ч. и при произведении возврата страховой премии. В связи с этим, для произведения выплаты неистраченной части страховой премии по договору ОСАГО по причине его досрочного прекращения в связи со сменой собственника ТС, Вам надлежит предоставить в бумажном носителе следующие документы:

1. Нотариально заверенную копию паспорта Заявителя (если он страхователь)

2. Заполненную анкету физического лица (прилагается).

3. Любой из нижеперечисленных документов, подтверждающий факт отчуждения собственности:

- свидетельство о регистрации ТС с указанием нового собственника;

- паспорт транспортного средства с указанием нового собственника ТС

- договор купли-продажи, мены, дарения с актом о передачи ТС новому собственнику;

- ПТС с отметкой о снятии с учета для продажи.

4. Банковские реквизиты Страхователя для перевода средств.

Документы необходимо предоставить по адресу: 423450, РТ, г.Альметьевск, ул. Чернышевского, д.1" насколько правомерно запрашивать нотариально заверенную копию паспорта? Какие образом лучше отправить документы в страховую компанию, что бы не потребовали личного присутствия?

29.1. Все правильно. Документы отправьте почтой по оперативнее в адрес страховой компании. Если будут темнить после получения более 1 месяца напишите жалобу через интернет на сайте центрального банка рф.

реально работает еще и штраф им влупят.

29.2. Здравствуйте. Зачем Вам высылать документы в какой то там Альметьевск? Филиалы всех страховых компаний по ОСАГО должны быть во всех регионах. Подайте в эту же страховую, договор с которй хотите расторгнуть, но в Новосибирске.

30. Осаго без ограничений. В дтп попадает водитель лишенный до этого прав. Будет ли в данном случае выплата ущерба по страховке осаго?

30.1. Здравствуйте,
Если ОСАГО действующее и ответственность водителя застрахована, пострадавшие в ДТП от действий водителя могут получить страховку.
Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.
Желаю Вам удачи и всех благ!

31. Случилось ДТП, я виновник, оформили всё в другой день с человеком полюбовно без участия гибдд. Спустя время звонит мне страховой агент с тем, чтоб я выплатил им размер причинённого ущерба 9000 р, (они уже выплатили пострадавшему) мотивируя тем, что я не предоставил автомобиль и по их уведомлению, высланному мне по почте не явился. Руководствуется ст 14 закона об осаго. В данном случае виновным себя не считаю, об уведомлении слышу впервые, ничего не получал, почтальона в глаза не видел, агент сказал, что по данному адресу никто не проживает! А я специально дал адрес, по которому нахожусь постоянно! Платить, соответственно не считаю нужным. Чем это всё чревато?

31.1. Платить, соответственно не считаю нужным-это совсем не значит что так оно и будет на самом деле
Вполне реально что в судебном порядке ст 3 ГПК РФ с вас могут взыскать эту сумму и плюс еще судебные издержки.

31.2. Здравствуйте, Наталья. А вы платили что-то потерпевшему. Если да, то оформили это документально. Я говорю о расписке. Если, то предъявителя ксерокопию расписки СК потерпевшего. Относительно звонка страхового агента, то советую вам в адрес страховой потерпевшего направить заявление с просьбой выслать вам заверенные должным образом копии акта осмотра тс, калькуляцию по ущербу, платежное поручение о произведенной выплате и копию почтового отправления. Если не получите ответа, то пусть обращаются в суд, а там будете разбираться. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

32. В ноябре 2017 года я попал в аварию. Меня признали виновным. Автомобиль был застрахован по ОСАГО. 31 мая 2018 года я получил повестку в суд. Пострадавшая сторона подала в суд. Страховая компания выплатила сумму не покрывшая полностью ремонт машины. И теперь недостающую сумму пострадавшие хотят взыскать с меня + издержки (адвокат, оценщик). Попыток до судебного урегулирования пострадавшая сторона не предпринимала. О том что на меня подали в суд узнал из повестки.
Вопросы:
1. Имеют право взыскивать с меня? Если да, согласно какому законодательному акту с указанием статьи?
2. Отказ пострадавшей стороны от до судебного урегулирования является ли аргументом в мою пользу на суде? Что конкретно это может мне дать?
3. Я хочу что бы сумму иска в случае проигрыша дела, списывали с меня минимально возможными суммами, потому что мой доход не превышает МРОТ и кроме старой машины у меня нет другого имущества. Какие документы необходимо предоставить в суд, чтобы реализовать эту возможность?

32.1. Приветствую
1. Имеют право взыскать с вас.
2. Отказ не будет веским основанием в судебном процессе.
3. Это возможно. После вступления решения суда в силу можно подать в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения. Прилагаю свое справки о доходах, чеки о расходах.

32.2. К сожалению, полис ОСАГО не покрывает все расходы, которые несет невиновный участник, чтобы устранить повреждения, нанесенные его автомобилю в ДТП, так как расчет ущерба ведется с учетом износа заменяемых запасных частей. Согласно положений Гражданского кодекса РФ лицо, виновное в причинении убытков, обязано ПОЛНОСТЬЮ возместить потерпевшему причиненный ущерб.
ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разницу между ПОЛНОЙ стоимостью восстановительного ремонта, и СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ (с учетом износа) обязан возместить виновник ДТП.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П "
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения
Положения об обязательном досудебном претензионном порядке обращения относятся только к взамоотношениям между потерпевшим и страховой компанией (Закон ОСАГО). ГК РФ не предусмотрен обязательный претензионный порядок обращения к виновнику.
Что касается суммы выплат после суда. После вступления решения суда в законную силу Вы можете обратиться в суд с просьбой об отсрочке исполнения решения суда (на срок не более 6 месяцев), или рассрочке исполнения. Но надо иметь в виду, что установив сумму рассрочки в суде, Вы будете обязаны ее строго соблюдать, и в случае непредвиденных обстоятельств (потеря работы, болезнь) за изменение этой суммы Вы будете опять обращаться в суд. Если Вы придете к приставу с решением суда об рассрочке, он будет обязан взыскивать с Вас ту сумму, которая будет указана в определении об рассрочке, и уменьшить эту сумму пристав не вправе.
Лучше вопрос размера оплаты решать с приставом-исполнителем, который будет вести Ваше исполнительное производство.

32.3. Здравствуйте.

Судебная практика по этому вопросу складывается неоднозначно, но в том числе и в пользу виновника, лимит ответственности которого не превышен.

Страховая которая взыскивает в порядке суброгации считает что имеет на основании постановления конституционного суда от 10 марта 2017 г. — аргументацию не в Вашу пользу можете почитать в этом акте.
Аргументация в Вашу пользу содержится в ряде судебных решений, вынесенных после и с учетом указанного постановления КС, выдержки из которых могу привести

[i]Судебной коллегией установлено, что реальный ущерб, причиненный автомобилю маркиTOYOTA CAMRY", государственный регистрационный знак в ходе дорожно-транспортного происшествия составляет 347171 рубль 02 копейки, не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» лимит ответственности ответчика М.В.ВА. по договору ОСАГО (400 тысяч рублей), следовательно, оснований предусмотренных главой 59 ГК РФ длявозложения на М.В.ВА. обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации неимеется.

Извлечение из другого решения:

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда,
причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысячрублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей;


При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Б., была застрахована пополису обязательного страхования ОСАГО серия * N * в СПАО«Ингосстрах» сроком действия с 31 марта 2016 года по 30 марта 2017 года, постольку причиненный ущерба должен быть выплачен страховой компаниейСПАО «Ингосстрах».
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГКРФ, со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в удовлетворении исковых требованийнепосредственно к причинителю вреда, т.е. Б., должно быть отказано.
Если нужна помощь в подготовке возражения на иск и формировании письменной позиции по делу — обращайтесь, контакты указаны ниже.

33. В страховой компании отказываются выдавать акт о страховом случае по ОСАГО (страховую выплату я получила, она значительно ниже действительной стоимости ремонта автомобиля, собираюсь обращаться в суд) куда я могу обратиться, чтобы получить акт о страховом случае?

33.1. Здравствуйте, Алена. Вам следует обратиться в страховую компанию с письменным заявлением о выдаче акта о страховом случае. Если акт выдан не будет, далее действуйте без него, направляйте страховой претензию и обращайтесь в суд. В претензии и иске указывайте, что акт выдан не был.

33.2. Добрый день.
Вам необходимо написать претензию в адрес страховой. В случае отказа от выполнения ваших требований по возмещению полной стоимости ремонта необходимо обращаться с исковым заявлением в суд в порядке ст. 131 ГПК РФ.
Вы вправе взыскать:
- полную стоимость ремонта;
- неустойку за каждый день в случае отказа от добровольного выполнения ваших требований;
- моральный вред;
- юридические расходы (если будут);
- штраф в размере 50 % от всей суммы.

34. 19.05.18 попали в ДТП, вина на водителе второго ТС (в состоянии алкогольного опьянения, поворачивая направо, не справился с управлением и вылетел на полосу встречного движения впоследствии столкнувшись с нами). В нашем авто 4 пострадавших, 1 госпитализирован. Автомобиль предварительно в «тотале». В таких случаях выплаты по «тоталу» проходят в штатном режиме или есть какие-то нюансы? Машина застрахована в РЕСО (ОСАГО и КАСКО) + GAP Ингосстрах. Машина кредитная. Купили 8 месяцев назад, 2017 года выпуска.

34.1. Нюанс в том, что ждать решение надо будет дознания относительно вреда здоровью и возбуждения или нет уголовного дела.
А так, надо уведомить всех страховщиков о наступлении страхового случая и собирать документы для выплаты.

34.2. Добрый день, Кристина! Если вы уведомили своевременно СК о страховом случае, то вам необходимо получить документы от дознавателя, в которых есть и выводы о виновности конкретного лица, и обстоятельства ДТП. Вам должны оценить размер ущерба, причиненного вашему имуществу, подлежит или не подлежит восстановлению. Сумма, не покрытая возмещением от СК, может быть взыскана с виновника (юридического или физического лица), с возмещением сумм морального вреда и судебных расходов.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !

35. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

35.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

35.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

36. Ситуация следующая. Было ДТП. Я виновник у обоих участников есть осаго. Недавно мне позвонил пострадавший в ДТП и в устной форме рассказал, что страховая насчитала ему ущерба на 40000 р. С учётом износа - выплатила 30000 (кстати полис осаго у потерпевшего от 30.05.2017, что вроде как подразумевает не выплату а ремонт)
Так же пострадавший прислал мне документы (заказ наряд и справку из магазина запчастей, правда без чеков) говорящие о том, что ремонт ему обошёлся в 90000 р. И соответственно просит меня (пока что устно) возместить ему разницу в 60000 р добровольно. В противном случае обещает обратиться в суд. В качестве мотивировки такого обращения приводит "Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"
В связи с этим вопрос. Раз моя гражданская ответственность застрахована, то могу ли я в случае иска привлечь соответчиком страховую компанию? Обяжут ли в таком случае страховую компанию выплатить истцу не по сумме расчёта, а по сумме затрат, пусть даже за вычетом "износа"? или если выяснится, что страховая выплатила верно, в соответствии с методикой расчёта, то с меня в итоге взыщут всю разницу по чекам? Или только разницу между тем, что насчитала страховая и тем, что выплатила?

36.1. Можете привлечь страховщика в качестве соответчика по иску, если размер ущерба занижен. Но разницу между реальным ущербом (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) и ответственностью страховщика погашать Вам как виновнику. Об это как раз Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П. Если заявите ходатайство о проведении судебной оценки ущерба, то ответственность страховщика может составить больше 30 т.р., а реальный ущерб может быть снижен по результатам судебного разбирательства, если истец заявил завышенные требования и включил в смету лишнее, о чем также нужно будет указать суду в возражения по иску, раскритиковав цену иска истца.

36.2. И надо привлекать, это страховая должна выплачивать, все в пределах гражданской ответственности по ОСАГО.

Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

36.3. Страховая компания выплачивает страховку в пределах лимита, а все что выше подлежит возмещению виновником ДТП в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Так что требования в общем вполне законные при условии, что потерпевший реально понес данный ущерб и он был обоснован. Поэтому привлечь страховую компанию вы не можете в качестве заинтересованного лица, так как для этого нет оснований. Единственное, что вы можете сделать, так это просто проверить расчет и его обоснование, то есть проверить, не завышена ли реальная стоимость ремонта.

36.4. Здравствуйте! ВЫ добровольно ничего не возмещайте. Вот выдержка из того самого Постановления 6 п:
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Если к Вам предъявят иск, заявляйте о привлечении страховой в качестве соответчика. Оспаривать размер ущерба придётся Вам как стороне по делу, поскольку ст. 56 ГПК РФ возлагает на ответчика обязательство представлять доказательства в обоснование своих возражений. Уж слишком большая у Вас разница в стоимости. Наверняка, часть её возможно возложить на страховую компанию.

36.5. Здравствуйте. Да,можете привлечь. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 04.11.2014)
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:
— путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

— путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший. . Желаю удачи. В.

36.6. Ваша гражданская ответственность в данном случае полностью покрывается вашим полисом ОСАГО и вы не должны ничего выплачивать данному гражданину, если он подаст в суд на вас, то да, вы привлечете в дело свою страховую компанию в качестве третьего лица и она объяснить почему была начислена именно такая сумма, а не другая, данный гражданин уже получил страховое возмещение сумму которого не оспорил, поэтому вероятно его иск не примут к рассмотрению, так как его право не нарушено.

36.7. Добрый день.
Полагаю, что в вашем случае нецелесообразно привлекать страховую в качестве соответчика в случае подачи иска.
Рекомендую пойти по другому пути:
1. Либо провести независимую экспертизу фактического ущерба, который должна была возместить ваша страховая либо для его установления использовать документы, которые есть в распоряжении пострадавших
2. На основании указанных ваше документов подать претензию в адрес страховой
3. В случае отказа от выполнения требований подавать исковое заявление в суд на страховую.
В результате такого алгоритма, вы не будете ответчиком, вы не несете риски. Более того, таким образом вы добьетесь реализации интересов пострадавших. И наконец, в связи с нарушением страховой ваших прав потребителя, вы вправе рассчитывать на иные выплаты (компенсация морального вреда, расходов, штрафов в вашу пользу).

36.8. Если потерпевший не согласен с выплатой, он должен провести независимую экспертизу с целью определения величины материального ущерба, написать претензию затем, обратиться в суд. В ст. 12 ФЗ Об ОСАГО описан порядок действия потерпевших.
Несмотря на то, что договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017, страховщик мог произвести выплату, а не ремонт, если, например, СТО отказалось ремонтировать данный автомобиль, либо у страховой не заключен договор с СТО.
Согласно ФЗ "ОБ ОСАГО" расчет страховой выплаты производится согласно "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)". Расчет производится на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей по ценам, указанным на сайте РСА. Зная каталожный номер детали, можете сами проверить. Цена на сайте РСА ниже рыночной в 1,5-3 раза. Но, таков Закон, и эксперты при расчетах могут использовать только эту стоимость.
Можете попросить смету и фотографии о обратиться на консультацию к автоэксперту: если страховщик не указал, например, все ремонтные работы или все запчасти, тогда пишите возражение и предлагайте взыскать недостающую сумму у страховщика. Однако, страховая выплата при любом раскладе будет ниже, чем реально понесенные расходы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"[u][/u]
...размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)...
Таким образом, потерпевший может обратиться с иском в суд к вам и, одновременно, привлекать страховую (если страховщик не исполнил свои обязательства). Потерпевший предоставил документы, подтверждающие реально понесенные расходы, поэтому, недостающая сумма, скорее всего, будет взыскана с вас.

37. Вопрос который желаю спросить, будет полностью рассматривать по ОСАГО, а именно: 10 ноября 2017 года у меня произошло ДТП, я являюсь пострадавшим, виновник выявлен, согласно мирового суда ему вынес штраф, с мей стороны пошли потери автомобиля (полностью тотал) и приченен вред здоровью, с места ДТП меня увезла скорая помощь, в результате аварии я в клинике провел 64 дня, где для страховой по ОСАГО я предоставил все документы, а это: справку с места работы о своей средней зарплаты и судебная экспертиза дала заключение о принесенном мне вреде здоровья, (легкой тяжести и средней, это ушиб грудной клетке, перелом 7 ребра справа и перелом надколенника) при лечении я потратил небольшую сумму денежных средств в районе 3.000 тр и по средней зарплате согласно справке за нетрудоспособные дни вышло 50.000 тр) Страховая по ОСАГО взяла во внимание всю документацию, но по выплате жизни и здоровью мне оплатили 52.600 тр, Подскажите пожалуйста! Согласно закона по ОСАГО, который вступил в силу с 01 апреля 2015, страховые компании должны же, при случае ДТП выплачивать согласно таблице вред здоровью? И какие действия на сегодняшний день с моей стороны, потому как страховая даже не отвечает на мои претензии. Подскажите, что делать?

37.1. На самом деле - посмотреть по соответствующему положению, что именно причитается, а потом уже принимать решение.

http://base.garant.ru/70259716/

38. Я стала виновницей ДТП без нарушения ПДД (погодные условия).
Мой автомобиль пострадал очень значительно, меня спасла подушка безопасности, учитывая то, что я еще и беременна.
Попутно стукнула машину. Пострадавших нет. По протоколу повреждена (помечено рукой водителя постр. Машины) только левая сторона.
Пришли документы с экспертизы (на которой меня, к сожалению, не было), где машина побита в круг. Стоимость ремонта "эксперт" насчитал в 476 300. Это как же нужно раздолбать Хендай Солярис, чтобы насчитали такой убыток.
Выслали ФОТО акта со страховой, где прописано, что выплатили только 400 т.р. Насколько мне известно, 400 - максимальный лимит по ОСАГО и выплачивается таккая сумма только в случае, если машина ремонту не подлежит. Возможно, я ошибаюсь.
Отправку всего пакета документов оттягивают. Жду. Выслали Претензию, где требуют выплатить оставшуюся сумму. Плюс пишет пассажирка авто, не собственница. Пишет смс, что на мне могло было быть три трупа и что рожала бы я тогда в тюрьме и т.д. Также, пишет, что я покрываю водителя, за рулем была не я, и что она видела, как он скрылся с места происшествия, НА ТРАССЕ! Еще говорит, что было сломано два ребра, у мужа рука, дочь наблюдается у нейрохирурга. Подтвердить ничего не могут, так как им было не до этого..., это как так? Еще, в акте о страховом случае стоит печать их страховой, а не моей.. По сайту ГИБДД России я выяснила, что за 10 дней до аварии со мной, они были участниками другого ДТП. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Семь месяцев беременности, меня так тиранят. Стоит ли нанимать юриста и подавать иск в суд по факту мошенничества? Буду очень признательна и благодарна!

38.1. Доброго времени суток!
1. Вам необходимо провести проверку экспертного заключения.
2. Вам необходимо получить консультацию у автоюристу, с целью установления вины в ДТП, может оказаться, что ДТП и ваши действия не состоят в причинно следственной связи.
3. В случае причинения телесных повреждений пассажирам второго автомобиля сотрудниками гибдд было бы возбуждено админ расследование, о котором вам бы непременно извести. В связи с чем предлагаю вам не обращать внимания на смс и звонки.
4. Возможно потребуется проведение трассологической экспертизы птицы, так как вы утверждаете, что повреждений на втором автомобиле «в круг» в ДТП получено не было.

Вывод: обратитесь к автоюристу.

39. Вопрос по выплате со СК СТРАЖ по страховому случаю по ОСАГО. Случай следующий. До банкротства СК Страж подавали в СК документы, прошли осмотры и тд. Затем звонит СК и говорит, что у них забрали лицензию и мы должны забрать все оригиналы документов для обращения в СК виновника (Росгосстрах) . Мы забрали все документы и отправили в Росгосстрах. И недавно выясняется, что страж уже выплатила и есть акт о страховом случае в данному ДТП. А мы (юр лицо, представители потерпевшего) ничего не получили и наш клиент так же ничего не получил и постоянно теперь нам звонит и спрашивает, что с делом и тд. В Росгосстрахе говорят, что не могут ничем помочь и все. Мы пробовали запросить у СК Росгосстрах доказательства, а они нам дали акт о страховом случае и все. Но в акте не указано, кому СК перевела. Вопрос: как мы можем узнать, кто получил эту выплату. Можно ли у СК страж как то эту инфу запросить?

39.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Да. должен быть Акт от СК.

40. Попал в небольшое ДТП. Инспектор выписал мне Постановление по делу об административном правонарушении. Я от подписи в нем отказался, т.к. виновным себя не считаю. Инспектор составил протокол по делу об административном правонарушении, где я указал, что с выводами инспектора не согласен. О втором участнике ДТП сведений не имею: выписали ему штраф или не выписали, есть у него ОСАГО или нет. Инспектор сказал, что я могу обжаловать Постановление, написав заявление на имя начальника ГИБДД или обратиться в суд в течение 10 суток. Вопрос: к кому сформулировать суть моих претензий - к инспектору? К другому участнику ДТП? Каков вообще должен быть алгоритм действий. Страховая компания, с которой у меня договор по ОСАГО еще не в курсе о страховом случае. Моя цель - необходимо, чтобы с меня сняли обвинения, что даст мне право (насколько я понимаю) обратиться в страховую за выплатой.

40.1. В течение 10 дней вы можете обжаловать Постановление, жалобу пишите на имя начальника ГИБДД или сразу в суд, доказывайте свою невиновность в ДТП.

41. Прошу вас проконсультировать по вопросу о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса по ОСАГО.

В 2016 г., попал в небольшое дтп, я был виновником. С пострадавшим мы оформили европротокол (извещение) и разошлись. Сам я с извещением не стал обращаться в страховую, ибо посчитал что обращения пострадавшего будет достаточно.

Сегодня, 06.02.18, уже спустя 2 года, я получаю письмо о, в котором моя страховая просить выплатить возмещение ущерба в порядке регресса. Ссылаются они на ст.14 ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС №40-ФЗ от 25.04.2002., где указано, что страховщик имеет право предъявить регрессивное требование в случае если указанное лицо не направило страховщику экземпляр извещения о ДТП в течении 5 суток со дня дтп.

О том что помимо пострадавшего лица, извещение должен отправлять и виновник дтп, я не знал.

Проконсультируите по этому вопросу, законны ли требования страховой компании о возмещении ущерба, и каковы шансы и варианты оспорить их решение?

41.1. Требования законны, поскольку обязанность направить страховщику экземпляр извещения о ДТП в течении 5 суток со дня дтп установлена законом, а незнание закона как известно не освобождает от ответственности.

41.2. Здравствуйте. К сожалению, то, что Вы посчитали - и стало причиной для предъявления Вам регрессных требований. Ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО. Вы ОБЯЗАНЫ были подать извещение о произошедшем ДТП в свою страховую компанию.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

42. У меня новый полис ОСАГО, у виновника - старый. Я обратился за ПВУ в свою страховую, в моем случае - только ПВУ. Ответ моей страховой - только натуральное возмещение, которое мне НЕ нужно...
Знаю про разъяснения ЦБ РФ, но как их толковать то)) Одни газеты истолковывают, что я могу брать и деньгами, другие - только натурное возмещение. Чехарда...
Знаю про постановление пленума ВС РФ по которому я могу выбрать деньги, но постановление не является законом обязательным к исполнению, для многих судов это просто бумажка..

Как настоять на выплате деньгами? И как истолковать письмо ЦБ РФ?

42.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.


По терминологии и применяйте правила ЦБ РФ.

43. Мой а/м Фольцваген попал в ДТП. Виновник на а/м ВАЗ был пьян, и в результате ДТП погиб на месте. В полис ОСАГО вписан не был. По идее страховая должна выплатить сумму ущерба, а сама уже разбираться с виновником или с его родственниками. Все бы хорошо, но собственник ВАЗа в день ДТП, но уже после него пришёл в ГАИ с договором купли продажи, из которого следовало, что а/м он продал погибшему 14-ю днями ранее, и на этом основании прекратил регистрацию. В этом случае считается ли действующим полис ОСАГО, положена ли мне выплата от страховой?

43.1. Спорный вопрос, скорее всего Вам откажут, у автомобиля был уже новый собственник, ответственность которого по ОСАГО не застрахована и соответственно никаких обязательств у страховой старого собственника перед Вами не имеется; Однако данный отказ Вы всегда можете обжаловать в суде;

44. Произошло ДТП с участием трех ТС. Виновник - гр. Молдавии на ТС с номерами Молдавии. На месте предъявил полис ОСАГО-РОСГОССТРАХ. ГИБДД все проверили и оформили справку о ДТП. Я подал заявление в Росгосстрах (т.к. более 2-х участников то в СК виновника) меня направили на осмотр, но затем пришел отказ "по полису №ххх зарегистрировано иное лицо и иное ТС... нет основания для выплаты". Но, пробивая номер полиса виновника ЕЕЕ 0902589461 под двум запросам - текущее состояние и сведения о ТС, получаю противоречащие данные. По первому запросу - полис не действителен, по второму - действителен, но номер и марка ТС не та что у виновника. На запрос в РСА (с описанием всего) получил ответ мол "СК Вам ответила..., можете подать в суд если не нравится" но есть же п.7.1 ст.15 фз 40 где четко говорится про несанкционированное использование и ответственность СК в данном случае. Хочу подать досудебную претензию в СК. Разослал в несколько юр. организаций документы, но, на удивление, все отказались, т.к. "дело далеко не 100%..."
Подготовил сам досудебную претензию, но нужно, чтобы ее прочитал специалист и конечно, лучше бы она была подписана не мной а адвокатом. На сколько реально получить с СК возмещение. Виновник уехал из страны, так что к нему уже претензии сложно предъявить.

44.1. Добрый вечер, Иван, Вы на правильном пути, конечно стоит сначала подать претензию в СК, официально, либо путем вручения либо через почту РФ, а потом уже обращаться с иском в суд. в данном случае страховщик обязан вам возместить ущерб, это прямо вытекает из закона.

44.2. Были подобные дела. Все зависит от подлинности бланка полиса виновника. Именно самого бланка.
Если бланк полиса виновника подлинный, но было несанкционированное использование бланка, то по закону платит страховая компания причинителя вреда, если только в полицию вовремя не обратились с заявлением о краже бланков.


Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования

7.1. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.
В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.




Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

10. Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 71 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 71 статьи 15 Закона об ОСАГО).


Но суды не спешат применять эти нормы и если не приложить больших усилий взыскивают с водителя.
Можно с работодателя водителя получить компенсацию еще.

Обязательно читайте подпись под ответом (где координаты)

44.3. Действительно, все зависит от бланка страхового полиса. Если он подлинный, то тогда есть шанс получить страховое возмещение в судебном порядке.

45. Ситуация следующая 23.10.2017 оформил ОСАГО (12 мес.). 18.12.2017 попал в аварию в которой меня признали виновным. В итоге машина в хлам. Продал машину по ДКП. Скажите пожайлуста в моем случае возможно ли расторжение ОСАГО с выплатой неиспользованного периода?

45.1. На сколько я помню, вы можете расторгнуть договор, а деньги вам вернут пропорционально срока действия полюса на оставшееся время.

46. Пожалуйста. У меня закончилась страховка в январе 2018 года. Я планирую машину подавать, но это может занять какое-то время. Естественно, не хочется тратить деньги на страховку ОСАГО, все-равно же машину продавать. Вопрос такой – какой штраф за езду без страховки в 2018 году установили в ПДД, какие там последние новости? И, самое главное, могут ли эвакуировать авто до момента, когда я сделаю ОСАГО. Очень бы не хотелось, чтобы так произошло. Что посоветуете?

[b]Отвечает юрист Тома Анна Вячеславовна:[/b]
– Избежать оформления ОСАГО законным способом невозможно. Рано или поздно автомобиль остановят сотрудники дорожной службы и попросят водителя предъявить документы, включая полис. Его отсутствие грозит наложением штрафа в размере 800 рублей. При условии оплаты квитанции за штраф без страховки 20 дней, 50% от суммы возвращается. Таким образом, его сумма уменьшается вдвое и составляет 400 рублей.

[quote]"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017).
О разграничении составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18.
КоАП РФ Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(введена Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ).
Об обязательном страховании при ограниченном использовании транспортных средств см. статью 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным "законом" обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")[/quote]

[b]Отвечает юрист Кузьмичев Алексей Владимирович:[/b]

– Здравствуйте! Штраф выписывается по части 2 статьи 12.37 КоАП:
[quote]Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.[/quote]

[b]Отвечает юрист Волохова Юлия Николаевна:[/b]
– Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Второй случай более лоялен к водителю и описан в части 1 статьи 12.37:
Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В третьем случае вы вообще можете остаться без штрафа на законных основаниях и получить лишь предупреждение. Об этом часть 2 статьи 12.3:
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

[i]Могут ли эвакуировать автомобиль за отсутствие ОСАГО?[/i]
Нет, не имеют права, данная мера обеспечения регулируется частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ и указанные выше статьи в ней не упоминаются.

[i]Могут ли снять номера за отсутствие ОСАГО?[/i]
Нет, не имеют права, данная мера обеспечения регулировалась частью 2 статьи 27.13 КоАП РФ и была исключена 15 ноября 2014 года.

[i]Если я не виновен в дтп и у меня отсутствует страховка ОСАГО, полагаются мне выплаты от страховой компании?[/i]
Да, получите. Как мы отметили, сказали в начале статьи, страхуется не имущество, а ответственность. Если нет виновности в ДТП, ответственность несет перед вами виновник и страховой случай наступает только у виновного лица. Вы получите только штраф, по одной из вышеприведенных статей. Гражданская ответственность перед виновным участником ДТП отсутствует.

[b]Отвечает юрист Каравайцева Елена Александрована:[/b]
– Здравствуйте! Управление транспортным средством без страховки не влечет отстранение от управления. Только штраф.

[b]Отвечает юрист Садыков Ильдар Фанисович:[/b]
– Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ:
[quote]Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.[/quote]

Хотят повысить, но еще не повысили.
Ни задержания ТС согласно статье 27.13 КоАП РФ, ни запрещения эксплуатации как исключенная из КоАП РФ мера обеспечения не применяются в этом случае. Так что многие так ездят. Но в случае ДТП отвечать виновнику согласно статьям 1064 и 1079 ГК РФ своим рублем, возмещая ущерб.
Так что оформлять полис или нет, решать Вам. Если особо ездить не будете и в аварии попадать тоже, то ничего страшного. Удачи Вам!

[b]Отвечает юрист Черепанов Алексей Михайлович:[/b]
– Здравствуйте. Повышение только в планах, пока закона такого нет. Авто никто у вас не эвакуирует. Согласно статья 12.37 часть 1 КоАП РФ штраф составит 500 рублей или 250 рублей при срочном погашении.

[b]Отвечает адвокат Стрикун Галина Владимировна:[/b]
– Не ищите уловок уйти от закона. Несерьезно это. Оформите ОСАГО и ездите спокойно. От ДТП по вашей вине никто не застрахован А вдруг? Возможность расторжения договора ОСАГО после продажи машины предусмотрена пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

[quote]При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства.[/quote]

Вам вернет СК деньги после продажи без всяких проблем за неиспользованное время. Проверено это и пройдено много раз.

46.1. Штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить в 6 раз
Подробнее >>>

47. Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

47.1. Здравствуйте. В данном случае необходимо привлекать страховую компанию в качестве соответчика, так как страховой лимит не исчерпан.
Также можно попробовать снизить сумму ущерба. Как показывает практика судебная экспертиз устанавливает достоверную сумму ущерба, которая всегда меньше той, которую заявляет истец.
Положительная судебная практика по аналогичным делам имеется.

47.2. Недавно совсем, уже после праздников попадалась мне в рассылке статья о том, что как раз по таким случаям теперь произошли изменения (не помню, либо в законе об ОСАГО, либо в практике ВС РФ). Надо искать.
Изменения в том, что по всем дополнительным требованиям (УТС, иные расходы и т.п.) сначала надо обращаться с претензией в страховую, а не бежать сразу в суд.

47.3. Здравствуйте.

Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика

Именно так. 80 т. взыскивать должны со страховой. Практика по этому поводу изменилась в декабре 2017 г., в связи с постановлением Пленума ВС от 26.12.17. Раньше она была другой. Так как постановление совсем новое, возможно судья с ним и не ознакомился еще если не рассматривает постоянно дела этой категории. Вам нужно на основании этого писать ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика. Если нужна помощь в составлении - обращайтесь в указанные контакты.

48. Я был застрахован по полюсу от несчастных случаев и болезней в компании "Московия" у которой забрали лицензию в июле 2017 года, в декабре 2017 года получил травму средней тяжести, хотел получить страховку, но мне дали ответ в офисе 2, ул. Шмидта д.4,г. Севастополь, что союз страховщиков возмещает выплаты только по осаго, правда ли это?

48.1. Да, правда, РСА осуществляет компенсационный выплаты только по ОСАГО
Компенсационные выплаты - это не выплаты по договору страхования. При осуществлении компенсационных выплат возмещается вред, причинённый жизни и здоровью пострадавших в ДТП и имущества потерпевших в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

Возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, имущественные претензии.

49. При мелком дтп составили европротокол. Я потерпевший получил царапину, а у виновника ничего вообще. Все документы я отправил в свою страховую, а виновник с копией даже не собирается ехать в свою страховую и даже и извещать по тел с ссылаясь что у него ничего же нет. Выплатят ли мне что нибудь и как мне поступить в моем случае? Сказали в страховой, что если виновник не явиться в свою страховую мне придется с ним тогда судиться, в чем тогда заключается покупка осаго, что и без осаго мне тоже бы пришлось судиться. Ведь контора вроде должна какими то методами с виновником в мою пользу уладить все.

49.1. В европротоколе виновник оформил свою часть? Подписался под тем, что ДТП было, при каких обстоятельствах и вину свою не отрицает? Если так, то страховая обязана выплатить. Но если виновник свою страховую не уведомил о произошедшем страховом случае, тогда страховщик к нему может предъявить регрессные требования в размере выплаченного Вам возмещения. Так что уведомите его об этом, в противном случае пострадает он сам.

50. В каких случаях страховая компания может отказать в выплате по ОСАГО?
(не правильно заполнен бланк и что именно не правильно и др.)

50.1. Здравствуйте, Андрей.
Данный вопрос подразумевает очень обширный ответ. Здесь все случаи не опишешь. Случаев когда страховая компания может отказать в выплате по ОСАГО очень много.
С удовольствием могу вас проконсультировать более подробно, офис в городе Ульяновск. Приходите (в новогодние праздники работаю).

50.2. Ваш вопрос слишком обобщёный. Для получения ответа необходимо обрисовать сложившуюся ситуацию поскольку ответ на поставленный вопрос весьма содержателен и отнюдь не может содержать исчерпывающего списка "фактических" ошибок, которые могу.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение