Спор по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»
Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.
От: Иванов Иван Иванович.
Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».
Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:
- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).
Приложение:
- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

1.1. Добрый день Александра!
Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.

2. Попал в аварию 3 года назад, в которой я оказался виновником. На тот момент, в страховой полис ОСАГО я был дописан. Через год мне приходит письмо о том, что я не имел права управлять автомобилем и РОСГОССТРАХ требует меня выплатить весь ущерб. Тогда сотрудники пошли мне на встречу, я отправил им фотографию полиса, где я был дописан и на этом всё закончилось. Через год история повторилась, всё тоже самое, только сумма уже выросла и, к сожалению, был утерян тот полис, я с ними спорил по телефону, но в итоге всё это как-то само затихло и никто от меня ничего не требовал. Спустя ещё год, то есть сейчас, мне приходит повестка в суд, по этому делу. Подскажите, что мне делать?

2.1. Вечер бодрый! Необходимо ознакомится с исковым заявлением, возможно пропущен процессуальный срок исковой давности. Если фото или сканкопия полиса осталась, может пригодится в процессе. Если честно, нюансов много. Если необходима помощь, можете обратиться и я Вас проконсультирую.


3. Такая ситуация: у человека есть высшее (бакалавр) юридическое образование, но нет адвокатского статуса, но, тем не менее, он хочет выкупать право требования потерпевших в дтп, по отношению к страховой (ОСАГО), по договору цессии и судиться\спорить со страховыми, чтобы взыскивать с них страховое возмещение\неустойку\потреб. Штраф и т. д. Или не выкупать право требования, а действовать на основании доверенности, то есть, оформить доверенность и взыскивать деньги со страховой в суде по этому праву требования, принадлежащему потерпевшему, который обратится и захочет, чтобы этот юрист без адвокатского статуса представлял его интересы и взыскивал со страховой деньги в судебном порядке (договариваясь о том, что, например, они делят все взыскания пополам).
Вопрос - может ли тот самый человек, с высшим юридическим образованием, но без адвокатского статуса, работать так, как описано в обоих случаях сверху (и по договору цессии и по доверенности), без адвокатского статуса, взыскивая деньги и т. д.? Дает ли в этой ситуации какие-то преимущества адвокатский статус?
Заранее большое спасибо за ответ. Извиняюсь, если формулировка вопроса "так себе"

3.1. Да. Может работать. Т.к. требований особых не предусмотрено для этого. Адвокатский статус никаких преимуществ не дает по таким делам.
См. гл. 5 ГПК РФ.

3.2. Может. Либо заключить договор цессии (ст.388 ГК РФ), либо просто по доверенности представлять интересы согласно ст.53 ГПК РФ. Статус адвоката не нужен.

3.3. Можно и без адвокатског о статуса работать.
Заключать договоры, взыскивать через суд. На оснвоании доверенности С,т.185,185.1 ГК РФ.

3.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно сможет работать по доверенности от клиентов. Но не как адвокат, а как юрист. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

4. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

4.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

5. СК прислала ИЗ о регрессе по ДТП 1,5 летней давности. Виновник я, всё признали, оформили ДТП, без ГИБДД.

Потерпевшему выплатили возмещение, претензий нет.

На бланках стоит уведомление в течении 15 дней, но я забыл вообще каким-либо образом проинформировать СК.
Потом присылали письма о досудебном урегулировании спора (я был согласен обсудить с ними все вопросы), теперь взывали в МС г.

Москвы. У меня очень тяжелое материальное положение, больные дети, родители.
Теперь со ссылкой на п. "ж" ст. 14 Закон поб Осаго (5 дней) требуют 20 к. Прошу вас подсказать способы, доводы, аргументы, варианты, которые бы способствовали снижению вероятности удовлетворения иска СК.

Какую тактику выбрать, а документы подобрать?

Очень нужна ваша помощь. С уважением,

5.1. Нет никаких доводов, способных помочь вам: вы не направили свой экземпляр европротокола в течение 5 дней, поэтому страховщик взыщет выплаченную сумму. Как вариант, предложить в порядке досудебного урегулирования спора заплатить меньшую сумму (в некоторых случаях страховщики соглашаются на эти условия)

6. Ситуация следующая, ехал на автомобиле по дороге общего пользования, на железнодорожном переезде попал в яму, повредил колесо, вызвал ДПС оформили ДТП, у меня отсутствует полис ОСАГО, может ли этот факт повлиять на решение суда, при судебном споре с предприятием, которому принадлежит железнодорожный переезд?

6.1. Нет, данный факт не повлияет на решение суда, поскольку наличие/отсутствие полиса ОСАГО влияет на выплаты со стороны страховой компании. У вас же спор с предприятием, которому принадлежит железнодорожный переезд, у которого также нет полиса ОСАГО и основания для возложения на него материальной ответственности другие.

7. 16 июля в меня приехали (по версии 2 го участника я приехал в него).
Вечер, трасса, 2 полосы в одну сторону, я на шкоде в правой полосе, х 5 позади меня в левой полосе. Дорога начинает уходить левее и в акурат в этом месте огромная лужа, прижимаюсь правее и по траектории дороги и полосы продолжаю движение, меня накрывает волной и чувствую как в меня слева кто-то приехал. Обочина аварийка. Огляделся, подходит второй товарищ со словами "сильно я тебя" может порешаем? У меня царапина от молдинга бэхи на 2 х дверях, и мятое крыло, не успеваю ничего сказать подходит его отец начинают общаться, и со словами а на нашей машине нет следов дтп говорят мол ты че-то попутал. Ну я и опешил тут же. как оказалось уже на посту гибдд у него на крыле царапина от зеркала моего и больше ничего. Набежала куча его родни (ехали куда-то в крым на 3 х машинах) Водила бэхи в осаго не вписан. Долго спорили. С их стороны пожелания вызвать гибдд, ок, вызвали. Приехал инспектор. Сделал 2 фото, сказал что мы тут херней страдаем и сопроводил нас на пост гибдд, где передал какому-то другому сотруднику. Долго он нас уговаривал составить европротокол, просил чтобы мы что-то сами порешали, нифига. Далее он веткой измерил расстояние до царапины на моей машине и расстояние от молдинга до земли бэхи. Далее глянул на мое зеркало и сказал что если бы в меня приехала бэха то мне бы выломало зеркало, а оно у меня сложилось, значит я въехал в бэху. А то что эта бэха приплыла в луже в мою полосу или приехала в мою полосу мне поперек его никак не устроило. Экспертиза на уровне ухо палец глаз. Сказал что пишет нам обоюдную невиновность и валите в страховую по 50% вам типа положено. Выдал определение об отказе, доп сведения об участниках дтп. выписал штраф постановление и протокол 2 му участнику за отстутствие осаго. Нарисовал какую-то схему, на которой наши машины на обочине и все.
Видеорегистратор ни мой ни 2 го участника ничего не открыл к сожалению (мой был, уже подарили новенький) у 2 го водилы какието проблемы с файлом. Свидетелей никаких никто не опрашивал. Сегодня сгонял в страховую, написал заявление, осмотрели машину и сказали что скорее всего будет отказ ибо 2 й участник не вписан в осаго. (осаго у бэхи есть, но на хозяина, который сидел рядом в момент дтп, "посадить его за руль" толпа рвущаяся на море не предложила а я настаивать не стал, обстановка не позволила)

7.1. В Вашем случае страховая ОБЯЗАНА выплатить страховое возмещение, а после выплаты страховая получает право взыскать с водителя выплаченную сумму.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года":
"Вопрос 26: Производится ли выплата страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), управлявшего автомобилем на основании доверенности, но не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством?
Ответ: Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
45. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя, или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. «в» и «д» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

8. Нужно ли платить госпошлину при споре со страховой по ОСАГО?

8.1. Добрый день! Не нужно. Согласно п. 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

9. Доброго дня))
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не подлежат применению, если страховой случай имел место до 01 сентября 2014 года.
То есть если страховой случай имел место до 01 сентября 2014 года, то оснований для направления претензии страховщику в порядке досудебного урегулирования спора не усматривается.
Вместе с тем непонятно, нужно ли направлять такую претензию, если и потерпевший, и виновник ДТП страховали свою ответственность до 01 сентября 2014 года.
На момент заключения договора страхования и потерпевший, и виновник исходили из текста Закона об ОСАГО, по которому предъявление претензии страховщику не являлось обязательным условием подачи иска.
С учётом этого можно ли предположить, что направление потерпевшим претензии к страховщику, в случае, если договор ОСАГО заключён до 01 сентября 2014 года, не является обязательным?
И есть ли какие-то разъяснения по этому поводу Пленумом Верховного Суда?
Охвачены желанием исчислять неустойку до момента предъявления претензии.

С уважением, Игорь))

9.1. Добрый день! Поняла Ваш вопрос, но Вы немного неверно толкуете взаимосвязь претензионного порядка и начисления неустойки. Обязанность по уплате неуйстоки возникает у страховщика в силу положении п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО » , которым предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона «Об ОСАГО » страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. То есть обращались Вы с претензией или нет, период неустойки будет исчисляться с той даты, когда страховщик обязан произвести выплату по закону. Правильно понимаете, что по фактам ДТП, произошедшим до 01.09.14 г. претензионный порядок был необязательным, но я бы порекомендовала обратиться для возникновения у Вас права просить ещё штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

10. Законом об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суть изменений заключается в том, что если потерпевшего не устраивает сумма выплат или она произведена не в полном объеме, а то и вовсе отказ от выплаты страховой суммы, он должен написать претензию в компанию.
Вопрос:
Обязан ли я был писать претензию в СК прежде чем обращаться в суд учитывая следующие обстоятельства.
У меня полис осаго был куплен в июле 2014 г.
ДТП произошло 15 сентября 2014 г.
В ДТП 3 участника, я не виновен, осаго имею с июля 2014 г.
2 участник несовершеннолетний, осаго не имеет, признан виновным но освобожден от адм. отв., ибо не достиг возраста привлечения..
3 участник не признан виновным, осаго есть. Ответчики в суде по моему иску оба водителя и СК которая требует от судьи отказать мне в иске по причине несоблюдения досудебного порядка..
Но я же не мог к ним обращаться если гибдд не усмотрели вины в действиях 2 водителя!
Как возможно было мне обращаться в СК с претензией если я сначала по порядку должен был с заявлением на выплату обращаться..
И меня этот досудебный порядок касается ли если я до 1 сентября купил полис осаго?

10.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Нужно ознакомится с документами ДТП.

11. Уважаемые юристы по автомобильному праву и спорам по ОСАГО и КАСКО.
Подскажите что делать по следующей ситуации:

14.12.2017 попал в дтп. Я потерпевшая сторона. На данный момент жду направления на ремонт и оглашения суммы ущерба от оценщика страховой. Думаю провести независимую экспертизу по оценки ущерба если сумма страхового возмещения окажется занижена страховой, как это бывает обычно.
Вопрос такой: каков мой порядок действий, когда я получаю направление и вижу явно заниженной сумму ВИДИМОГО (есть еще скрытые дефекты - проблема с передней и задней подвесками) ущерба?

1.Должен ли я тут же обратиться в страховую, НАПИСАТЬ какой то документ или НЕ ПОДПИСЫВАТЬ какой то документ о НЕсогласии с данной суммой и уведомить их о желании провести независимую?
2.Должен ли я сам согласовывать с сервисом проведение экспертизы на его территории или направление полученое на ремонт в этот сервис дает мне автоматики такое право провести экспертизу на территории этого сервиса с привлечением независимого эксперта?
Такие вот,, стыковочные, , моменты интересуют. Что бы не лохануться.

В итоге хотел бы получить следующий результат: после получения направления на ремонт, отвести машину в сервис по направлению и там уже, до ремонта, производить НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу с ДИФЕКТОВКОЙ через независимую организацию оценки ущерба.
Уважаемые специалисты, прокоментируйте пожалуйста данный вопрос.
С уважением, Дмитрий.

11.1. Здравствуйте. В рамках бесплатной консультации подобные вопросы сложно решать. Если Вы уверены в наличии скрытых дефектов и в отсутствии их ремонта - подаете уведомление в СК о проведении независимой экспертизы после разбора. Возможно, что вопрос решается на СТО. После ремонта у вас будет гарантия. Так что, СТО не заинтересована в занижении размера ущерба.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом! :245:

12. Вопрос спора: после автомобильной аварии, в которой я была признана виновной, страховая компания предъявила мне иск на большую сумму (почти 600 т.р.), т.к. имеет право требования. Машина, которая пострадала - была оценена в 1660 т.р. (400 выплата по ОСАГО + почти 700 выплата по продаже годных остатков авто = остальное хотят получить с меня), выставляют ремонт на 1350 т.р. и это больше 75 %, что по договору КАСКО является полной гибелью авто. Я не согласна с тем, что выставили 79% разрушения авто, поэтому заявили о повторной экспертизе.

12.1. Здравствуйте. Вы все правильно сделали, что заявили ходатайство о назначении экспертизы. 75% - это действительно гибель авто, такое авто не подлежит восстановительному ремонту - это экономически нецелесообразно.

12.2. Добрый день.
Правильно сделали, поскольку в данном случае пытаются получить неосновательное обогащение. Общий размер ущерба не может превышать рыночную среднюю рыночную стоимость машины на момент ДТП в любом случае.

12.3. Добрый день уважаемая ЕЛЕНА
Вы все правильно сделали что заявили ходатайство о дополнительной экспертизе


Удачи вам и вашим близким!

13. Как правильно понимать и рассчитать пункт 4 Федеральный закон об ОСАГО. 40-ФЗ. Статья 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования.

13.1. • Здравствуйте, Не совсем понятно, что вы там собрались расчитывать, ваш вопрос задан некорректно

Желаю Вам удачи и всех благ!

13.2. Добрый вечер! В статье 16.1 написано все предельно ясно и понятно. За каждый день просрочки -
неустойка 1 % от страховой премии. Если у Вас трудности с расчетами, то обратитесь за расчетом к адвокату.

13.3. Здравствуйте. Если страховщик не выплатит сумму ущерба в срок- можно насчитать неустойку (пеню) в размере одного процента от уплаченной Вами страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более уплаченной Вами страховой премии.

14. Помогите пожалуста разобраться в споре со страховой компанией. Решил преобрести новый автомобиль после продажи своего старого. Автомобиль был выбран, с продавцом составили договор купли продажи, в страховой компании я оформил полис ОСАГО, на выходные хотели с продавцом ехать переоформить, но до переоформления дело не дошло, так как я срочно поехал в командировку. Вернувшись через месяц из командировки, по просьбе дочери купленную машину отдал ей. С продавцом машины в ближайший выходной съездили в ГАИ, составили новый договор купли продажи машины на дочь, оформили на неё новый полис ОСАГО в той же страховой компании и переоформили на дочь машину. Когда оформляли на дочь полис ОСАГО, уточнил у страховщици, как мне прекратить действие моего полиса? Эта же женщина оформляла полис ОСАГО и мне. Так вот с её слов ни каких проблем нет, нужно только съездить в центральный офис, предъявить полис ОСАГО, паспорт и получить переращёт. Выбрав время поехал в центральный офис за своими деньгами, но там мне было отказано в возврате денег под предлогом того, что я не являюсь владельцем автомобиля. Повторюсь полис ОСАГО был оформлен на год, я им пользовался всего месяц. Дарить свои деньги страховой компании просто так желания нет. Прошу проясните права ли страховая компания отказав мне в возврате денег за полис ОСАГО?

14.1. Доброго времени суток! Отказ не правомерен, с целью возмещения страхового возмещения обратитесь в суд общей юрисдикции с исковым заявлением

14.2. Здравствуйте! В данном случае вам необходимо урегулировать в судебном порядке данному обстоятельству путем подачи искового заявления.

15. Попали в ДТП по нашей вине, за день до ДТП закончилось ОСАГО, с потерпевшим решили сразу договориться о ремонте, машина его 2012 года он решил ехать к официальным дилерам, мы не стали спорить, но уж больно так большую сумму насчитали за несерьезные повреждения в размере 85 тыс, есть предположения что там работают его знакомые, ремонт все же на эту сумму мы оплатили, взяли расписку что претензий не имеет, могу ли я потребовать на сервисе акт выполненных работ, если оплата заказ наряда по счёту была с моей карты? Заранее спасибо.

15.1. Добрый день!
Попробовать потребовать, конечно, можно! Но думаю, что официальный центр вряд ли Вам предоставит эту информацию. Заказчиком работ выступал второй человек, это тоже будет отражено в заказе, а то, каким образом были оплачены услуги центр мало интересует, деньги поступили и все. Получается, что Вы просто не являетесь стороной сложившихся правоотношений.

15.2. Если вы будете заказчиками и плательщиками-вы можете потребовать и заказ-наряд и счет на оплату и акт приема-передачи. Если не согласны с суммой-можете сделать фото поврежденного авто и обратиться на консультацию к автоэксперту, он посчитает ремонт по ценам дилера. Если сумма на СТО очень завышена, обговорите меньшую сумму или предложите обратиться в суд, однако, помните, что кроме стоимости ущерба с вас тогда взыщут стоимость экспертизы, которую проведет потерпевший, стоимость услуг представителя и оплату госпошлины.

15.3. Анна! Заключайте договор от своего имени на ремонт данной автомашины и Вы получите все документы. Потерпевший пусть даст согласие письменно

16. Судился по ОСАГО, по просьбе страховой компании назначили судебную экспертизу. Мой автомобиль не просили предъявить для осмотра, экспертизу сделали по старым снимкам из раннее проведённой экспертизы которая и оспаривалась. Я об этом не знал, секретарь позвонила и сказала что экспертиза проведена и через три дня суд. Так разве возможно? Спор со страховой в части маленькой оценки ущерба.

16.1. Судебная экспертиза всегда проводится по материалам гражданского дела, поэтому в данном случае все правомерно. Эксперт изучает дело и составляет заключение.

16.2. Михаил, вам нужно составлять возражения, которые и приобщать к материалам дела.
Может, если Вам было направлено уведомление о проведедении экспертизы
В любом случае, Вы можете оспорить выводы эксперта. В судебном порядке.


17. Идёт судебный спор по автомобилю о признании сделки недействительной (мнимой) и применении последствий, т.к.должник по ИП продал его своему несовершеннолетнему пасынку в целях сокрытия имущества от взыскания. Ответчик-должник заявляет что данный автомобиль ещё ранее им был подан другому лицу не являющиеся ответчиком и обещал предоставить суду ДКП с этим лицом и пригласить его в качестве свидетеля. Кроме ДКП, который был заключён больше года назад по словам продавца не имеется ничего, т.е. в ПТС этот покупатель не был вписан, продавцом этот автомобиль не был снят с учёта, а покупателем соответственно не поставлен. Далее как-бы прежний владелец на которого оставался зарегистрированным автомобиль спустя несколько месяцев снова продаёт по ДКП очередному покупателю-теперь уже второму ответчику по иску, где существует и сам ДКП, вносится запись о новом владельце в ПТС, регистрируется в ГИБДД. То есть цепочка такая:
1)По базе ГИБДД: ответчик 1 (должник по ИП)ответчик 2 (его несовершеннолетний пасынок);
2)По словам ответчика: ответчик 1 (должник по ИП)добросовестный покупательответчик 2
То, что авто не прошло регистрацию в ГИБДД ответчик 1 объясняет тем, что продал его своему знакомому на запчасти, а потом чтобы не платить штрафы снова продал его уже по всем правилам с регистрацией ответчику 2, который сам отремонтировал его и авто сейчас на ходу и он собирается пользоваться им сам по достижении совершеннолетия. Против вторичной продажи авто ответчиком 1, который теперь уже не являлся его собственностью по ДКП как я понимаю "добросовестный покупатель"не возражал.
По самой недействительности я указывала, что уже после продажи авто ответчиком 1 ответчику 2 был заключён договор ОСАГО с ограничением в котором ответчик 1 был вписан, как лицо допущенные к управлению данным тр. средством, а ответчик 2 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел право управления.
Вопрос: в случае предоставления суду ДКП с "добросовестным покупателем", составленным в простой письменной форме который может быть подписан задним числом может ли суд принять его во внимание, ведь других доказательств собственности этого покупателя по всем базам не имеется?

17.1. Здравствуйте Наталья
Вы думаете по судебным делам и спорам кто-то будет консультировать вас бесплатно?
Нет, не будет.
Кроме того, юристу нужно видеть гражданское дело

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

17.2. Принять во внимание может и примет, даст ему оценку как доказательству, но решение будет вынесено исходя из всех материалов дела, а не только договора.

17.3. Доброго Времени суток!

СУД, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Конечно могут признать
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

17.4. Такие термины интересные специфические. Практикующие юристы начали пользоваться чужими советами с сайта 9111? Ну если не можете решать вопросы - не беритесь. Когда разрешат отстреливать подобных специалистов, я буду один из первых на получение этой лицензии..

18. Отзывов: 2 958 | Ответов: 7 219

Юрист, Ганновер
Haupt Vitaliy
Отзывов: 313 | Ответов: 944

Обсуждения Создать тему


Популярное за сегодня
17:05 Проживание ребенка с отцом после развода родителей – что нужно знать?
Людмила
16:20 В Госдуме нашли альтернативу материнскому капиталу
Мария
15:39 Яйцо раз в два дня: рацион россиянина на минимальном наборе продуктов
Михайловский Ю.И.
14:55 Онищенко предложил усыплять бездомных собак
ЭЛИНА
12:46 В Госдуме предложили отменить ОСАГО
Валерий Николаевич.
Новое на 9111.ru
17:05 Проживание ребенка с отцом после развода родителей – что нужно знать?
Людмила
17:01 Больше половины россиян считают судей продажными
Патимат Магомедхановна
17:00 Оскорбление чувств верующих – как наказывают богохульников?
Ирина Алексеевна
16:59 Богатые россияне зарабатывают в 15 раз больше бедных
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
16:58 Производитель «умных» вибраторов попался на слежке за пользователями
Титова Т.А.
16:57 В Минфине хотят снизить прямые налоги и повысить НДС
Ольга
16:52 СК возбудил дело из-за завышенного в восемь раз оклада главы «Почты России»
Дмитрий
16:52 В Госдуме нашли альтернативу материнскому капиталу
Олег
16:49 Педагог из Владивостока осужден условно за унижение русских
Титова Т.А.
16:46 СМИ: ставку НДФЛ хотят привязать к размеру пенсионных взносов
Светлана
16:44 Кредит. Долг. Банкротство.
Степанов В.И.
16:42 В Совфеде хотят разработать «стандарт благополучия» для регионов
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
16:35 В Госдуме предложили отменить ОСАГО
Виктор Афанасьевич
16:28 Под Ярославлем судят «матушек», истязавших сирот в религиозном приюте
Титова Т.А.
16:23 Осужденная за репост воспитательница запустила правозащитный проект
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
16:17 Голодец заявила о необходимости повышения МРОТ
Лидия
16:11 ВС РФ разъяснил, когда пост в соцсетях – мнение, а когда – утверждение
ООО "Правовая поддержка предпринимательства"
16:04 В Перми осужден сотрудник СИЗО, который освобождал заключенных за взятки
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
15:59 Кремль прокомментировал расследование Навального о дворцах Медведева
Александр
15:38 Следователи проверят видео с «воспитательным» наездом на ребенка
Наталья
15:37 В ПФР заявили о серьезном повышении пенсий в ближайшие 2 года
Валерия
15:32 Производитель «умных» вибраторов попался на слежке за пользователями
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
15:25 Женская стратегия. Как правительство будет решать проблемы женщин?
Рустэм
15:20 Как бороться с неадекватными соседями?
Алексей
15:17 В Ленобласти задержан водитель иномарки, умышленно наехавший на ребенка
Наталья
15:12 Глава Крыма заявил, что в России надо возродить монархию
Рустэм
15:10 Удаленная работа: как зарабатывать, не выходя из дома?
Светлана
15:09 Как будет рассчитываться стоимость жилья для уплаты налога?
Александр
15:03 ВС смягчил наказание осужденной за госизмену жительнице Сочи
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
15:02 Онищенко предложил усыплять бездомных собак
Анна
15:00 Какие гарантии есть у соискателя при устройстве на работу?
Евгений
14:53 Право на аборт – что нужно знать?
Наталья андреевна
14:44 В России будут восстанавливать систему подготовки высококвалифицированных рабочих кадров для совреме
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
14:37 Кому увеличили пенсионный возраст с 2017 года?
Марина
14:33 Как решается спор о проживании и воспитании детей после развода родителей?
Алексей 2002
14:25 Памятка пациенту – что нужно знать, вызывая скорую помощь?
Наталья
14:11 Как будут наказывать за семейные побои по новому закону?
Юлия
14:05 Педагог из Владивостока осужден условно за унижение русских
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
14:05 Определены продукты, которые малоимущие россияне смогут приобретать за баллы
Лилия Михайловна
14:01 Возраст сексуального согласия — что нужно знать?
Владимир
13:50 Под Ярославлем судят «матушек», истязавших сирот в религиозном приюте
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
13:46 Суд лишил москвича прав, не поверив, что машину вел «трезвый водитель»
Владимир
13:40 Медведев рассказал об отсутствии безработицы в России
Ольга
13:31 Можно ли проконтролировать расходование алиментов на нужды ребенка?
Федоровская Н.Р.
13:18 Верховный суд объяснил, почему нельзя возвратить проценты при досрочной оплате кредита
Сивцева Наталья Ивановна
12:54 В ЦБ поддержали изъятие единственного жилья за долги
№16
12:37 Дело Навального вернули на пересмотр
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
12:24 Сокращают на работе — что предпринять?
Юлия
12:18 В Ленобласти задержан водитель иномарки, умышленно наехавший на ребенка
Народное информационное агентство новостей (НИАН)
12:07 Коллекторы придумали, как обойти антиколлекторский закон
Абдуллин Шамиль Салимович.
Максим.
Сменить фото.
Готовые ответы.
Новости.
Сообщения.
Настройка.
Баланс (0 ₽).
Пополнить баланс.
История операций.
Партнёрская программа.
Правила оказания услуг.
Профиль.
Моя анкета
2
Мои вопросы.
Задать вопрос
3
Мои юристы
0
Мои друзья.
Мои подарки.
Мои фотоальбомы.
Мои подписки.
Публикации.
Мой форум.
Мой блог.
Избранное.
Публикации.
Вопросы.
Фотографии.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН 9111.ru
10 623 818 консультаций по темам:
12
Автомобильное право
76664
Алименты
463
Взыскание задолженности
892
Жилищное право
7655
ЖКХ
387
Защита прав потребителей
53128
Кредит
54278
Налоги
35503
Наследство
6711
Недвижимость
47
Пенсии и пособия
50903
Развод
226
Семейное право
821
Трудовое право
395
Уголовное право
8
Авторские и смежные права
157
Адвокаты и юристы
316
Административное право
597
Арбитраж
82
Банковское право
4421
Банкротство
36
Бухгалтерский учет
508
Военное право
788
Гражданское право
20765
Гражданство
108297
Договор
137561
Документы
38
Долевое участие в строительстве
27001
Жалоба
17711
Завещание
98
Законы и кодексы
98725
Заявления
787
Земельное право
19
Интеллектуальная собственность
7849
Интернет
47938
Иск
1150
Исполнительное производство
66
Конституционное право
9
Корпоративное право
8
Курение и алкоголь
395
Лицензирование
85
Льготы и компенсации
188
Медицинское право
107
Международное право
165
Миграционное право
71
Нотариат
4383
Образование
7054
Право собственности
125
Предпринимательское право
9
Прокурорский надзор
506
Прочее
9243
Раздел имущества
28
Регистрация юридических лиц
5164
Советы
21
Социальное обеспечение
4260
Страхование
628
Судопроизводство
19
Таможенное право
20037
Увольнение
51

Максим (онлайн) 15.03.2017 16:50

Приставы арестовли 50 рроцентов з/п из за кредита. Остатки упали на карту, но их тоже сняли в счет банка. Могут ли они лишить полностью з/п.Есть двое детей. Если я докажу что карта зарплатная могут ли они вернуть денги которые были сняты с нее.

18.1. Не больше 50% могут удерживать

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 11] [Статья 99]
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

18.2. Здравствуйте! С зарплаты могут снимать не более 50 % (по алиментным обязательствам 70). Предоставьте приставу справку о том, что счет предназначен для получения зарплаты.

19. По какому адресу в суд нужно подать иск по спорам выплат по ОСАГО.

19.1. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

19.2. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (по месту его государственной регистрации). Если есть филиал или представительство у данного юридического лица в вашем городе можете обратиться в суд по месту данного филиала или представительства.

19.3. Выплаты по ОСАГО подпадают под действие закона о защите прав потребителя. Иски по таким спорам имеют подсудность по выбору истца: можете подать иск по месту нахождения ответчика, а можете и по месту своего жительства. При цене иска до 50 тыс. - мировому судье, свыше - в районный суд. Если нужна помощь юриста из Ярославля - пишите в сообщениях, расскажу подробнее.

20. Это случай на производстве или случай покрывающий ОСАГО?
Водитель (устроен официально) в рабочее время по рабочему заданию управлял газелью. В него врезается женщина (виновница погибает). Он не виноват ДТП.
У него имеются переломы, травмы. Кто должен выплатить ему деньги за вред здоровью страховая компания или работодатель? Ответственность всех участников застрахована по ОСАГО
Сегодня Центральный районный суд г. Челябинска, вынес решение, что это спор не ОСАГО, а трудовой спор и требования необходимо предъявить к работодателю.
Но должен ли работодатель нести ответственность за ДТП и то, что его водителю причинили повреждения? И зачем тогда работодатель страховал/покупал ОСАГО?

20.1. Здравствуйте Екатерина!
Вред здоровью работнику при исполнении им своих обязанностей возмещается работодателем.
Для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучать решение суда, иные имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обратитесь к юристу/адвокату очно.

20.2. Здравствуйте, Екатерина.
Без ознакомления с материалами дела (Решение суда) дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

21. Страховая отказала в перерасчете страховой премии по ОСАГО по неправильно применённому КБМ, сославшись на закончившиеся действия договоров.
Возможно ли будет взыскать с СК пени, штраф и моралку, учитывая что такой вид спора законом об ОСАГО не урегулирован, а п. 7 ст.16.1 ФЗ ОСАГО установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
При этом п.2 той же статьи гласит: связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Получается что такие споры по действие ЗоЗПП подпадают, но неустойка, штраф и моральный вред с СК потребитель взыскать не может?
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=147392
© ФорумЮристов. Ру, 2007-2016

21.1. Нельзя взыскать ничего из вышеперечесленного.

21.2. Не Можете взыскать

21.3. На сайте РСА Подробнее >>>
и ЦБ РБ есть информация по КБМ:
РСА упростил порядок изменений данных, содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, которые влияют на размер коэффициента «Бонус-Малус», и соответственно на страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). Указанный порядок утвержден Президиумом РСА 30.11.2015.

Новый порядок позволяет владельцу транспортного средства обращаться напрямую в свою страховую компанию, или компанию, с которой он предполагает заключить договор ОСАГО, при разногласиях в значении присвоенного ему КБМ для внесения соответствующих изменений в АИС ОСАГО.
В случае если страховщик не может оперативно устранить причины применения некорректного значения КБМ, то проверку осуществляет РСА в течение 5 рабочих дней по запросу страховщика
По результатам проведенной РСА проверки страховщик вносит корректные сведения о страховании в АИС ОСАГО.
есть

При отказе страховщика можете подать жалобу на сайт ЦБ РФ Подробнее >>>


22. У меня вопрос, касающийся автострахования.
Предыстория:
Много лет я страховала ОСАГО и КАСКО в компании "Ресо", мой отец и муж также страховали ОСАГО в "Ресо", во время всех дальнейших событий я была вписана в их полисы, как допущенное к вождению лицо, т.е. в базе "Ресо" постоянно присутствовала. Все последние года я имела КБМ 13 категории. В 2013 году я продала свой автомобиль, в мае 2014 года купила новый. Но имела неосторожность застраховать ОСАГО в ближайшей к ГИБДД страховой-"Росгосстрах".
В 2015 году новый полис ОСАГО я приобрела уже снова в "РЕСО", когда его срок истек, и я стала заключать новый на 2016-2017 год совершенно случайно страховой агент обмолвилась, что КБМ у меня теперь с 3-го стал 4-м! Оказалось, что агент "Росгосстраха", ничего у меня не спросив, по умолчанию обнулил мне КБМ в базе, а дальше "Ресо" его же и использовало. Я написала заявление на перерасчет по уже новому последнему полису. Мне его сделали, а по предыдущему за 2015-2016 гг отказались, мотивировав это тем, что по правилам, установленным РСА, перерасчет по истекшим договорам не производится.
КБМ присваивается водителю, а не автомобилю. В полисе моего отца у меня стоит 13 КБМ, а в моем за этот же период-3. Как такое возможно? Мне говорят, что во всем виноват "Росгосстрах", это он обнулил, а теперь уже "поезд ушел". Я обращалась письменно в отдел претензий, мне ответили, что если я заставлю "Росгосстрах" поменять в договоре от 2014 года мой КБМ, то они готовы вернуться к рассмотрению вопроса. Кроме того в период моей страховки в "Росгосстрахе" я поменяла права и не внесла эти изменения в страховку "Росгосстраха", что компания "Ресо" также вменяет мне в вину. Однако, мне непонятно, какое это имеет к "Ресо" отношение?! К ним-то я пришла уже с новыми правами, более того, мой отец, вписывая меня ранее в свою страховку, подал "Ресо" эти новые данные.
Но при покупке страховки меня не уведомляют о размере моего КБМ, никакой тарификации и экземпляра договора на руки клиентам не выдается! Обращаясь в отдел претензий, я просила подкрепить законодательно отказ в перерасчете, т.к. имущественные споры, на сколько мне известно, рассматриваются в течение 3-х лет, а здесь на лицо незаконное пользование моими средствами. Но получила в ответ только-"согласно решения РСА". На мое резонное замечание, что РСА-это не законодательный орган, а также на запрос контактов вышестоящих сотрудников, способных более компетентно вести разговор, более ответов не получала.
Вопросы:
1. Права ли я с точки зрения законов РФ (на какие документы могу ссылаться), обязана ли компания "Ресо" сделать перерасчет по полису за 2015-2016 гг? с компанией "Росгосстрах" я не веду переговоров лишь потому, что полис в тот момент стоил около 4500 и сумма, взятая с меня излишне будет небольшой, кроме того я действительно не подала данных о замене прав своевременно, и договор можно признать недействительным. Хотя, кто бы в глаза этот договор видел, мне и в голову не пришло нести новые права?))) А в 2015 году произошел резкий рост тарифов и моя страховка стоила более 7 тыс (по последней сумма моей переплаты составила 1600 руб и 1100 по страховке мужа)
2. Существуют ли временные рамки по возврату денежных средств, излишне взысканных по тарифу, с момента подачи заявления? Моему супругу, после перерасчета по моему КБМ, деньги не возвращали более месяца, ссылаясь на отпуска, изменения в базе, бухгалтерию и прочее, пока он не написал жалобу в ЦБ.
P.S. В доверительной беседе агент "Ресо" мне сообщила, что у всех, кто продал автомобиль и договор страхования по нему истек, а затем приобрел новый и пришел страховать, КБМ будет обнулено до 3 категории, как у вновьобратившегося. Получается, что страховые компании фактически применяют этот коэффициент к автомобилю, а не к водителю!

22.1. Пишите заявление в СК с просьбой пересмотреть КБМ, желательно приложить копии более ранних полисов, особенно-где у вас был КБМ 13.
Заявление пишите в последнюю СК , но сначала в ту, где была допущена ошибка в проставлении КБМ.

23. 24.08.15 г. проезжая на зеленый свет на велосипеде по свободному пешеходному переходу я был сбит автомобилем «КИА Рио», получив «легкий вред здоровью» и мат. ущерб – поломку велосипеда.
2.02.16 г. райсуд признал водителя виновным в административном правонарушении…
23.03.16 г. я провел, по своей инициативе, независимую экспертизу велосипеда.
10.05.16 г. обратился в райсуд своего района за возмещением морального вреда и мат. ущерба.
4.07.16 г. Определением суда в материальном иске мне было отказано, т.к. ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и не было процедуры досудебного урегулирования спора.
19.07.16 г. подал в СК виновника ДТП заявление на возмещение мат. ущерба и документы, среди которых: «Экспертное заключение» с оценкой восстановительного ремонта велосипеда – 4681 руб., лицензия эксперта, квитанция об оплате услуг по экспертизе на 3500 руб. и чеки на почтовые расходы по уведомлению виновника – 300 р.
20.07, по требованию СК, предоставил к осмотру велосипед.
25.07 представитель СК пригласил меня для подписания окончательного соглашения о возмещении мат. ущерба в размере 4600 руб., разрешив ознакомиться с текстом только в его присутствии и не разрешил сделать фотокопию. Отказ от возмещения затрат на оплату экспертизы и почтовых расходов ничем не мотивировал.
Прошу объяснить, должна ли СК компенсировать стоимость услуг, проведенной ранее по моей инициативе, независимой экспертизы (на основании какого законодательного акта)?
Что делать?
С уважением, Юрий.

23.1. В данной ситуации у страховой компании нет обязанности компенсировать ваши затраты на экспертизу,проведенную по вашей инициативе И в суд вам нет смысла обращаться с исковым требование о компенсации затрат на экспертизу

23.2. Да, должна возместить.

24. Обязателен ли досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (виновник ДТП не застраховал свою ответственность по закону об ОСАГО)?

24.1. нет, достаточно написать в иске что обращались за возмещением вреда к виновнику ( если действительно обращались)

25. Мною была подана претензия в страховую о до судебном урегулировании спора страховых выплат по ОСАГО. Затем состоялся суд. Иск был оставлен без рассмотрения. Я устранил ошибки, составил новый иск с новой экспертизой и намерен подать иск заново. Надо ли в этом случае снова подавать претензию в страховую? Т. е. нужно ли опять до судебное урегулирование, ведь они уже отказали в выплате, согласно первой претензии?

25.1. Добрый день! Нет, такой необходимости не имеется.

26. Попали в аварию. Мы виноваты. Авария тройная и незначительная по повреждениям. Первая машина вообще не пострадала. Оказалось, что нам продали липовый ОСАГО (в милицию уже написали заявление) и мы будем оплачивать ремонт. Пострадавшая сторона пригласила оценщика своего... которого мы согласились оплатить, но захватили на всякий случай своего. Возник спор... пострадавший требует заменить заднюю дверь багажника... но ребра жесткости не повреждены и наш оценщик сказал, что в этом случае делают ремонт. Там мизерная впадинка. Документы составляет оценщик пострадавшего и уже объявили неоправданно завышенную цену. Мы же можем решить этот вопрос через суд? Муж официально не трудоустроен... могут ли арестовать машину?... ведь мы не отказываемся платить. Хотим платить тогда по минималке. Я в декрете и двое новорожденных детей. Доказательства о нашей платежеспособности есть... оплаченные кредиты и ипотеки... если это важно. Или нам надо суетиться переписывать машину и трудоустраивать его на работу официально? Вопрос спора 65000 руб. Хотим без суда предложить ему 50000 руб. Но он упертый. Надо записывать разговор, что мы ему предлагаем оплатить 50000 или отремонтировать... но сами... не по завышенным ценам? И что еще предпринять? Сколько стоит госпошлина и переоценка (судебная экспертиза)? Какая сумма наших издержек может быть в итоге в суде?

26.1. вам все бесплатно рассказать...

26.2. Зря согласились оплатить их оценщика. Если еще не платили, то и не платите. Пусть пострадавший, если такой упертый, обращается в суд. Там назначат судебную экспертизу. Сколько суд постановит, столько и придется платить. Машину не арестуют. Пошлину оплачивает истец. проигравшая сторона возмещает пропорционально выигранной части. Если истец заявит много, то оплатите мало расходов. Стоимость экспертизы поинтересуйтесь в конторах, которые проводят. Но велика вероятность, что та сторона все-таки пойдет на мировую.

26.3. Вопрос спорный и поэтому придется обращаться в суд. Размер пошлины зависит от цены иска (ст.333.19 НК РФ).

27. Близкие родственники уговорили меня помочь и я взяла в банке автокредит для племянника. Я получается собственник и ответственное лицо перед банком, авто в залоге у банка под ПТС, а на племяша я оформила у нотариуса генеральную доверенность. После чего авто полностью находился в распоряжении племянника и ежемесячно он давал мне сумму наличкой для оплаты кредита. Так было полгода, потом он платил с задержками с руганью и спорами и спустя полгода вовсе перестал платить, повесив кредит на меня. Я потребовала вернуть авто, но вернула его только спустя полтора года с помощью своего друга и авто был в аварийном состоянии. Сейчас авто отремонтирован мною (потрачено около 500000 р.) акт дефектовка и расходные чеки имеются. Итак я водительских прав не имею, прописана и проживаю одна, не замужем, на племянника ген доверенность, он платил страховку по ОСАГО (его подпись), я забирала авто в удручённом состоянии со своим другом, с моей стороны имеются свидетели, которым я неоднократно жаловалась на создавшуюся ситуацию, занимала деньги на ремонт авто и чтобы заплатить кредит, есть общие знакомые, которые знают, что автокредит я брала для него, по телефону и смс я с ним обсуждала ситуацию. Могу ли я через суд потребовать возместить причинённый вред имуществу, и потраченные на автокредит средства?

27.1. Через суд требуйте возмещения ущерба

28. Что значит - производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП. Было ДТП.
Можно ли расценивать это как обоюдку? Возможны ли в будущем споры со страховой? У меня Осаго. У второго участника ДТП - КАСКО.

28.1. Здравствуйте. О какой обоюдке может идти речь, если прекращено из-за отсутствия состава? Нет виновных действий!
Кроме того, такое возможно, например, при нарушении Правил Дорожного Движения РФ, за которое отсутствует ответственность в кодексе. Нарушение - есть, а ответственности нет. п. 10.1 ПДД РФ, например.
В подобных случаях следует обращаться в суд с иском к страховой компании второго участника, второй участник - третье лицо. И вот уже в этом судебном заседании будет решаться вопрос о вине. Чьи неправомерные действия привели к возникновению ДТП?

28.2. КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Да, возможны.

29. Меня зовут Евгений! Ситуация такая, я на своем скутере пошел на обгон по встречке, виноват и не спорю, а в этот момент впереди идущая газель не включая поворотника решила резко повернуть на автомойку (тоесть в мою сторону) в итоге чего произошло дтп. Скутер разбит+тежелый перелом ноги, видео с мойки у дпс еть, на мой вопрос видно ли там, что газель поворачивает без поворотника, гаишник сказал, что он на этом внимание не заострял, а вот как я нарушаю там видно. Получается что виноват только я? И по ОСАГО ничего не получу! Заранее благодарен!

29.1. Обжалуйте постаноление ГиБДД и требуйте смешанной вины

30. Было ДТП 19,01,15 г, я виновник (полис на момент дтп был осаго на 400 т.р) первый суд присудил мне разницу по стоимости железок с износом и без износа, потом я обжаловал в областном суде (в декабре 2015), тоже проиграл, но вот совсем недавно верховный суд поменял практику и вот что он пишет
Верховный суд (ВС) России принял важное решение, касающееся разрешения споров в случае ДТП. Как пояснил высший судебный орган, компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО, оценивать ущерб смогут только заявленные компании, а сам ущерб будет считаться по единой методике с учетом износа деталей, Единственное, что может потерпевший автовладелец, — выбрать способ возмещения вреда. Либо провести ремонт поврежденного автомобиля на станции ТО, с которой у страховщика заключен договор, либо получить сумму страховой выплаты деньгами. Правда, оговоримся, есть и хорошая новость, о которой не стоит забывать. Дело в том, что потерпевший вправе требовать со страховой компании виновника аварии выплаты в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 закона «Об ОСАГО». есть ли смысл опять обжаловать? Получится ли на страховую свалить или же отменить мой долг?

30.1. Ваш выбор - за ВАми, обжаловать в вышестоящей инстанции или оставить как есть.

31. Попал в дтп я пострадавший, автомобиль на гарантии, застрахован осаго. Предлогают услуги юриста по оформлению докуметов, споры со страх. Компанией по оценки ущерба. Все это бесплатно для меня, оплата за услуги за счет страх. Комп. так ли это.

31.1. Александр Николаевич, если вы обратились в общество по защите прав потребителей, то да, такого рода услуги бесплатные, за исключением проведения независимой оценки авто.
Потом просто 50% от присужденной суммы (читайте внимательно договор) отдадите данной форме и все дела.

32. Попали в ДТП, из 2 машин, у обоих полисы Осаго, не значительные повреждения, споров нет. Оформили бланк по месту. Я виновник, бланк остался у потерпевшего, копию я не взяла. В Гибдд мы не поехали. Наши дальнейшие действия?

32.1. В страховую по европротоколу необходимо обращаться обоим, каждому в свою страховую, виновник-в течение 5 дней предоставляет свою часть европротокола и в течение 15 дней не может ремонтировать автомобиль (страховая имеет право в течение этого срока потребовать автомобиль к осмотру). В случае не предоставления виновником документов, страховая имеет право предъявить регрессный иск (Правила ОСАГО). Попросите у пострадавшего 2- часть европротокола, или заполните повторно и подпишите у пострадавшего

33. 16 сентября 2014 г. произошло ДТП, оба участника виноваты (обоюдная вина). Участник №1 имеет каско и досаго, ему по каско отремонтировали авто и стаховая регресом предъявила претензию по возмещению ущерба в размере 50% к участнику №2 (нам) , участник №2 не застрахован вообще, сделал независимую (ущерб 490 т. р. с износом) и обратился в страховую участника №1 за страховым возмещением тоже в 50% размере, т.е. 245 т. р., страховая выплатила сначала 120 по осаго, потом по досаго доплатила еще 70,так как страховая провела рецензию нашей независимой и ущерб переоценила в 380, т.е. 50% в добровольном порядке и в письме указала, что по сложившейся практике урегулировали данный вопрос в досудебном порядке выплатив не оспариваемую часть возмещения ущерба. Мы подали в суд на оставшиеся 55,так как их оценка посчитана по единой методике, а она применяется к ДТП, произошедшим после 17 октября 2014))) то есть у нас спор только по сумме))) Но теперь в суде страховая просит установить степень вины каждого участника в процентном соотношении, при этом оба участника ДТП явились и в суде заявили что согласны с виной 50 на 50%! Имеет ли право страховая в таких обстоятельствах требовать установления степени вины в процентах? Это же может затянутся на годы ( (

33.1. Вероника, представители СК имеют право заявлять ходатайство об установлении степени вины участников ДТП в судебном порядке. На годы это не затянется, т.к. есть установленные ГПК сроки судопроизводства.

34. Такая беда. Пришел отказ от Россгосстрах по ОСАГО, дтп в котором я пострадавший. Дтп было 24.06.2014 г сейчас 31.10.2015 г. Отказ мотивирован ненадлежащим оформлением справки о ДТП и отсутствием заверенных сотрудником исправлений, которые есть в этой справке. Вопрос к Вам, не вышел ли срок обжалования или могу ли я сейчас продолжить спорить с этой страховой? Должны ли сотрудники страховой при приеме документов указать о правильности/не правильности заполнения тех или иных бумаг, которые я передаю им для обработки? Спасибо.

34.1. Здравствуйте.
Нужно смотреть отказ СК на верность применения материального права.

34.2. Добрый день.
Да, можете спорить, судя по всему за страховой выплатой вы обратились в срок.

35. Исли нет возможности подать в мировой суд по месту прописки, для разрешения споров по осаго, в связи с тем что проживаю фактически далеко от места регистрации, куда нужно обращаться? Сумма спора менее 50000 руб!

35.1. По данной категории дел вы можете обращаться в суд либо по месту страховой компании (ответчика) или ее филиала или представительства, либо по вашему месту жительства (на основании закона о защите прав потребителей). Так что выбирайте сами.

36. В мировой суд для разрешения споров по выплатам ОСАГО между страховщиком и пострадавшим нужно подавать по месту прописки или месту проживания? Заранее спасибо.

36.1. По месту прописки (регистрации).

36.2. Добрый день!
Согласно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Процессуальные особенности рассмотрения дел
об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

3. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:
а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);
б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.
Если при предъявлении встречного иска новые требования подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
4. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
5. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
6. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
8. Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
9. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

37. Нужно представительство в суде по страховому спору ущерб осаго.

37.1. Здравствуйте. Положительная практика по данной категории дел имеется. Можно поподробнее, у чем суть проблемы?

37.2. Можете позвонить мне на указанный контактный номер телефона в ответе, разберём ситуацию подробно, оценим перспективы по делу.

38. Обязателен ли претензионный порядок урегулирования споров со страховой компанией в случае недоплаты УТС по КАСКО, так как это предусмотрено в случае с ОСАГО, или можно обращаься в суд.

38.1. сначала пишите претензию, затем-в суд

39. У меня осаго новая, а у виновника старая, ущерб явно выше 120 т. р. мне по старому полису выплатять, бесполезно спорить со страховщиками?

39.1. обращайтесь в свою страховую, они сами между собой разберутся.

40. Как поступить в следующей ситуации. Мой дедушка выезжая с второстепенной дороги, на трассу, выехав полностью на трассу (главную дорогу), его догнал мерс двигаясь со скоростью большее 100 км в час. В итоге данной аварии ваз 21099 под управлением моего дедушки, пострадало пол машины. Машина мерседес пострадала, бампер, капот, фара (визуальные повреждения) но мерседес уехал с места ДТП своим ходом. Приехавшие на место ГАИшники признали виновным моего деда, он прибывая в шоке подписал (“Машина старая, сам отремонтирую” подумал дед и все подписал не став спорить). Примерно через 2 месяца пришло письмо, от страховой или адвоката (данную ситуацию не выяснил), о том что сумма ущерба 560 тыс. страховая выплатит 400. Остальные 160 требуют оплатить, или подадут в суд. Как поступить в данной ситуации?

ВАЗ 21099 был застрахован по ОСАГО в РоссГострах
Мерседес кажется в страховой РЕСО.

40.1. обжаловать оценку, готовиться к суду, и в суде требовать проведение новой оценочной экспертизы.

41. Страховая компания частично не выполнила свои обязательства (по ОСАГО), машина не моя, оформлена на маму. Есть нотариально заверенаая ген доверенность. В доверенности четко прописано, что я имею право на страховые выплаты, а так же представлять интересы собственника в суде в случае ДТП. Страховая, частично исполнив обязательства, перечисляла средства на мое имя. подал в суд от своего имени. Суд вернул заявление, поскольку я якобы не могу быть истцом поскольку не собственник. Правомерно ли суд вернул заявление? И если да, то написав заявление от имени мамы могу ли я быть ее представителем в суде на основании доверенности? Иск был подан по месту жительства как спор о защите прав потребителя.

41.1. Странный отказ - тем более при генеральной доверенности. Либо обжалуйте отказ, либо подайте документы от имени мамы.

41.2. Здравствуйте.Вернул правомерно вполне.

41.3. Вернул правомерно. Нужно писать истца Вашу маму, а внизу подписывать (по доверенности) - Вас.

41.4. Для обращения в суд от имени мамы в доверенности должны быть предусмотрены полномочия на подписание и подачу иска от ее имени, а также на представление интересов в суде. Возможно, в Вашей доверенности эти полномочия отсутствуют. Если мама подпишет иск лично, Вы можете направить его почтой в адрес суда. Но для участия в заседаниях придется оформить надлежащую доверенность.

42. При повороте налево со второстепенной дороги на главную. Подъезжая к перекрестку, сбавил скорость посмотрел налево, потом направо - машин не было, начал движение и вдруг вижу с левой стороны тайота ленд крузер, я по тормозам. Ленд крузер тоже по тормозам и пытаясь уйти в право. Произошло столкновение: тайота врезалась опелю в левый бок, вдавив переднюю дверь, пороги, переднюю левую стойку. У тайоты разбиты: бампер, фара, противотуманка, подкрыльник, помяты: капот, левое крыло, чуть поцарапана дверь. Жертв и вреда здоровью нет. Инспекторам сказал что, виноват я (опель). Зафотографировал место ДТП. На другой день на фото увидел что, опель не выехал на главную дорогу, остановился у самой черты. У опеля страховка - ОСАГО, у тайоты - и ОСАГО и КАСКО. Вопрос: какие материальные последствия меня могут ожидать? Или все закончится спором между страховыми компаниями?

42.1. В вашем случае для определения вины или невиновности потребуется проведения автотехнической экспертизы. Без нее, скорее всего, вас признают виновным в ДТП и если ваша страховка ОСАГА не покроет убытков, с вас могут взыскать оставшуюся сумму, в том числе моральный вред в судебном порядке. Вам нужно работать непосредственно с адвокатом.
Желаю удачи.

43. Я виновник аварии, ответственность застрахована полисом ОСАГО в компании СОГАЗ. Получил повестку в суд явиться в качестве третьего лица для участия в процессе о взыскании суммы страховой выплаты, пени, морального вреда. Истец - потерпевший, а ответчик - страховая компания Росгосстрах, где застрахован потерпевший (истец). Вопрос: кем является третье лицо в судебном споре? Чем грозит не явка третьего лица в суд? Может ли суд принять решение о взыскании с меня как виновника суммы по исковому заявлению?

43.1. Добрый день! Третье лицо это лицо чьи права могут быть затронуты в результате рассмотрения дела. Если не хотите являться в суд, то отправьте заказное письмо с уведомлением о рассмотрении дела без Вашего участия. Решение о взыскании с Вас суммы можно прогнозировать после изучения материалов дела.

43.2. Ответчик страховая компания, Вы третье лицо, можете в суд не ходить ,но известить об этом надо. Регрессный иск к виновнику предьявляет страховая компания только в случае если Вы были в нетрезвом виде, угнали автомобиль. и если сумма превышает сумму указанную в страховом полисе.

44. Страховая компания задерживает выплаты по ОСАГО. Спора о размере страховой выплаты нет. Необходимо ли на досудебной претензионной стадии проводить независимую экспертизу? Можно ли направить претензию без независимой экспертизы?

44.1. Евгения, дождитесь выплат от СК, если страховая сумма будет занижена, то сделаете оценку и предъявите претензию.

45. Страховая Компания Согласие требует деньги за ущерб причиненный второму участника аварии (Я виновник - моя страховая Осаго) я совершил наезд на Шевроле. Были повреждены задние фары, бампер, крышка капота. Машину пострадавшего признали тотальной якобы - ремонт превышает 70 % стоимости ремонта, неретнабелен. Я прикинул посчитал, все это заменить с учетом покупки новых дорогих деталей максимум 120 тыс. Сама машина куплена в кредит - стоит 466 000 руб. В итоге СК согласие решили вопрос так: выплатили деньги за всю машину пострадавшему в сумме 466 000 руб. и пострадавший передал все права на машину Компании Согласие.
Спустя 10 мес получаю письмо от страховой компании Согласие, о взыскании с меня денежных средств (так как являюсь виновником аварии), Они хотят получить с меня почти 346 000 рублей в срок две недели. Якобы потому что сумма страховых выплат исцу по договору составляла 120 тыс. а выплатили они около 545.. тыс там с чем то. (точную сумму не помню) Остальное требуют с меня. В приложенном к требованию письму нет копии оценки ущерба, нет акта о передаче пострадавшим прав собственности на авто в пользы компании, только описан ход судебных разбирательств с истцом и споры сколько выплатить. Насколько это обоснованно?

45.1. Здравствуйте. Необоснованно. Лучше в такой ситуации решать спор в суде, где Вы сможете оспорить сумму ущерба

46. Обратился РОСГОССТРАХ по поводу оформленияполиса ОСАГО и как везде доп. страхование жизни, стал спорить она сунула мне заявление и пояснила, чтоОСАГО будет оформлено после подачи заявления которое будет рассмотрено в течении 30 дней. Права она и правильные назвала сроки? Хотя по закону заявление можно написать на месте и сразу обязаны оформить полис.

46.1. Добрый вечер. Частая ситуация. Обратитесь в другую.

47. Я Виновник ДТП, моя машина застрахована по Осаго на 120 т, страховая выплатила ему пострадавшему 118700 р., он провел независимую экспертизу там ему насчитали 225796 р (34517 утрата товарной стоимости автомобиля и 191279 восстановительные расходы) он по суду требует с меня 105796 р., и со страховой 1700 р. подскажите как решить этот спор?

47.1. Имеет на это право. Однако после вынесения решения суда, вы вправе обратиться в суд, за предоставлением рассрочки.

48. Я выдала нотариальную доверенность на представление моих интересов в суде (спор со страховой компанией о выплате по ОСАГО). Дело рассмотрено и вынесено решение в мою пользу. Исполнительный лист был выдан моему доверенному лицу, так как я в тот момент находилась в командировке. Сейчас это лицо отказывается выдать мне исполнительный лист, требуя взамен дополнительных выплат, не предусмотренных договором на оказание правовой помощи. Дубликат исполнительного листа в суде не дают, так как он формально не утерян. Как быть в такой ситуации? Можно ли получить выплату без исполнительного листа имея лишь копию решения суда? Спасибо.

48.1. Нет, без исполнительного листа Вы выплату не получите. Отзывайте доверенность у нотариуса, где оформляли доверенность, и обращайтесь в суд с иском об истребовании документа из чужого незаконного владения.

48.2. Нет, получить выплату можно только с исполнительным листом. Обратитесь в полицию за мошенничество и вымагательство денежных средств непредусмотренных договором

48.3. Здравствуйте!
В первую очередь направьте Вашему представителю письменное заявление о том, что Вы отзываете свою доверенность.
А также обратитесь в полицию с заявлением на Вашего представителя, который неправомерно удерживает исполнительный лист.

48.4. Нет, нужен исполнительный лист обязательно. А Ваш представитель является юристом или адвокатом?

49. Каков общий срок рассмотрения претензии при досудебном урегулировании спора ПО ОСАГО? Какие источники говорят о данном сроке?
Заранее благодарен за ответ!

49.1. Елена, 10 дней и не больше. Если ответа на претензию не последовало, то это рассматривается как отказ в удовлетворении Ваших требований и Вы вправе обратиться в суд с иском.

50. Оформил полис ОСАГО.
Страховая сделала в нём ошибки.
Прислала мне письмо - верните.
Вернул. В
Базе РСА написано - уничтожен.
Обратился в страховую, верните деньги.
Молчание.

Подал заявление к мировому судье в СПб на издание суд. приказа.
Получил отказ, с мотивировкой, что усматривается Спор! и заодно не подлежит взысканию штраф по ЗЗПП в рамках суд. приказа.

Знакомой не привезли частично оплаченный шкаф. Была только квитанция и договор. Никаких претенз. Писем.
Так другая мировая судья вынесла суд. приказ, не усмотрев никаких споров. Хотя может ей всё привезли, а она просто так подала иск. Но суд выдал суд. приказ.

У меня ведь вообще всё просто вроде: квитанция, копия полиса, распечатка с сайта РСА.
Какой у меня спор?
И разве, штраф в любом случае не обязан суд сразу приписать, даже без моей просьбы об этом? Вроде бы видел где-то постановления Пленума или ещё кого-то на этот счёт.

Пожалуйста, помогите.
Что делать?
Частную жалобу подавать?
Хочу по приказу за 5 дней, а не по иску через полгода.

50.1. Добрый день! В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК, судебный приказ - это постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.
Процедура выдачи судебного приказа, равно как и его содержание и свойства, направлены на ускорение процедуры оказания судебной защиты и, как следствие, повышение ее эффективности. В отличие от искового, в приказном производстве отсутствуют стадии подготовки дела и судебного разбирательства. При выдаче судебного приказа не проводится судебное заседание, не извещаются стороны и лица, участвующие в деле, не заслушиваются их объяснения. Судебный приказ выносится на основании заявления и приложенных к нему документов в течение пяти дней со дня его поступления в суд судьей единолично.

Можете подать частную жалобу на определения суда.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обращайтесь в суд и иском, в определении суда все указано, вы также можете выслать на почту определения суда.
Удачи Вам.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение