Спор со страховой по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос юристу
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Спор со страховой по ОСАГО в арбитраже, так как виновника привлечь не реально он иностранный гражданин. Страховая выплатила в 4 раза меньше. Независимую экспертизу сделали до суда, она пойдет как судебные расходы или как убытки? Дело в том, что сумма ущерба больше 120 000 руб. Да и есть ли в связи с этим очередность взыскания: убытки, проценты и сумма страхового возмещения?


Если до суда экспертиза - то как ваши расходы. Больше 120 000 руб - т.е. больше страховой выплаты, тогда остаток возмещает сам виновник ДТП. Взыскивается окончательная сумма вынесенная решением суда без всякой очередности.


Андрей, Осаго - гиблое дело, 120 000рублев и все. Делайте КАСКО!!!!!!!!!!!!!!!!! Расходы взыскивайте..


Вопросы и ответы: 17
Задать вопрос

Нужно ли платить госпошлину при споре со страховой по ОСАГО?

0
Ответить
Цитировать

Добрый день! Не нужно. Согласно п. 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Если я выиграю дело в суде со спором страховой компании что они мне занизили выплату по осаго, то учтут выплату за юридические услуги и за составление искового заявления?

0
Ответить
Цитировать
Соболев Кирилл Юрьевич
Адвокат Соболев Кирилл Юрьевич
23.07.2014 в 22:00
Москва

Здравствуйте. Да, учтут

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Обращался к нескольким юристам по спору со страховой по дтп осаго, в одном случае мне сказали, что сначала заключается договор и оплачивается их услуга, а в другом, что можно заключить договор, не оплачивая услуги, они потом сами взыщут свои услуги со страховой. Вопрос: как они будут взыскивать свои услуги если я им их не оплатил?

0
Ответить
Цитировать

Здравствуйте, Александр!

По условиям договора. Успехов Вам.

"Эксперт"
Юридическая фирма "Эксперт"
19.05.2014 в 13:40
Москва

Александр, вторая компания - бездельники или вчерашние студенты, у которых нет ни клиентов, ни опыта. Востребованные и опытные юристы на перспективу не работают. А пользоваться услугами не профессионалов чревато вынесением решения не в Вашу пользу.

Абсолютно верно, если Вы не оплатили, то и взыскать расходы на представителя не получится... Из судебной практики как правило вообще не удовлетворяют расходы на представителя (если на момент вынесения решения они не оплачены). Реально же понесенные расходы удовлетворяют, но в разумных пределах (по Москве - не более 40-50 т.р.)

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Ситуация в следующем, был спор со страховой компанией по поводу разницу в выплате по ОСАГО, была проведена судебная экспертиза, после чего суд удовлетворил все требования истца (разницу-между судебной экспертизой и выплатой страховой, штраф 50% , представительские, стоимость отчета и т.д.), в день вынесения решения страховая компания перечисляет Разницу на счет истца, и на этом основании ответчик подает на обжалование решение сначала в Областной суд, потом пишет заявление по вновь открывшемся обстоятельствам (так как деньги перечислили), назначается новое судебное заседание-долго обсуждается в суде когда именно были перечислены денежные средства (до вынесения решения или после-стоит вопрос о штрафе 50%)-вызываются сотрудники банка и т.д.

В итоге само решение-отказать не только в штрафе, но и отказать в представительских, в стоимости отчета, оплаты доверенности?! Получается в предыдущем решении судья все удовлетворил, то решение отменил, а в новом ничего не признал. Как это понимать-ведь получается истец понес расходы-которые ему никто не хочет возмещать! Нужно подавать на обжалование-это я понимаю. Что мне делать? Пришлите примеры для обжалования если есть Miss_21@mail.ru?

0
Ответить
Цитировать

В данном случае пишите заявление на распредление судебных расходов.

Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на представителя в разумных пределах. Исполнение требований истца до вынесения решения судом, не лишает истца, чьи требования удовлетворены даже частично требовать взыскания с ответчика судебных расходов (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса: В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.). Добро пожаловать в третью инстанцию.

Анна советую обжаловать данное решение. Решение само по себе бредовое, скорее необоснованное. Обращайтесь поможем с обжалованием.

Соболев Кирилл Юрьевич
Адвокат Соболев Кирилл Юрьевич
27.11.2013 в 15:50
Москва

Здравствуйте. Во-первых, по поводу судебных расходов. Ваш иск удовлетворен, поэтому расходы можете взыскать подав отдельное ходатайство в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Во-вторых, по поводу штрафа.

Если Вы предъявляли досудебную претензию, то суд не прав и несвоевременное исполнение обязательств имеет место с момента, м указанного в претензии для ответа.

Если претензию не предъявляли, значит суд прав и штраф взыскивать нельзя.

Здравствуйте, Анна!

Решение суда не основано на законе, отменяя решение районного суда, апелляционный суд применил закон не подлежащий применению а так же нарушил нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданско процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Если все в действительности так как вы изложили, то в кассационной инстанции решение апелляционного суда будет отменено.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Спор со страховой по ОСАГО в арбитраже, так как виновника привлечь не реально он иностранный гражданин. Страховая выплатила в 4 раза меньше. Независимую экспертизу сделали до суда, она пойдет как судебные расходы или как убытки? Дело в том, что сумма ущерба больше 120 000 руб. Да и есть ли в связи с этим очередность взыскания: убытки, проценты и сумма страхового возмещения?

0
Ответить
Цитировать

Если до суда экспертиза - то как ваши расходы. Больше 120 000 руб - т.е. больше страховой выплаты, тогда остаток возмещает сам виновник ДТП. Взыскивается окончательная сумма вынесенная решением суда без всякой очередности.

Андрей, Осаго - гиблое дело, 120 000 рублев и все. Делайте КАСКО! Расходы взыскивайте..

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.
Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос юристу
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение