Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

180 юристов сейчас на сайте
4265консультаций за 24 часа

Страхование АвтоКАСКО

Могу ли я отказаться от страхования жизни при оформлении страховки на машину автоКАСКО. У меня старенькая машина ВАЗ 2109 1989 г.

Уважаемая, Дарья! Страхование жизни это добровольное согласие/несогласие гражданина. Поэтому смело отказывайтесь, она Вам совершенно не нужна.

При заключении договора страхования тс по автокаско был проведен осмотр тс и сделано фото. Уплатил страховую премию и получил страховой полис. Дома при изучении полиса обнаружил запись, что осмотр тс не проводился. Имеет ли такой полис юридическую силу? С уважением Евгений.

Обратитесь в страховую в целях внесения исправлений.

Страхование жизни и автокаско обязательно выплачивать при досрочном погашении автокредита?

Неизвестно. Учитывая, что это отдельные от кредитного договора, следует руководствоваться их условиями.

Машина застрахована в МСК (филиал Королева) по Автокаско. Полис страхования оформлен не на собственника (в собственности у лица, у которого нет прав), а на лицо, управляющее по доверенности (обычной).
В апреле, когда вышли с утра, то обнаружили повреждения, все было зафиксировано милицией, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем с каско (малозначительность).
Подали в этот же день документы в страховую.
Страховая отказала по тому основанию, что повреждения были не в один день, а за несколько случаев, по которым не было заявлено в страховую. Но мы их до этого и не видели!
Теперь решаем вопрос о подаче иска в суд. будет ли иметь смысл (если с нашей стороны будет экспертиза о том, что повреждения нанесены битой в результате хулиганских действий, а у страховой - противоположное заключение о том, что это обычные повреждения в течение длительного времени)? и подавать можем мы, как лица. С которыми заключено каско или собственник?
Если собственник, то тогда, кто управляет машиной и с кем заключен договор по КАСКО - третьи лица?

Здравствуйте, Анна! Подавать в суд необходимо - хотя бы потому, что предъявление иска в суд резко увеличивает Ваши шансы на получение страхового возмещения (если Вы в суд не подадите, то эти шансы равны нулю). В ходе судебного разбирательства необходимо однозначно ходатайствовать о вызове в суд и допросе обоих специалистов, которые давали заключения о причинах образования повреждений (и Вашего, и страховой компании); в случае необходимости - заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы, в рамках которой можно было бы устранить все имеющиеся противоречия. Что касается истца. Здесь надо исходить из того, кто является выгодоприобретателем по договору (т.е. кому должна быть произведена выплата страхового возмещения). Скорее всего, в договоре в качестве выгодоприобретателя указан собственник ТС; если так, то он и будет выступать в качестве истца, а страхователь - третье лицо. Если же в договоре особо не оговорено, кто именно является выгодоприобретателем, то истцом должен выступать страхователь. С уважением, А.Д.Руслин.

Я виновник ДТП, двигался на скутере и догнал иномарку, страхованную автокаской. Может-ли страховая компания, где застрахован автомобиль взыскать с меня сумму, выплаченную по страховке пострадавшей стороне? Спасибо за ответ.

Да, может – это называется суброгация, то есть переход к страховщику прав требования по выплаченному ущербу. С уважением

Вопрос по АВТОКАСКО. при страховании по КАСКО было зафиксировано незначительное повреждение лакокрасочного покрытия бампера. В страховой период произошло повреждение самого материала (треснул пластик) бампера неизвестным лицом. Тогда же был поврежден молдинг, однако при обращении в СК специалист на мой вопрос нужны ли документы из милиции ответила отрицательно, т. к. "два элемента в году можно оформлять без подтверждения из милиции", (в правилах же имелось в виду обращение по одному элементу два раза в год - о чем я узнала только после отказного письма из СК), т.е. спец-т ввела меня в заблуждение приняв мои документы без подтверждения и не выдала мне запрос в милицию. Я понимаю, что это и моя вина - нужно было внимательно читать правила. Я написала заявление в СК, чтобы они считали мое обращение только по одному элементу - бамперу - и что по повреждениям других частей (молдинга) я претензий к компании не имею и просила рассматривать только замену бампера без проведения лакокрасочных работ. Но и в этом случае СК мне отказала.
Вопрос: вправе-ли СК отказать мне в замене одного бампера без покраски, ведь на момент составления договора сам бампер поврежден не был.

Здравствуйте, Ольга. Вы имеете право требовать от СК выплату компенсации либо ремонт авто по одному из страховых случаев по своему усмотрению, если по первому обращению еще никаких действий не было произведено. Обратитесь в СК с просьбой вернуть Вам заявление по страховому случаю о покраске бампера и прекратить убыточное дело. Таким образом, если второе заявление Вы подали в срок и Правилами действительно предусмотрена выплата / ремонт без документов из милиции, Вам обязаны заменить бампер. Незаконный отказ СК можно обжаловать в суде. С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Юлия Геннадьевна

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Атомобиль застрахован по автокаско (ущерб, угон на весь срок страхования, порядок-единый). При парковке около дома получила повреждение переднего бампера и переднего крыла, ГАИ не вызвала. Страховой случай-второй. В первый раз в аналогичной ситуации-отправили на ремонт в пределах 5% стоимости автомобиля. ГАИ тоже не вызывала. Могу ли я рассчитывать на выплату или ремонт сейчас?

Если это предусмотрено правилами страхования, на условиях которых Вы страховали авто.

Помогите, пож-та, ответить на следующий вопрос - я заключила договор страхования (АВТОКАСКО) в феврале этого года. Спустя 4 месяца страховой агент позвонил и попросил встретиться, чтобы сфотографировать дополнительную деталь (VIN-cod) на машине. Я пошла навстречу и приехала в центральный офис страховой компании. Их эксперты-оценщики заново стали проводить экспертизу машины, ссылаясь на внутренние регламенты компании, и обнаружили небольшие царапины, после чего в мой действующий страховой полис текущим числом были внесены изменения о выявленных повреждениях. Ранее страховых случаев у меня не было.
По сути тогда нужно и договор перезаключить от текущей даты заново проведенной экспертизы автомобиля, но Страховая не собирается это делать. Имею ли я право потребовать продления страховки ровно с того момента, когда были выявлены эти повреждения с учетом того, что я не обязана была проходить эту экспертизу?
Куда можно обращаться в случае отказа страховой возмещать повреждения авто?
Заранее благодарна за ответ,
C уважением,
Светлана.

Светлана, изучите договор, если указаны возможности получения возмещения без предоставления справок требуйте выплат.

Произошло ДТП, я виновник, у меня автоКАСКО.. при заключении договора страхования представитель СК мне разъяснил (и так было на самом деле) что в случае страхового случая мой автомобиль (новый с салона) будет направлен в СТО (страховщика, т.е. СК)... теперь мне говорят что у них нет договора с СТО и предлагают выплатить по калькуляции эксперта страховщика, а если не хватит денег на ремонт, то доплатить по счетам того сервиса гдя я буду ремонтироваться... правемерно ли это? и не обманут ли меня?

Если у СК не заключен договор с СТО, то СК не может дать Вам направление на ремонт. Возьмите в СК, что у них нет СТО, где можно отремонтировать Вашу машину. Ремонтируйте сами. Если обманут, то взыскивать будете через суд.

Я застраховал свой автомобиль по виду страхования "Автокаско" в Страховом обществе "Россия" через их агента "Гарант Сервис". Страховую премию уплатил полностью. 18 июня у меня произошел страховой случай. По договору страхования выплата должна быть произведена не позднее 18 рабочих дней, со дня предоставления всех документов. Весь пакет документов был готов 02 июля. Однако по прошествии этого срока мне заявили, что их агент, а именно "Гарант Сервис" не предоставил им полного пакета документов на мой автомобиль. 11 августа я написал официальное заявление на имя директора ОСАО "Россия" в г. Москве. Ответ должен был получить 11 августа. Однако, несмотря на так называемый "контроль" ответа так и не получил. По телефону мне сказали, что так как у них нет полного пакета документов по моему делу, то мой полис они считают недействительным. Как я понял, при страховании автомобиля должны были быть сделаны его фотографии. Они сделаны не были. Куда мне обращаться и на кого?
С уважением. Гарик Левонович.

Если у вас заключен договор страхования, и произошел страховой случай, то Вам следует обращаться в суд к Страховому обществу "Россия" о взыскании страховой суммы.

Автомобиль застрахован автокаско, машине менее года, ее угнали. По договору страхования мне должны выплатить возмещение в размере суммы, на которую застраховано авто за минусом износа. При сроке эксплуатации авто менее года % износа установлен на каждый месяц, по условиям договора неполный месяц считается как полный. ВОПРОС: Если машину угнали в ночь с 31 марта на 01 апреля, в заявлении об угоне в МВД и в страховую компанию указано предполагаемое время угона с 22.30 до 08.15. Заявление об угоне в МВД и страховую подано 01 апреля, БУДЕТ ЛИ СЧИТАТЬСЯ АПРЕЛЬ КАК ПОЛНЫЙ МЕСЯЦ? ЕСЛИ ДА, ТО МОЖНО ЛИ ЭТО ОСПОРИТЬ? Спасибо.

СК, скорее всего, будет считать апрель как полный месяц... Оспорить можно - это не вопрос. Вопрос - кто выиграет спор... На мой взгляд, до момента установления точного времени угона, - у Вас шансов чуть поболе будет... Но есть ещё один вопрос - а стоит ли "овчинка выделки"?... Судебная тяжба - это время, нервы и деньги на адвоката... Удачи!

Мой автомобиль застрахован в СК "Росгосстрах"-добровольное страхование АВТОКАСКО.
Т.к. сумма страховки за год довльно большая, я плачу поэтапно (3 этапа). Недавно у меня произошел страховой случай, и я обратился в страховую компанию. Сообщили что деньги начислят в течении 15 дней. Прошло 20 дней, а деньги так и не пришли. Я приехал вСК поинтересоваться в связи с чем такая задержка, на что мне ответили что эксперты оценили сумму ущерба на 5 т.р. И эти деньги они мне не будут перечислять на мой счет, а их перечислили в счет моего будущего третьего этапа платежа за стрраховку (который будет через 3 месяца). Якобы потом сумма оплаты третьего этапа будет на 5 т.р. меньше. Но мне нужны деньги наличными прямо сейчас, т.к. хотел сделть автомобиль и продать его. И следовательно рассторгнуть страховку, т.е. не платить третий взнос вообще. А сейчас получаеться если я продам машину сейчас, то в любом случае потеряю эти 5 т.р.
Правомочны ли действия страховщика? И что я могу сделать?
Спасибо.

Уважаемый Тимур! Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучить Правила страхования.

Я в конце декабря 2007 г. заключил договор страхования автокаско через страхового брокера. В конце января 2008 г. я продал машину и в связи с этим расторг договор страхования. В правилах страхования данной страховой компании написано, что они обязаны вернуть мне часть премии (за вычетом 40% - то что они называют РВД) в течение 10 рабочих дней после подачи заявления. Однако по истечение данного срока, когда денег в кассе для меня так и не оказалось, они заявили, что не могут вернуть мои деньги, так как якобы страховой брокер (через которого производилась оплата) им не перечислил деньги по моему полису, и неизвестно когда он это сделает! Но ведь договор у меня со страховой компанией и в правилах страхования ничего о брокерах не сказано!
Подскажите пжл надо ли мне обращаться в суд и какие документы для этого нужны

Заранее благодарен.

Уважаемый Владимир! Необходимо ознакомиться с условиями договора страхования и более подробно с историей. Рекомендуем Вам: выяснить информацию по следующим вопросам: - имеет ли данный страховой брокер лицензию на брокерскую деятельность или по сути работает, не имея лицензии, как страховой агент от имени страховой компании (скорее всего в Вашем случае 2-й вариант). Скорее всего, этот страховой посредник работал с Вами как страховой агент от имени страховой компании. При этом скорее всего он имеет доверенность от страховой компании с правом совершения от нее таких действий, как, в частности, получение страховых премий от клиентов-страхователей. Это значит, что (при соблюдении ряда нюансов) передача Вами страховой премии данному посреднику является, по сути, передачей страховой премии страховой компании: когда Вы уплатили премию страховой компании в момент уплаты денег страховому "брокеру". И договор страхования начал действовать, еще когда премии не было на счете страховой компании. Таким образом, она несет обязанности по возврату Вам же. Если все так, как мы описали, Вы можете предъявить претензию страховой компании как Вашему контрагенту по договору страхованию. Если не удовлетворят Ваше требование, надо написать грамотно исковое заявление и подать в суд, приложив, в частности, такие документы, как: - договор страхования, полис, Правил, - подтверждающие уплату страховой премии; - подтверждающие подачу Вами в страхкомпанию заявления о возврате; - если подадите претензию в страхкомпанию - подтверждющие данный факт. В случае судебного процесса к участию в нем можно инудно привлеч "брокера". Кстати, обращались ли Вы к страховому брокеру и что он Вам ответил? Вообще, классическое, установивишиеся в мире понятие "страховой брокер" - профессиональный страховой представитель страхователя, т.е. клиента, а не страховой компании. Да, и еще: скорее всего, в договоре не указан размер РВД, который они вычитают при возрвате премии. Потому, в случае судебного спора, не исключаем возможность потребовать возврата не с вычетом всех 40% премии. В принципе, можно попробовать разрешить проблему в досудебном порядке. Будет желание - звоните. Наша компания имеет связи со много страховыми брокерами и страх.комнаниями. С уважением, Команда ЛексФинанс Груп

В условиях страхования по договору автокаско записано следующее:
«Если страховым полисом установлена страховая сумма, превышающая действительную стоимость ТС и/или дополнительного оборудования на момент страхования, то Договор считается ничтожным в части, превышающей действительную стоимость».

Это подвох страховой компании? Будет ли это поводом платить не полную сумму, а ту, которую они сочтут «действительной»?

Нет, это не подвох. Это положение п.1 ст. 951 ГК РФ: "Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость". С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение