Страховое возмещение по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Являясь пассажиром рейсового автобуса попала в ДТП. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновник ДТП водитель легкового автомобиля. Страховая компания автотранспортного предприятия выплатила страховую сумму.
Вопрос: имею ли я право затребовать страховую сумму со страховой компании виновника в ДТП.
Страховая компания виновника отказывает в выплате ссылаясь на то что страховая сумма уже выплачена.
Пункт 3 статьи 1079 КоАП: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».
В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

1.1. Здравствуйте! А почему бы Вам не взыскать причинённый вред со страховой в которой застарахована жизнь и здоровье пассажиров автобуса? Действительно, если страховая сумма по ОСАГО выплачена в полном объёме, то с виновника Вы можете взыскивать лишь в судебном порядке.

1.2. Здравствуйте. Вы говорите о страховой выплате в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.
А Вам платили страховое возмещение по Закону об Обязательном Страховании Ответственности Перевозчика (ОСГОП), где страховая сумма на возмещение вреда здоровью - не 400 000 руб., а 2 000 000 руб.
Здесь действует другой закон, не ОСАГО, а ОСГОП. И статьи закона ОСАГО к ответственности перевозчика по возмещению вреда здоровью неприменимы.

2. На трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Автомобиль "А" сгорел на месте аварии, на момент аварии застрахован по ОСАГО. Супруга водителя "А" вступила в наследство, сделала экспертную оценку оценочной стоимости авто. Мне подсказали (без конкретики), что имеется положительная правоприменительная практика по прямому возмещению имущественного ущерба по ОСАГО страховой компании потерпевшего лица при отсутствии страхового полиса у виновного в ДТП лица и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Кто-нибудь может разъяснить по этому вопросу, по возможности скинуть судебный акт. Заранее благодарен.

2.1. Здравствуйте. Не знаю, кто Вам сказал такую глупость - о возможности получения страхового возмещения по ПВУ от своей страховой компании при отсутствии полиса ОСАГО у виновника. Нет, и еще раз нет. Только путем подачи иска непосредственно к виновнику.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.[
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 ГК РФ, и ст. 18 Закона об ОСАГО).
Исключение могло быть только в одном случае: если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, но сам виновник не вписан в него как лицо, допущенное к управлению. Но на Вас это исключение не могло распространяться по причине того, что по ПВУ страховое возмещение выплачивается только при отсутствии в ДТП пострадавших с телесными повреждениями. А у вас погибли оба водителя.


3. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

3.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

4. После ДТП (виновник не я) обратился в страховую компанию у которой я приобретал полис ОСАГо. Пока шло разбирательство со страховой компанией (судебное решение вынесено в мою пользу) лицензия у страховой была отозвана. Обязан ли я обращаться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП или по своему усмотрению могу обратится за возмещением ущерба в РСА?

4.2. Ответ юриста Серченя А.Ю. - БРЕД.
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно:
1) страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признана банкротом;
2) у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ваша страховая компания являлась посредником между Вами, и страховой компании виновника, так как по закону обязанность возмещения вреда лежит на виновнике, и на его страховой компании. Исчез посредник - обращаетесь напрямую.
Вы ОБЯЗАНЫ обратиться не в РСА, а в страховую компанию виновника.

5. После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.
Подал исковое заявление в суд.
Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

5.1. Здравствуйте! После взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения её лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована. (статья 20 часть 3 Закона Об ОСАГО), а также есть подробная информация на сайте РСА о компенсационных выплатах.

5.2. Теперь Вам надо заново подавать все документы о ДТП в РСАВ соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 того же нормативного правового акта по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, право потерпевшего, применительно к заявленному по настоящему делу его основанию, на компенсационную выплату и, соответственно, корреспондируемая ему обязанность Российского Союза автостраховщиков по ее осуществлению производны от совокупности юридических фактов, в том числе применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и, одновременно с этим, отсутствие у последнего по этой причине возможности осуществления страховой выплаты.

5.3. Здравствуйте. Вы неправильно ставите вопрос.
Всё, что было указано в решении суда (ущерб, моральный вред, неустойка, штраф), относилось только к Вашей страховой компании.
Вы требовали возместить все вышеуказанное не с РСА, а с Вашей страховой компании. Исполнительный лист по Вашему решению РСА также не примет.
Обратившись в РСА, Вы имеете право получить только сумму материального ущерба по заключению независимой экспертизы.
Вот если РСА нарушит сроки выплаты, или выплатит Вам меньше, то Вы сможете подать в суд иск на РСА, и потребовать заплатить Вам пеню за просрочку, штраф, и компенсацию морального вреда.

6. При дтп существует два расчета убытка: 1. по ОСАГО расчет уменьшается в зависимости от года выпуска автомобиля и 2. реальный ущерб. Получается ОСАГО-не полностью компенсирует расходы потерпевшему. Зачем тогда нужны такие страховки. Это удлиняет путь для возмещения реальных расходов потерпевшему и увеличивает расходы на экспертизу и юристов! ? Это очередной обман РОССИЯНИНА? Причем страховая компания по вымышленной причине отказались восстанавливать автомобиль на предложенном ими же СТО и произвели выплату денежных средств. Т.к СТО хотело отремонтировать мой автомобиль из китайских запчастей., о чем мне заявил директор сто. После просьбы о заключении договора со мной о восстановительных работах моего автомобиля мне было отказано директором и страховая компания быстренько перечислила деньги-конечно же недостаточную для восстановления моего автомобиля.

6.1. В чем проблема? Делайте независимую экспертизу, пишите претензию в страховую, и подавайте иск в суд. На страховую - с учетом износа, на виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением.

6.2. Добрый день, если вам не хватает, денег на ремонт, тогда:
1. необходимо проверить не занизила ли СК сумму выплаты, часто они занижают.
2. недостающую сумму взыскать с виновника ДТП.
В случае необходимости обращайтесь, рады будем вам помочь.

7. Два года назад была виновником ДТП. Авария произошла вследствие погодных условий. Оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Независимая экспертиза оценила сумму ущерба в 83000. Его страховая компания оплачивает ремонт на 110000. Теперь страховая компания подаёт на меня иск для возмещения этой разницы в порядке суброгации. Это законно?

7.1. Это более, чем законно! Это самая обычная (рутийная) практика.

8. Получила исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. Истцом является СК Согласие, где мною был оформлен полис ОСАГО, ремонт своего авто сделала в другой страховой, по КАСКО. Имеет ли право СК Согласие взыскать с меня что-то?

8.1. Не очень понятно, что именно произошло. Если, например, Вы оформили ДТП европротоколом и после этого не уведомили страховую в течение 5 дней, а при этом являетесь виновником, то такое требование могут предъявить. В любом случае рекомендую обратиться к юристу для изучения Вашей ситуации на основе документов, Вами полученных.

8.2. СК может подать иск только тогда, когда есть основания, первое Ваша вина в ДТП, второе не извещение страховой о страх случае в течении 5 дней.
С 1 мая это уже не основание для взыскания, но Ваше ДТП было раньше.

8.3. С Вас взыскивают не за Ваш ремонт, а за ремонт другого авто.

9. Неприятная ситуация, было ДТП с мотоциклистом с не значительными првреждениями, не могли долго установить виновника, отправили дело на экспертизу, у мотоциклиста не было ни документов ни страховки, долго не было ответа отэкспертизы и прошло больше 8 месяцев, дознаватель сказал, что отправит по почте извещение об возобновлении дознания, однако не было никаких уведомлений по почте и по телефону тоже, уже и забыл про это все, однако случайно решил продлить полис осаго и увидел что он подорожал, позвонив и выяснив мне в страховой сказали что обратились в страховую мою и получили возмещение по страховке в феврале 19 г, однако никаких бумаг я не получал о моей виновности и никто меня не уведомил об этом, и на сайте гибдд не числится штрафа за это административное правонарушение, законно ли это и можно ли обжаловать данное решение спустят больше 10 дней?

9.2. Если вреда здоровью мотоциклиста не было, то получение им денег по страховке согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так, что Вы об этом не знали, не законно. Вам стоит ознакомиться с административным материалом. И если вынесено постановление, то получить и обжаловать в течение 10 дней.

9.3. Если Вы признаны виновным в ДТП, то в любом случае Вас должны известить. Это касается и при привлечении к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.И тем более при уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
Постановление Вы можете обжаловать в течение 10 дней, как только Вам стало известно о нем. При необходимости - восстановить можете пропущенный срок.
Обратиться в страховую компанию могли только пр и наличии постановления по ДТП, в котором установлена Ваша вина. Если речь шла о вреде здоровью.

9.4. Полагаю, что произошло что-то незаконное, если вас не привлекали ни к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, ни к уголовной по ст.264 УК РФ. Не исключено, что имел место подлог документов, в том числе и с участием сотрудников полиции. Поэтому конечно нужно найти документ, на основании которого была произведена страховая выплата и оспорить его в судебном порядке. Получить необходимую вам информацию вы можете в страховой в вашей страховой компании, которая производила выплату по ОСАГО.

10. Подаю апелляцию по делу "2.152 - О взыскании страхового возмещения (выплат)...-> по договору ОСАГО" на сумму ущерба 407200. Скажите, какую сумму госпошлины мне нужно уплатить. Спасибо.

10.1. Здравствуйте.
В соответствии с пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, возникающие из договоров личного и имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по таким искам.
Соответственно оплачивать госпошлину Вам не нужно.

11. Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»
Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.
От: Иванов Иван Иванович.
Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».
Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:
- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).
Приложение:
- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

11.1. Добрый день Александра!
Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.

12. В феврале 2019 года произошло ДТП виновником которого явился я. На тот момент я был застрахован по ОСАГО в Росгострахе. ДТП оформлялось без сотрудников полиции европротоколом. Потерпевшему страховая компания выплатила сумму вреда, причиненного ДТП. Извещение о ДТП в страховую компанию я отправить забыл, то есть и не знал об этом, что нужно было это сделать. Сегодня то есть 10 мая 2019 года я получаю от Росгостраха до судебную претензию датированную 18 апреля 2019 года, о возмещении страховой компании материального вреда, так как я не отправил извещение о ДТП в свою страховую компанию, в порядке, предусмотренном п. "ж" ст. 14 Федерального закона об ОСАГО. С 01 мая 2019 года данная норма утратила силу.



Могу ли я надеяться, что с утратой силы данной нормы мне не придется уплачивать столь огромную для меня сумму?

Или каким иным образом можно избежать выплаты страховой компании ее регресных требований, ведь с полисом ОСАГО у меня было все в порядке?

Заранее спасибо за ответ!

12.1. Да, можете надеяться.

13. 1.При обжаловании решения по ДТП в гражданском суде, возможно возмещение услуг юриста, в частности при итоговой обоюдке? И кто в этом случае будет возмещать.
2.При иске в страховую по пересмотру оценки повреждений по ОСАГО, по решению суда услуги юриста возмещаются?
3.Суд всегда удовлетворяет возмещение деньгами, при вышеописанном иске? То есть после независимой сторонней оценке, можно приступать к ремонту авто своими силами в стороннем сервисе, не авторизованном страховой?

13.1. Услуги юриста возмещаются проигравшей стороной.

13.2. Алексей, добрый день. Возмещение судебных расходов производится пропорционально удовлетворенным требованиям истца, ответчику - пропорционально отказанным требованиям.
По искам к страховой компании расходы возмещаются.
После независимой оценки вы можете ремонтировать авто. Но имейте ввиду, практически всегда назначается судебная экспертиза в рамках рассмотрения дела.

13.3. При обжаловании решения по ДТП судебные расходы возмещаются проигравшей стороной. В этих целях подается отдельное исковое заявление в суд первой инстанции о возмещении судебных расходов.

Если суд примет положительное решение (удовлетворит исковые требования) расходы на оплату юриста должна возместить страховая компания.

Суд может удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить частично или отказать в удовлетворении этих требования. Надо знать содержание искового заявления. Если в исковом заявлении было требование оспаривающее заключение независимой экспертизы (оценки), проведенной страховой компанией, то после удовлетворения искового требования, можно обращаться самостоятельно на СТО для ремонта транспортного средства.

14. Я не справился с управлением. Снёс столб. ДТП оформили, схема есть. Страховка осаго есть, в страховой компании сказали что возместят ремонт столба. Вопрос заключается в том, что в связи с реконструкцией (расширением) дороги столб, в который я въехал стоял на дорожном полотне (до расширения дороги столб находился на нормальном расстоянии от края дороги), никаких предупреждающих знаков не было. Есть ли смысл подовать в суд на возмещение ущерба, всвязи с неправильным размещением столба по отношению к дороге?

14.1. Есть, найдите соответствующий ГОСТ о установке дорожных знаков, столбов уличного освещения, если нормы не соответствуют установленным можно судиться. "ВЕДОМСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ. УКАЗАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ. ВСН 25-86" (утв. Минавтодором РСФСР от 29.01.86), для начала это почитайте, думаю свежее можно поискать. Удачи вам нужна будет помощь обращайтесь.

14.2. Добрый день! Так если Вам страховая все выплатит, для чего заморачиваться с предъявлением иска к столбу? Логику не понимаю.
Если страховая Вам выплатит меньше чем рыночная стоимость ремондта или отремонтирует на СТО с не ликвидными запчастями это другой ньюанс.
Для того, чтобы доказать, что столб стоит в неположенном месте нужно поводить экспертизу. Но ключевым фактором являются ваши слова, что "не справился с управлением", нужно оценивать адекватно на сколько ваша вина, причины по которым было совершено ДТП.

15. У меня произошла беда, и решил к вам обратится с консультацией. 30 декабря 2017 г. в п.Шушары на Московском шоссе, с пешеходного моста мне на машину упала глыба снега со льдом. Вызвал 112, но приехали не гибдд, а местная полиция. Объяснив мне, что так положено. Проследовали в отделение, где было составлено заявление, со всеми вытекающими. Потом их в дежурной приняли на регистрацию и мне дали только номер куэспэ и всё. Сказали, что нужно приехать к ним с каким то заявлением моей жене (авто зарегистрировано на нее), и тогда они дадут материал. (По почте всё-таки прислали об отказе возбуждения уголовного дела, со всеми подробностями.) По выходу я сразу направился на независимую авто экспертизу. Все оформили, , документы все уже на руках. Страховой полис ОСАГО. Я вписан. Кто отвечает за данный пешеходный мост и его обслуживает, я пока не знаю. Написал бумагу в муниципальную администрацию, чтоб дали информацию по ответчику. Они её мурыжили месяц и перенаправили в администрацию по Пушкинскому раиону, а те в свою очередь, после большой паузы, перенаправили ее камунальщикам и всё. Не ответа, не привета. Куда идти? Всё ли правильно я сделал, и какие шансы у меня отсудить у ответчика возмещение за ущерб? Спасибо большое заранее.

15.1. Обращайтесь с иском к местной администрацией, если мост не их, они быстро суд подскажут кого надо привлечь;
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги

1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

" Открыть полный текст документа "

16. Куда можно обратится по расчету суммы страхового возмещение при причинении вреда здоровью по ОСАГО (выплата уже была я суммой не согласна, есть независимая организация которая делает расчеты)

16.1. Добрый день!
В этом случаи Вам необходимо обратится к независимым экспертным организациям. Но для начала рекомендую обратится к автоюристам для уточнения стоит тратить время и средства для этого.


17. Машина была в ремонте по направлению страховой осаго несколько раз. Машину так и не отремонтировали, сроки в 30 рабочих дней давно прошли. Мне положена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от причитающейся суммы страхового возмещения.
От какой суммы высчитывать эту неустойку. В направлении указан лимит в 200 000 рублей. В заказ-наряде сервиса 150 000 рублей?

17.1. От суммы в заказ-наряде,

18. Супруга припарковала автомобиль на стоянке, вышла из машины и пошла открывать дверь ребенку. Успела захлопнуть водительскую дверь и подойти к задней двери.
В этот момент в них врезается другой автомобиль сбоку. У супруги и ребенка - легкий вред здоровью, машина повреждена (не на ходу из-за колеса). У виновника нет ОСАГО.
У меня Каско с любым ущербом, но супруга не вписана. Но ведь она не была за рулем! Но в ДТП она фигурирует.
Пока не закончился суд нам в страховой предварительно сказали, что вероятен отказ. Но мы ждем справку о ДТП после суда, в которой не будет подробностей о ДТП.
И, возможно, с этой справкой нам не откажут, но могут потребовать подробного описания, согласно которому на стоянку приехала именно супруга.
По Постановлению Верховного Суда от 27.06.2013 мне не должны отказывать в выплате даже если бы она была за рулем движущегося авто в момент ДТП
(т.е. страховая может подавать в суд на виновника с целью компенсации их выплаты). Имеет ли силу это постановление и на каком основании могут отказать
(здравый смысл на нашей стороне, авто было припарковано).
Но как это форсировать и разрешить ситуацию правильно и быстро. Не важно что именно случилось со стоячей машиной, важно что есть ущерб и я хочу чтобы его возместили.
Или это только через суд со страховой и иначе никак?
Сейчас я без машины, жду второй месяц окончания суда. Ущерб никто не оценивает, так как нет еще справки. Мое время - деньги.
Могу я подавать в суд на виновника по возмещению ущерба независимо от хода процесса по КАСКО? Как это делать если нет оценки повреждений.
Или это делать постфактум с чеком после ремонта дилером?

18.1. Здравствуйте!
Нужно взыскивать вред моральный и материальный с виновника, готов вам помочь, опыт взысканий по дтп более 5 лет.
Г.Ставрополь.
Звоните 79620105964

19. У меня вопрос: Как поступить дальше? Ситуация: Автомобиль застрахован ОСАГО 2 года подряд. Произошла авария. При оформлении возмещения выявилась ошибка в страховом полисе ОСАГО 2 года подряд. Владелец сын, по доверенности езжу сама. Страхователь я и владельца в полисе 2 года указывали меня. Банк отказывает в возмещении. Виновник ошибки страховщик? В головной страховой организации отказываются признавать ошибку? Виновата лично страховщик? Подавать в суд на страховую компанию или лично на сотрудника? (а если он не в штате страховой компании?)

19.1. Конечно на СК подавать.

20. Ситуация: произошло дтп, пострадавший по договору цессии продал право на страховое возмещение автоюристу, тот взыскал по осаго со страховой виновника сумму ущерба за вычетом 50% (износ машина 2008 г. в.), теперь пытается взыскать с виновника остальное. Причем фактический ремонт автомобиля составил даже меньше той суммы, которая была выплачена по осаго. Вопрос: что делать виновнику. Чтобы суд отказал автоюристу в иске?

20.1. Собирать документы и иные доказательства, готовить возражения на иск.

20.2. Нужны доказательства фактической стоимости произведенного ремонта автомобиля.

20.3. По полису ОСАГО выплата страховой не превышает 400000 руб. Остальная часть может быть взыскана с виновника ДТП.
Если у вас есть подтверждение того, что фактическая стоимость ремонта составила меньше, нежели выплата по ОСАГО, представьте это доказательство в суд.
П.с. если автоюрист - Никулин М.С. я помогу за спасибо.

20.4. Екатерина, здравствуйте.
Что делать - готовить возражение на иск. Доказывать размер фактической стоимости ремонта.

21. 10.05.2017 заключён договор по ОСАГО страховщик навязал ещё полис "Защита" по обоим была уплачена страховая премия 2264.90 руб и 1000 руб. 12.10.2017 произошло ДТП, признали меня виновным, 11.01 2018 областной суд отменил постановление, 05.12 2018 суд признал виновным второго участника. Взыскали с страховщика и второго участника страховое возмещение и ущерб, по ОСАГО, а по второму полису "Защита" страховщик отказывается выплатить страховую сумму которая составляет 100000 руб. Как подать иск в суд? Необходимые документы предоставлю.

21.1. Читайте этот договор пишите страховщику грамотную претензию вручайте ждите 10 дней потом в суд.


22. Я потерпевшая в дтп 11.03, 13.03 в больнице поставили диагноз зчмт, сотрясение головного мозга, 04.04 был суд над виновником ДТП, его лишили прав. В постановлении суда помимо прочего указан мой диагноз. 7.04 обратилась в страховую виновника по ОСАГО, предоставила документы для возмещения физ вреда, а именно копию Карты из поликлиники с диагнозом и справкой с диагнозом из больницы, а также копию больничного листа. Сегодня 10.04 звонили из страховой, просят предоставить судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: куда обращаться, чтобы получить ее, не истёк ли срок давности, стоит ли это денег?

22.1. Не обязаны предоставлять.
3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
4.1. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:
документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;
выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);
справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);
справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Но можете за плату пройти и эти расходы СК должна возместить. Но пусть письменно это требования Вам выдадут.

22.2. Здравствуйте. Срока давности по обращениям о получении страхового возмещения вреда здоровью нет. Заключение судебно-медицинской экспертизы находится в суде в материалах административного дела, по рассмотрению которого виновного водителя лишили прав. Обратитесь в суд, попросите сделать копию заключения СМЭ. Кстати, Вы были обязаны предоставить постановление этого суда в страховую, но не указали его в списке представленных документов. У Вас есть право потребовать от виновника ДТП компенсацию морального вреда, но это в судебном порядке. Обращайтесь ко мне, помогу. Работаю с проблемами взыскания ущерба от ДТП с 2001 г. Контакты в подписи.

23. Меня признали виновным в ДТП, потерпевшая сторона подаёт иск в суд на возмещение ущерба, так как страховых выплат по ОСАГО не достаточно. Мои действия если я не согласен и сумма для меня не подьемная?

23.1. Доброе утро, нужно составить отзыв на исковое заявление с Вашими возражениями, а также оспаривать размер ущерба в суде. Для этого можно провести свою оценку ущерба по материалам дела, заявить ходатайство о том, чтобы назначили судебную экспертизу. Так же можно предоставить доказательства того, что есть б/у запчасти для пострадавшего автомобиля и их реально купить, таким образом снизить сумму исковых требований.

23.2. Здравствуйте. Потерпевший прав, обращаясь с иском к Вам, так как по полису ОСАГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО полное возмещение ущерба от ДТП.
Ни о каких б/у запчастях речь на суде идти не может. Только о новых. В настоящее время сложившаяся судебная практика полностью на стороне прав потерпевших. Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумму ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
На суде Вы вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, но имейте в виду, что за судебную экспертизу с Вас запросят от 20 000 до 40 000 руб. Суд - это очень затратное дело. А платить все равно придется Вам. Даже если истец заявит в суде ходатайство о такой экспертизе, оплатит её, потом эти расходы взыщут с Вас помимо самой стоимости ремонта. Проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы выигравшей стороны. Это требование закона.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.

24. Ситуация такова: Темное время суток, водитель №1 ехал по второстепенной дороге на форде фокус, на перекрестке столкнулся с водителем №2, который ехал по главной на лэнд крузере 2018 г. В результате ДТП больше пострадала машина водителя №2, так как после удара об форд "отлетела" на обочину и ударилась об забор. Машина водителя №2 по какой-то причине была без передних и задних номеров. За рулем находился чиновник. В результате водителя №1 до 4-х утра держали в ГИБДД, выписали протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В самом протоколе не было указано пострадавшее лицо. Никаких данных об автомобиле водителя №2 тоже не было. Водитель №2 собирается подавать в суд на водителя №2 для возмещения ущерба. Машина водителя №2 находится в автокредите, он утверждает что полис КАСКО у него отсутствует. Страховая по ОСАГО уже одобрила ему выплату в 400 тысяч рублей, остальное он планирует взыскать с водителя №1. Имеет ли право водитель №2 получить страховку по ОСАГО. плюс через суд с водителя №1 возместить ущерб до конца и дополнительно получить выплату по КАСКО, скрыв это от суда? И что грозит водителю №1, если ему только исполнилось 18 лет, он не работает, учится в училище на платной основе, имеет многодетную мать?

24.1. Добрый день!
Пострадавший может обратиться в суд, но если у ВАс имеются сомнения в стоимости ремонта или имеется у него КАСКО, то Вы можете ему не оплачивать в досудебном порядке, а предложить ему обратиться в суд и уже там назначить экспертизу на определение стоимости восстановительного ремонта, а также попросить суд сделать запрос в РСА для выяснения имеется ли полис КАСКО.
Виновнику особо ничего не грозит, если он не работает. Исполнительное производство просто зависнет у приставов, но может быть запретят выезжать за пределы РФ на полгода.

25. У виновника дтп не переписан автомобиль вгаи уже более полугода и переписать не сможет из-за запрета на перерегистрацию, Полис осаго на его имя и в разделе собственик тоже указан он,но как описано выше, по базам ГАИ собственик другой человек, соответственно и в сор указан прошлый собственик. Могу ли я рассчитывать на возмещение по страховому случаю.

25.1. Здравствуйте. Обращайтесь в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Если откажут, придется обращаться в суд. Можете обращаться ко мне, у меня отлаженная схема защиты потерпевших в судах Москвы. Контакты в подписи.

26. Страховая компания предъявила мне иск в порядке суброгации на возмещение ущерба причиненного имуществу в результате ДТП.
По дтп - обоюдка. Оба участника с КАСКО и ОСАГО.
На каком основании предъявлен иск?

'Использована информация юридической социальной сети https://www.911

26.1. В таком случае, у страховой компании нет права на обращение в суд. Придется побороться с ними.

26.2. Лариса, с правовыми основаниями иска надо разбираться, видя сам иск и прилагаемые материалы. Далее - писать и подавать в суд соответствующие возражения.
Суд примет решение с учетом всех обстоятельств.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

26.3. На основании ст.387 ГК РФ
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
и ст.965 ГК рФ

Если будет обоюдная вина в возникновении данной аварии, то от степени вины суд удовлетворит требования в соответствии с положениями статей 931, 965 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ.

27. Такая ситуация: у человека есть высшее (бакалавр) юридическое образование, но нет адвокатского статуса, но, тем не менее, он хочет выкупать право требования потерпевших в дтп, по отношению к страховой (ОСАГО), по договору цессии и судиться\спорить со страховыми, чтобы взыскивать с них страховое возмещение\неустойку\потреб. Штраф и т. д. Или не выкупать право требования, а действовать на основании доверенности, то есть, оформить доверенность и взыскивать деньги со страховой в суде по этому праву требования, принадлежащему потерпевшему, который обратится и захочет, чтобы этот юрист без адвокатского статуса представлял его интересы и взыскивал со страховой деньги в судебном порядке (договариваясь о том, что, например, они делят все взыскания пополам).
Вопрос - может ли тот самый человек, с высшим юридическим образованием, но без адвокатского статуса, работать так, как описано в обоих случаях сверху (и по договору цессии и по доверенности), без адвокатского статуса, взыскивая деньги и т. д.? Дает ли в этой ситуации какие-то преимущества адвокатский статус?
Заранее большое спасибо за ответ. Извиняюсь, если формулировка вопроса "так себе"

27.1. Да. Может работать. Т.к. требований особых не предусмотрено для этого. Адвокатский статус никаких преимуществ не дает по таким делам.
См. гл. 5 ГПК РФ.

27.2. Может. Либо заключить договор цессии (ст.388 ГК РФ), либо просто по доверенности представлять интересы согласно ст.53 ГПК РФ. Статус адвоката не нужен.

27.3. Можно и без адвокатског о статуса работать.
Заключать договоры, взыскивать через суд. На оснвоании доверенности С,т.185,185.1 ГК РФ.

27.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно сможет работать по доверенности от клиентов. Но не как адвокат, а как юрист. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

28. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

28.1. Давайте обжалуем данное решение.

28.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

28.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

29. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

29.1. А вам это для какой цели нужно?

29.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

30. Ситуация по ОСАГО
В результате ДТП мое т/с получило механические повреждения.
В установленные договор сроки было поданы документы на страховое возмещение! Кроме того, в заявление о страховом возмещение было указано, что машина на гарантии и ремонтировать ее следует у официального дилера!
В ответ страховая заявляет что у неё отстутствует договор с официальными диллерами моего автомобиля по этому получите деньгама.
Страховая насчитала 33 000 ущерба, 10 000 УТС!
После чего, мною был организован осмотр т/с у официального дилера с целью установить стоимость ущерба, представители страховой также присутствовали!
В итоги официал насчитал 80 000 руб.
Вопрос заключается в слудкющем, с кого требовать оставшуюся сумма!
Страховая считает с износом, официального конечно же нет!
Как быть?

30.1. В суд с иском о взыскании денежных средств со страховой. Это уже накатанная практика. У Вас документы в электронном виде скинуть есть возможность?

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

30.2. Оставшуюся сумму можно взыскать по решению суда с виновника ДТП, при чем без учета износа.

31. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

31.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

32. Получила 15.03.19 г. Претензию, где страховая требует компенсацию за ДТП (от 22.04.2017 г.) в порядке регресса, т.к. я не подала свою копию европротокола в пятидневный срок. Обстоятельства ДТП были спорные, можно расценить вину как обоюдную. Даже вызывали наряд ГИБДД (т.к. не было намерения скрывать от страховой мелкое ДТП). Это мелкое ДТП оформлять протоколом не стали, договорились и решили формально заполнить Европротокол. Но при заполнении Извещения были разногласия. В п.15 письменно виновным никто из водителей себя не признал, но подписи поставили, в п. 14 зафиксировали названия поврежденных деталей, но не перечислили их характер и не описали все видимые повреждения, в п.16 второй водитель не указал в своей клеточке обстоятельства своих менёвров, в п.3 допустили ошибку по кол-ву повреждённых автомобилей, в п.17 схему зарисовали убого и нечётко, в п. 18 вообще не ставили свои подписи. Наряд ГИБДД уже уехал. В виду незначительных повреждений договорились не предъявлять Извещение в свои страховые компании, самостоятельно замазать царапины и повреждения без обращения по ОСАГО. Но в полученной Претензии значится, что я –это виновник ДТП, а водитель №2 –потерпевший (считающий себя потерпевшей стороной по признаку «мне въехали в зад»), он на своём экз. Извещения внёс исправление в п.3 и подделал там мою подпись, подделал мою подпись и расписал сам в п.18, в п. 16 указал Обстоятельство ДПТ в нужной ему клетке, и предъявил в течение пяти дней в свою Страховую. Я храню свой экземпляр Извещения, там моих подписей и исправлений нет. Различия в подписях очевидны невооруженным глазом. Я ответила на Претензию электронно и письменно продублировала почтой (отправила копию своего экз. Извещения, выразила своё отношение к мошенническим действиям второго водителя, попросила предъявить копию расчета/калькуляции для возмещения повреждений второй а/м). На что юрист страховой ответил, что в данном случае мне необходимо обратиться в правоохранительные органы и предоставить в страховую копию заявления о моём обращении.
Почему я должна доказывать, что второй водитель-мошенник? Он мог позвонить мне и попросить дооформить Извещение, получить законно мою подпись. В итоге возмещение произведено по документу, оформленному с нарушениями. Меня и мой а/м для осмотра не вызывали, никаких сомнений у страховых компаний при не возникло. Как вести себя в подобной ситуации?

32.1. Нужно ознакомиться с документами.

33. Из-за гололёда попал в ДТП. А/м не застрахован. Есть видео ПОСЛЕ ДТП, зафиксировавшее длинный тормозной путь, скольжение на подошве ботинка (косвенное подтверждение скольскозти покрытия). Некий закон, либо норматив и т. п. позволяет дорожным службам посыпать дорогу песком через 4 часа после снегопада, освобождая их от ответственности за ДТП, случившиеся до их приезда. А вот меня законотворцы не освобождили от ответственности перед потерпевшим в ДТП. Страховая компания (ОСАГО) отказала ему в возмещении и предложила обратиться в суд. На моё предложение восстановить его а/м моими средствами он не согласился. Что делать? Сто раз обокравшее меня и мою семью государство дармоедов как всегда ни за что не несёт ответственности. А я, по версии "законотворцев", должен стать рабом, брать и отрабатывать кредит для расчёта с потерпевшим. Есть варианты разрешения ситуации?

33.1. Добрый день! А скажите сотрудники ГИБДД оформляли данное ДТП? Составлялся ли акт обследования дорожных условий?

33.2. Добрый день! Вы нарушили Закон, не застраховав свою ответственность. (ОСАГО) И теперь удивляетесь, что Вас законотворцы не освободили от ответственности? Было бы ОСАГО, - были бы освобождены от ответственности... Теперь только на себя можете обижаться...
Вариант, - обратиться с иском к дорожникам. Сможете доказать в суде, что дорога не была убрана,-взыщете с них ущерб.

33.3. ВЫ СТРАННО РАССУЖДАЕТЕ. Для начала - по полису ОСАГО возмещается ущерб, нанесенный не СЕБЕ, а другому водителю. По полису КАСКО возмещается ущерб, нанесенный СЕБЕ (своему автомобилю). Вы - виновник ДТП, и несете материальную ответственность за причиненный невиновному водителю вред. Государство обязало ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ застраховать свою гражданскую ответственность перед другими водителями, заключив ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ договор страхования ОСАГО, чтобы в случае причинения Вами вреда другим лицам Ваша страховая компания ЗАПЛАТИЛА ВМЕСТО ВАС. ВЫ не выполнили этого требования. Страховая компания потерпевшего НЕ ОБЯЗАНА оплачивать ущерб, нанесенный НЕЗАСТРАХОВАННЫМ водителем, так как она является всего лишь посредником между потерпевшим, и страховой компанией виновника ДТП, которая возмещает выплаченную СК потерпевшего сумму. Так как у виновника, т.е. у Вас, полиса ОСАГО нет, возмещать ущерб придется непосредственно Вам. И притом возмещать тем способом, который изберет потерпевший, а не Вы. Надо было не экономить на страховке, и все было бы хорошо. В этой ситуации виноваты только Вы, и нечего пенять на злые страховые компании. Они действуют по закону. Даже если бы страховая компания потерпевшего выплатила ему за ремонт, эту сумму она потом взыскала бы с Вас, так как у Вас отсутствовала страховка. Закон запрещает эксплуатировать автомобили без страховки ОСАГО. Вы рискнули эксплуатировать автомобиль без страховки - и проиграли. А проигравший платит за все.

34. В какой срок, после подачи заявления судом должен быть выдан исполнительный лист? (дело гражданское, взыскание страхового возмещения по ОСАГО).

34.1. Елена, исполнительный лист выдаётся после вступления в силу решения суда, как правило это 5-10 дней (обратитесь в гражданскую канцелярию)

35. Помогите пожалуйста. Ситуация следующая. Страховая компания Югория прислала претензию о возмещении ущерба по Осаго в порядке регресса, так как я не предоставил копию протокола о дтп в течение 5 календарных дней. Протокол дтп заполнялся без участия сотрудника госструктур. При этом в письме просто написана сумма средств, без документов по экспертизе ущерба и квитанций об оплате ремонта. Скажите пожалуйста, как грамотно составить письменный ответ на претензию, в котором затребовать эти документы?

35.1. Здравствуйте.
11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязывает водителей представить в свою СК заполненный экземпляр извещения
2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Не исполнение данной обязанности и влечет за собой право регресса.
Ст. 14
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Чтобы проконсультировать вас более конкретно, необходимо посмотреть на саму претензию.

35.2. Здравствуйте.
Необходимо ознакомится с требованиями СК.

36. Мы подали документы в страховую на возмещение по ОСАГО. Приняли документы, осмотрели машину. Прошло 15 дней и присылают бумагу о том, что нужно донести некоторые документы. Но когда подавали, нам не сказали, что нужно еще что-то нужно доносить. Теперь говорят ждать еще 20 дней с момента подачи. Можно ли это оспорить? Это же не по моей вине, мне ничего не сказали.

36.1. Оспорить можно все. Пишите для начала претензию в СК. Если откажут,-жалобу в Центробанк России (Они курируют деятельность страховых компаний)

36.2. Опись есть, какие документы вы подали в страховую? В бумаге какие документы требуют предоставить. Если вы подали некомплект, то вам в случае если наручно принимали, должны были сразу сказать. Если направляли почтой, то в течение 3 х рабочих дней в ваш адрес должны были направить требование о предоставлении документов. Если подадите документы, то срок заново пойдет двадцатидневный. Так как двадцать дней отсчитывается с момента получения последнего документа страховой.

37. В сентябре 2018 года было ДТП, виновником которого являюсь я. Данное ДТП зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Машина пострадавшего застрахована по КАСКО, у меня только ОСАГО. Страховая пострадавшего возместила все расходы на ремонт ТС и написала письмо в мою страховую с целью возврата расходов пострадавшему, но моя страховая написала отказ, так как в полисе указано иное ТС и владелец (как я выяснила после от страховой моя страховка ОСАГО поддельная). В связи с этим страховая пострадавшего выставила мне претензию с суммой возмещения расходов, но в данной претензии мои данные написаны не корректно и фигурируют только в шапке как «Адресат», фамилия не правильно написана, ИО написаны только инициалами, только адрес прописки корректен, хотя в протоколе всё указано полностью. В самом тексте претензии мои данные вовсе отсутствую (ФИО, адрес, марка и модель машины, гос.номера, номер ВУ и СТС). Какие действия в данной ситуации?

37.1. Анастасия, но самого факта избежать скорее всего не удастся, так как факт ДТП был. Вам необходимо грамотно ответить на претензию и вести диалог со страховой компанией о решении данного вопроса, при чем он должен больше быть положительным для Вас. Страховая скорее всего обратиться в суд, так как практика у них имеется, а Вам придется в некой степени соответствовать заявленным требованиям. Вам необходим юрист, который грамотно будет выстраивать позицию Вашей защиты. Для более точной информации, пишите в личных сообщениях.

37.2. Придет вам в оконцовке иск на сумму, которая страховая возместила потерпевшему с вас с вероятностью в 99% взыщут.

38. В начале февраля попала на машине в дтп, чтобы подать документы в страховую виновника сделали Акт обследования авто (т.к. представительства страховой нет в нашем городе), когда делали акт то уже на этом этапе стало понятно, что даже максимальной выплаты по ОСАГО на ремонт не хватит, во всяком слчае в нашем городе, пытались договориться с виновником (он присутствовал при составлении Акта) чтобы он возместил в добровольном порядке все расходы по ремонту сверх страховой выплаты, и даже составили соглашение, спустя пару дней человек позвонил и сказал что наше соглашение юридической силы не имет и если хотите подавайте на меня в суд, а я пенсионер (заметьте с машиной за 3 млн) и с меня нечего взять, к тому же собирается уезжать в другой город на место жительства. Так вот вопрос: могу ли я уже сейчас подать на него в суд на возмещение материального ущерба, что может быть основанием такого иска? И одновременно подать ходотайство об ограничении на его имущество (автомобиль) в обеспечение платежа по судебному иску? Пока он не продал его?

38.1. Здравствуйте!
Если страховая компания уже произвела выплату, которая не покрыла расходы на восстановительный ремонт, то можете подавать в суд и прикладывать к иску ходатайство об обеспечительных мерах (аресте автомобиля).

38.2. Делается так сдаёте все документы в страховую они оценивают сумму ущерба и вот если её не хватает вам на ремонт тогда подаёте на него в суд и просите наложить арест на автомобиль.

39. Произошло ДТП, меня подрезали и резко остановились.
1. В ГИБДД признали меня виновным.
2. Через суд я оспорил постановление о своей вине (суд отменил постановление).
3. Обратился в свою СК, мне отказали в выплате.
4. Полис ОСАГО второго участника действителен, проверил по базе РСА.

Подскажите пожалуйста, что делать дальше? Правомерен ли отказ?

Текст письма:

СПАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков сообщает вам следующее:

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не в праве осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Оригиналы документов, предоставленные Вами при подачи заявления о прямом возмещении убытков, могут быть возвращены Вам по следующему адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская д.10 стр. 9.
Копия отказа в осуществлении прямого возмещения убытков направляется в адрес ООО “Страховая Компания “Ангара”.

39.1. Здравствуйте! Вам нужно обращаться напрямую к виновнику ДТП с иском о возмещении вреда.

39.2. В Вашем случае полученный отказ придется обжаловать в судебном порядке, других вариантов нет. Если вы действительно уверены в том, что полис второго участника действительный.

39.3. Если виновная сторона не была застрахована, то вы не можете обратиться в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, вам нужно предъявлять требование о возмещении ущерба непосредственно виновнику аварии…

40. После ДТП получил страховое возмещение по ОСАГО. Сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта. Обратился в независимую экспертизу. Ущерб был оценен в большую сумму. Но страховая РЕСО-ГАРАНТИЯ отчет не приняла, написала что в отчете есть недостатки. Но независимую экспертизу делала компания с лицензией, ошибок не должно быть в принципе. Как быть?

40.1. Проблем нет пишите исковое в суд и сталкивайте лбами страховую и экспертов.

40.2. Ошибки могут быть у всех, а лицензия на это не влияет. Обычно, страховые компании доверяют оценку только "своим" оценщикам.

40.3. Здравствуйте, необходимо писать исковое заявление и приложить вашу независимую экспертизу! Имеете право на возмещение денежных средств, которых не хватило на ремонт.

40.4. Добрый день!

Это типичная "ситуация" для Ресо.

Сергей, вы вправе обратиться в суд и в судебном порядке легко получить свои деньги, а также возместить услуги юриста (с учетом вашего адреса-проще нанять специалиста, чем приезжать в СПб, т.к. обычно по такой категории дел 3-4 судебных заседания).

Мои коллеги лаконично не упомянули, что согласно ФЗ "Об осаго" до обращения в суд, вы должны направить страховщику претензию и только после этого идти в суд.

В суде вы также сможете компенсировать Утрату товарной стоимости, рыночную стоимость восстановительного ремонта без учета износа, моральный вред - если привлечете виновника ДТП.

41. ДТП. Виновник дтп зарегистрирован по договору ОСАГО, я потерпевший - у меня КАСКО. Могу обратиться о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО?

41.1. Можете. Но после этого по каско нельзя будет обращаться. На вашем месте я бы обратился по каско, насколько мне известно там выплаты больше быстрее и без судебных разбирательств.

42. Попал в аварию, оформили по европротоколу, я не виновен. При обращении в свою страховую выяснилось, что мой полис ОСАГО поддельный и услуги данная компания предоставлять не будет.
То есть по правилам европротокол может быть заключён если оба участника застрахованы по ОСАГО, но в данной ситуации получается что у меня нет страховки и оформлять ДТП должен был сотрудник ГИБДД.
Документы в страховую виновника подаются с помощью страховой не виновного (то есть меня), но у меня нет полиса ОСАГО. Как теперь подать документы на возмещение в страховую виновника?
Нужно ли как то переоформлять ДТП через ГИБДД? Ведь если у меня нет страховки то и европротокол недействителен?

42.1. Если нет страховки, то получите штраф. Лучше договориться с виновником, так быстрее будет.

43. Был ДТП в конце 10.2017, оформили европротокол, я обратился в свою, виновник в свою СК, мне 01.2018 пришло письмо об отказе в возмещения. Страховая виновника не подтвердила ОСАГО виновника (липа/подделка/дубликат) но номер ОСАГО по РСА у такой СК был. Я повторно направлял в свою СК запрос, пару месяцев спустя, пришло направление на ремонт. (делал отметку не деньгами, а направлением на ремонт от СК) Год спустя приходит письмо с претензией от моей СК, что они допустили ошибку в выплате по ремонту и ссылаясь на статью 1102, я якобы необоснованно обогатился и требуют с меня вернуть деньги. Законно ли данное требование и какие мои дальнейшие действия?

43.1. Напишите аргументированный ответ на их претензию.

43.2. Пусть обращаются в суд - там и разбероетесь.. законны или нет! Или вы хотите им вернуть деньги?)

43.3. Здравствуйте, Николай. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучение документов. По Вашему описанию дать заключение относительно обоснованности требований не представляется возможным. Обратитесь к любому юристу сайта в порядке личной консультации и приложите копи документов (претензию от страховой, копии полисов, копию европротокола, если таковые сохранились)

43.4. Законно, если полис виновника был поддельным.
Ваш выход ГК РФ
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

43.5. Добрый день, Николай. Если требование они обосновывают именно ошибкой в размере выплаченной суммы, то требование законно. Однако, если СК требует возврата в полном объеме, это уже незаконно. Для того, чтобы полностью разобраться в ситуации, нужно ознакомиться с предъявленной претензией. Можете связаться со мной по указанным ниже контактам, консультации бесплатны.

44. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

44.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

45. В 2015 году в результате ДТП погиб отец (был сбит на дороге). Мы с сестрой являемся потерпевшими по уголовному делу. Виновник ДТП наказание отбыл, материальный вред им возмещен в полном объеме, моральный выплачивается небольшими частями. Имеем ли мы право на выплату по страховому полису ОСАГО виновника ДТП?

45.1. Вы не можете получить возмещение мат. ущерба со страховой, если вы за это же уже получили с виновника. Потому что виновник, произведя выплату, сам приобретает право требовать со страховой данную сумму.
Моральный вред Страховая по ОСАГО не возмещает.
Вред жизни в фиксированном размере (т.е. 475 000 руб. при смерти) стал выплачиваться Страховщиками только по ДТП с 1 апреля 2015 года. При этом надо смотреть что все-таки возместил вам виновник и в каком размере.

46. После ДТП (по полису ОСАГО) со страховой компании взыскано:
Страховое возмещение.
Неустойка.
Расходы на оплату независимой экспертизы.
Расходы на оплату стоянки.
Расходы на оплату представителя в суде.
Моральный вред.
Штраф (50%) от взысканной суммы.
С каких взысканий нужно заплатить подоходный налог?

46.1. Не нужно платить налог в данной ситуации, поскольку дохода нет, а есть возмещение причиненного ущерба.

46.2. Ни с одного платежа подоходный оплачивать не нужно, т.к. законом предусмотрена оплата подоходного с доходов, а не с расходов и страховых выплат.

47. Стал виновником ДТП. Потерпевшей стороне независимый эксперт насчитал 550 тыс ущерба, моя страховая выплатила по ОСАГО 400 тыс (максимум). Потерпевший предложил возместить 100 тыс без суда, либо, в случае моего отказа, он собирается обратиться в суд.
Я, в свою очередь, согласен возместить потерпевшему 100 тыс.
Вопрос: какой документ составить и как оформить, чтобы зафискировать, что потерпевший по факту получения этой компенсации от меня гарантирует, что более никаких претензий ко мне не имеет, ущерб считает полностью возмещенным, и что не будет пытаться через суд что-то с меня получить в дальнейшем.

47.1. Достаточно правильно составить расписку.

47.2. Здравствуйте! Составляйте соглашение, опишите дтп, где произошло, когда, какие авто участвовали, какие были причинены повреждения в соглашении должно быть указана сумма подлежащая выплате, окончательная, и потерпевшей претензий по причинению материального ущерба в дальнейшем не имеет и т.д.

48. Как правильно поступить. Муж попал в дтп, был признан потерпевшим, на виновника был оставлен протокол об административном нарушении статья 12.15. часть 4. От медицинской помощи в момент составления протокола отказался. На следующий день был вынужден обратиться в больницу, диагностирован перелом грудины, признан нетрудоспособным. По виновнику вынесено постановление: за административное нарушение статья 12.15 часть 4,12.27 ч 1 в соответствии со ст 4.4 КОАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа. Наши дальнейшие действия по страховке ОСАГО? В какую компанию обращаться? Как получить возмещение по автомобилю? По причинению вреда здоровью? В ГИБДД говорят, что нужно отменять это постановление и выписывать новое, а на это нужно время, а в страховую компанию нужно обращаться в кратчайшие сроки. Можем ли мы предъявить имеющиеся на руках документы, плюс выписки из больницы?

48.1. В страховую не нужно обращаться в кратчайшие сроки, не спешите. Однако вынесенные постановления не по причинению телесных повреждений, должны провести расследование по ст.12.24 КоАП, поэтому обращайтесь к юристам очно, а так это обычный непонятный вопрос.

48.2. Обращайтесь в ГАИ с заявлением о получении мужем травм в том ДТП, прикладывайте копию справки о диагнозе. Они ОБЯЗАНЫ возбудить новое дело против виновника. Если будут тянуть - пишите жалобу на ГАИ в прокуратуру, обжалуйте отказ в возбуждении дела по ст. 12.24 КоАП РФ. После завершения Вашего лечения будет назначена судебно-медицинская экспертиза. Обязательно её пройдите - это главное доказательство для суда по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП. Последствия ДТП могут проявиться позже, Вы сможете обращаться в страховую снова, и снова, пока не кончится лимит выплат (например, каждый год ездить в санаторий, при наличии направления лечащего врача, оплачиваться будет как лечение, так и транспортные расходы). После исчерпания лимита страховой компании, (или РСА) можно будет обращаться ПОЖИЗНЕННО за выплатами к виновнику ДТП (каждый год ездить в санаторий, и взыскивать с виновника оплату путевки, и дорожных расходов).
После судмедэкспертизы можете до суда обратиться к водителю с предложением оплатить Ваши расходы на лечение, и компенсацию морального вреда. Делать это надо обязательно с помощью юриста.
Если придете к согласию о сумме компенсации (рекомендую предлагать заплатить компенсацию от 100 000 руб.), и получите всю сумму до суда, можно будет просить суд наказать виновника штрафом, а не лишением права управления транспортным средством, если установлен легкий вред здоровью, или вред средней тяжести. Судье надо будет предоставить подлинник и копию Вашей расписки в получении денег от виновника ДТП.
Действия виновника будет оценивать суд по месту совершения ДТП, который накажет его за нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений. Ваше присутствие на суде обязательно. Наказание водителю:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Если в результате ДТП невиновный водитель, пассажир, или пешеход получил телесные повреждения, то ему полагается обязательная страховая выплата от страховой компании виновника за травмы согласно таблице выплат, а если у Вас большая зарплата, и сумма компенсация утраченного заработка за весь период нахождения на лечении превысит сумму страховой выплаты, то будет еще доплата. Если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО - то выплату произведет Российский Союз Автостраховщиков.
Если до суда водитель не заплатит Вам денег, можно в судебном порядке взыскать с него компенсацию морального вреда, в судах Москвы присуждают в зависимости от тяжести травм от 30 000 до 1 000 000 руб.
После суда о наказании виновника, получив копию постановления у судьи, можно обращаться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплатах ПО ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ.
Необходимые для получения выплат документы: постановление суда по делу об административном правонарушении о наказании водителя - виновника ДТП, копия заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести травм, справка из скорой помощи (если вызывалась), выписка из медкарты о проведенном стационарном, и амбулаторном лечении, справка 3-НДФЛ для расчета суммы утраченного заработка, копии больничных.
Без судебного разбирательства со страховой не удастся получить все полагающиеся потерпевшему деньги - компенсацию вреда здоровья. Нужно подготавливать много документов, без специалиста не справитесь. Дела по возмещению вреда здоровью очень сложные по оформлению, и продолжительные по времени рассмотрения в суде. Необходимо уже сейчас начинать заниматься Вашим делом, тогда больше шансов на более быстрое получение денег. Можете обращаться ко мне, взыщу вред здоровья со страховой компании, и моральный вред с виновника ДТП, если он добровольно не заплатит. У меня отработанная система помощи иногородним пострадавшим в судах Москвы. Контакты в подписи.

49. Выплаты по ОСАГО не хватает на ремонт.
Могу я сделать независимую экспертизу и подать на страховую компанию в суд для возмещения полного ремонта, согласно лимиту ответственности по ОСАГО (до 400 тыс. р.) ?
Или я должна соглашаться на ремонт авто в автосервисах предложенных страховой компанией.
Как правильно поступить?
Спасибо.

49.1. Как правильно поступить?
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

50. Попал в дтп, я виновник. Потерпевший получает возмещение по осаго, звонит и говорит, что ему не хватает. Я у него прошу акт осмотра и экспертизу. Он пока тянет резину. Что делать? Так как ему возмещает страховая по максимуму.

50.1. Добрый вечер. Вы можете ничего не платить до судебного решения.

50.2. Здравствуйте. Страховое возмещение ущерба от ДТП производится за вычетом износа заменяемых запасных частей. Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой с учетом износа потерпевший вправе взыскать с виновника ДТП. Судебные расходы: независимая экспертиза, доверенность на юриста, оплата работы юриста, госпошлина будут оплачены Вами по решению суда дополнительно к сумме ущерба. Лучше договаривайтесь с виновником о сумме доплаты без суда.

50.3. Это его право. Пока он не выдвинул к вам конкретных материальных требований. Старайтесь встреться с ним и получить информацию о размере затрат на ремонт, для доплаты с вашей стороны. Просите назвать сумму, а потом будете думать насколько она адекватна к дтп.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение