Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

298 юристов сейчас на сайте
4358консультаций за 24 часа

Суд со страховой по ОСАГО

В 2015 году у меня был суд со страховой компанией по поводу выплаты по ОСАГО. В конце 2017 года пришло информативное письмо, что я должна с этой суммы уплатить налоги. Налоговая инспекция сказала разбираться со страховщиками, страховщики уверяют что я получила доход и должна произвести отчисления. Правомерны ли действия страховой? Виновником дтп была не я.

Компенсация материального вреда физическому лицу не облагается налогом на доходы физических лиц - НДФЛ. В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. При получении страховой выплаты потерпевший не получает экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, он получает денежную сумму для возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая. Налоговый кодекс статья 213. Особенности определения налоговой базы по договорам страхования 1. При определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: 1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Данные положения также относятся к компенсационным выплатам от Российского союза автостраховщиков (РСА). Выплата по ОСАГО не облагается НДФЛ, т.к. ОСАГО относиться к обязательному виду страхования. Таким образом, требования налоговой службы неправомерны. Такое часто бывает, потому как в страховых работают не всегда компетентные специалисты, а в налоговых на "письмах" сидят практиканты, которые тоже не обладают знаниями в области налогового права...

18.10.17 был суд со страховой компанией (иск о возмещение вреда здоровью по осаго). Мы,потерпевшая сторона, суд выграли. 18.11.17. Решения суда вступает в законную силу. Вопрос: в течении какого времени СК должна сделать выплату после вступления решения суда в законную силу или лучше сразу обратится к суд. приставам? Спасибо.

Как только решение суда вступило в законную силу, обязаны выплатить. Либо получаете исполнительный лист и представляете в службу судебных приставов.

Здравствуйте, лучше подать исполнительный лист судебному приставу, в рамках исполнительного производства сумму спишут со счета. Удачи вам и всего наилучшего

Пишите заявление на получение исполнительного листа, если знаете, в каком банке у страховой открыт счет-направляете исполнительный лист в банк, в течение 5 дней получите деньги, не знаете, где счет-направляйте приставам, деньги получите в течение 2-5 месяцев.

Добрый день! Если сами не заплатят то Вы можете обратиться в ОСП УФССП России по месту регистрации СК с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись.

Если порядочная компания, то сразу выплатит. Но таких нет у нас. Получайте исполнительный лист и отдавайте в банк, если знаете, где у них счет. Если не знаете, то в ФССП.

Здравствуйте! Чтобы не ждать и лишний раз не ходить, возьмите исполнительный лист и передайте его для взыскания в службу судебных приставов.

Здравствуйте! В данном случае нужно исполнительный лист подать судебному приставу В соответствии с законодательством Российской Федерации.

Есть решение суда по взысканию выплат по ОСАГО со страховой кампании, которая обанкротилась. РСА не хотят принять документы на выплату, ссылаясь на конкурсное управление страховой, которая уже длится около года! Что делать? Спасибо!

В таком случае придется обращаться в суд с исковым заявлением, в исковом заявлении в качестве ответчиков нужно указывать как страховую компанию, так и Российский союз автостраховщиков.

Суд со страховой по ОСАГО, суд назначил независимую экспертизу в компании АА, можно ли отказаться от этой компании и выбрать другую?

Назначает экспертизу по ходатайству того кто просит о ее назначении и соответственно оплачивает, имеете право предложить другую экспертную организацию.

Если судом уже вынесено постановление о назначении экспертизы по делу, то обжаловать его в вышестоящую инстанцию Вы не можете.

ДОбрый день, Татьяна! Согласно ст. 79 ГПК Вы вправе просить суд о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении, также можете заявить отвод эксперту и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Удачи ВАм!

Если суд уже вынес определение о назначении судебной экспертизы, то вы должны исполнить это определение суда. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы-ст. 79 ГПК РФ.

При выборе судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта судам следует руководствоваться положениями: Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими законодательными актами Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить отвод эксперту, которого назначил суд или руководитель экспертного учреждения. Суд должен выяснить причины отвода. Кто не может быть привлечен в качестве эксперта (ст. 16, 18 ГПК РФ): родственник или свойственник кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лицо, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела либо в случае, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; лицо, находившееся либо находящееся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (например, работник организации, являющейся ответчиком). Основанием для отвода не является то, что эксперт участвовал в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (ч. 3 ст. 18 ГПК РФ). Что может быть основанием отвода эксперта-оценщика (ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»): если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица – заказчика; если он является лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права вне договора; оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица – заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика. Экспертиза не может быть поручена государственному судебно-экспертному учреждению (а если указанное производство начато, оно немедленно прекращается) в случае, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения (ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). При отклонении экспертного учреждения или кандидатуры конкретного эксперта, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению не является обоснованным.

Добрый день. Вы вправе предложить суду другую экспертную организацию, но выбор будет в любом случае на усмотрение суда. Если результат экспертизы не устроит, можете ходатайствовать о проведении повторной/дополнительной экспертизы.

Если экспертиза уже назначена судом то это сделать проблематично, когда экспертизу проведут если будут сомнения в правильности выводов эксперта ходатайствуйте о его допросе в суде. В другом экспертном учреждении если захотите можете провести свою экспертизу, но суд может ее выводы и не принять в силу ст 56 гпк рф вы должны будете обосновать почему несогласны с выводами назначенной судом экспертизы.

Можно ли взыскать со страховой компании неустойку по закону об ОСАГО после вынесения решения суда? При уточнении исковых требований требование об уплате неустойки не заявлялось.

Да, можно взыскать неустойку если это требование не заявлялось, то модно заявить его отдельным исковым заявлением в суд.

Здравствуйте, Руслан! Подавайте исковое заявление на взыскание неустойки. Конечно у вас такое право есть. Спасибо за обращение на сайт.

Господа юристы объясните пожалуйста по осаго не как не пойму.. через суд взыскал со своей страховой получил и.лист но она обанкротилась. Стр.виновника живая... могу ли получить компенсацию в РСА... читаю у них на сайте что можно получить если банкрот стр. виновника... кто нибудь может написать подробно и объяснить... ЗАРАНЕЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО...

Могу ли я оплачивать по исполнительному листу частями, так как не располагаю финансовыми возможностями? Вот именно туда и надо обращаться, раз Ваша страховая обонкротилась.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Завершился суд со страховой компанией по ОСАГО (я - истец). В нашем городе есть филиал банка, в котором, предположительно, у СК открыт счёт. Можно ли отдать исполнительный лист в этот филиал для получения присужденных средств?

Здравствуйте, Марат! Да, вы вправе если знаете в каком банке открыт счет должника направить для исполнения исполнительный лист непосредственно в банк.

Передайте исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов они возбудят производство и произведут процедуру взыскания по испол. Листу.

У меня был суд о взыскании страхового возмещения со страховой компании по ОСАГО. На основании решения суда я взыскал страх. Возмещение в размере 200 000 рублей, а также штраф 100 000 рублей. Сейчас собираюсь подавать в суд иск о взыскании неустойки со страховщика. Какой максимальный размер неустойки я могу взыскать в суде, с учетом того, что 200 000 рублей (страх. Возмещение) + 100 000 рублей (штраф) мной уже взысканы?

Страховщик должен осуществить страховую выплату (или выдать потерпевшему направление на ремонт ТС и указать срок этого ремонта) в течение 20-ти календарных дней, исключая нерабочие и праздничные дни. Установленный законом предельный срок начинает отсчитываться со дня принятия страховщиком к рассмотрению заявления от страхователя о прямом возмещении убытков (страховой выплате) и пакета необходимых документов, определенных правилами ОСАГО. Если страховщик в течение 20 дней не совершил вышеперечисленных действий, у страхователя возникает основание, помимо страховой выплаты, требовать от страховщика еще и выплаты неустойки Для случая нарушения компанией-страховщиком срока страховой выплаты: Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего (ст. 12, пункт 21). Пример: если требование о выплате страхового возмещения составляет 200 тысяч рублей, то размер ежедневной неустойки будет равняться 2000 рублей; Неустойка за нарушение сроков ремонта (сроков выдачи направления) рассчитывается от общей стоимости ремонта ТС с учетом его износа (или от размера выплаты); Неустойка рассчитывается по день фактической ее выплаты страхователю; Взыскание неустойки в случае недостаточного размера страхового возмещения осуществляется только от суммы недоплаты; Максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными ст. 16.1 ФЗ N 40: 500 000 руб. по возмещению вреда жизни или здоровью и 400 000 руб. по имуществу.

Суд со страховой компанией по ОСАГО у мирового судьи является Гражданским делом или Административным?

Это гражданское дело!

Гражданским делом является.

Я получал страховые выплаты по ОСАГО со страховых компаний, в том числе и через суд взыскивал. Это еще в 2013 г. Сейчас налоговая с меня требует уплаты НДФЛ. Я оплатил, так теперь они еще мне штраф определили за не своевременную подачу декларации. Скажите правомерно ли это? Нужно ли платить налог со страховой выплате по ОСАГО, в том числе если взыскано через суд. Если нет, то и штраф с меня брать не должны? Я прав? Заранее спасибо!

Все правомерно. Страховые выплаты при наступлении страхового случая упомянуты в перечне доходов физлиц, которые могут быть получены от российских источников на территории РФ и иностранных организаций за пределами РФ и являются объектами налогообложения НДФЛ (подп.2 п.1 ст.208, подп.2 п.3 ст.208 НК РФ).

Да. нужно платить налог согласно ч.4 ст.213 НК РФ, но только с разницы полученной выплаты и произведённого ремонта автомобиля. Например, получили страховку 100 т.р., а на ремонт потратили 80 т.р. С 20 т.р нужно платить налог. Кроме того ,налог взыскивается с штрафов и неустоек в случае их взыскания в вашу пользу.

У меня начинается судебный процесс по взысканию выплат со страховой по ОСАГО. В суде меня сопровождает юрист, у которого находятся все оригиналы документов: доверенности, экспертное заключение, квитанции об оплате, и т. д. Доверия к этому юристу иссякло, но расторгнуть договор проблемно и нет времени. Имею ли я право, в тот момент, когда оригиналы документов будут предоставлены суду для ознакомления, попросить, что бы они, до завершения процесса, находились в суде?

Можно заявить ходатайство о приобщении оригиналов к материалам дела. а по окончания процесса подать заявление о возврате оригиналов.

Да конечно можете. подойдите к судье и обЪясните ситуацию

Получил выплаты по ОСАГА с неустойкой и штрафом через суд. Со страховой пришло письмо о том, что я должен оплатить налог с суммы неустойки и штрафа. В ст.226 п.1 написано, что организации сами обязаны исчислять, удерживать и уплачивать налог. Или же я сам должен составить декларацию и уплатить налог?

Здравствуйте! Организация в данном случае является налоговым агентом и обязана удержать НДФЛ 13 % с суммы неустойки, штрафа. Если средства уже выплачены или взысканы, то страховая не может уже удержать НДФЛ. В этом случае Вам самостоятельно нужно составить декларацию 3 НДФЛ и уплатить налог. Кроме того, практика разная, какие-то суды признают неустойку в качестве объекта налогообложения, какие-то - нет.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 28 октября 2015 г. N 03-04-07/62079 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в дополнение к ранее направленному письму сообщает следующее. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года утвержден "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Обзор). В пункте седьмом указанного Обзора рассмотрен вопрос о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей. В частности, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. При рассмотрении вопроса о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей, следует руководствоваться вышеизложенной позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Директор Департамента И.В.ТРУНИН

При судебном разбирательстве со страховой компанией по ОСАГО, суд присудил мне еще и штраф 50% от суммы иска. Но мне выплатили только за ущерб, т.к. дело было выкуплено юридической фирмой. Только что пришло письмо с уведомлением от СК, что мне необходимо уплатить НДФЛ. Надо ли мне подавать декларацию?

Здравствуйте. Да, обязательно. Уплатить можете и сами

Суд вынес в мою пользу взыскание неустойки и судебных издержек по ОСАГО со страховой компании. В какой срок должна быть произведена выплата и каковы мои действия, если будет задержка?

получите исполнительный лист, дальше либо самостоятельно предъявите его в банк ответчика, либо судебному приставу (дальше сроки зависят от его расторопности, но не менее месяца на практике)

Получили денежные средства после ДТП по ОСАГО, получили со страховой компании и потом подали в суд чтоб получить больше сумму чем предложило ОСАГО, после всех полученных денежных средств нужно ли платить налог? За это? юрист что-то говорил но говорит может и не придти.

нет не нужно, страховая выплата не является прибылью, хотя некоторые страховые рассылают письма о необходимости заплатить налог

Если по решению суда в Вашу пользу взыскано, кроме всего прочего, неустойка и штраф, из налоговой может прийти уведомление об уплате налога. Стоимость ремонта авто и судебные расходы, которые Вы понесли в результате рассмотрения дела в суде налогом не облагаются.

Судимся со страховой. Я - потерпевшая по ОСАГО. Страховая выплатила одну сумму, а независимый эксперт (мой) оценил по-другому.
На суде был представитель страховой, по его ходатайству назначили судебную экспертизу.
Представитель страховой сказал, что в законе об ОСАГО, каком - то Пленуме Верховного суда и в каких - то методиках расчетов сказано, что, если разница между размером ущерба, выплаченного страховой на основании заключения их эксперта и ущерба, оцененного нашим экспертом, 10% и менее, то суд не присудит более страховой доплачивать... Действительно такое есть где - то в законах?

Здравствуйте. Да, есть и риски. Также и судебная практика и разъяснения Высших судов о применения материального права на практике. Нужно смотреть документы. Вы ходатайство подавали?

Интересует с кого суд взыскивает материальный вред (с виновного или со страховой по ОСАГО)? У нас 264 ч 1 УК РФ. Сбит пешеход на зебре) Моральный понятно, что с нас. А вот материальный...?

если страховая компания не возместила вред причиненный здоровью потерпевшего то суд взыщет со страховой компании, а если сумма вреда здоровью превышает страховую выплату, то с виновника ДТП.

Можно ли возместить УТС по ДТП со страховой (ОСАГО) компании не доводя до суда? Написав претензию приложить независимую экспертизу и отчет по УТС? или возмещение УТС только через суд?

Можно и без суда, если страховая захочет платить.

Даже если через суд, все равно желательно пройти стадию досудебного урегулирования спора: получаете решение от страховой, с ним не согласны, значит проводите независимую оценку и на ее основе пишете претензию. После отказа от удовлетворения оной, подаете в суд.

Какие документы нужны что бы отменить ндфл со страхового возмещения по осаго. В решении суда нет ни штрафов, ни неустоек. Только ремонт, моральный вред, экспертизы и адвокат.

НДФЛ у Вас не возникает в данном случае. Глава 23 НК РФ этого не предусматривает. Кто Вам его начислил?

ДТП было в августе 2014 г, вчера закончился суд по ОСАГО со своей страховой, присудили полностью страховой лимит 120000 рублей. По независимой экспертизе стоимость ремонта составляет 131000 рублей (по судебной 123000). Сейчас хочу подать на виновника ДТП чтобы возместить разницу, но как известно запчасти подорожали на 50-70%, получается по старому отчету мне не хватит чтобы восстановить автомобиль. Хочу обратиться к оценщикам чтобы пересчитали отчет по ценам марта 2015 г. Могу ли я взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта по ценам 2015 г. не а день аварии? Спасибо за ответ.

Здравствуйте. К сожалению- нет. Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П 3.1. Целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. 3.2. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. 3.3. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. 3.4. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

С виновника вы можете полностью довзыскать разницу между выплаченной вам суммой и суммой полной стоимости восстановительного ремонта.

Может ли юрист, представляющий меня в суде со страховой по ОСАГО, получить присужденные деньги, не поставив меня в известность?
Спасибо.

Добрый день! Такой вариант возможен, если Вы через нотариуса оформили на юриста доверенность с правом получения присужденных денег.

При судебном разбирательстве со страховой компанией по ОСАГО, суд присудил мне еще и штраф 50% от суммы иска. Только что пришло письмо с уведомлением от СК, что мне необходимо уплатить НДФЛ, т.к. они не могли это сделать сами. Теперь как я понимаю мне необходимо обращаться в Налоговую инспекцию и заполнять декларацию (а это как я понимаю еще та история). Вопрос вот в чем. Какой процент для уплаты? И может вообще не платить, а ждать от Налоговой уведомления о сумме не уплаченного налога и тогда не придется заполнять декларацию и ехать в налоговую?

3 НДФЛ заполняет каждый физик. ОБратитесь на работе к бухгалтеру, дайте шоколадку и Вам все быстро составят. Если страховая Вам уже выплатила сумму, то с нее уплачивается 13% НДФЛ.

Судился со страховой компанией по поводу выплат по ОСАГО. мне выплатили сумму ущерба и обязали страховую выплатить штраф не устойку, а теперь страховая прислала налог за этот штраф. Должен ли я платить?

НЕТ, налог ВЫ платить не обязаны. УДАЧИ ВАМ

Обязан-ли я платить НДФЛ со страховой выплаты по ДТП (ОСАГО) , которая была получена через суд, согласно моего заявления самой страховой компанией.

Здравствуйте! Не обязаны

По ОСАГО через суд пытались взыскать 70 тыс. руб со страховой компании в 2010 году. Исполнительный лист послали в банк где были счета страховой компании. Банк ответил что счета арестованы. В декабре 2014 года компания признана банкротом. Можно ли ожидать что РСА выплатит эту сумму?

Здравствуйте! Можно

Сужусь со страховой компанией по ОСАГО. Представитель страховой компании и мировой судья участка не явились на заседание. Судебное заседание провел судья другого участка, который вынес решение в мою пользу по всем пунктам. Представитель страховой компании просил об отмене заочного решения на основании того, что не получал судебной повестки, мировой судья посчитал это уважительной причиной и решение отменил. Но представитель страховой прекрасно знал о дате и времени заседания, т.к. оно было назначено на предыдущем заседании, о чем есть запись в протоколе заседания. Более того само заседание об отмене заочного решения, видимо прошло в комнате, где сидят помощники судьи, т.к. зайдя в эту комнату я обнаружила судью и представителя страховой дружелюбно обсуждающих дело. Когда я появилась (пришла за 5 минут до назначенного времени) судья провел нас в зал заседаний и спросил у меня знаю ли я о причине заседания. Я ответила, что в курсе, что страховая хочет отменить заочное решение, но не знаю, что это за уважительная причина неявки. Этот вопрос был единственным, что я услышала от судьи по факту моего дела. Я пыталась выяснить, что за причина отсутствия представителя была, но на заседании не получила ответа ни от судьи, ни от представителя страховой. Все...3 минуты и профанация заседания закончилась, я даже не поняла (я не юрист), что это было. Позже я получила почтой определение об отмене заочного решения с указанием вот этой уважительной причиной. Представитель страховой вела себя весьма нагло и было понятно, что в решении она не сомневается... Что можно сделать в этой ситуации, можно ли отменить решение об отмене заочного решения?

Согласно ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК РФ обжаловать это определение не сможете. См. например, МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июля 2012 г. по делу N 11-13956 Судья Рубцова Н.В. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н., судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре И.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе *** В.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым постановлено: Отказать *** в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 28 сентября 2011 года по делу N 2-2834/2011 по иску акционерного коммерческого банка "***" (открытое акционерное общество) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, установила: 28 сентября 2011 года состоялось заочное решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску АКБ "***" (ОАО) к *** В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиком *** В.П. в суд подано заявление об отмене заочного решения суда. Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления *** В.П. об отмене заочного решения суда от 28 сентября 2011 года. Не согласившись с постановленным определением суда, И.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное. В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частью 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрено. Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что частная жалоба *** В.П. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Частную жалобу *** на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.

Здравствуйте. Пробовать отменить МОЖНО и НУЖНО. Делается это с помощью апелляционной жалобы на решение суда. Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст. 237 ГПК РФ, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Этот срок по общему правилу - один месяц. При имеющихся у ответчика основаниях для подачи заявления он реализует свое право на пересмотр заочного решения. Указанное постановление суда вступит в законную силу при условии, если оно не отменено. После рассмотрения заявления об отмене и по истечении срока на подачу апелляционной жалобы заочное решение, вступившее в законную силу, обладает всеми качествами обычного решения, вступившего в законную силу, - неопровержимостью, исключительностью, обязательностью, преюдициальностью, исполнимостью. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела. Различны лишь правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют. Удачи Вам! С праздниками!

Юлия, добрый вечер!. Определение об отмене заочного решения ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Кроме того, определения обжалуются путем подачи частной жалобы, а не апелляционной. Вот по этим основаниям предыдущие ответы и неверны. Об отмене заочного решения суд выносит определение. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня их принятия. Если жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной. На определение в соответствии со ст. 331 ГПК РФ может быть подана частная жалоба Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело в первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока. Статья 224. Порядок вынесения определений суда 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. 2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. 3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. Статья 225. Содержание определения суда 1. В определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. 2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи. Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Статья 241. Полномочия суда Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Статья 243. Возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_24.html#p1931 © КонсультантПлюс, 1992-2015 Как видите, отмена заочного решения - это ещё не обязательно изменение вынесенного решения. Просто необходимость соблюдения процессуальных требований. Скорее всего, решение будет аналогичным. Единственное, что может сейчас произойти, это представитель СК заявит ходатайство о назначении экспертизы, и по её результатам Вам будут выплачены недостающие средства до удаления суда в совещательную комнату. Делается это с целью снижения неустойки и штрафа. Практика - повсеместная. Не стоит так волноваться. Если вы в иске ранее не заявляли требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - сделайте это сейчас. Так Вы частично компенсируете разницу на неустойке. всего доброго.

Уважаемая Юлия ! Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) вопрос, надеясь получить от юристов на него разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты. Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК) установлено обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Статьей 242 ГПК установлены основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Статьей 243 ГПК определен порядок возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. В указанном Вами случае Ответчик воспользовался своим правом на обжалование заочного решения мирового судьи согласно статьи 237 ГПК, а мировой судья отменил это заочное решение своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, а не решением. Вы пишите и спрашиваете: "Что можно сделать в этой ситуации, можно ли отменить решение об отмене заочного решения?" В этом случае Вам придется готовиться к новому рассмотрению этого гражданского дела у мирового судьи. И лучше Вам, пока не поздно, заключить договор в письменном виде с представителем (юристом или адвокатом), который поможет Вам с юридической (и не только) стороны защищать свои интересы в судебном заседании. Юлия, даже, если бы мировой судья не отменил это заочное решение, то Ответчик вправе был обжаловать это заочное решение согласно статьи 237 ГПК. Более подробно разъяснить данный юридический вопрос возможно по договоренности на странице юриста после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу. Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не наоборот. В этом и может помочь разобраться конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу или по существующей проблеме. Удачи Вам.

Уважаемая Юлия. Определение об отмене заочного решения самостоятельному обжалованию в апелляционном или кассационном порядке не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК). Будет новое рассмотрение, не волнуйтесь. Сейчас надо думать не об отмене вынесенного Определения, а о новом участии в разбирательстве дела.

Здравствуйте! Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ. Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Был суд (в мировом суде) по взысканию выплаты по ОСАГО со страховой компании. С даты суда прошел месяц (по закону, если не было апелляции - то решение вступило в силу).
В какие сроки должны выдать исполнительный лист?
Если эти сроки регламентированы, то прошу указать на основании каких документов - очень надо (авто срочно требует ремонта и если встанет, то не на что будет содержать семью).

Здравствуйте! ИЛ выдается сразу после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение