Автотовароведческая экспертиза / Экспертиза
Судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Автомобиль находится в другом населенном пункте в 200 км от конторы эксперта, не на ходу. Я предложил ему привезти авто на осмотр на эвакуаторе (по телефону), он сказал не надо. Сказал фотки может отправить, он сказал не надо. Экспертизу провел по материалам дела, то бишь исходя из названия автомобиля и года производства - ВСЕ! больше ни на чем не основывался. В итоге завышенная цена почти на 200 000 (по моим оценка исходя из внешнего, технического состояния и комплектации цена должна быть не более 250000, у него же 450000). аналоги брал другой комплектации (у меня базовая - пустая, а эксперт брал с кондером, подогревом сидений и т.д.). Хочу взыскать обратно уплаченную денежную сумму (более 10 т.р.). Насколько это реально? Нужно подавать ходатайства в рамках текущего дела или же это будет отдельное дело? Спасибо.
Я подала иск в Арбитражный суд на страховую организацию о недоплате страхового возмещения. Сначала суд вынес определение о рассмотрении в упрощенном порядке. Страховая организация завила ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы. Мне пришло определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в определение написано выполнить следующие действия: сторонам: представить сведения об экспертных учреждениях, сроках и стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
Объясните пожалуйста, что хочет суд чтобы я ему предоставила? Какую экспертизу?
Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда (ВС). Но лично я считаю, что информация эта по-настоящему важная и ценная! Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории. 31 мая 2019 года на автодороге «Дон» произошло
Я возражаю в отношении иска ко мне о взыскании ущерба по ДТП и прошу отказать в удовлетворении исковых требований. Но мне нужно ещё походатайствовать об автотехнической и автотовароведческой экспертизе (есть для этого основания). Может быть тогда в возражениях не просить об отказе в удовлетворении исковых требований, а так и указывать о необходимости экспертизы? Спасибо.
Недостатки экспертизы и несоответствие информации: что делать в рамках судебного расследования?В суде рассматривается дело о расторжении договора купли-продажи некачественного автомобиля. Судья вынес определение о проведении автотехнической экспертизы, исполняя это определение эксперт провёл автотовароведческую экспертизу, это следует из подписки эксперта, а также недостатка его квалификации для проведения автотехнической экспертизы. В связи с этим, какие меры могут быть приняты к эксперту в рамках текущего судебного расследования?
Судья вынес определение об аресте двух счетов ответчика на сумму иска. На запросы о состоянии арестованных счетов банк ответил только за день до очередного заседания суда, указав о состоянии счетов за последние две недели, а не со дня ареста счетов. При этом оказалось, что на одном счёте сумма ничтожна, а другой вообще закрыт. Как выяснить законность действий банка и какие меры могут быть приняты к банку, если окажется, что он действовал незаконно.
Произошло дтп, мои интересы в суде представляла компания занимающаяся такими вопросами, мы подписали соглашение об уступке прав требований (в соответствии во ст.384 ГК РФ). После окончания разбирателств мне пришел счет за проведение автотовароведческой экспертизы, кто его должен оплачивать? Я или компания?
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был приобретен в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя Б. Е.Л., что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля №/ДА. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, общая цена
Случай из практики Э. обратился в суд первой инстанции с иском к Д. о возмещении ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 176 251,18 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что водитель Д., управляя автомобилем марки
Приветствую Вас, дорогие читатели и пользователи сайта! Каждый март и апрель любого года, после "зимней спячки", со сходом снежного покрова куда-то уходит и асфальтовое покрытие дорог. Почему так происходит? Что делать, если Вы "пробили" колесо из-за очередной ямы? Куда жаловаться?
В ходе судебного заседания по ДТП ответчик подал ходатайство о назначении автотовароведческой судебной экспертизе с указанным одним экспертом, но истец соизволил изменить эксперта. Судья озвучил что он имеет право сменить эксперта, но ответчик не согласен. Исходя из прав ответчика он может запретить изменение эксперта от лица истца и назначить другого либо же попросить судью, назначить в случайном порядке?
В заседании была назначена автотовароведческая экспертиза. Есть определение, мы инициаторы (ну по определению так, а на самом деле нам судья не дала задать вопросы экспертам).
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать то, что я прошу не проводить экспертизу, вернуть материалы дела обратно в суд для рассмотрения дополнительных вопросов, которые необходимо задать эксперту.
В судебном заседании была назначена автотовароведческая экспертиза.
Ходатайствовал ответчик (мой муж), а вопросы экспертам задал адвокат истца, ответчика судья посадила и слушать не стала (видимо, отношение такое потому что он защищает себя без адвоката). Я понимаю, что это процессуальное нарушение. Но как доказать? Как обжаловать?
В определении сказано, что его можно обжаловать только в части приостановления дела на время экспертизы (но, как мы поняли, не само назначение экспертизы и список вопросов).
Мой муж попал в ДТП в мае 2014 года. У второго участника было полное КАСКО, поэтому мы просто разошлись после оформления ДТП в ГИБДД. Некоторое время назад мы получили судебное уведомление. Сначала о том, что второй участник судится со своей страховой компанией, потому что УРАЛСИБ отказывается выплачивать деньги, потому что КАСКО было оформлено на мужа женщины, которая была за рулем в момент аварии. Вскоре пришло новое уведомление о необходимости явиться на автотовароведческую экспертизу,, которая была назначена решением суда. Обязательно ли нам являться на экспертизу и какое вообще это имеет к нам отношение, если суд между страховой компанией и ее клиентом, и что будет, если мы не придем?
Я являюсь ответчиком в процессе по взысканию с меня суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования истца признаю частично, так как считаю взыскиваемую сумму завышенной. В суде добился проведения судебной автотовароведческой экспертизы. Заключение эксперта такое что, сумма высчитанная им меньше на 90 000 рублей от заявленной суммы истцом. Данную экспертизу я оплатил. В настоящее время хочу подать ходатайство о взыскании понесенных расходов на оплату вышеуказанной экспертизы. Но не могу сообразить как просить суд взыскать именно всю сумму или же просить взыскать денежные средства оплаченные за проведение судебной автотовароведческой экспертизы транспортного средства в размере пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решения суд еще не выносил.
Произошло ДТП, после которого СК отказалась фотографировать машину виновника, ответственность которого они страховали. Он неоднократно к ним обращался, на что они отвечали:-Вы пока нам не нужны. Он отремонтировал ТС.СК сначала обещала потерпевшему выплатить возмещение, а потом отправила письменный отказ в выплате страхового возмещения. Ответьте пожалуйста, что теперь делать, когда автотовароведческую экспертизу провести возможности практически нет?
При назначении автотовароведческой экспертизы по решению суда (оплачивает истец) должен ли вызываться ответчик и каким образом это происходит? Спасибо.
Почему нельзя обжаловать определение о назначении автотовароведческой экспертизы, я считаю что это нарушения права, а именно право выбора, т.е. судья по своему внутреннему и убеждению назначает сам куда назначать экспертизу?
Одна от СК,другая с нашей стороны. Суммы, естественно разные. Что в таком случае делать? Материалы еще не в суде... заранее спасибо)
Обязана ли пострадавшая в ДТП сторона приглашать на независимую автотовароведческую экспертизу ни только страховую компанию, но и виновника ДТП как третье лицо и заинтересованное соответственно?
После того, как дело ушло на судебную автотовароведческую экспертизу, могу ли я ходатайствовать о том чтобы эксперт ответил еще на один вопрос (например - могли ли повреждения а/м образоваться при ДТП произошедшего... числа)?
Немного предистории. Взял машину в аренду и попал в дтп, виновник я. Потерпевшим выплатит страховка. Фирма у которой взял машину, провела оценку ущерба и будет подавать в суд. Так вот, сумма ущерба посчитана по рыночной стоимости, но она очень завышена. Итоговая сумма примерно 170 тр. Можно ли во время заседания на суде ходатайствовать о проведении судебной автотовароведчесткой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, доверия к оценщику от фирмы нет. Считаю, что сумма примерно на 60 тр завышена.
При рассмотрении споров о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания страховых выплат (в том числе в порядке регресса и суброгации) возникают вопросы, связанные с исследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Ответчик. ДТП случилось январь 2015. Была проведена независимая экспертиза в июне 2015 на сумму 500 тыс. восстановительного ремонта, 110 утрата товарной стоимости авто. Судом назначена автотовароведческая экспертиза на основании фото так как авто уже продано в июне 2015. новая экспертиза насчитала 800 т. вост. Ремонта-60 т утраты товарного вида. Рыночная стоимость авто 1200 т. На что можно сослаться что не согласен с последней судебной экспертизой. Почему не однозначные толкования стоимости некоторых элементов. Разная стоимость правой и левой фары. Противотуманки разная цена правой и левой. На какие элементы еще можно обратить внимание? Какие элементы не входят в оценку? В суде в первом заседании было озвучено истцом что он продал авто 600 т. рыночная цена 1200000. к чему можно придраться? На какие законы ссылаться? Оценка авто производится на дату ДТП где это можно найти?
В результате ДТП автомобилю истца (юрлицо) был причинен вред, стоимость ущерба по оценке эксперта (назначенного страховой компанией) составила 950 000 руб. По ходатайству ответчика-физлица (удовлетворенному судом) была проведена автотовароведческая экспертиза, где сумма ущерба составила 518 000 руб. Истец с проведенной экспертизой не согласен. Может ли он ходатайствовать в суде о назначении сравнительной экспертизы? Или какие действия в данной ситуации можно предпринять истцу, чтобы защитить свои интересы. Спасибо.
Судьей было вынесено определение о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, экспертиза была проведена и предоставлена в суд, однако в решении суда не был решен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате проведенной экспертизы. Теперь экспертнно юридический цент просит суд взыскать расходы по оплате экспертизы. Как составить письменный отзыв на этот иск?
Добрый день! Завтра суд в федеральном суде о возмещении ущерба в порядке суброгации. Друг (ответчик по данному делу) спрашивает может ли он в одном ходатайстве написать и о том, чтобы запросить фотоматериалы у истца (СК) и об отложении дела и о назначении независимой автотовароведческой экспертизы, так как не согласен с взыскиваемой страховой компанией суммой? Или же нужно три разных ходатайства составить? Либо можно попросить суд назначить экспертизу и соответственно сам судья перенесет процесс на новую дату по этой причине и сделает запрос? Как лучше поступить?
Дорожно-транспортное происшествие - ситуация частая для российских дорог. Казалось бы, есть страховка – беспокоиться не о чем, но добиться выплаты компенсации ущерба порой бывает сложно. Ошибки, допущенные в автотовароведческой и транспортно-трассологической экспертизе, могут привести
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее Постановление № 66) экспертиза в арбитражном судопроизводстве может проводиться
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее Постановление № 66) экспертиза в арбитражном судопроизводстве может проводиться
Выступаю ответчиком по гражданскому иску страховой компании. Иск подан мне в порядке суброгации. Собрал достаточно доказательств для того, чтобы иск отклонить. Но суд может счесть эти доказательства недостаточными. Могу ли я подать в суд ходатайство следующего вида - 1) просить суд затребовать от страховой компании недостающие документы (их реально недостает!), 2) в случае отклонения п.2 просить суд назначить автотовароведческую, трасологическую и автотехническую экспертизы с предложенной мной оценочной компанией? И ещё один вопрос - могу ли я сотрудничать с оценочной компаний в процессе исследования материалов дела? Т. е. обращать их внимание на "ляпы", подтасовки, ошибки в документах искового заявления?
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Гайны ДД.ММ.ГГГГ Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гирева М.А., при секретаре Петровой Л.Н., с участием истца Исаева Николая Ивановича, представителя истца, адвоката Гайнского адвокатского кабинета
Дело №2-3/2019 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2019 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи ***.**. *************** при секретаре ****************** с участием истца А.И. Доманова, представителя
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Мягковой Е.А. При секретаре Поповой Е.Н., с участием представителя истца Игнатюк Н.Н. – Маркова А.М., представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» – Рулева А.
Дело № 2-2115/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего Судьи Е.В.Клочковой При секретаре Костюковой Л.А. с участием представителя истца в отсутствии истца, представителя ответчика Рассмотрев
Судом назначена автотовароведческая экспертиза да дату ДТП и на дату проведения экспертизы. Подскажите, пожалуйста, есть ли какие нибудь нормативно-правовые акты регулирующие на какую дату считать убытки?
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сенькина А.В., при секретаре Кукольниковой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 марта 2015 года гражданское дело по иску Журавлева К. В.
Дело № 2-777/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2010 года. Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи О.И. Владимировой, при секретаре ЯЮК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2012 года. Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Клоковой Н.В., при секретаре Корзеневой М.С., с участием истца Лесникова М.В., его представителя Руссу Н.Н., представителя ответчика Караштиной
Мы находимся в процессе. Есть экспертиза истца который требует выплатить сумму со страховой 120 тыс. и + с нас как с ответчиков около 50 тыс. руб.
Страховая компания насчитала ущерб намного меньше всего 60 тыс. руб.
В ходе заседания была заявлена нами автотовароведческую экспертиза, там насчитали примерно туже сумму что и у истца.
С нашей стороны было много ходатайств о не согласии с теми суммами которые указаны истцом.
Вопрос, может ли судья пойти на встречу ответчику и снизить размер ущерба, т.к. сумма для нас велика?
Дело №2-424/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» октября 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалева С.Н., при секретаре Каримовой Я.А. с участием адвоката Кадырова Р.О., действующего в интересах истца, рассмотрев в
Дело №2-32/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя В.В. Колодко, Е., в открытом судебном заседании в помещении суда
13 сентября получила отчет независимого эксперта по восстановительному ремонту и УТС машины. Написана досудебная претензия виновнику, платить разницу отказывается, все через суд. СК по ОСАГО выплатила 120 тыс. 17 октября вступили в силу два документа: положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 433-П О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Я должна пересчитать отчет независимой экспертизы, чтобы требовать уточненную сумму ущерба в суде с учетом названных документов?
Могу я эту сумму предъявить к возмещению? Или суд при назначении и проведении автотовароведческой экспертизы уточнит сумму ущерба, с учетом новых документов?
Я виновник ДТП 2,5 года назад. Страховая подала иски в суд на меня и просит оплатить востановительный ремонт авто, без учета износа. Я не согласна с характером ущерба и суд назначил Трасологическую и автотовароведческую экспертизу. Первую провели, а вторую нет. Суд повторно назначил эти же экспертизы, результат тот же. Как быть много времени прошло с моменьа ДТП просить о тритий экспертизе или же суд может отказать в удовлетворении иска страховой?
Может ли за меня оплатить другой человек расходы по автотовароведческой экспертизе на которую меня направил суд, платежным поручением. Примет ли суд это в мои расходы, если оплачено не мной, но в назначении платежа будет написано номер моего дела и моя фамилия.
У меня в производстве находится уголовное дело по статья 166 часть 1. Оно было возбуждено в отношении неустановленного лица. Лицо установили - это гр-н Л. Л. указывает на то, что он угнал автомобиль с целью снятия с него аккумулятора. Аккумулятор он похитил. В момент угона он не справился с управлением и повредил автомобиль. Я возбудила в его отношении дело по статья 158 часть 1 УК РФ. По статья 166 часть 1 мне надо прекратить в части? Как поступить с повреждением автомобиля? Я назначила автотовароведческую экспертизу, но заключения еще нет. В отношении его надо возбуждать еще повреждение имущества по неосторожности, т.е. ст.168 УК РФ.?
Прошу ответить на вопрос.
Знакомый попал в ДТП, он не виноват, а виноват другой водитель.
Страховая компания виновного оценила ущерб в 30 т.р. и выплатила деньги. Мой знакомый произвёл независимую оценку на сумму 80 т.р.Далее в суд и судья назначила автотовароведческую экспертизу и результат-сумма ущерба-40 т.р.Скоро суд, что нужно и можно сделать, что бы получить сумму реального ущерба 80 т.р. и какую оценку примет во внимание суд?.
Заранее благодарен, Станислав.
Согласно действующего законодательства Российской Федерации имущество, приобретённое в период брака является совместно нажитым и подлежит разделу. С таким вопросом ко мне обратилась Клиент, во время брака которой были приобретены транспортные средства стоимостью более 900 000 рублей.
Хотел узнать может ли вынесенное решение суда первой инстанции по делу о ДТП, отменено по тем основаниям, что в процессе разбирательства дела участвовало 2 судьи (они менялись), т.е изначально материалы заслушивала 1 судья, автотовароведческую экспертизу назначала 2 судья, а решение выносила 1, т.е решения 2 судьи, участвовавшего в процессе не было и на какую статью тогда ссылаться.
Если вы получили статус водителя и сели за руль авто, значит, вы отвечаете за причинение вреда другим участникам движения. Задумайтесь заранее о возможных опасностях на дороге, чтобы быть готовым к непредвиденным обстоятельствам. ДТП — ситуация не из приятных. Оно может закончиться
