Независимая экспертиза авто

Краткое содержание:

  • Независимая экспертиза
  • Авто экспертиза
  • Экспертиза автомобиля
  • Независимая экспертиза в суде
  • Независимая транспортная экспертиза

Советы юристов:

1. Можно ли делать независимую экспертизу автомобиля после дтп до суда? Зачтут ли её?
Гордиенко Виктория Витальевна
1.1. Она необходима, если Вы обращаетесь с требованиями о возмещении ущерба (ст. 56 ГПК РФ). Но в суде ответчик может ходатайствовать о проведении судебном экспертизы тоже.
Гайнанов Руслан Рамилевич
1.2. Здравствуйте!
Независимая экспертиза является обязательным приложением к досудебной претензии, которая в свою очередь также является обязательной.
Гумеров Камиль Ринатович
1.3. Делайте оценку ущерба, суд назначит экспертизу.
2. Можно ли провести независимую экспертизу номера двигателя авто и примут ли ее в гаи.
Большаков Валерий Иванович
2.1. Если из за этого не ставят на учёт надо проводить экспертизу движка.
Моисеев Владимир Николаевич
2.2. Уважаемый Виталий г. Тюмень!
Техническую экспертизу номера двигателя можно провести в рамках Судебного процесса на основании Определения Суда (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 30.11.2019 г.
3. Как расторгнуть договор независимой экспертизы автомобиля?
ООО "Гелиос"
3.1. Здравствуйте. По какому основанию хотите рассторгнуть? Договор есть на руках?
Морозов Владимир Юрьевич
3.2. Здравствуйте, Евгений.
Договор должен быть расторгнут обоснованно и на законных основаниях.
4. Как написать ходатайство на дополнительную независимую экспертизу автомобиля.
Михайлов Андрей Александрович
4.1. Для проведения в суде или как.
Булатова Ирина Дмитриевна
4.2. В судебном порядке заявляйте - на основании недостоверности предыдущей экспертизы.

Вопрос по теме

?
Моя машина пострадала в результате того, что сгорела рядом стоящая машина, в этот же день меня вызвали в полицию написать заявление на ущерб, но сумму написали примерную, т.к. неизвестно было во сколько обойдется ремонт. Я сделала независимую экспертизу, что мне теперь делать с ее результатами?
5. Могу ли я продать автомобиль после проведения независимой экспертизы.
Златкин Алексей Михайлович
5.1. Добрый день!
Конечно можете, даже и без проведения можете.
6. Обязана ли страховая и независимая экспертиза вызывать виновника ДТП на осмотр авто?
Цуканов Денис Владимирович
6.1. Экспертиза проводиться с участием всех сторон, поскольку виновник может оспорить ее содержание, поэтому для предотвращения возможных споров, всегда стороны извещаются., а присутствие это уже их право.
7. Может ли не собственник авто подавать иск в независимую экспертизу.
Шамолюк Ирина Александровна
7.1. Иск можно только в суд подать. Непонятно, что именно вы хотите,-предъявить иск к экспертам? Сформулируйте грамотно Ваш вопрос.
Сакунова Юлия Александровна
7.2. Если права несобственника нарушены, то он может подать иск к ответчику и просить суд назначить судебную экспертизу. Всего доброго.
Юридическая фирма "Юрвита"
7.3. Если вы полно сформулируете свой вопрос, то возможно, вам подскажут как лучше поступить, чтобы получить желаемый результат. Вы хотите предъявить иск к эксперту или иск к виновнику ДТП и оспорить результаты экспертизы? Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Старостин Александр Викторович
7.4. Уважаемая Ильмира!

Отвечаю коротко и четко на ваш вопрос: обратиться за проведением исследование автомобиля может и лицо не являющееся собственником.
Балахтин Филипп Викторович
7.5. В экспертную организацию подают заявление на проведение экспертизы, а не иск. Не собственник авто может провести экспертизу чужого авто только с согласия собственника либо получить консультацию по имеющейся смете, акту осмотра и фото, которую предоставил собственник, например, в претензии.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
7.6. Ильмира, какой ещё "иск в независимую экспертизу"?
Иски в суд подаются и только в суд, а не в какие-то "экспертизы",
При обращении в суд Вы можете использовать материалы экспертизы или просить её назначить.
Надо просто грамотно работать по таким делам, обратитесь к юристу.
8. Моя машина пострадала в результате того, что сгорела рядом стоящая машина, в этот же день меня вызвали в полицию написать заявление на ущерб, но сумму написали примерную, т.к. неизвестно было во сколько обойдется ремонт. Я сделала независимую экспертизу, что мне теперь делать с ее результатами?
Сауров Евгений Олегович
8.1. Екатерина! А зачем Вы проводили экспертизу? Наверное, для того, чтобы взыскать ущерб с виновного? Вот и взыскивайте!

Ваша правовая ситуация не изучена, а гадалок на сайте нет!
Туманов Игорь Сергеевич
8.2. Получите документы по пожару в МЧС, полиции. Возможно есть страховка КАСКО. Если установлено виновное лицо - подавайте в суд иск на возмещение ущерба. Нет, тогда ждите выводов органов.

Вопрос по теме

?
Какой ОКВЭД должен быть у организации проводящей независимую экспертизу авто после ДТП.
9. Какой ОКВЭД должен быть у организации проводящей независимую экспертизу авто после ДТП.
Сторчак Вадим Юрьевич
9.1. Здравствуйте Ирина Викторовна!
Этой деятельностью присваивают экспертизу-
67.2" Вспомогательная деятельность в сфере страхования и негосударственного пенсионного обеспечения",
оценка имущества — 70.3 «Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом»,
прочая оценка — 74.84, 70.31.21, 70.31.2, 70.31.22, 74.14-Предоставление различных видов услуг.

10. В мае случилось ДТП, полиса страхования не было, (у потерпевших был) признали виновником, далее потерпевшая сторона пошла в независимую экспертизу, с суммой ущерба согласился, попал в больницу на операцию в этот же момент, она начали требовать денег всё и сразу (хотя договаривались о рассрочке в устном порядке), отказа, пошли в суд, извещения о решении в досудебном порядке, извещение о том что суд назначили и дата заседания, все высылали на ошибочный адрес (истец указал неверно). сегодня позвонили и сказали что вообще то идут заседания, о чем я даже не знаю, не знаю не материала дела, не их требований, что делать в такой ситуации? Последний раз когда они звонили они требовали моральный ущерб, возмещение всех расходов на бумажную работу и тд, я не согласен с этим. Могу ли я потребовать сейчас судебную независимую экспертизу оценки автомобиля?
Золотухин Владимир Викторович
10.1. Нужно идти в суд, познакомится с материалами дела и готовить позицию защиты. Если же решение вынесено то получить решение восстанавливать срок на подачу апелляционной жалобы если он пропущен и если не пропущен то подавать апелляцию.
11. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
11.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
12. Сегодня столкнулся с такой ситуацией. Отвез автомобиль на экспертизу (после ДТП). При осмотре было выявлено: поврежение двери, крыла, сигнал поворотника, это поврежение после ДТП. Так же былы нанесены поврежения передней балки (как точно это называется не знаю) из-за этого в машине не правильный развал и схождение (из слов эксперта). Эксперт сказал, что после того как поменяю балку, тогда только будет замена двери и крыла (точнее оценка стоимости ремонта) . Хотя я не уловлю суть, при чем тут ходовая часть и клыло с дверью. Съездил к независимым экспертам, они тоже не поняли зачем менять балку. Ещё они сказали, что вышел закон или постановление, перед тем как сделать расчёт ремонта и произвести выплату, авто должно быть полностью исправно. И что мне дальше делать в этой ситуации.
Садыков Ильдар Фанисович
12.1. Не обязательно должно быть полностью исправно авто, чтобы получить возмещение. Просто в этом случае размер ущерба больше подлежит возмещению (ст.15 1064 ГК РФ, ст.12 Федерального закона Об ОСАГО 40-ФЗ). Так что Вас вводят в заблуждение.
Калашников Владимир Валентинович
12.2. Здравствуйте, Сергей!
Попытаюсь ответить проще на Ваш вопрос.
Пусть хоть и не первым, но надеюсь что мой ответ Вам поможет.
Нет такого постановления. Вам говорят не правду. Есть общие нормы. Например ст.12 Федерального закона Об ОСАГО 40-ФЗ. Там и близко нет ничего подобного.
Скажите им, что будете жаловаться, если они не сделают все как положено.
И чтобы перестали вешать Вам лапшу на уши.
Шишкин Виталий Михайлович
12.3. Здравствуйте, уважаемый Сергей!
А теперь давайте по порядку.

Вас кто-то умышленно или по незнанию вводит в заблуждение - перед тем как сделать расчёт ремонта и произвести выплату, авто не должно быть полностью исправно. Нет такого критерия. Расчет стоимости ремонта как раз делается в отношении неисправного поврежденного в ДТП авто. А не наоборот. Эксперт сразу должен все определить - сколько будет стоить ремонт ходовой и кузова. А не делить на стадии, откладывать на потом.
Как правило, эксперт на месте осматривает авто, записывает все повреждения, а потом направляет в свой головной офис и они там по смете, по формуле все подсчитывают.
А нужно ли Вам менять балку или нет - чисто технический вопрос.

И не забывайте, что сейчас действует принцип Прямого возмещения убытков

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
Профессиональная аттестация экспертов-техников и ее аннулирование осуществляются межведомственной аттестационной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. В состав межведомственной аттестационной комиссии включаются представители федерального органа исполнительной власти в области транспорта, федерального органа исполнительной власти в области юстиции, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, Банка России, профессионального объединения страховщиков, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также представители общественных организаций и эксперты в области независимой технической экспертизы транспортных средств.
(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, положение о межведомственной аттестационной комиссии устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
И)
Попов Павел Евгеньевич
12.4. И то что дальше, если связано с регистрацией этого авто
Понадобится экспертиза. Вам нужно обратиться в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, ДКП, ПТС, полисом ОСАГО, паспортом и квитанцией об оплате государственной пошлины. Сначала нужно будет пройти площадку осмотра. Там направят на экспертизу согласно Приказам МВД РФ №605 и 399 (Приказ МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 - Административный регламент и Приказ МВД РФ от 26 июня 2018 г. N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России"), на основании которых производятся регистрационные действия. Или что вы хотите. Сам вопрос в чем. Если дтп и компенсация. То.
В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Подробнее >>>
Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!

Вопрос по теме

?
Можно ли в Росгосстрах подать вместе заявлением независимую экспертизу по повреждения авто на выплату по ОСАГО, а не проходить их экспертизу?
13. Дтп произошло 25. 09.2019, документы сдала в страховую 27. 09,. 12.10. 2019 было готово направление на ремонт, но сумма была занижена и экспертиза фальсифицированна.. По первоначальной экспертизе моя машина уходила в тотал, исходя из этого они сделали некоторые изменения экспертизе таким образом, что в направлении на ремонт была сумма 151000, с учетом износа 96000. при чем все это было без указания списка ремонтных работ в направлении. Я была не согласна с их решением и сделала независимую экспертизу, естественно с уведомлением об этом СК. По независимой экспертизе признали в тотал, с учетом годных остатков выплата должна была составить 159600. Претензию с экспертизу сдала в страховую 08.11.2019, выплату произвели 15.11.2019. Имею ли я право в данном случае на взыскании неустойки и штрафа со Страховой компании?
Максимович Сергей Леонидович
13.1. Имеете право но в судебном порядке.
Кабишев Александр Анатольевич
13.2. Здравствуйте. Неустойку, штраф, и компенсацию морального вреда можно взыскать за недоплату страховой ТОЛЬКО в судебном порядке.
С 01.06.2019 г. изменился порядок подачи иска в суд на страховую по недоплатам ОСАГО. Теперь после получения отказа на претензию из страховой компании Вы обязаны подать 2-ю претензию на финансового омбудсмена. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее >>>.
Омбудсмен, судя по отзывам, удовлетворяет претензии потерпевших в 100 % случаев, и, таким образом, Вы, получив от него положительный ответ на претензию, ТЕРЯЕТЕ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД, поэтому о неустойке, штрафе, и компенсации морального вреда - ЗАБУДЬТЕ.
Именно для того, чтобы снизить расходы страховых компаний на ЗАКОННЫЕ выплаты в пользу потерпевших и был изменён порядок обращения в суд.
Можете обратиться в суд к виновнику ДТП (предварительно сделав независимую экспертизу оценки ущерба) с требованиями выплатить Вам разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и страховой выплатой С УЧЁТОМ ИЗНОСА.
14. Можно ли в Росгосстрах подать вместе заявлением независимую экспертизу по повреждения авто на выплату по ОСАГО, а не проходить их экспертизу?
Малых Андрей Аркадьевич
14.1. Нет, сначала.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.


Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.


Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.


В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
15. ДТП произошло в другом городе, машина не на ходу, вернулись домой на общ транспорте, как теперь решать со страховой, везти машину за свой счёт на эвакуаторе в свой город? Или делать независимую экспертизу?
Паутина Елена Юрьевна
15.1. Добрый вевер. В любом случае, обращение в страховую компанию и последующее получение страховой выплаты возможно независимо от места страхования, то есть в любом городе, где расположен филиал или представительство вашей страховой компании и там, где будет Вам удобно.
Шамолюк Ирина Александровна
15.2. Можете сделать независимую экспертизу в другом городе.
16. Для оценки ущерба автомобиля после ДТП была произведена независимая экспертиза. Второму участнику ДТП была якобы выслана телеграмма на оценку. Ни уведомления, ни телеграммы не получали. В этот момент находились в больнице на лечении после этого ДТП. Есть выписка из больницы и больничный. Сказали, что телеграмму не доставили, т. к. квартира была закрыта. Поэтому провели оценку без нас и мы с ней не согласны. Можно ли ещё раз провести оценку или ждать суда и там об этом говорить?
Баранов Сергей Сергеевич
16.1. Ходотайствуйте в суде о проведении повторной оценки.

Вопрос по теме

?
ДТП произошло в другом городе, машина не на ходу, вернулись домой на общ транспорте, как теперь решать со страховой, везти машину за свой счёт на эвакуаторе в свой город? Или делать независимую экспертизу?
17. Было дтп я виновник и у меня нет страховки. Дело дошло до суда и была назначена независимая экспертиза т. к. я был не согласен с суммой ущерба. В день экспертизы истец не явился и соответственно не предоставил свой авто. Следующее заседание послезавтра. Какие у меня шансы? Тел 8 988 533 39 28
Каравайцева Елена Александровна
17.1. Согласно ст 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
18. Мой несовершеннолетний сын, за рулем мотоцикла, совершил ДТП. Страховки на мотоцикл нет. Пострадала машина и соответственно мотоцикл. Мой сын признан виновником ДТП. Возместить ушерб хотим в до судебном порядке. Не прячемся, не бегаем от потерпевшего. Готовы обсуждать варианты возмещения ущерба. Потерпевшая сторона обращалась в сервис, не дилерский, где ей примерно посчитали сумму ремонта. Сумма на мой взгляд завышена. Назначена независимая экспертиза. При общении потерпевшая постоянно угрожает судом и увеличением суммы претензии. Как действовать в этой ситуации? Как грамотно решить данную проблему?
Демская Екатерина Николаевна
18.1. Дождитесь результатов экспертизы, в случае если потерпевшая не согласится с ее результатами, а Вас они удовлетворят, то без судебного разбирательства данный вопрос не разрешить.
Степанов Андрей Борисович
18.2. Здравствуйте!
Вам следует объективно убедиться в сумме ущерба.
Дождитесь результатов экспертизы.
В крайнем случае, Вы вправе предложить потерпевшему принять у Вас сумму, которую Вы не оспариваете.
Далее, его дело - обращаться в суд или нет.
Вероятно, что в суде тоже придется проводить экспертизу.
19. Я постродавший в дтп, моя машина разбита. У виновника нет ОСАГО. Сделана независимая экспертиза и экспертиза годных остатков. Могу ли я продать свой автомобиль до суда?
Шерин Вячеслав Владимирович
19.1. Если не собираетесь подавать в суд, иначе могут возникнуть трудности с доказыванием причины вреда (если вторая сторона будет настаивать на проведении независимой экспертизы) я бы на вашем месте (если виновник не возмещает вред) лучше принял меры по подачи иска и принятии обеспечительных мер, что не понятно пишите.
20. Я из Тюменской области города Тобольска проходила курс лечения Острое полиморфное психическое расстройство без симптомов шизофрении с 28.08.2014 по 18,112014 г Последствие после применения наркотиков. После выписки целый год каждый месяц проходила осмотр у нарколога. Лерибетировалась устроилась на работу веду примерный образ жизни. Характеристики это подтверждают. Захотела проучиться на вождения авто. И мне врачебная комиссия прислала отказ. Где мне можно независимую экспертизу пройти. Потому что здесь я не согласна с их решением.
Харламов Алексей Анатольевич
20.1. Вам отказали в выдаче медицинского заключения на основании того, что Вы состоите на учете наркологическом диспансере!
Если получится снять учет, то медицинскую справку для получения водительского удостоверения Вы можете получить в районной поликлинике!

Вопрос по теме

?
Для оценки ущерба автомобиля после ДТП была произведена независимая экспертиза. Второму участнику ДТП была якобы выслана телеграмма на оценку. Ни уведомления, ни телеграммы не получали. В этот момент находились в больнице на лечении после этого ДТП. Есть выписка из больницы и больничный. Сказали, что телеграмму не доставили, т. к. квартира была закрыта. Поэтому провели оценку без нас и мы с ней не согласны. Можно ли ещё раз провести оценку или ждать суда и там об этом говорить?
21. Зять попал в аварию 10 октября, прибывшие для составления акта работники ГИБДД подтвердили его невиновность, но второй участник ДТП не согласился. В итоге дознание идёт до сих пор, экспертизы до сих пор не было. Как долго это может продолжаться, машина стоит на приколе, стоит ли нанимать независимых экспертов?
Исаченко Денис Викторович
21.1. Здравствуйте, если идет... до сих пор дознание..., то все равно назначат автотехническую экспертизу. Возможно ГИБДД истребуют доказательства, записи камер видеонаблюдения и т.д. Обратитесь к инспектору ГИБДД у кого в производстве дело об административном правонарушении и ознакомьтесь с материалами дела и посмотрите как ведется расследование.
22. Могу ли я обратиться к независимому эксперты после экспертизы по страховой, считаю маленькой неадекватной выплатой. Вопрос заключается в,том, что автомобиль продан после экспертизы по осаго, могу ли я обратиться к независимому эксперту?
Анищенко Иван Викторович
22.1. Да, Вы имеете право на получение страхового возмещения в полном объеме. Это право с правом отчуждать Ваше имущество никак не связанно. Вы можете обратится к эксперту. Экспертиза будет провидится по акту осмотра страховой. У меня было много подобных случаев в практике, проблем нет.
23. Если виновник ДТП-КОМИТЕТ городского обустройства администрации города (неверно расставил знаки и дорожную разметку)-следует ли приглашать его представителя на независимую экспертизу состояния авто после ДТП?
Мухачев Андрей Станиславович
23.1. Добрый день! Если Вы намерены предъявлять иск к данной организации, то для того, чтобы экспертиза была допустимым доказательством в суде, то лучше пригласить представителя данной организации для участия в независимой экспертизе. С ув.!
24. Помогите пожалуйста. В сентябре 2018 года у меня произошло небольшое ДТП. На тот момент моя машина была застрахована в ПАО "Ангара" города Наб. Челны. На месте мы сделали снимки аварии и поехали в ГИБДД для оформления аварии. Я как полагается предоставил свою страховку и оплатил штраф. Спустя примерно 4 месяца мне приходит письмо что, на меня и на страховую компанию исца подано исковое заявление в суд о возмещение ущерба в результате ДТП. После заседания суд назначил судебную экспертизу, а до этого была сделана независимая экспертиза исцом о которой я даже не знал, в которой ущерб составлял примерно 120 тыс. Судебная экспертиза была сделана без моей машины, от туда экспертиза насчитала ущерба примерно 100 тыс. Было назначено заседание в городском суду где на меня и на страховую компанию наложили ущерб о взыскании ущерба. Лично с меня примерно 90 тыс. Откуда это взяли вообще? Написав аппеляционную жалобу в вышестоящий суд т.е верховный города Казань. Решение оставили без изменения а жалобу без удовлетворения. Вышел исполнительный лист, приставы наложили арест на карту. Что делать подскажите пожалуйста?
Максимов Максим Владимирович
24.1. Ничего, юристов надо спрашивать до начала процесса, а не когда уже все кончилось.
Шамолюк Ирина Александровна
24.2. Теперь нужно оплачивать долг. Насколько законное решение, невозможно ответить только по вашему описанию. Нужно знакомиться с материалами дела. К юристам нужно ДО обращаться, а не ПОСЛЕ))

Вопрос по теме

?
Было дтп я виновник и у меня нет страховки. Дело дошло до суда и была назначена независимая экспертиза т. к. я был не согласен с суммой ущерба. В день экспертизы истец не явился и соответственно не предоставил свой авто. Следующее заседание послезавтра. Какие у меня шансы? Тел 8 988 533 39 28
25. Я потерпевший в ДТП. Могу ли обратится сначала в независимую экспертизу. А потом обратится в свою СК. Или нет. Страховая не примет заключение независимых экспертов. И обязательно ли быть владельцу авто на независимой экспертизе которую будет до обращения в страховую компанию.
Уткина Светлана Николаевна
25.1. Максим Владимирович, первоначально в страховую компанию, и только затем в независимую.
26. Сын попал в дтп двигаясь в одностороннем движении по третьей полосе (в разметке движение прямо) с разрешенной скоростью 60 км/ч, в крайней полосе слева от него с ним поравнялась машина на очень высокой скорости км 90, как в последствие установила экспертиза, двигаясь прямо, хотя разметка на этой полосе поворот налево, задевает машину сына и вылетает перевернувшись на перекресток задевая столб который разбивает витрину магазина. После удара сын нажимает на тормоза и машина останавливается на своей полосе ни как не развернувшись и не поменяв траекторию, но у него вывернуто переднее левое колесо, т.к. основной удар после задевания заднего бампера и левого крыла по скольжению приходится на переднюю левую часть колеса и двери. Напоминаю, сын ехал прямо и никуда не сворачивал. Сотрудники ДПС приехав на место составив схему дтп обвиняют его в том, что он поворачивал налево, но поворота не было. Введя в заблуждение его и под давлением друзей водителя машины, которая перевернулась, а она очень дорогая, и находясь в шоковом состоянии сын подписал протокол, думая, что подписывает протокол о том, что он не вписан в страховку и соответственно соглашаясь с этим, т.к. он не вписан в страховку. После того в установленные законом сроки и придя в себя сын написал объяснительную и описал действия как все происходило и что не согласен с, подав соответствующую жалобу. И начались суды по снятию невиновности с сына. Заказал независимую экспертизу, которая доказала его не виновность, но суд не принимает во внимание ее. Оппонент делает свою экспертизу, но она не полная, он подает ходатайство о вызове в суд двух экспертов но суд ее отклоняет. Как доказать невиновность сына? Есть подозрение, что судом идет поддержка той стороны, так как суммы иска очень большие 2 милл. А так же суд не берет во внимание виновность второй стороны - это превышение скорости, движение по запрещенной полосе и движение ее прямо, когда там только поворот налево.
Золотухин Владимир Викторович
26.1. В данном вопросе следует со всеми материалами дела знакомится что бы дать ответ.
27. Помогите разобраться в ситуации. Я приобрел автомобиль, приехал ставить на учет, отказ в регистрационных действиях. В птс указана модель и номер двигателя, а по факту на двигателе номера нет, есть лишь модель. Вероятно, одним из хозяев двигатель был заменен. Все остальные номера, характеристики и тд в полном порядке. Имеется также особая отметка о проведении независимой экспертизы предидущим хозяином, на предмет того, что агрегат действительно безномерной изначально и табличка не подвергалась механическим воздействиям. Был выдан дубликат птс, в котором несмотря на наличие экспертизы указали старый номер двигателя, объясняя это тем, что это дубликат и они дублируют данные, а при наличии отметки об экспертизе не будет проблем у следующих хозяев. Теперь с меня требуют либо предоставить документы о приобретении безномерного агрегата, проведение новой экспертизы их не интересует. Как поступить, на что сослаться и правомочны ли действия сотрудников мрэо?
Ищенко Наталья Николаевна
27.1. Действия сотрудников МРЭО редко бывают правомерны. Потребуйте письмо получить новый ПТС, пусть письменно ответят мотивированно, а потом уже смотреть по ситуации. Новую экспертизу делать не надо.
28. Было ДТП. Виновник без ОСАГО. Я - истец зарегистрирована и проживаю в г. Ростове н/Д. Ответчик - в г. Армавире. Суд идет по месту жительства ответчика, в Армавире. Судья по ходатайству ответчика, назначил повторную экспертизу по ДТП, оценку повреждения и стоимость восстановительного ремонта. Информацию, в каком городе будет экспертиза мне не предоставили.
Вопросы:
1) В каком городе проводится экспертиза, назначенная судом? Там где находится ТС? В Ростове н/Д, либо, где ответчик в Армавире?
2) В какие сроки? Кто меня должен уведомить о дате и адресе?
3) Как я предоставлю авто, если оно не на ходу, тем более если это будет другой город, другой регион?
4) авто, после проведенной мной независимой оценки, частично было уже восстановлено/отремонтировано. Как в таком случае проходит экспертиза?
Гашимов Арслан Элиханович
28.1. Добрый день!
1. Суд может назначить судебную экспертизу в любое учреждение по своем у усмотрению в любом регионе. Но может учесть при этом пожелания ответчика, изложенные в его ходатайстве. На практике у судов имеется перечень из нескольких экспертных организаций, в которые они направляют дела для проведения экспертиз. Так сказать сотрудничают.
2. Вас обязательно должны уведомлять о всех движениях по делу. В данном случае Вам должны были направить определение суда о назначении по делу повторной судебной экспертизы, к котором изложена полная информация о основании направления и экспертном учреждении в которое дело направляется.
3. каким образом проводилась первая экспертиза? На практике судебные эксперты могут провести экспертизу на основании фотоматериалов и материалов дела.
4. см. ответ на 3 вопрос.

89281766853 Голенко Виталий. Если возникнет необходимость, можете обратиться к коллеге в Ростове-на Дону. Он представляет одну из крупнейших в Ростове юридических компаний и у них имеется филиал в Краснодаре.
Степанцова Светлана Викторовна
28.2. Добрый день Светлана! Автотехническая экспертиза в гражданском деле назначается судебной судом, в том числе по ходатайству участников судебного процесса, считается обязательной для установления всех обстоятельств ДТП, но прежде всего неясных и спорных. Для этого, в частности, проводятся следующие исследования:
экспертиза механизмов ДТП;
экспертиза действий участников аварии;
экспертиза нарушений ПДД.
Проблемы и ошибки при назначении экспертизы
Как правило, суды знают, когда, как и для чего нужно назначить экспертизу. При назначении экспертизы, согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. По итогам назначения экспертизы суд выносит определение. Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. ГПК Р Ф не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы. Проведена экспертиза.
Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение. Участвуйте при обсуждении вопросов, аргументируйте нахождение машины в другом городе и др.Получите определение суда и внимательно его изучите, а также определение суда о приостановлении производства по делу, оно подлежит обжалованию! Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу. Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ. Советую активно участвовать в судебном процессе, знакомиться с материалами дела и заключением эксперта.
Законом об ОСАГО в новой редакции, закреплено, что страховщик не будет выдавать наличных средств на восстановление авто потерпевшему, а направит на ремонтные работы. Их стоимость устанавливается исходя из степени износа поврежденных компонентов автомобиля и не может превышать 400 тыс. руб. Причем, чем старше автомобиль, тем меньше страховщик выделит средств на ремонт. Рассчитывать от разницы между суммой фактически затраченных владельцем денежных средств и выделенных страховой компанией.
Пострадавший собственник имеет право в судебном порядке взыскать сумму переплаты. Для этого потребуются справки от страховщика о выделении средств на ремонт и бригадира сервисного центра о действительной стоимости полного восстановления авто. (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 03. 2017 г. № 6-П). виновника ДТП без ОСАГО
Гарантированные выплаты на ремонт можно получить только при наличии у виновной стороны обязательного полиса автогражданской ответственности, но если страховки нет, то для того, чтобы взыскать ущерб с виновника ДТП в 2019 году, потребуется те же действия, что и в случае получения денег без обращения к страховщику. То есть мировое соглашение, подача претензии или судебного иска. Ущерба?
Правые основания расчета компенсационных сумм в 2019 году содержаться в статье 7 Федерального Закона № 40, в ст. 7, в котором определено понятие страховой суммы, в ст. 12 указанного закона определён её размер и порядок выплат.
Имущественные требования по взысканию ущерба с виновника ДТП могут быть удовлетворены, если будет установлено, что обстоятельства ДТП имеют законный характер, ущерб превышает оговоренную полисом сумму.
Затраты на полное восстановление авто мобиле превышают установленную Законом сумму. Чтобы получить причитающиеся средства от причинившего моральный или материальный вред гражданина в полном объёме, потребуются юридическая помощь.

Вопрос по теме

?
Я постродавший в дтп, моя машина разбита. У виновника нет ОСАГО. Сделана независимая экспертиза и экспертиза годных остатков. Могу ли я продать свой автомобиль до суда?
29. За сколько дней необходимо уведомить страховую компанию о проведении независимой экспертизы автомобиля после ДТП?
Мартынюк Виталий Владимирович
29.1. Строго указания по данному вопросу нет, считается что срок должен быть разумным, как правило 3 дня.
30. 13 сентября произошло ДТП с участием моего авто. Подал документы в страховую кампанию. 17 сентября. 9 октября познакомился с соглашением по выплате суммы выплаты ущерба. Сумма была явно занижена. Сегодня 15 октября выплата не перечислена. Вопрос 1. Могу ли я написать претензию компании или ждать выплату. У нас в городе нет независимой экспертизы, чтобы оценить ущерб. До областного центра где могли бы это сделать 500 км. Вопрос 2 кто мне выплатит сумму потраченную на топливо.
Гнусов Антон Анатольевич
30.1. Безусловно, пишите претензию страховой.
В дальнейшем, если сумма не устраивает подавайте в суд, после подачи проводите судебную экспертизу и довзыскивайте оставшиеся деньги.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X