Автоэкспертиза (страница 9)

Когда произошло ДТП я просто растерялся, и при оформление в извещении и справке ДТП указал только 2 детали: заднее левое крыло и задний бампер. (когда оформляли справку о ДТП в ГАИ, то просто повреждения записали со слов)

На самом деле повреждена ещё панель задка, а это является отдельной деталью.

Независимая автоэкспертиза указала на 3 детали т.е указала также и панель задка.

Но страховая компания ссылается на справку о ДТП и извещение о ДТП и отказывается возмещать стоимость ремонта панели задка. Правы ли они? И что является приоритетом: оценка автоэспертизы или справка и извещение о ДТП?

Такая ситуация. Мой знакомый был виновником ДТП, сейчас идет процесс в суде, автоэкспертиза насчитала стоимость восстановительного ремонта более 100 тыс. руб. Ответчица стояла на красном сигнале светофора, а знакомый въехал сзади на небольшой скорости. Автоэкперт сообщил, что на сильные повреждения повлияли две причины: 1) ответчица поставила свой авто на ручной тормоз; 2) отсутствовал усилитель заднего бампера авто. Можно ли из за этих причин просить судью снизить взыскания стоимости ремонта с ответчика?

Произошла авария по моей вине, машина откатилась и помяла машину находящуюся напротив моей, в страховой выплатили пострадавшему сумму 35 043, но она не устроила потерпевшего и он через суд добился выплаты 9100 дополнительно за ремонт авто, и 6334 за суд расходы, а по факту потерпевший потратил на ремонт авто:

55742 - покупка деталей, замена, покраска,

12500 суд расходы, юрист, автоэкспертиза, довереность.

Итого получается 68 000, а выплата страховой и через суд 50 500, получается что разница которую он недополучил 17764, обязан ли я ее выплачивать?

Спасибо.

Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду мед. экспертиза выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следствие провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен по другому виновен! Что же делать?

На автомобиль упала створка балконного окна в связи чем автомобилю причиненны механические повреждения. Данный факт зарегистрирован в правоохранительных органах. Установлен владелец квартиры с балкона которой выпало окно, но он утверждает, что квартира на гарантии. Проведена автоэкспертиза и хозяину квартиры мною вручена претензия. Как мне поступать далее?

вела дознаватель полиции. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Была проведена в том числе судебная автоэкспертиза и оценен ущерб и меня ознакомили с делом перед передачей с обвинительным актом прокурору. Листы не были пронумерованы и прошнурованы. Выяснилось, дознаватель в обвинит. Акте на порядок занизила сумму ущерба и в деле нашли заключение другого эксперта на заниженную сумму, но меня не ознакомили с таким вторым заключением эксперта и никто не вызывал на экспертизу №2. Прокурор из-за двух заключений вернул дело с постановлением сделать еще одну экспертизу. Есть ли основание потребовать провести экспертизу в другой, честной эксперт. Организации и как можно квалифицировать действия дознавателя и второго эксперта. Есть ли здесь состав преступления, куда жаловаться.

Как долго делается автоэкспертиза? Прошло уже почти 2 месяца а результатов нет. Что мне сейчас надо делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такая ситуация: пока я была в отпуске за пределами РФ, брат взял мою машину и попал в аварию, в которой он является виновником. При аварии у пострадавшего авто разбита задняя часть, машина на ходу, никаких функциональных деталей не пострадало. Стоимость авто 120 тыс. рублей. При проведении автоэкспертиза емкостей насчитали 130 тыс. рублей. Считаю, что стоимость ущерба явно завышена! Как мне быть в данной ситуации? И на кого будет подан иск о возмещении ущерба?

Обязательно ли предоставлять авто после дтп на осмотр в ск если уже есть независимая автоэкспертиза? (потерпевший, оформление дтп по европротоколу)

Как правильно составить иск по возмещению денежных средств на страховую компанию, какие статьи перечислить в иски.

Так как страховая компания заплатила меньше восстановительного ремонта, автоэкспертиза уже готова.

Заранее спасибо!

Произошло ДТП. Пассажиру в одном из автомобиле причинен Тяжкий вред здоровью (написано в постановлении) (сломано бедро).

В настоящий момент происходит автоэкспертиза.

Вопрос: Если скажем меня признают виновным по статье 1 ч. Статья 264 УК РФ (а это лишение свободы) ... и дальнейшем примирением сторон, Возможно закрытие уголовного дела? Также распространяется это на то что не посадят в тюрьму?

Спасибо.

Произошло ДТП, страховая виновника выплатила 3 т.р. на ремонт этой суммы не хватило. Сделала независимую экспертизу, насчитали 90 т.р.. Обратилась в суд., страховая оспорила в суде независимую оценку, мотивируя тем что ущерб посчитали не по справке о ДТП, судебная автоэкспертиза встала на сторону страховой и посчитала ущерб не по Акту осмотра а по справке о ДТП в которой не указаны все повреждения. Как доказать свою правоту и убедить суд что судебная экспертиза неправомерно проведена не по Акту осмотра а по справке о ДТП. Что делать?

Можно ли подать на пересмотр дело годовой давности, когда по решению суда страховая компания виновника оплатила 60% стоимости ремонта авто, а оставшиеся 40% возмещены не были со ссылкой на 40% износ? Год назад такой закон существовал, теперь же он пересмотрен. Так вот, имею ли я право тоже пересмотреть свой иск? Дело рассматривалось Тимирязевским судом г. Москвы, этим же судом назначалась независимая автоэкспертиза. Пояснение: виновник ДТП врезался в припаркованную машину, принадлежащую мне. Спасибо.

Я попала в ДТП. Виновной признали сторону, которая въехала в меня. Обратилась в ту страховую компанию, чтобы мне возместили ущерби по ОСАГО лица, прчинённого мне ущерб. Сделала независимую экспертизу автотранспорта. Независимая автоэкспертиза насчитала мне 50 000 руб., но та страховая компания мне возмещает лишь половину от этой суммы. Вопрос: могу ли я обратиться в суд с иском о выплате той страховой компании всей суммы, указанной в независимой экспертизе? Заранее, спасибо!

Была авария, Виновный установлен и на руках все справки, полис ОСАГО выдан Фирмой Страховщиком в 2007 году, но в 2005 году, у этой фирмы была прекращена лицензия на осуществление страховых выплат на основании Приказа ФССН №482 от 23.12.05, а значит ОСАГО виновника не действителен.

Виновник управлял авто по доверенности и известен владелец авто.

Сейчас делается независимая Автоэкспертиза ОЦЕНКИ УЩЕРБА. и возник вопрос:

На кого подавать ИСК на Виновника или на Владельца Авто?

Мою маму насмерть сбил автомобиль на регулируемом перекрестке. Автоэкспертиза показала, что скорость при столкновении была 29 км/ч. Я сомневаюсь, что на такой скорости можно так сильно травмировать человека и хочу ходатайствовать на проведение следственного эксперимента, чтобы в ходе которого был установлен тормозной след машины. Но следователь говорит, что об этом ходатайствовать нельзя, в виду того, что водитель отказался от дачи каких либо показаний и привлечь к эксперименту его нельзя. Это действительно так?

У меня следующий вопрос... купил в московском автоцентре поддержаных авто себе автомобиль, по документам этот авто был куплен у дилера некой ооо занимающиейся извозом (1 хозяин по птс). мой договор купли продажи оформлял менеджер в салоне. Договор между мной и ооо извоз. Сейчас возникла проблема с регистрацией авто, два вин кода, читаются один нет... скорей всего будет автоэкспертиза, боюсь что не в мою пользу будет результат. Если выяснитсЯ что номера перебиты... что мне делать? Могу ли я подать в суд на ооо извоз?

После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?

У Истца - автоэкспертиза, постановление об отказе в возбуждении адм. дела., свидетелей нет. Как защититься.

Моего отца сбил насмерть водитель. Спустя месяц после дтп следователь говорит, что она пишет отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. нет доказательств вины водителя, но автоэкспертиза еще не готова, и она сказала что дело не закрыто и после экспертизы будет пересмотрено. Мне дали копию страхового полиса на машину виновника, что мне надо делать и какая будет сумма выплаты?

1. При ДТП я, водитель, с тяжкими травмами без сознания отправлена по скорой. Сотрудник ГИБДД доставил ТС на стоянку. Через три часа после ДТП (водитель еще находился в операционной) позвонили из ГАИ бывшему мужу, забрать машину. Правомерно ли так быстро? А как же автоэкспертиза? Каков минимальный срок проведения автотехнической экспертизы следственным отделом ГИБДД? Ссылка на какой закон?

2. Должен ли составляться Акт о содержимом ТС и о его постановки на стоянку после ДТП с тяжкими повреждениями?

3. Правомерно ли отдавать ТС ненадлежаему лицу?

Спасибо.

У меня работал водитель 2 года. Год назад я посадил его на новую машину 2014 г.в. в июле водитель ушёл в отпуск. А в июне он купил себе аналогичную машину 2010 г.в. после отпуска он отказался выходить на работу сказав что будет работать на своей машине. При передаче машины выяснилось что была произведена замена всех элементов салона 2014 г.в. на старые 2010 г.в. это показала независимая автоэкспертиза. Вопрос что я могу предъявить водителю, и какое наказание он может понести... спасибо.. с уважением Алексей.

У меня такой вопрос. Является ли смета на ремонт жилого помещения после затопления оценочной экспертизой причиненного вреда? Если "да", то должна ли смета оформляться таким же образом как и автоэкспертиза, т.е. с приложением лицензии на право заниматься оценочной деятельностью и т.д.? Регулируется ли данный вопрос ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" , ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" либо он регулируется какими-либо другими нормативно-правовыми актами?

С уважением, Оксана.

Вопрос что я могу предъявить водителю, и какое наказание он может понести.

Здравствуйте. У меня работал водитель 2 года. Год назад я посадил его на новую машину 2014 г.в. в июле водитель ушёл в отпуск. А в июне он купил себе аналогичную машину 2010 г.в. после отпуска он отказался выходить на работу сказав что будет работать на своей машине. При передаче машины выяснилось что была произведена замена всех элементов салона 2014 г.в. на старые 2010 г.в. это показала независимая автоэкспертиза. Вопрос что я могу предъявить водителю, и какое наказание он может понести... спасибо.. с уважением Алексей. И как определить материальный ущерб...

Вот такой вопрос:

В январе месяце, в тёмное время суток (6 утра, пасмурная погода), совершила наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу в неустановленном для этого месте. А я как увидела начала тормозить, но это уже не помогло, у пешехода тяжкие телесные (два перелома). Я была в трезвом состоянии, скорость 50 км/ч, всё это зафиксированно сотрудниками ДПС. Свидетелей нет. В больнице я оплптила операцию пострадавшей и оплатила сиделку на неделю.

Автоэкспертиза показала что у меня не было возможности избежать столкновения, однако заведено дело по статье 264 ч.1. Скажите пожалуйста, по вашему мнению какие последствия мне грозят, учитывая что раньше я не привлекалась к уголовной ответственности?

Автоэкспертиза показала что в моих действиях нарушения ПДД РФ не усматривается, а со стороны пешехода усматривается нарушение п.4.3 ПДД РФ статья 12.29 часть 1 КОАП РФ. На основании того что пешеходу был причинён тяжкий вред здоровью усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 264 ч.1.

Скажите пожалуйста, по вашему мнению какие последствия мне грозят, учитывая что раньше я не привлекалась к уголовной ответственности?

С момента ДТП (наезд на пешехода) прошло 2 месяца. За это время мне не предъявлено никаких обвинений, не опрошены свидетели, не опрошен потерпевший, не проведена автоэкспертиза, нет заключения мед. экспертизы (со слов следователя заключение есть но он за ним еще не ездил). Есть ли в данной ситуации нарушения сроков (истечение сроков).

Использует ли автоэкспертиза компьютерное восстановление дтп? Машины, после столкновения, вкратце, стоят так-машина потерпевшего стоит поперек и одним колесом на встрече (мое мнение от удара), машина обвиняемого больше половины на встрече, удар блокирующий, угол примерно 170 градусов. Как сформулировать вопросы автотехнике? Заранее спасибо.

Последовательность решение вопроса: делал ремонт автомобиля (замена клапана и замена прокладки ГБЦ) сделали, забрал чек на оказанные услуги, на следующий день сломался (в антифриз поступило масло-скорее всего пробило прокладку ГБЦ). Приехал к ним, сказали оставляй будем разбираться, неделю уже не дойдут руки к моей машине, другие авто делают к моему - нет времени. Нужна независимая автоэкспертиза?

Прошу Вашего совета по поводу следующей ситуации. На крышу нашей машины при выезде со двора была скинута бутылка с окна девятиэтажки. Виновником оказался 16-летний парень, который в этот же день признал свою вину. Автоэкспертиза проведена через 10 дней после случившегося, квитанцию об оплате у нас взял эксперт. Результаты будут известны еще через неделю. Мальчик не имеет собственных доходов, мать отказывается добровольно возмещать ущерб, из-за отсуствия денежных средств.

? Имеем ли мы право подать гражданский иск на возмещение материального ущерба с учетом инфляции. Какие документы необходимы для этого. Оплатят ли нам стоимость квитанции и какие расходы нам подлежат возмещению.

Помогите пожалуйста разобраться со ст.№1079 ГК РФ. Если виновник ДТП ехал на автомобиле по доверенности, несет ли автовладелец ответственность при этом? Можно ли предъявить иск к владельцу автомобиля, так как у виновника материальное положение не ахти.

И еще один момент непонятен. Пока состоится суд, да будет вынесено решение пройдет много времени, а без автомобиля меж тем я никак не могу. Автоэкспертиза была проведена. Виновник на ней присутствовал и подпись в акте поставил. Могу ли я теперь не дожидаться решения суда и самостоятельно, за свой счет отремонтировать автомобиль? Не помешает ли это в дальнейшем на суде?

Я являюсь потерпевшей стороной в автоаварии. Официальная автоэкспертиза определила сумму возмещения мне ущерба в 140 тысяч рублей с учетом износа, года выпуска и пробега автомобиля. Страховая компания отказывается выплатить эту сумму, ссылаясь на то что в Гражданском Кодексе есть статья о том, что размер страховой выплаты не может превышать рыночную стоимость автомобиля подобного класса, года выпуска и пробега. Верно ли это и в какой статье ГК говорится об этом?

Как взыскать утрату товарной стоимости автомобиля.

Утрату товарной стоимости автомобиля можно взыскивать лишь в случае, когда транспортное средство новое. Раскрывая термин «новое» стоит сказать, что для отечественных авто это 3 года, для иномарок это 5 лет с даты изготовления. Взыскать УТС ТС можно в течение 3 х лет со дня ДТП. Ну

Здравствуйте. Мир.судья затягивает процесс по делу д.т.п. виновник-ответчик не имел автостраховки Мною автоэкспертизу проведенную независимой виновник проигнорировал не явился. В суде предложил своего автоэксперта судья согласилась не смотря на мои возрожения. Дело рассматривается более 5 месяцев!

Я - пострадавшая сторона в ДТП. Нанесен ущерб только автомобилю. Собрал необходимые документы, смету и калькуляцию независимой автоэкспертизы, имеющей лицензию на этот вид деятельности, в присутствии виновника и передал в страховую компанию виновника, застрахованного по

Осаго. Страховая компания предложила пройти еще одну экспертизу в автоэкспертном бюро, с которым они сотрудничают. Правомерно ли это? Не откажут ли мне после этого в оплате уже пройденной экспертизы? Что делать, если оценки окажутся различными? Имею ли я право требовать денежного возмещения ущерба,

если компания предлагает произвести ремонт в указанной ими автомастерской? Мне предлагают ремонтировать поврежденные детали (дверь, бампер),

хотя автоэкспертизой была указана замена? Кто решает этот вопрос? Документы о пройденной мной автоэкспертизе ими утеряны. Где можно почитать о своих правах в данном деле?

Раскажите про процедуру повторной автоэкспертизы.

Проводится ли она по инициативе суда, или по инициативе ответчика (только в том случае, если он не согласен с результатами независимой автоэкспертизы? Или в обязательном порядке? Каким образом она назначается, достаточно ли простого желания или нужны аргументы?

Имею ли я право чинить свою ударенную машину до (во время) суда, если ответчик присутствовал и подписал акт независимой автоэкспертизы, и я подозреваю, что он не захочет проводить повторную процедуру. Его виновность не вызывает сомнений. Можно ли подавать ходатайство о ремонте сразу, вместе с исковым заявлением?

, определением судьи вынесено решение о проведении автотехнической экспертизы ответчик автосервиз не оплачивает проведение автоэкспертизы, прошло 3 месяца, куда жаловаться на судью и может ли она назначить повторную автоэкспертизу и куда. Спасибо.

Не пропустил авто выезжая со второстепенной дороги признан виновным. Он ехал сильно нарушая скоростной режим в 40 км/час в итоге столкновение в заднюю дверь моего авто. Меня разворачивает на 180° и отбрасывает на 20 метров от места дтп. Тормозного пути у этого товарища не было автомобиль развернут в направлении моего движения а не наоборот. Такое ощущение сложилось, что не предотвращал аварию а наоборот хотел в нее попасть, следы от предыдущей аварии есть на автомобиле, бампер был перемотан скотчем в итоге он разлетелся полностью и в независимой экспертизе насчитали как повреждения этой аварии. Стоит ли оспаривать свою вину? Ведь у того было преимущество проезда, камер на том месте нет и свидетелей тоже о нарушении скоростного режима. Стоит ли проводить автоэкспертизу об обстоятельствах аварии? И как доказать что не все повреждения были получены именно в этой аварии.

Судья может совершать преступления, соверши, я, наезд на линию, пару метров - ходи, дорогой, пешком!

Судья может совершать преступления и ему ничего, в 2019 г. отдал Авто заменить Свечи накаливания, а получил полностью разобранный Авто. Почти 3 года я ждал Автоэкспертизы, СТО крышуется полицией, так кричал Хозяин! Он провел Диагностику Авто, определил, что 4 форсунка заклинила, 2

У меня такой вопрос. Мы заключили договор по покраске автомобиля ВАЗ 2108 с частным лицом, но не ип. Сумма покраски 24000 в полном объёме уплачены. Рассписку я не давал. Скажите, могу ли я рассчитывать возмещения денежных средств. Я обратился в суд, ответчик утверждает, что деньги я не платил. Так же я делал автоэкспертизу авто, доказано что покраска не качественная. Ответчик подал частную жалобу в областной суд о новой автоэкспертизе. Будьте добры, помогите мне разобраться в этой ситуации! Кто прав? Что может вынести суд?

Произошло дтп 16 января, мне на встречу выехала девушка. Я пострадавший, в моей машине пострадал человек тяж. тел.пов., до сих пор нет виновника, у следователя дело находится уже 3.5 месяца, но она опросила всех участников только месяц назад и то со скандалом и жалобой от меня на имя начальника. Была не довольна, на опросе орала как сумасшедшая. Говорила что я буду за что то платить, но я так и не понял за что. Когда я отвечал на вопрос она говорила что я вру, хотя зачем мне это когда я прав. Ответа по жалобе я не получил, хотя прошло уже больше месяца, хотя говорила что ответ отправила. Теперь говорит идет какое то расследование, но не каких автоэкспертиз не делалось и вообще ничего не делалось. Дозвониться ей не возможно, она всегда занята или ее нет или еще что нибудь. Мне сказали что на административное дело дается 6 месяцев и на возбуждение уг.дела дается 6 месяцев. Правда это? и вообще подскажите как быть в такой ситуации? Может надо и дальше жаловаться.

Августа 2014 года был совершен наезд на пешехода (моего отца) в результате которого он погиб на месте. От меня приняли заявление, но по настоящее время никаких известий о состоянии расследования мне не сообщили. За прошедший год: в октябре, декабре и январе - моему представителю следователь заявляла, что не может ознакомить с ходом расследования, т.к. материалы в октябре переданы на автоэкспертизу. В апреле представителя ознакомили с результатами автоэкспертизы, единственным вопросом которой было - мог ли водитель предотвратить наезд? С материалами дела не ознакомили, т.к. они преданы в прокуратуру на возбуждение уголовного дела. До настоящего времени мне так ничего и не сообщили. (Водитель с места ДТП скрылся, явился через 2 суток). Весь поселок знает, что в машине было четверо, все пьяные, кто был, где и сколько пили, что ехали без света, но следствию это все неизвестно (из беседы представителя со следователем). Подскажите, что делать?

В августе месяце случилось ДТП. Настоящий водитель скрылся, а вместо себя посадил друга. Второй участник ДТП получил тяжкий вред здоровью. Спустя два месяца настоящий водитель сознался. Шло досудебное разбирательство. В ноябре месяце будет суд По автоэкспертизе признан виновным пострадавший водитель (тяжкий вред). Что грозит второму настоящему водителю?

Уменя было ДТПв мае 2008 состоялся суд, где меня суд признал виновным. Яистец и предъявлял свои требования к страховой компании. В суде 1 инстанции-районный суд я заявлял ходатайство о назначении автоэкспертизы, но суд мне отказал. Далее пошли отказы в вышестоящих инстанциях вплоть до ПрезидиумаВС РФ.ЯСделал автоэкспертизу за свой счет, где по выводу эксперта я не виновен. Далее я подал заявление по вновьоткрывшимся обстоятельствам. Суд выводы эксперта не признаёт как вновь открывшимся обстоятельствам хотя место столкновения не устанавливалось. Далее кассационная и надзорная инстанции просто опять переписывают мои жалобы в своих ответах. Сейчас жалоба находится на рассмотрении вКоллегииВС РФ. Да по 1 решению суд не указал в решении по какой статье закона я виновен, но в порядке надзора ни одна инстанция это не увидела или не захотели. Что можно ещё предпринять чтобы добиться справедливого решения?

12 октября 2007 года произошло ДТП. Ответчиком по данному делу являлось "СК РЕКОН".

По данному ДТП было проведено 2 независимых автоэкспертизы в ноябре разными копаниями назначенными "СК РЕКОН",и начислена сумма к выплате 60000 рублей, которые были назначены к выплате 24 апреля 2008 года. В марте 2008 года РСА изъяло лицензию у "СК РЕКОН" и забрали все дела себе.

25 августа 2008 года РСА приняло решение выплатить мне 21354 руб.29 коп. ссылаясь на то, что они провели свою независимую экспертизу в "ЦНЗ " Варшавский" 15 августа 2008 года.

Экспертиза проводилась без осмотра автомобиля по фотографиям от предыдущих автоэкспертиз. На все мои вопросы по разнице в выплате РСА отвечает "обращайтесь в суд".

Что мне теперь делать?

На охраняемой стоянке водитель разбивает рядом стоящую машину. Страховая компания виновника аварии направляет на автоэкспертизу и выдает заключение о стоимости работ с учетом амортизации и своих расценок на запчасти и ремонтные работы. Пострадавшая сторона после экспертизы проводит ремонтные работы. Фирма, проводившая автоэкспертизу по калькуляции, сообщает размер выплат по ущербу и они составляют почти 50% от стоимости проведенного ремонта. Вопрос: могу я подать иск на виновника ДТП на оставшиеся 50% стоимости ремонта, которые страховая компания выплачивать не собирается?

Помогите понять, стоит ли обжаловать решение суда.

Ситуация такая: в результате ДТП мой автомобиль был поврежден. На момент совершения ДТП ответчик застрахован не был. Стоимость восстановительного ремонта у официального дилера составила 114792 руб.. По заключению независимой автоэкспертизы стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 63578 руб.. Определяя размер материального ущерба, суд счел необходимым принять за основу отчет автоэкспертизы, а моё требование взыскать стоимость фактического ремонта счел «не основанным на законе».

В связи с этим вопросы:

1)Так ли не законно мое желание возместить понесенные затраты. Ведь машина стояла на гарантии в автотехцентре у официального диллера.

2)Стоит ли обжаловать решение суда, поможет ли это взыскать стоимость фактического ремонта или суд всегда руководствуется суммой, указанной в экспертном заключении?

Заранее благодарна.

С уважением, Елена.

Как процессуально-грамотно вести себя в следующей ситуации: на судебном заседании (ДТП) ответчик будет настаивать на повторной автоэкспертизе. Мы, конечно, будем доказывать правильность первой автоэкспертизы. В случае, если решением суда будет удовлетворить просьбу ответчика, мы хотим ходатайствовать о назначении судом фиксированного срока для проведения повторной экспертизы. Вопрос: когда правильнее будет заявить свое ходатайство: до судебного заседания, во время, сразу после оглашения решения? На судебнос заседании или при личной беседе? В письменной или устной форме? Спасибо.

Какие сроки проведения автоэкспертизы. В районом отделе мне сказали что это займет

6 - 8 месяцев. Машина 87 года. И как можно повлиять чтоб они быстрее шевелились.

Мне пнули по машине, но я уехал с места преступления, не вызвав полицию. Провели автоэкспертизу, и я отремонтировал свою машину. Подскажите пожалуйста, могу ли я сейчас обратиться в полицию с заявлением о причинении мне ущерба и привлекут ли виновных лиц? У меня есть свидетели, и лиц виновных я знаю. Но прошло пять месяцев.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение