Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Судебная автотехническая экспертиза

Краткое содержание:

  • Судебная экспертиза
  • Какие экспертизы судебные
  • Экспертиза судебного дела
  • Что делает судебная экспертиза
  • Вопросы судебных экспертиз

Советы юристов:

1. Автотехническая экспертиза!
Провели 2 экспертизы: досудебную и судебную. Обе выполнены с учетом единой методики, но суммы отличаются более чем на 100 тысяч рублей. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля 400-450 тысяч, а сумма восстановления без учёта износа по досудебной экспертизе 500 тысяч, а по судебной 430, но тотальной ее не признал ни тот, ни другой эксперт. Как быть?
1.1. Олеся, здравствуйте!
Вы ответчик по делу?
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Судебная автотехническая экспертиза выполнена с ошибками (или сфальсифицирована). Эксперт установил, что микроавтобус грузовой, а расчеты все произвел как для легковой машины (пассажирского автобуса) по методике минюста. Существует ли способ - законно вывести на чистую воду такого эксперта, если судьи во всем с ним согласны.
2.1. Здравствуете.
Способ есть.
Заявляете ходатайство о проведении альтернативной экспертизы.
Учтите то что проводилось до суда не экспертиза а исследование! Это оспоримое доказательство

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
2.2. Добрый день!
В судебном заседании вы можете ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы в связи с обнаружением ошибок и не соответствии произведенных расчетов фактическим обстоятельствам дела.
Удачи и всего наилучшего!
3. Сегодня суд по взысканию с УралСиб, они передали портфель Опоре, но ведь по ранее заключённому договору УралСиб обязан отвечать? Тем более судебная автотехническая экспертиза проведена по ходатайству УралСиб. Дорогие юристы подскажите как нам правильно поступить? Действия УралСиб иначе как мошенничеством назвать не могу, кто что знает об их банкротстве и юридической силе передачи портфеля? Спасибо, буду очень благодарна за подробную информацию.
3.1. Уважаемая Людмила
Сложно сказать подробно что то не видя документов, но если речь идёт о том, что замена ответчика будет, то другой ответчик будет отвечать по иску.
Удачи вам и всего самого наилучшего
4. Проведена судебная автотехническая экспертиза, не доплата составила 46 тысяч рублей, более года страховая нас водила за нос. Если считать неустойку, она составит более 100 тысяч, по закону это возможно или все-таки неустойка не может превышать сумму долга?
4.1. Можете взыскать.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
4.2. Дело вообще не в том, что неустойка превышает сумму долга, вы имеете право предъявить требование о ее уплате своему должнику. В случае отказа, обращайтесь в суд. Насчитали сто, требуйте сто.
4.3. Здравствуйте! Неустойка не должна превышать сумму долга, если что, то в суде ее уменьшат до разумных размеров. Удачи Вам.
5. В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.
Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?
В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.
5.1. Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.
5.2. Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..
5.3. На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.
6. Пострадавший отремонтировал автомобиль до судебного заседания. Если судья назначит судебную автотехническую экспертизу, а соответственно осмотр авто не будет произведен за счет отсутствия неисправностей. Отменит ли судья данный иск?
6.1. Доброго времени суток! Нет, судебный иск отменять никто не будет, буду проводить экспертизу по фотографиям с места ДТП, схеме и дорожной разметке.
6.2. Судья будет принимать решение по совокупности доказательств имеющихся в материалах дела Если в материалах дела имеется достаточно доказательств чтобы оценить состояние машины на момент до судебного разбирательства, то не факт, что иск не будет удовлетворен.
6.3. Добрый день, уважаемый Андрей
Нет не отменит, но у вас будет шанс доказать что пострадавший что то скрывает, не договаривает

Удачи Вам и вашим близким!
,
7. У меня на руках исполнительный лист о взыскании со СК "Согласие" расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы. Куда я должен обратиться, чтобы вернуть деньги?
7.1. Если знаете расчетный счет страховой компании в банке, то можете туда предъявить исполнительный лист. Можете в службу судебных приставов по месту нахождения страховой.
7.2. Либо отдать исполнительный лист судебным приставам, либо в банк, где в котором есть расчетный счет страховой компании "Согласие"
7.3. Добрый вечер! Обратитесь к судебным приставам-исполнителям с исполнительным листом. У них оформите все заявления, укажите реквизиты для перечисления денежных средств.
8. Сколько по времени может длиться автотехническая судебная экспертиза? Назначили 2 июня, пока никаких результатов нет. Можно ли каким-то образом узнать, на какой стадии это всё сейчас находится и хотя бы ориентировочные сроки окончания?
8.1. Экспертную организацию побеспокойте и спросите - информация общедоступна.
8.2. Все зависит от степени загруженности экспертного учреждения. Как правило срок может доходить до 2 месяцев.
9. 11 июля 2015 года проводил автотехническую экспертизу автомобиля, автосалон вызывал эксперта, экспертиза прошла не в мою пользу, поэтому согласно договору я за экспертизу заплатил сам, про какие то другие доплаты ни в договоре ни в судебном решении указано не было, но 9,06,2016 года мне сообщили, что я должен заплатить еще и салону, за то,что их работник снимал и ставил коробку передач, законно ли это, и обязан ли я платить за эту работу дополнительно?
9.1. Пускай обращаются в суд и взыскивают в судебном порядке

10. Можно ли судебному эксперту использовать для производства судебной автотехнической экспертизы методику ЦБ РФ если ущерб причинен до ее вступления в силу?
10.1. Используется методика на день оценки.
11. Вследствие ДТП причинен материальный ущерб на восстановительный ремонт АМ в размере 563500 руб. сделали экспертное заключение. Страховая возместила 400000 руб. на остаток подали в суд. АМ продан на запчасти за 10000 руб. Но судья требует наличие ТС. Правомерны ли требования судьи и можно ли провести судебную автотехническую экспертиза на основании Акта осмотра ТС (подписанного винивником) и фото имеющиеся в заключении.
11.1. судья не может ничего требовать.Требуют стороны. Действия судьи незаконные
12. Мы не согласны с приговором судьи, прошли все инстанции аж до президиума, можно ли подать жалобу в судебную коллегию, чтобы обжаловать решение суда, мужа обвинили в ДТП, в следствии которого погиб второй участник, но он нге виновен, об этом гласит автотехническая экспертиза, но погибший был очень влиятельным человеком в городе, одним словом везде свои люди, мужу дали 4 года поселения и он сейчас попал под амнистию?
12.1. Обжалуйте если не пропущен срок.
13. Ст 264 часть 2 присутствует только экспертиза на которой определяют скорость транспортного средства и не более того это законно так как в коментариях написано что должныДля определения тяжести вреда здоровью, причиненному потерпевшему или потерпевшим, обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, обязательным признано проведение автотехнической экспертизы для определения исправности транспортного средства.
13.1. Судебно-медицинская экспертиза назначается, для установления степени тяжести вреда здоровью. Поскольку речь о квалификации по ч.2 ст. 264 УК, должны быть сведения о состоянии опьянения, например освидетельствование.
13.2. Здравствуйте. Как правило при расследовании уголовных дел по автопроисшествиям проводят автотехническую экспертизу с целью выяснить техническую сторону ДТП (скорость авто, тормозной путь, расположение т/с на дороге, наличие или отсутствие технической возможности предотвратить ДТП и т.д.).
Медэкспертизу также обязательно проводят на предмет установления степени тяжести причиненного вреда здоровья так как это влияет на квалификацию преступления.
Относительно экспертизы исправности т/с, также может быть назначена и техническая экспертиза при наличии оснований для ее проведения.
14. Я вызван в суд по делу о нарушении правил дорожного движения: проехал под Кирпич на дорогу с односторонним движением. Мне кажется, что знак установлен неправильно и я собираюсь подать в суд ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы установки знака. Вопрос: если экспертиза покажет, что я неправ и знак установлен правильно, должен ли я буду оплачивать эту экспертизу?
14.1. конечно будете оплачивать, но только не после, а сразу, так как вы ходатайствуете о ее проведении
14.2. Это устанавливают ГОСТы,а не экспертиза(из практики известно).
15. Можно ли обжаловать судебную автотехническую экспертизу? И каковы могут быть шансы, если суд уже признал ее и вынес решение?
15.1. Обжаловать можно лишь решение суда, а в жалобе возможно привести доводы по экспертизе. Если нужна помощь, обращайтесь по е-мейл.
16. Можно ли обжаловать судебную автотехническую экспертизу? И каковы шансы, если суд уже признал ее и вынес решение?
16.1. На этот вопрос я уже ответил.
17. Есть ли какой-нибудь Реестр экспертов-оценщиков, которые имеют право проводить именно судебные автотехнические экспертизы?
17.1. Анастасия, если опишите ситуацию в личке подробнее возможно смогу помочь. Если была судебная экспертиза - ее надо "разбить" для этого привлечь другого эксперта, который напишет соответствующее заключение!
18. Хочу ходатайствовать в суде о назначении судебной автотехнической экспертизы (произошло ДТП, пострадавший обратился к эксперту, насчитали очень большую сумму восстановления машины, я не согласна). Какие вопросы для эксперта можно указать в ходатайстве, чтобы уменьшить стоимость ремонта?
18.1. нужно знать конкретные обстоятелства ДТП и полученные повреждения
18.2. Установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ гос.рег.знак х000хх178?
18.3. Добрый день.
Советую сделать акцент на "Учет износа" автомобиля.
18.4. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ________в результате дтп от _____ с учетом износа (оценочный вопрос).
Если не согласны с конкретными повреждениями ставьте вопрос о возможности образования повреждерия в дтп (трасологичесеий вопрос)
19. Произошло дтп по правилам пдд я прав а меня сделали виноватым так как второй участник дтп занимает должность зам начальника судебных приставов у меня материал дела на флэшке и есть судебная автотехническая экспертиза где вина и нарушения в схеме дтп определены экспертами а все на это закрывают глаза и я не знаю в какие двери достучаться уже проиграл два суда остались косационая жалоба и верховный суд.
19.1. Здравствуйте, необходимо ознакомиться с состоявшимися решениями. Обращайтесь на очную консультацию, тел и адрес в моей анкете.
После ознакомления с документами сможем определиться в дальнейших перспективах.
20. Судебный эксперт необоснованно занизил автотехническую экспертизу! Есть акт осмотра автомобиля, но нет фотографий, в итоге эксперт сделал расчет исходя из данных (неисправных деталях) указанных в справке о ДТП. Как быть?
20.1. Если не согласны с заключением, имеете право оспаривать ее по вышеуказанным нарушениям - признавайте экспертизу недопустимым доказательством
21. Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?
21.1. Вы думаете, что суд не принял как доказательство отчет независимой оценки или судья в судебном заседании отказал в приобщении отчета экспертизы к материалам дела ?
22. Могут ли стороны во время проведения судебной автотехнической экспертизы задавать вопросы, предоставлять документы (сведения) и т.д. экспертам?
Спасибо!
22.1. НЕТ, такого права нет и представлять документы имеют право только по заявлению эксперта
23. Могу ли я, заранее уведомив присутствующих (ответчика, экспертов), проводить видеосъемку судебной автотехнической экспертизы, и на основании чего. Могут ли стороны во время её проведения задавать вопросы, предоставлять документы (сведения) и т.д. экспертам?
Спасибо!
23.1. да можете проводить видеосъемку только с разрешения суда
24. Автотехническая экспертиза. В праве ли официальный диллер заявить судебную экспертизу, после того, как полгода назад случай официальным дилером признан гарантийным, но срок проведения гарантийного ремонта пропущен. Истец подал иск о расторжении договора и возврате стоимости автомобиля, неустойки и судебных расходов.
24.1. В судебном порядке -это его право
25. Подскажите, пожалуйста, срок проведения автотехнической судебной экспертизы? Судимся со страховой компанией, так как считаем, что занижена сумма выплаты после ДТП (автомобиль застрахован КАСКО), после ДТП была проведена нами независимая оценка, но страховая компания в суде не согласилась с суммой определенной независимым экспертом, заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая была назначена судом 03.06.2014 г.
25.1. Уважаемая Анна Георгиевна!
Срок экспертизы зависит от сложности поставленных для исследования вопросов.
26. Пожалуйста, кто платит за судебную автотехническую экспертизу, если ответчик (автосалон) её заявляет, а я хочу дополнительно предоставить свои вопросы эксперту? Спасибо!
26.1. Доброго времени суток!
В статье 88 ГПК РФ предусмотрено внесение оплаты экспертизы стороной, заявившей ходатайство, если же ходатайство заявили сразу обе стороны процесса, сумма делится поровну.
Если же Вы формулируете свои вопросы экспертам,то всё равно за экпертизу платит ответчик как заявившая ходатайство сторона.
26.2. Суд может определить в равных долях.
27. В суде первой инстанции вынесено решение по итогам судебной автотехнической экспертизы не в мою пользу. Хотела для обжалования заказать рецензию на эту экспертизу (очень много несостыковок, заверняка заказ. Обратилась уже в три инстанции, из последней сообщили, что делать рецензию надо было в первом процессе, во второй инстанции как доказательство её не примут. Это действительно так, и что можно предпринять? Времени совсем мало остаётся, до конца этого месяца.
27.1. Здравствуйте. Это будет являться вновь открывшимся обстоятельством.
У меня было подобное дело, необходимо подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
27.2. Здравствуйте, Ирина Геннадьевна!
Согласен с коллегой. Обращайтесь.
28. Как мне написать заявление в суд для установления вины участников ДТП и что мне для этого потребуется?. Автотехническая экспертиза не смогла установить вину участников ДТП и предлагается решить данный вопрос в судебном порядке. Спасибо!
28.1. нужна будет помощь мы готовы вам помочь
28.2. Здравствуйте, Евгений Сергеевич.
Следует составлять заявление в суд, также провести независимую экспертизу.
Если будет нужна помощь в решении данного вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
29. У нас на предприятии по делу о дтп назначена повторная судебно-автотехническая экспертиза по нашему ходатайству, расходы на нас леги, но мне не совсем понятно теперь что от нас требуется, мы просто теперь ждем результатов и расходы за экспертизу после вынесения решения будем оплачивать вместе с суммой причиненного ущерба? Или нам нужно заранее оплатить расходы за проведение экспертизы? Может еще от нас что-то требуеься?
29.1. Елена, экспертиза оплачивается заранее. Если решение будет в Вашу пользу, то данные расходы Вы можете включить в судебные издержки.
30. К какому виду: убыткам или судебным издержкам - необходимо отнести затраты на топливо при доставке автомобиля для проведения судебной автотехнической экспертизы?
30.1. Юрий,относятся к судебным издержкам.
30.2. Это судебные издержки, поскольку это затраты, понесённые участником судебного процесса, в связи с рассмотрением и разрешением судебного дела.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских