Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

26 юристов сейчас на сайте
4260консультаций за 24 часа

Судебная экспертиза дорожно-транспортного происшествия

Мой сын погиб в ДТП суд мед экспертиза дала заключение пишу дословно при судебно-химическом исследован ты крови трупа обнаружен этиловый с. Алкоголь в концентрации 0,35 промилле, что соответствуют пределам физиологической нормы не понимаю объясните что это означает следователь утверждает что это сильное опьянение.

Следователь - кретин, извините. 0,35 это ДОПУСТИМАЯ норма алкоголя в крови.

После ДТП дознаватель вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью. Направил меня в экспертную организацию, там с меня взяли за экспертизу 3 000,00 руб. Могу ли я с виновника теперь эти расходы взыскать, учитывая положения ч. 2 ст. 24.7 КоАП?

Добрый день! Вы можете взыскать данные средства в случае признания его виновником ДТП либо постановлением о наложении административного наказания либо приговором суда (в случае привлечения к уголовной ответственности). Удачи.

Здравствуйте, Сергей! Да, все издержки, в том числе и расходы на экспертизу, впоследствии можно возложить на проигравшую в споре сторону.

Я виновник дтп и суд назначил судебную экспертизу
Но пострадавший не предоставил машину и она вообще не состоялась. Мне это на руку?

Здравствуйте, Максим! Если истец не представит доказательств того, что он по уважительной причине не представил автомобиль на экспертизу, судья может оставить дело без рассмотрения или отказать истцу в иске.

По дтп я виновник, прошла 1 экспертиза, затем другая судебная. По судебной экспертизе вынесли решение. Но я с ней так же не согласна. В части приобретения новых деталей сильно завышена цена. Вопрос, как и что мне дальше обжаловать, а потом?

Если решение суда еще не вынесено, то можно ходатайствовать о допросе эксперта в судебном заседании. Кроме того в независимой экспертизе можно сделать рецензию на заключение судебного эксперта. Если решение уже вынесено, то можно в апелляционной жалобе дать оценку заключению эксперта воспользовавшись консультацией независимого эксперта-рецензента.

4 года назад состоялся суд о дтп, при этом вторая сторона просила о судебной экспертизе на авто. Я проиграл судебный сбор, и теперь через четыре года на меня подали исковое на возмещение судебной экспертизы. Имеют ли они на это право и как быть.

Да, требование о взыскании расходов на экспертизу правомерно. Вам необходимо подать суду отзыв на заявление истца, в котором изложить свою правовую позицию. Есть возможность избежать оплаты данных расходов.

Здравствуйте, Анатолий. В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы дела, поскольку следует знать все нюансы.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Оплачивала ли вторая сторона эту экспертизу? Или суд в резолютивной части решения указал о том, что с Вас в пользу экспертной организации должны быть взысканы расходы по проведению экспертизы. Лично меня смущают сроки. Необходимо знать когда точно решение суда вступило в законную силу и когда был получен исполнительный лист. Вам лучше обратиться к юристу за личной консультацией с копией материалов дела.

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Здравствуйте! Настаивайте в судебном заседание в проведении независимой трасологической экспертизе. Страховой компании выгодно отказать в трасологии, т.к. это означает их возможность не выплачивать Вам сумму страховой выплаты. Стойте на своем, требуйте экспертизы. Если не уверены в своих силах, наймите юриста, а расходы на него после взыщите со страховой компании.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я виновник дтп независимая экспертиза 207000 судебная 140000 решение суда страховая платит 140000 а я 67000 плюс издержки эаконно ли.

Здравствуйте. Страховая компания практически всегда считает по единой методике и сумма выплаты занижена практически всегда, так как они все же считают износ автомобиля. А независимый насчитал без учета износа. Но если была судебная экспертиза, то на ее оценке обычно и взыскивают ущерб, то есть 140 т.р. и откуда 67 непонятно. То есть суд в данном случае никогда не учитывает независимую произведенную до суда.

Полис виновника ДТП судебной экспертизой был признан недействительным. Этот же полис проходил по базе РСА. Вопрос: может ли поддельный быть в базе РСА?

Все возможно в нашей замечательной стране! Казалось бы полис имеет такую степень защиты, что подделать его никак нельзя. А его взяли и подделали!

В наше время все может быть. Например полис - двойник. Тут нужно разбираться. Проще всего обратится в суд с иском о взыскании ущерба и взыскать.

Здравствуйте! Если по заключению эксперта установлено, что полис является поддельным, то по такому полису нельзя получить страховое возмещение. Не имеет значения, есть он в базе РСА или нет.

Если полис в базе есть, он выписан на машину виновника и указан правильный период действия, он не может быть недействительным. Вы можете отправить запрос о принадлежности полиса в РСА и ЦБ РФ, которые контролируют деятельность страховщиков.

Добрый день, Надежда! В наше время, когда хакеры вскрывают и взламывают все информационные базы все возможно. У вас есть право в исковом производстве обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вреда к виновнику или собственнику ТС. А вопросами подделки документов пусть занимаются право охранители. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Полис виновника ДТП судебной экспертизой был признан недействительным, подделка Этот же полис проходил по базе РСА. Вопрос: может ли поддельный быть в базе РСА?

Здравствуйте. Теоретически поддельный полис не должен быть в базе РСА. В то же время в базу могли внести только номер самого полиса. Думаю, что в данном случае вам следует требовать возмещения причиненного ущерба при ДТП непосредственно с виновника.

Добрый вам день Уважаемая Надежда, в данном случае довольно сложно, что-то ответить определенное страховой рынок в РФ довольно криминализирован. Собственник полиса может написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Добрый день, уважаемая Надежда. Всякое возможно поэтому надо предьявлять иск к виновнику ДТП, пока полиция разбирается в подлинности Удачи вам и вашим близким!

Здравствуйте! В базе РСА не может быть поддельных полисов ОСАГО, значит у Вашего виновника ДТП просто поддельный полис ОСАГО - а их делают точно такими же как и оригинальные полисы ОСАГО и отличить крайне сложно. По базе РСА, Вы можете проверить полис виновника и посмотреть какое авто застрахована под этим номером полиса ОСАГО. Делайте независимую экспертизу и обращайтесь в суд с иском к виновнику - ущерб Вы имеете право взыскать с него без учета износа.

Меня зовут Алексей. Я попал в ДТП, меня признали виновным. Судебно-медицинская экспертиза показала, что я получил тяжелый вред здоровью. Была сделана операция по вставке металлоконструкции. Скажите, я могу потребовать по причинению вреда здоровью в результате ДТП со страховой компании компенсацию? Если смогу, то примерно в какой сумме, и какие документы примерно нужны будут? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Если Вы отдельно страховали свою жизнь, здоровье-можете получить выплату. Если застрахована только ответственность за причинение вреда по ДТП третьим лицам-так как Вы признаны виновным, страховое возмещение не выплачивается.

Виновник дтп заказал судебную экспертизу по видео с видеорегистратора где было устоновлено что вина обоюдная Но суд обязал меня оплатить эту экспертизу сумма не малая прав ли суд.

Добрый день. Непонятно, почему расходы возложили на Вас. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела.

Экспертизу должна оплачивать сторона, которая ходатайствовала о ее проведение, далее расходы на экспертизу, вправе возместить та стороны в пользу которой вынесено решение (при условии что она ее оплачивала), суд может так же принять решение чтобы стороны пополам оплачивали.

Виновники ДТП, ответчики по суброгации. Суд назначил судебную экспертизу по нашему ходатайству, так как истцом не была применена единая методика по расчету ущерба по ОСАГО Вопрос эксперту – «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА на момент ДТП с учетом износа, согласно Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г». На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки - не все пункты единой методики выполнены (не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО). По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали - юрист про это и не упомянул. Суд отказал в вызове эксперта, указав, что претензии к заключению это дополнительные вопросы, которые необходимо было включить в вопросы эксперту (указано в протоколе заседания) и вынес решение по судебной экспертизе, с формулировкой «С заключением эксперта представитель ответчика не согласен, доказательств, опровергающих данное заключение суду не предоставил». Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила (насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.ч. новые доказательства, ходатайства). Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания? Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Спасибо.

Добрый Вам день вопрос объемен обращайтесь к консультантам лично нужно изучать документы С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

Здравствуйте. Анализ документов - платная услуга, Ваш вопрос содержит текст экспертного заключения, который нужно анализировать. Для платного оказания услуги Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения.

После ДТП была назначена судебная экспертиза, так как страховая компания отказалась признавать факт дтп. Экспертиза была проведена больше месяца назад. И до сих пор экспертиза не готова. Регламентируется ли законом срок проведения автотехнической экспертизы?

Добрый день. Срок судебной экспертизы, как правило, указывается в определении суда о назначении экспертизы. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы-ст. 80 ГПК РФ.

Здравствуйте! Срок проведения судебной экспертизы устанавливается должностным лицом (судьёй, дознавателем, следователем) назначившим проведение экспертизы, о чём указывается в соответствующем определении (постановлении). Как правило судьи устанавливают месячный срок. Но по разным причинам этот срок нарушается судебными экспертами. Т.Е. фактически срок экспертизы может быть свыше одного месяца, насколько хватит терпения судьи и лиц участвующих в деле.

Срок Производства экспертизы зависит от сложности вопросов и занятости эксперта, то есть если даже суд и укажет конкретные сроки, не факт, что эксперт в них уложится. Однако дело в любом случае должно быть рассмотрено до истечении 2 месяцев, то есть суд сам уже будет торопить экспертов; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел ""1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим "Кодексом", а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. 3. Федеральными "законами" могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.
Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?
В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.

Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..

На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.

Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Это обязательное условие или судья может проигнорировать?

Вы имеете полное право заявить в судебном заседании соответствующее ходатайство о привлечении специалиста. Обычно суды в этом не отказывают.

Доброго времени суток! Можете заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Но если Вы хотите оспорить результаты экспертизы - лучше провести повторную экспертизу (судебную), для большей убедительности. Удачи Вам и всех благ!

Михаил, вызванный в судебное заседание эксперт свое заключение подтвердит и все. Для того что бы экспертиза была законной, надо назначать повторную судебную экспертизу, куда будете вызваны Вы и будете контролировать ее проведение. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Сколько по закону отводится времени для проведения судебно медицинской экспертизы трупа в дтп и передачи экспертизы следователю.

Добрый день. Это зависит от определенных обстоятельств. Для проведения СМЭ нужны все медицинские документы из лечебных учреждений, где оказывалась помощь пострадавшему. Пока запросят все мед. документы. Пока их направят. Зависит от загруженности экспертов. Определенных сроков не установлено законодательно.

Материал проверки может продлеваться неоднократно в связи с возникшей необходимостью. Сама экспертиза так же может длиться по необходимости. Обычно в месячный срок но если возникают дополнительные вопросы то может и дольше.

Сколько максимум может делаться после дтп судебно медецинская экспертиза?

Обычно, дознаватель в постановлении указывает в какой срок должна быть произведена судебно-медицинская экспертиза. Но экспертная организация может затянуть с заключением на несколько месяцев.

Я виновник дтп, у истца есть отчет незавимиой экспертизы.
Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. Как ее будут проводить? По отчету истца? Смотреть только калькуляцию? А если есть в этом отчеты некоторые детали которые точно не были повреждены их могут убрать?

Я так понимаю вы хотите повторную экспертизу. Для этого вам надо заявить ходатайство, обосновать причины, в чем недостатки экспертизы истца, и оплатить данную экспертизу.

Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. П Правильно хотите. Проводите. Судебная экпертиза согласно ст.79 ГПК-= самая надежная и, как правило, ее сумма намного меньше всякой "независимой". Как ее будут проводлить - не ваша забота. Эксперты-опытные люди, и сами знают, как это делать.

Можете конечно сделать независимую экспертизу, но нужны определенные материалы на основании чего она будет проводится, они вам лучше известны так как вы занкомы с обстоятельствами.

Возможно, ли, что результаты независимой судебной экспертизы по ущербу от ДТП будут существенно отличаться от экспертизы, проведенной по инициативе истца (потерпевшей стороны)?
Как определяется цена запчастей независимой судебной экспертизой - исходя из рыночной цены или стоимости комплектующих автосалона конкретной марки автомобиля?

При назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждается об ответственности. Эксперты в своей деятельности руководствуются различными и нормативными актами и методиками. Вы вправе ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание, для дачи им ответов на все интересующие вас вопросы.

Попал в дтп без страховки, с меня требуют 45 тыс рублей, была судебная экспертиза оценила ущерб в 25 тыс, но её истец пытается оспорить, что делать.

Взыщут с вас в соответствии с заключением эксперта. Если одна экспертиза установила ущерб в 25000 то даже если он сделает новую. То сумма сильно не будет различаться. Без заключения эксперта просто так 45000 не платите.

Здравствуйте. Если в суде есть разногласия по размеру причиненного ущерба, можете ходатайствовать о проведении независимой судебной экспертизы. Но она достаточно дорогая, а разница у Вас в 20 тысяч всего. Попробуйте договориться мировым соглашением с истцом. Удачи Вам.

В выводе судебной экспертизы по ДТП допущена грубая ошибка: результат расчётов один, а в выводе указан совсем другой, гораздо больший по значению. Понятно, что он ошибся. Но ведь цель экспертизы был расчёт именно этой суммы и именно в ней допущена ошибка! Подскажите пожалуйста: с юридической точки, важнее цифра в Выводе, или сама калькуляция?

Важнее конечно, в выводе. Но в этом случае нужно допросить эксперта, чтобы он в судебном заседании пояснил о допущенной ошибке, предоставил правильные расчеты.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Трасологическая судебная экспертиза не подтвердила наличие дтп, что делать?

Здравствуйте! Требуйте проведение повторной экспертизы УДАЧИ ВАМ

Проводить повторную.

Проведена судебная экспертиза по ДТП, поскольку Ответчик был не согласен с результатами оценки проведенной Истцом. Как в таком случае при увеличении суммы посчитанной судебной экспертизой, оплачивается госпошлина? Ее надо также в уточненном исковом заявлении прописывать или можно сослаться на пп. 2 п. 1 ст.333.18 НК РФ? Или в уточненном исковом прописывать только увеличенный размер суммы, а про госпошлину ничего не упоминать - оставить первоначальную?

Госпошлину после увеличения иска суд сам присудит проигравшей стороне

Госпошлину можно не доплачивать.

В какие сроки делается судебная экспертиза по дтп?

Как правило, в течение месяца. Но может дольше, особенно, если экспертной организацией будет сделаны запросы в суд о предоставлении дополнительных материалов, например, как часто бывает, фото в электронном виде.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

Необходимо обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы

Обжалуйте в суд отказ следователя в ВУД согласно ст125 УПК РФ.

Здравствуйте! Экспертизу отменить как таковую нельзя. Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия. Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.

Правильно говорит юрист. Она не обжалуется. Можно обжаловать само постановление об отказе. Ст. 148 УПК РФ даёт выбор. "Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса." Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.

Здравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе. Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.

Здравствуйте, Рустам! В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами. Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ. Пока все, что могу сказать. С уважением, В.В.Беспалов

Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года. Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами. Иск в суд подавали?

Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.

Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.

1 2 3 4 5 6
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение