Автоэкспертиза (страница 5)

У меня произошло ДТП дознователь назначил автоэкспертизу т.к сам не может определить виновника. Какие сроки у экспертов? (прошло почти 2 месяца после назначения экспертизы.)

Меня признали виновным в дтп, страховая выплатила ущерб но автоэкспертиза проводилась без моего участия на которой я бы хотел учавствовать. Теперь страховая компания вызывает меня в суд дабы взыскать эту сумму страховой выплаты с меня в их пользу. Что делать?

Назначена судебная автоэкспертиза по качеству оказанных ремонтных работ автосервисом. Машина не принята заказчиком, акт выполненных работ не подписан, работы не оплачены, автомобиль в сервисе. Для проведения экспертизы необходимо провести ряд работ (разобрать машину), которые сам эксперт не выполняет. Экспертизу оплачивает истец=заказчик. Заказчик настаивает, чтобы судебная экспертиза не проводилась на площадке ответчика (автосервиса) и дополнительные работы (разбор машины) не проводился сотрудниками ответчика и не готов оплачивать эти доп. работы истцу. Исполнитель=Ответчик не отдает машину Истцу для проведения экспертизы, а настаивает, что готов предоставить машину только на своей площадке, сообщая, что машина нахоится у них на удержании (ст.359 ГК РФ). Каким образом Истец (он же собственник авто) может забрать автомобиль для проведения экспертизы не на площадке Ответчика и какими законодательными нормами руководствоваться при данных действиях? Заранее благодарю.

На какой момент должна делаться автоэкспертиза на совм. Авто, проданный год назад в период раздельного проживания (без согласия второго супруга) - на текущий или момент реальной продажи? И как обосновать? По обьявлениям сумма одна, по экспертизе - ниже (без осмотра, по заявке суда и для СУДА! авто в городе у добропорядочного покупателя, если не было сговора) .У ответчика может быть фиктивный Договор КП с незначительной суммой, кот. не предьявлялся. СПАСИБО! Дополнение: авто продан реально год назад, реально получены деньги. По обьявлению 500 тыс. А сейчас. По экспертизе через год, цена 300 тыс. Прошел год, естественно износ больше, цены ниже. Куда делись 500-300 тыс? Авто у нового владельца. Почему делать на сегодня, если в запросе на экспертизу указан 60 тыс. пробега. А в акте расчеты согласно РД-37...берется пробег 150 тыч. км и в запросе на экспертизу стоит (правильно ли?) Какова рын. цена? Без уточнения даты оценки!

Необходимо дать телеграмму виновнику дпт о вызове его на независимую автоэкспертизу на имеющийся (согласно протокола ГИБДД) адрес проживания (проживает один и на данный момент, с его слов, отсутствует в городе). Почтальон не может застать никого по данному адресу.

По заниженной страховой выплате.

Попал в ДТП, все документы с вызовом ГИБДД оформил и подал в свою страховую компанию Росгосстрах. Оценщик СК составил акт осмотра, где указал, что задний бампер и противотуманный фонарь под замену, плюс работа по снятию и установке бампера и покраска нового бампера в цвет кузова. Только стоимость оригинального бампера и фонаря 28-30 тыс. руб. + работа и покраска еще 10 т.р. Мне выплатили только 4990 руб. Хочу написать претензию, чтобы попытаться решить вопрос в досудебном порядке, но вот не знаю: надо ли делать независимую автоэкспертизу или достаточно акта оценщика СК, подскажите пожалуйста.

Автомобиль отремонтирован по ОСАГО, а виновник хочет назначить автоэкспертизу. ОН ОБЖАЛУЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДПС. Возможна ли экпертиза и могу ли я от неё отказаться.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Протокол судебного заседания на основе которого делалась автоэкспертиза не соответствует реальным показаниям свидетелей и аудо записи сделанной на заседании, что делать в таком случае, я пишу апелляцию в областной суд. Возражение на протокол судебного заседания писать в областной суд? А в апелляции это указать можно?

ДТП со смертельным, наезд на пешехода, была проведена автоэкспертиза, дело закрыто из-за отсуствия состава преступления, суда не было, возможно ли обжаловать и заново завести дело?

Как можно доказать что автоэкспертиза сфальтифицированна, ложная. Экспертиза была проведена без ответчика и заключение на основании только фото машины. И проводилась после 5 месяцев эксплуатации, а за такое время явно могло изменится лакокрасочное состояние?

Проводилась автоэкспертиза независимой Экспертной организацией. В заключении написали: Заключение специалиста. Почему не эксперта? Или это не имеет значения? В УПК например разница есть.

Дтп произошло в конце июля, мою машину помял пьяный водитель, с места дтп он скрылся, через некоторое время после оформления дтп водителя задержали. Сотрудник ГИБДД посоветовал обратится в Социальную автоэкспертизу г.Воронежа, через месяц пришло письмо от страховщиков в отказе выплаты, мотивируя тем, что в документах был указан просроченый ОСАГО виновника дтп, теперь в автоэспертизе мне говорят чтоб я сам подавал на виновника дтп в суд, что мне делать?

Хотелось бы обратиться к вам с просьбой.

Мой близкий человек стал участником ДТП, в котором пострадал пешеход. В ходе уголовного дела была назначена и проведена автоэкспертиза. Ознакомившись дома с выводам эксперта, обнаружилось, что часть данных не соответствует схеме происшествия, на которую и ссылается эксперт (а все изначальные док-ты у нас на фото есть) , в частности - определение расстояния до правого края проезжей части от правого тормозного следа + половина ширины кузова, то есть то которое прошел пешеход до места наезда (а оно так никем и не определено! Тогда откуда цифры? ) завышено согласно схеме почти вдвое, и просто невозможно на данном участке, эти расчеты в свою очередь влияют на конечное число метров удаления ТС до места наезда (? ). Ответ эксперта - имелась возможность предотвратить наезд.

Подскажите, как это оспорить, доки уже в прокуратуре на предсудебной проверке. Уже никто, наверное, заниматься не будет, ведь ни следователя, ни адвоката это не смутило? ( (

Идет следствие статья 264 часть 1 автоэкспертиза дает не мог избежать столкновения, дополнительная автотехэкспертиза с измененным следователем моментом опасности наоборот. Где истина? Что делать?

После ДТП страховая мне выплатила 120 000 рублей, а автоэкспертиза насчитала 190 000 рублей. Как мне вернуть оставшиеся 70 000 рублей? Как написать исковое заявление? Спасибо.

В данном ДТП скончался пассажир, которая сидела на заднем сиденье ваз 2107 справа. Пассажир приоры получила телесные повреждения. По результатам автоэкспертизы ГИБДД виновен водитель семерки и до суда задержан и есть вероятность того, что судья отклонит ходатайство о проведении независимой экспертизы. В это экспертизе даже мне при просмотре приведенной литературе понятно, что где нужно, вставляются наивысшие коэффициенты, а где надо-низшие, да и скорость приоры наверное взята с остановившегося в момент ДТП одометра (в экспертизе сказано, что определить скорость по повреждения невозможно) хотя на основании этой скорости ведутся все дальнейшие расчеты. Хотелось бы знать ваше видение этой ситуации и можно ли до суда провести независимую экспертизу, возможен ли материальный иск со стороны владельца приоры при признании судом вины за водителем семерки, возможно ли обоюдная вина?

Если телеграммой, по месту прописки, виновник дтп был уведомлен о месте и времени проведении автоэкспертизы, но телеграммма не вручена, т.к. адресат якобы там не проживает, будет ли экспертиза действительна?

Такая ситуация. Обязали пройти автоэкспертизу. Муж сразу сделал независимую экспертизу, там показало что все хорошо. А когда экспертизу делал эксперт из милиции, сначала сказал что все нормально но надо проверить на компьютере, и сейчас говорит что всё не совсем ровно, хотя независимый эксперт так же проверял на компьютере. Пока заключение еще не дал, ждем и не знаем что думать и делать в плохом случае. Подскажите... Заранее спасибо.

Произошло ДТП, я стоял на перекрестке с поворотом на лево, калина двигаясь в прямом направлении пролетела на мигающий зелёный сигнал светофора (как потом выяснилось) и произошло столкновение, меня признали виновным так как не уступил дорогу, по видео да и по повреждениям авто видно что у калины было явное превышение скорости. Адвокат говорит что нужно сделать платную автоэкспертизу чтобы доказать что он действительно превысил разрешеную скорость. Камер на скорость на перекрестке нет. Стоит ли мне согласиться на неё и если да то как мне это может помочь?

Я ип. арендатор повредил авто. Написал расписку в которой договорились обоюдно о размере нанесенного ущерба. Хочу продать авто. Можно ли обойтись без автоэкспертизы? При предъявлении расписки в суд...

У меня прошел суд и суд вынес обвинительный приговор и присудил еще выплачивать моральный ущерб потерпевшему (ей), но я с приговором не согласен и и собираюсь его обжаловать! Скажите, могу ли я в суде сказать чтобы провели дополнительную автоэкспертизу по вопросу о том, от чего согнулась балка заднего колеса машины?

Дело в том, что когда я пригласил человека, которому хочу отдать машину в ремонт, я спросил, от чего могла так согнуться балка заднего колеса, он мне ответил, что при аварии был нанесен удар в заднее колесо, поэтому она и согнулась.

При автоэкспертизе когда машина стояла в ГАИ экспертам такой вопрос задан не был, поэтому они не проверяли, а проверили только рулевое и тормозную систему. Скажите, как мне лучше сделать, об этом мне говорить в суде или писать в обжаловании приговора? Я знаю точно, что я в ДТП не виноват, а виноват второй водитель который врезался в мою машину и ему машину отдали в тот же день, а мою держали полгода в ГАИ!

Я виновник дтп. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Росгосстрах выплатил потерпевшему по своей автоэкспертизе 63000 р.,затем потерпевший сделал независимую экспертизу, и ему через суд страховая доплатила 34000 р. Не на одну автоэкспертизу меня не приглашали и не уведомляли телеграммой. По независимой даже нет фотографий. Машину потерпевший продал аварийную. Может ли страховая через суд по таким автоэкспертизам выставить мне регресс. И есть ли такой закон, где прописано об обязательном вызове на автоэкспертизу виновного дтп. Спасибо...

После ДТП пострадавший (истец) сделал независимую автоэкспертизу и подал в суд на меня за возмещение ущерба. Я (ответчик) не согласен с суммой ущерба и суд вынес определение и назначил судебную автоэкспертизу.

Определение от 9.12.22. Экспертиза должна была пройти 31 января 2023 г., т.к ранее истец не мог.

Истец не смог предоставить авто 31.01, сказал эксперту, в командировке, что через неделю и так тянется. За автоэкспертизу я еще не оплачивал и думаю не буду, а то оплачу, а истец снова перенесет ее на неизвестный срок.

Что будет если истец не предоставит автомобиль для проведения автоэкспертизы? , и что будет далее, будет ли возобновлено производство? В определении написано, что месяц дается на проведение экспертизы. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. А прошло уже 2 месяца.

В конце прошлого года попал в ДТП. Виновник был без ОСАГО. Моя страховая, естественно, отказалась участвовать в этом деле, т.к. случай не страховой. У меня сложное финансовое положение — уже больше полугода без работы, живем на зарплату жены, есть ребенок неполных 5 лет. Денег на независимую автоэкспертизу нет. Могу я обратиться в суд без результатов автоэкспертизы, приложив к заявлению ходатайство о назначении судом судебной автоэкспертизы за счет ответчика? Если да, то как правильно мотивировать и на какие правовые акты ссылаться? С уважением, Александр.

Сын попал в аварию 23.11.15, страховка ОСАГО закончилась 22.11.15. потерпевший хочет подать в суд на меня как на владельца автомобиля. Я провела независимую автоэкспертизу, но результаты не устроили потерпевшего, он заказал свою автоэкспертизу. Кто должен оплачивать вторую эксперизу. В суд еще не подавали.

В августе 2009 г. , я управляя личным автомобилем, совершал левый поворот, в этот момент в мою машину врезался велосипедист, в результате чего он получил как было указано в медицинских документах тяжкий вред здоровью. В феврале 2010 г. я был вызван к следователю. Следователь допросил меня, сказав, что возбуждение уголовного дела будет зависить от результата автоэкспертизы. В мае 2010 г. следователь сообщил мне, что пришел результат, и ему не понравились ответы которые дал эксперт, и что он будет отправлять материал в другую экспертную организацию. Я попросил следователя ознакомиться с результатами автоэкспертизы, на что он ответил, что имеет право не дать мне этого сделать т.к. не возбуждено уголовное дело. С тех пор от следователя нет ни повесток, ни телефонных звонков. Скажите пожалуйста истек ли срок давности для возбуждения уголовного дела, и значит ли это, что по данному случаю уголовное дело уже никода не будет возбуждено?

Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Оспариваемое решение основывалось на автоэкспертизе, которую я опротестовывал во всех инстанциях, но мне отказывали на том единственном основании, что эксперт образован, имеет большой опыт и дал подписку. Позже я узнал, что эксперт не имеет познаний в области автоэкспертизы, о чем сказано в одном из определений суда, проходившего после моего. Тем не менее пересматривать отказались, мотивируя тем, что решение выносилось по совокупности доказательств. (с моей стороны 3 свидетеля подтверждали мою версию) В экспертизе погрешности в замерах и расчетах составляли от 60 до 900%, на что я постоянно указывал. Могу ли я как-то обжаловать отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если да, то как?

Ночью, проезжая по двору многоквартирного дома, я совершила съезд в открытый, ни чем не обозначенный канализационный люк. На место происшествия вызвала сотрудников ГИБДД, они составили справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об АП. Повреждения - лопнул бампер. Хочу подать жалобу. Подскажите обязательно автоэкспертизу самостоятельно за свой счет или может назначить суд? И можно ли сделать такую экспертизу по фотографиям и акту осмотра ДТП?

Возбуждено уг. дело по ч 1 ст 167 УК РФ. Мой авто умышленно побил ногами обвиняемый. Идет следствие в полиции. Я потерпевший, имею намерение подать дознавателю ход-во о проведении автоэкспертизы. Адвоката не привлекаю, малоимущий пенсионер. При ходатайстве о проведении автоэкспертизы можно ли самому не ставить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, чтобы вопросы для эксперта поставил дознаватель? А если дознаватель на стороне обвиняемого и не верно поставит вопросы эксперту?

Я виновник ДТП. Проводились две автоэкспертизы. Одна страховой компанией, другая независимая. Мне хотят выставить регресс по независимой. СК выплатилиа потерпевшему по не зависимой. Но я не был уведомлен о проведении экспертиз телеграммой. Можно ли в суде признать экспертизы не действительными. И какие подтверждающие законы или нормативы можно использовать при этом. В настоящее время авто нет, для проведения 3 экспертизы. Первая эксертиза проводилась через два месяца после ДТП, вторая через четыре месяца. Возможно в это время были умышленно добавленны повреждения. Спасибо. Можно ли в суде признать автоэкспертизы не действительными.

Я виновник ДТП. Проводились две автоэкспертизы. Одна страховой компанией, другая независимая. Мне хотят выставить регресс по независимой. СК выплатилиа потерпевшему по не зависимой. Но я как заинтересованное лицо, не был уведомлен о месте и времени проведеня экспертиз, согласно нормативным документам., можно ли взять этот факт за основу, о признании автоэкспертиз не действительными в суде. Спасибо.

Суд назначил автоэкспертизу по ходатайству истца, оплачивает ответчик. Кто должен записываться на автоэкспертизу, истец или ответчик?

Я виновник дтп. (в состояние алкогольного опьянения) Росгосстрах выплатил потерпевшему по своей автоэкспертизе 63000 р.,затем потерпевший сделал независимую экспертизу, и ему через суд страховая доплатила 34000 р. Не на одну автоэкспертизу меня не приглашали и не уведомляли телеграммой. По независимой даже нет фотографий. На суде я был третим лицом ко мне моралка. Машину потерпевший продал аварийную. Может ли СК через суд предьявить мне регресс.

Признан судом первой инстанции виновником дтп. подал жалобу в областной суд. другая сторона сделала автоэкспертизу получил максималку по осаго и подал иск на возмещение разницы. Сумма по иску превышает стоимость нового авто. Я подал иск о повторной автоэкспертизе. Кто должен на ней присутствовать?

Какая ответственность наступает за незаконное распространении информации. ПРимер: Несут ли представители независимой автоэкспертизы какую-либо ответственность (уголовную:) за разглашение результатов проведенной экспертизы. Экспертизу оплатил я, а копию документов представители автоэкспертизы собираются отдать ответчику. Мотивировка экспертов до безобразия: хотим дадим, хотим не дадим. Как назло, директор экспертизы и ответчик оказались давними знакомыми.

Заранее спасибо.

С уважением Игорь Иванов.

У меня погибла мама в ДТП, водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. Возбудили уголовное дело по статья 264 часть 3. следователь назначил автоэкспертизу в гос. учреждение. Оттуда пришел ответ со множеством ошибок, такое впечатление, что автоэксперт не смотрел запись видеорегистратора, которую я предоставила ему. я потребовала дополнительную автоэкспертизу, но хочу обратиться к независимому эксперту. Но следователь все равно назначил туда же. Скажите пожалуйста, я могу настаивать на независимой экспертизе? У меня нет доверия к той организации.

И вопрос на счет гражднского иска: как будет лучше, встретиться с адвокатом обвиняемого и договориться о сумме заранее или представить иск в рамках уголовного дела? Просто я прошу 2 миллиона, а они готовы предложить всего 250 тыс.

Спасибо за ответ!

Из гаража с помощью пролома стены был угнан автомобиль, который обнаружили в другом городе. Я выехал на место обнаружения своего авто, при осмотре обнаружил --сломан замок зажигания, обрезаны провода, снят аккумулятор, украдена запаска, срезаны ремни безопасности, сломана решетка радиатора, вырван сигнал, изогнут руль, сломана блокировка руля, отогнута дверь с водительской стороны, оторвана рулевая панель (сломана), нарушена сигнализация. Машина застрахована по ОСАГО и КАСКО, вопрос-- как правильно возместить ущерб, кто делает автоэкспертизу, страховших, дознаватель, или обращаться в независимую автоэкспертизу. Подскажите, пожалуйста. Как правильно всё сделать.

На независимой автоэкспертизе, эксперт определил визуально, что повело раму, должен ли он был ставить машину на робот, для определения этого дефекта?

При ДТП в мою и ещё несколько машин врезался автомобиль виновника, так как я в этот момент находился около своей машины, Меня отнесло ударом, а в дальнейшем увезли в реанимации. В схеме ДТП мой автомобиль не указали. После выписки с больницы я написал ходатайство о том чтобы внесли мой авто в схему ДТП. Для этого ГАИ назначило автоэкспертизу, в которой должны были выявить от чего мой автомобиль получил повреждения. Приехали эксперты, все профотали, сняли образцы краски и всё. Прошла неделя, от них ни слуху... Вопрос-сколько по времени им отводится на проведение экспертизы! Точнее через сколько дней после того, как они все сфотографировали и сняли образцы краски, они должны предоставить свое заключение?

Куда обращаться для того чтоб отменить экспертное заключение, автоэкспертизы в рамках УПК, в связи с тем что заключение было сделано без осмотра автомобиля, на основании справки и фото очень плохого качества.

Могут ли мне, как ответчику в деле о дтп, присудить заявленную сумму (860 т.р.) после проведённой автоэкспертизы? Можно надеяться, что сумма будет меньше?

Я Подозреваемый по уголовному делу по ДТП. Следователь провел автоэкспертизу на основании показаний двух других участников ДТП, меня не ознакомил с постановлением о назначении экспертизы, только спустя два месяца ознакомили с результатами, я не согласен, как составить ходатайство о назначении другой экспертизы, комплексной, трасологической со своими показаниями?

При проведении дополнительной автоэкспертизы следователь меня к ней не допустил. Правомочны ли его дйствия?

А каком основании ходатайствовать о судебной автоэкспертизе.

Здравствуйте! Истец подал в суд о возмещении ущерба в дтп (виновник я без осаго) сделав независимую экспертизу сильно завысив ущерб. На каком основании я могу ходотайствовать у суда о судебной экспертизе, как мне обосновать свое ходатайство ведь у меня нет акта осмотра повреждений его авто и самой копии его независ. Экспертизы.

Был заключён договор поручения по дтп с независимой автоэкспертизой. Они уведомили страховую компанию, что будут делать фотофиксацию повреждений. Нас что нотариальной доверенности у них не было. Являются ли их действия разглашением персональных данных? Спасибо.

Правомерно ли суд при вынесении окончательного решения об отказе в удовлетвореннии иска к страховой компании по ДТП возложил расходы по автоэкспертизе на истца, если суд предыдущим решением назначил экспертизу по требованию страховой компании (ответчик) и возложил обязанность ее оплатить.

Возможно ли провести автоэкспертизу (оценку ущерба) для подачи документов в РСА на основании справки о ДТП? Ну есть ещё пара общих фото с места дтп и заказ-наряд на ремонт + чек на запчасти.

Суть проблемы в том, что страховая виновника ДТП обанкротилась, а весь пакет документов остался в, якобы, арестованом архиве. В том числе и акт осмотра (проводил специалист от страховой компании). И, если справки из ГИБДД восстановить реально, то с оценкой ущерба проблема...

С уважением.

Можно ли на уже выполненную автоэкспертизу (на сам документ) получить опровержение (официальную справку например) с указанием ошибок в тексте экспертизы, об отсутствии полных расчетов и т.д.?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение