Административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Прошу уточнить со ссылкой на НА, предупреждается ли несовершеннолетний свидетель, не достигший возраста 14 лет, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении. Заранее спасибо.

1.1. Не имеет смысла предупреждать несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста 14 лет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если она для него не наступает.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Прошу уточнить со ссылкой на НА, предупреждается ли несовершеннолетний свидетель, не достигший возраста 14 лет, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении. Заранее спасибо.
Нет. Так как уголовная ответственность наступает с возраста установленного ст. 20 УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Может ли наступить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по административному делу (а в частности по иску по возмещению ущерба от ДТП)

2.1. Да, может наступить ответственность, если Вы дали ложные показания и поставили под своими объяснениями свою подпись, были предупреждены об ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Суд, в судебном заседании, отклонил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения свидетеля с формулировкой «поскольку отсутствуют сведения о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Законен ли отказ? Ссылку на закон укажите, пожалуйста.

3.1. Суд прав. Свидетель должен явиться в судебное заседание и дать показания. Принцип непосредственность и устность.
Геннадий.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. У вас гражданский, уголовный или административный процесс? Смотрите как происходит процесс допроса в кодексе.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Для ответа на ваш вопрос нужно знать материалы дела и участвовать в судебном процессе. Задайте этот вопрос своему адвокату.

Вам помог ответ? Да Нет
4. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД в разделе Свидетели переправил слово Свидетели на Понятые, тем самым изменил статус свидетелей на понятых. Соответственно, у свидетелей объяснения не отбирались, права и обязанности не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались.
Является ли данные действия сотрудника ГИБДД по изменению статуса существенным недостатком протокола. (Примеры из практики).

4.1. данный вопрос находится в юрисдикции суда или должностного лица, которое будет решать вопрос по существу.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Можно ли привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, который является супругом лица, в отношении, которого ведется производство об административном нарушении.

5.1. привлечение к ответственности в этом случае невозможно. В Конституции РФ есть такая норма:
"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".

А поскольку Конституция является актом прямого действия, то никакой конкретизации, детализации этой нормы другими законами не требуется. Достаточно прямой ссылки на эту статью Конституции, чтобы отказаться от показаний и не быть привлечённым к ответственности за это.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

Еще вопросы

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских