
Административное задержание

482 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
Ничего не будет, кроме проблем. Такое лицо будет задержано на срок от 3 до 48 часов (статья 27.5 КоАП РФ), ему будет предложено пригласить защитника (статья 25.1 КоАП РФ), будет вызван врач, который может дать заключение о необходимости применения принудительных мер медицинского характера (статья 13 Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Далее – предсказуемо.
В отношении защитника: КоАП РФ не предусматривает, в отличие от УПК РФ, предоставление защитника по назначению (т.н. бесплатного), когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеет возможности пригласить его по своим причинам. Однако, в некоторых адвокатских палатах такую услугу иногда оказывают. Что касается принудительных мер медицинского характера: это не меры административной ответственности за административные правонарушения. Они применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния.
Так вы же сами написали "будет вызван врач, который может дать заключение о необходимости применения принудительных мер медицинского характера (статья 13 Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Далее – предсказуемо." .
Если его доставили по признакам мелкого хулиганства (а оно и напрашивается), то это "арестная" статья (статья 20.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.При этом срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ). Так что - до 48 часов имеют полное право задерживать в отделе. Такие дела.
Если понятые врут (то есть сообщают о себе не верные сведения) то придаче показаний в суде это уголовная ответственность. Думаете понятые пойдут на попятную и скажут потом что они были в ОП ? Я вообще запрашивал видео-запись из ДЧ чтобы доказать что там понятых не было, но мне отказал первый судья. Как вы быстро выкрутили в пользу сотрудников полиции. Я бы опасался брать такого адвоката для уголовного дела. Мое предвзятое мнение говорит что вы поможете посадить обвиняемого. И работаете в соответствии с устоявшейся практики судов и не протакливаете как должно быть по закону.
Сотрудники полиции явно замешаны в фальсификациях а вы указываете на понятых что судя по вашему посту они оговорили сотрудников (но на самом деле понятые там были). Что сотрудники указали как было, а понятые получаются врут что их там не было Нет чтобы помочь задержанному вы обеливаете сотрудников и указываете что понятые вруны
а почему кто то должен Вам лицемерить и угождать Вашему нездоровому правосознанию и отвечать так как Вам хочется услышать. у юристов принцип как и у врачей должен быть - не навреди. Ваш вопрос практической ценности для Вас не имеет, это же очевидно и никто кроме судов правоприменительной практикой не занимается. это Вас может не устраивать, но иного не дано.
Читаем Приказ МВД России (Министерства внутренних дел РФ) от 02 мая 2023 г. №264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
правильно- в спецприемник, сейчас называются Места отбывания административного ареста, по старому спецприемник
ИВС предназначен для задержанных за преступления до 72 часов до решения вопроса о помещении в СИЗО
Личный досмотр лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляется по прибытии этих лиц в место отбывания административного ареста, а также по мере необходимости в период отбывания ими административного ареста. Личный досмотр лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляется администрацией и (или) сотрудниками места отбывания административного ареста одного пола с досматриваемыми лицами.
Уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ может наступить только в случае, если ранее Вы были привлечены к административной ответственности за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть стоимость похищенного имущества была более 1 тыс. руб. и до 2,5 тыс. руб. Если Вы ранее были привлечены к ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и совершили повторно такое же мелкое хищение (стоимость похищенного до 1 тыс. руб.), ответственность вновь наступает по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. За то, что человек, подозреваемый или обвиняемый в преступлении, или привлекаемый к административной ответственности, предоставит о себе недостоверные сведения, ответственности не предусмотрено. За дачу заведомо ложных показаний уголовную ответственность несут свидетели, потерпевшие, эксперты и специалисты (статья 307 УК РФ). С уважением, А.Осоцкий.
Согласно статье 29.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), должен быть рассмотрен судьей не позднее 3 суток со дня получения протокола и других материалов дела.
Если лицо было подвергнуто административному задержанию, то в соответствии с частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ протокол должен быть рассмотрен немедленно после его составления.
Таким образом, если виновное лицо по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ было подвергнуто административному задержанию, материалы дела должны быть рассмотрены судьей немедленно после поступления, без каких-либо отсрочек.
Неисполнение требований о немедленном рассмотрении дела в отношении лица, находящегося под административным задержанием, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
По возбужденным делам об административном правонарушении акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении и другие документы могут быть оспорены как недопустимые доказательства при рассмотрении дела. Отдельно они не оспариваются. С уважением, А.Осоцкий.
Регламент производства по возбуждению административного дела в отношении водителя тс регламентирован п.116-117
Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
В случае нарушения порядка и правил утв.данным приказом считается , что доказательства получены незаконным путем согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ
___
Административное производство должно быть прекращено при наличии оснований указанных в ст.24.5 КоАП РФ
___
Таким образом: из вами изложенного если действия сотрудников не сопровождалось непрерывной видео фиксацией или не были привлечены понятые , то дело возбужденное сотрудниками ДПС подлежит прекращению . А так как вы пояснили о действии сотрудников ДПС по отстранению от управления тс одним экипажем , составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование другим экипажем , то полагаю видеофиксация будет прерывистой , что подразумевает сомнение в виновности привлекаемого
Любые сомнения в виновности привлекаемого лица толкуются в пользу такого лица
В итоге: у вас есть основание для оспаривания вменяемого вам административного нарушения
Хаваж, не требуются понятые и видео фиксация. Статья 27.4. КоАП РФ Протокол об административном задержании1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. 2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.