Спросить бесплатно

Административное наказание в виде штрафа - вопросы и ответы

Административное наказание в виде штрафа

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Принимает ли ст. 228 УКРФ наказание в виде административного штрафа!

Юрист Богатырев И. С., 25 ответов, 12 отзывов, на сайте с 29.09.2019
1.1. Здравствуйте, не принимает так как ст 228 подразумевает, что было совершено преступление, а КоАП выбирает меры административного наказания за правонарушения.

Адвокат Фролов И. Н., 685 ответов, 408 отзывов, на сайте с 19.02.2018
1.2. Только уголовное наказание. По части первой можно и штрафом отделаться. По второй части этой статьи будет большим успехом если назначат условное лишение свободы а не реальное.

2. Могу ли я уплатить административное наказание (в виде штрафа) до 20 дней-50%

Юрист Грибов Ю.В., 56581 ответ, 27613 отзывов, на сайте с 06.02.2015
2.1. Скидка касается только нарушений дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), но- не по всем статьям

3. Административное наказание за кражу в магазине в виде штрафа, остается на всю жизнь.?

Адвокат Матвеева Т.Г., 93138 ответов, 39407 отзывов, на сайте с 26.03.2006
3.1. Через год погашается.

4. Административные наказания в виде штрафа 1000 рублей не помогают.

Адвокат Русанова О.В., 247 ответов, 126 отзывов, на сайте с 01.08.2012
4.1. Виктория, к сожалению, если в вашем случае не помогают ни сотрудники полиции, ни административные штрафы, юридически сделать больше ничего нельзя. Терпеть конечно нельзя, попробуйте написать еще раз жалобу участковому.

Могут ли приставы снять арест на автомобиль при наличии административного наказания в виде обязательных работ. Штрафы другие оплачены.
Читать ответы (1)

5. Могут ли приставы снять арест на автомобиль при наличии административного наказания в виде обязательных работ. Штрафы другие оплачены.

Адвокат Верховод О.Е., 5215 ответов, 1727 отзывов, на сайте с 18.12.2008
5.1. Арест снимает тот, кто их накладывает, либо оспариваются в судебном порядке.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Лишение вод. прав 05.2017 г. за вождение в алкогольном опьянении. 04.11.2019 г. после ночной смены по дороге домой остановил экипаж ГББД для проверки документов. Прав нет. Выписали штраф по ч.1 ст.12.3 КоАП. Задержали и отправили в спецприемник до суда. Прошло 48 часов. Суда так и не было. Выпустили. Вопрос: что ожидать в таком случае? Повестку в суд? И наказание в каком виде может быть, если двое суток уже были под арестом?

Юрист Самак Я. Г., 7920 ответов, 4387 отзывов, на сайте с 06.10.2017
6.1. Ничего не ожидать. Он отбыл свое наказание.

7. Прошу помочь мне в вопросе который очень тревожит меня, я был осужден судом по статья 19.24 часть 3 коап рф на административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов, если я уклонюсь от отработки то это влечёт наказание в виде наложения штрафа от 150 000 р. до 300 000 рубл, суть в том что я нахожусь в тубдиспасере на лечение от туберкулёза лёгких и к этому у меня заболевание - циироз печени, разъясните мне пожалуйста как мне быть в данной ситуации.

Юрист Мальцев Н. Н., 12 ответов, 5 отзывов, на сайте с 07.11.2019
7.1. [quote][/quote] Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве"
Статья 109.2. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об отбывании обязательных работ 8. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. Учитывая что вы находитесь на лечении, это может быть признано уважительной причиной невыхода на работу.

Юрист Киреева К. В., 29 ответов, 17 отзывов, на сайте с 01.11.2019
7.2. Доброго времени суток!
В соответствии с ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом
I, II групп, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Юрист Неверов В. И., 115 ответов, 83 отзывa, на сайте с 17.02.2018
7.3. Добрый день. Вам необходимо написать письмо или обратиться самостоятельно к судебным приставам по месту жительства. Сообщите им, что Вы находитесь на лечении, предоставьте документ об этом и попросите о приостановлении исполнительного производства в связи с заболеванием. С уважением, Неверов В.И. тел. 89053022447

8. Был лишен прав в 2018 году первый раз. Штраф уплатил, экзамен пересдал, срок прошел права вернули. Через 3 месяца после получения прав снова лишение за езду в нетрезвом виде, дтп не было. Какое наказание мне теперь грозит уголовное или административное.

Юрист Злобина О. Н., 24 ответa, 19 отзывов, на сайте с 02.09.2019
8.1. Административная ответственноственность. Уголовная наступает за совершение повторно, т.е. в течение года.

Лишение вод. прав 05.2017 г. за вождение в алкогольном опьянении. 04.11.2019 г. после ночной смены по дороге домой остановил экипаж ГББД для проверки документов. Прав нет. Выписали штраф по ч.1 ст.12.3 КоАП. Задержали и отправили в спецприемник до суда. Прошло 48 часов. Суда так и не было. Выпустили. Вопрос: что ожидать в таком случае? Повестку в суд? И наказание в каком виде может быть, если двое суток уже были под арестом?
Читать ответы (1)

9. В исполнительном производстве несколько месяцев назад я с удивлением обнаружила Постановление о взыскании исполнительского сбора, а также Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. За два месяца до обнаружения мною этих документов пристав составила акт, по которому я, якобы, не выполнила ее требование (требование мне передали, на встречу я явилась, но никого в назначенном месте я не обнаружила и не дозвонилась, мне тоже никто не звонил ни в тот день, ни все два месяца). В этом акте стоят только ФИО и подписи взыскателя, пристава и сопровождавшего ее пристава ОУПДС (причем, что это не понятой, а сотрудник, я узнала только на суде), никаких других людей с адресами и паспортами там нет. Через неделю после акта составлен протокол, в котором вообще лишь подпись судебного пристава, а также указано, что с меня взяты какие-то объяснения на отдельном листе (их, естественно, не существует). После чего заведено Дело об АП.
Постановление о назначении административного наказания мною было обжаловано и его отменили, сославшись на отсутствие уведомления меня о составлении Протокола. Сейчас постановление о взыскании испол. Сбора приходится обжаловать через суд. В связи с этим несколько вопросов:
1. Слышала мнение, что отмена одного Постановления должна за собой повлечь отмену второго. Так как в их основе один и тот же факт или один и тот же документ. Так ли это? И как это правильно заявить в суде.
2. Может ли в Акте не быть понятых, если дело по неимущественному спору и отсутствует при этом должник? Может ли в «иные лица» записан сотрудник ОУПДС (без указания каких-либо реквизитов), могут ли его привлечь в качестве свидетеля.
3. Учитывая, что в Протоколе указаны ложные сведения (о взятых с меня объяснениях), что по факту нет доказательств моего нарушения (неисполнения требования), а дело заведено и постановления вынесены безосновательно и с нарушениями, могу ли я привлечь к ответственности службу приставов? Если да, то в каком порядке это правильно сделать? Написала заявление в прокуратуру, они переправили в УФССП, которые вынесли отказ. Есть ли смысл снова писать и куда? В прокуратуру или в суд? Можно ли в этом же заседании (об оспаривании постановления) заявить об этом или правильно подавать отдельное заявление?

С уважением и большое спасибо!

Юрист Чернецкий И.В., 60711 ответов, 18748 отзывов, на сайте с 18.09.2013
9.1. Здравствуйте. Смысл только один - не заниматься самодеятельностью.


10. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
10.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.

Адвокат Контуадзе Г.Г., 539 ответов, 194 отзывa, на сайте с 31.01.2019
10.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.

11. Первое административное правонарушение: был суд 23.10. 2018 года, суд постановил, что за административное правонарушение по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Второе правонарушение было 17 ноября 2018 года ст. 116 или 119 (избил женщину), суд был 18 января 2019 года и ему дали штраф в размере 25000 рублей. Третье административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ и штраф в размере 5000 рублей (пока не вступил в законную силу), т.к. суд прошел вчера (05.09.2019). В постановлении написано, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Первое и второе правонарушение были 24 августа 2018 года. Так вот вопрос: почему суд пишет, что он не привлекался к административной ответственности? И можно ли это как-то оспорить? Спасибо.

Адвокат Сальников А. А., 4568 ответов, 2991 отзыв, на сайте с 30.11.2015
11.1. Можно оспорить путем подачи апелляционной жалобы на постановление суда.

12. В отношении председателя СНТ составлен протокол об административном правонарушении по факту невыполнения в установленный срок предписания, выданного государственным инспектором по пожарному надзору.
Поставлением суда председатель СНТ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусм. Ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в р-ре 3000 руб.
Имела ли право председатель СНТ оплачивать этот штраф за счет членских взносов с расчетного счета СНТ?
Как правильно можно поступить?

Адвокат Баландина М. А., 1978 ответов, 1300 отзывов, на сайте с 12.11.2018
12.1. Поступить с кем или чем? Она должна была исполнить административное наказание лично за счет собственных средств, членские взносы собираются не для этого.

Прошу помочь мне в вопросе который очень тревожит меня, я был осужден судом по статья 19.24 часть 3 коап рф на административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов, если я уклонюсь от отработки то это влечёт наказание в виде наложения штрафа от 150 000 р. до 300 000 рубл, суть в том что я нахожусь в тубдиспасере на лечение от туберкулёза лёгких и к этому у меня заболевание - циироз печени, разъясните мне пожалуйста как мне быть в данной ситуации.
Читать ответы (3)

13. Иностранному гражданину 8.08.19 суд вынес постановление об административном правонарушении определенного ч.2 ст. 18.10, наложил штраф и административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Т.к. в постановлении не прописаны сроки выезда, а только форма наказания, просьба пояснить сроки выезда, а так же возможные последствия за их нарушения.

Юрист Агеев И. А., 440 ответов, 247 отзывов, на сайте с 21.07.2016
13.1. Иностранный гражданин или ЛБГ подлежит депортации, если срок проживания или пребывания в РФ официально сокращен, то лицу необходимо выехать в течение 3-х дней, а при аннулировании РВП или ВНЖ – в течение 15 дней.

14. Росприроднадзор наложил штраф по статье 8.6 порча земель. Для малого и среднего предпринимательства можно применить статью 4.1.1 замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.?

Юрист Красивская Ю. А., 24 ответa, 18 отзывов, на сайте с 05.08.2019
14.1. Добрый день, Марина!
При наличии следующих обстоятельств:
если административное правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также при отсутствии имущественного ущерба, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Юрист Максимова А. М., 724 ответa, 361 отзыв, на сайте с 11.07.2019
14.2. Добрый день. Применение наказания в виде предупреждения возможно при привлечении по административной статье если правонарушение совершено впервые, не привело к причинению вреда для людей и окружающей среды.

15. Суд постановил: признать человека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 5.35.1 КоАП, и назначить административное наказание в виде 150 часов работ. Но по этой статье предусмотрен штраф. Правильно? Как обжаловать? Можно через интернет?

Юрист Ядренцев В. Ф., 2025 ответов, 1431 отзыв, на сайте с 08.03.2018
15.1. Штраф применяется только к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест,

Юрист Мучкаев В. А., 137 ответов, 74 отзывa, на сайте с 25.05.2017
15.2. Срок обжалования предусмотрен законодательством.
Если пропустите сроки без уважительных причин, сроки не восстановят.
Снизить меру ответственности можно в порядке обжалования, если в материалы дела предоставлялись доказанные законные основания.
Если в ходе рассмотрения дела в первой инстанции доказательства не представляли, апелляции рассматривать такие доказательства не будет.

Адвокат Омецинский И.А., 794 ответa, 237 отзывов, на сайте с 08.01.2013
15.3. Здравствуйте, да можно составить жалобу в суд на постановление по 5,35 КоАП РФ, регулярно занимаемся такими делами, нужно подробно изучить Ваши документы, понять сущность работы, звоните, пообщаемся.

16. Лишился водительских прав в нетрезвом виде два раза за пол года получилось два административных дела, лишили на 3 года. Сейчас висит ещё третий суд, какое будет наказание. Смогу ли потом их получить после оплаты штрафов.

Юрист Кугейко А.С., 86817 ответов, 38737 отзывов, на сайте с 05.12.2011
16.1. Здравствуйте,
Все решит суд, могут и навсегда лишить. Либо поставят на учет у нарколога, а это значит водительское удостоверение аннулирует суд по инициативе прокуратуры.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Был лишен прав в 2018 году первый раз. Штраф уплатил, экзамен пересдал, срок прошел права вернули. Через 3 месяца после получения прав снова лишение за езду в нетрезвом виде, дтп не было. Какое наказание мне теперь грозит уголовное или административное.
Читать ответы (1)

17. Я Александр. Опишу ситуацию: 06.07.19 были с семьями на реке с рыбалкой с лодками с детьми. При себе имелось нарезное охотничье оружие в чехле без патронов в стволе. Всё как положено по роха. К нам подплыли охотинспектора и проверили законность оружия при этом составили протокол по статья 8.37 часть 1. нарушен пункт правил охоты 3.2 "Г". на что я им ответил что мы охотой и не занимаемся мы рыбачим, оружие как исключительно как средство самообороны от медведя. Места глухие. На что инспектор ответил: не будем друг другу проблемы составлять заплатите штраф 500 р. и гуляете... мы послушно не стали сами себя дальше зарывать и подписал протокол, указав объяснении что имел при себе оружие для самообороны от медведя. Приехал домой открыл инет по статье и пункту правил охоты что конкретно я нарушил... ПРАВИЛА ОХОТЫ

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 3. При осуществлении охоты охотник обязан:3.2. иметь при себе: г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793); так я и не охотился! Оружие в чехле в лодке со мной двое несовереннолетних... и наказание: КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
(в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. И что делать? Вызвали на суд!

Юрист Каравайцева Е.А., 60895 ответов, 28863 отзывa, на сайте с 01.03.2012
17.1. Подготовьте для суд свои возражения.

18. Я условно осужден к 2 годам могут ли мне продлить срок если я уже получил одно наказание в виде штрафа за административное правонарушение.

Адвокат Наумов В.А., 2548 ответов, 966 отзывов, на сайте с 15.04.2009
18.1. Андрей! Срок два года не увеличится, но условное наказание может быть заменено на реальное в случае нарушения режима отбытия наказания в течение срока, установленного судом.
Больше не совершайте адм. правонарушений.
Удачи.

19. На днях произошло задержание полицией моего знакомого, он гражданин Узбекистана, по-русски говорит крайне плохо, понимает также. У него оказалась просрочена регистрация, все документы, которые подписал в отделении он не прочёл, так как русским не владеет, переводчика бы пришлось ждать пару суток в отделении, поэтому подписал что-то, сам не знает что «так». Его отправили в суд, там выдали постановление об административном наказании в виде штрафа на 5000 руб и выдворение.

В связи с этим несколько вопросов:

1. Обжаловать можно в московском городском суде: по месту регистрации (хоть и просроченной) этого мужчины? По месту нахождения отделения? Или в тот же суд? (Был обычный районный по месту задержания ближайший)

2. Можно ли как-то узнать что именно он подписал в отделении? Как это запросить? Что нужно для этого сделать?

3. Если обжаловать, то в отношении кого? Он «административный ответчик», а кто был административным истцом? Полиция? МВД?

4. Надо ли направлять документы второй стороне?

5. Если гражданин Узбекистана является студентом российского вуза, может ли это помочь остаться здесь? (Только поступившим)

6. В судебном постановлении написано, что якобы сотрудники выяснили, что он прибыл в РФ в июне, якобы срок истёк в сентябре, гражданин Узбекистана уклонился от выезда и Нарушил п.2 ст.5 фз 115; следующим абзацем, что человек, не знающий русского (но в судебном заседании это не оглашалось, только неоднократно «до»), признал вину, сказал, что якобы прибыл в РФ в марте этого года, должен был уехать в июне, но не выехал за пределы. Является ли это фактической несостыковки или лапчаткой? Можно ли этим оперировать?

Юрист Самак Я. Г., 7920 ответов, 4387 отзывов, на сайте с 06.10.2017
19.1. Добрый день. Обжалование постановления в течение 10 суток с момента вынесения. Ваш главный аргумент - отсутствие переводчика (практика отмен по этим основаниям огромна) что он в полиции говорил не важно - русский знает плохо, писал под диктовку. Обжалование в вышестоящий суд но через суд выносивший решение. Апелляционная жалоба - ответчика вы не указываете (это не гражданское дело) прилагаете копию в суд (самим направлять никому не надо). А вообще не занимайтесь самодеятельностью, потеряете хороший шанс на обжалование.

Юрист Возный Е. В., 2073 ответa, 1258 отзывов, на сайте с 18.10.2018
19.2. Здравствуйте, решение районного суда нужно обжаловать в городской. Для того, чтобы узнать что есть в деле, нужно ознакомиться с материалами дела, вопрос есть ли у него представитель?

Юрист Соколов Д.Г., 142815 ответов, 33325 отзывов, на сайте с 23.11.2008
19.3. Добрый вечер Анастасия, Вы вправе обжаловать это постановление в судебном порядке. При юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.

20. На днях произошло задержание полицией моего знакомого, он гражданин Узбекистана, по-русски говорит крайне плохо, понимает также. У него оказалась просрочена регистрация, все документы, которые подписал в отделении он не прочёл, так как русским не владеет, переводчика бы пришлось ждать пару суток в отделении, поэтому подписал что-то, сам не знает что «так». Его отправили в суд, там выдали постановление об административном наказании в виде штрафа на 5000 руб и выдворение.
В связи с этим несколько вопросов:
1. Обжаловать можно в московском городском суде: по месту регистрации (хоть и просроченной) этого мужчины? По месту нахождения отделения? Или в тот же суд? (Был обычный районный по месту задержания ближайший)
2. Можно ли как-то узнать что именно он подписал в отделении? Как это запросить? Что нужно для этого сделать?
3. Если обжаловать, то в отношении кого? Он «административный ответчик», а кто был административным истцом? Полиция? МВД?
4. Надо ли направлять документы второй стороне?
5. Если гражданин Узбекистана является студентом российского вуза, может ли это помочь остаться здесь? (Только поступившим)
6. В судебном постановлении написано, что якобы сотрудники выяснили, что он прибыл в РФ в июне, якобы срок истёк в сентябре, гражданин Узбекистана уклонился от выезда и Нарушил п.2 ст.5 фз 115; следующим абзацем, что человек, не знающий русского (но в судебном заседании это не оглашалось, только неоднократно «до»), признал вину, сказал, что якобы прибыл в РФ в марте этого года, должен был уехать в июне, но не выехал за пределы. Является ли это фактической несостыковки или лапчаткой? Можно ли этим оперировать?

Юрист Плясунов К.А., 145471 ответ, 35873 отзывa, на сайте с 26.02.2013
20.1. Здравствуйте.
При нарушении закона РФ, могут и выдворить ст.3.2 КоАП РФ. Нужно ознакомится с Постановлением.

За отсутствие документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, суд постановил назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (путём самостоятельного перемещения). Существуют ли в дальнейшем для меня ограничения на въезд в Россию? Или можно уплатить штраф, выехать из РФ, а потом вернуться обратно без каких-либо ограничений? И потом оформить документы, разрешающие пребывание на территории РФ.
Читать ответы (5)

21. Мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ИЖ-79-9 Т по ч. 6 статьи 20.8 КоАП РФ. (просрочил лицензию на два дня, пистолет принес сам в разрешительную, где его сразу изъяли).
С указанным постановлением мирового судьи я не согласился полностью по следующим основаниям: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" говорит о том, что незаконным хранением оружия является только сокрытие. Участковый не единожды посещал дом и знал, в каком сейфе хранится оружие, о чем говорят акты осмотра жилого помещения, подписанные сотрудником, наличие сокрытия доказать невозможно.
Просил переквалифицировать ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ либо на ст. 20.11 КоАП РФ.
Первый суд и последующую жалобу на постановления мирового судьи проиграл, всё осталось без изменений, конфискация + штраф. Что делать дальше и есть ли смысл?

Юрист Александрова М. В., 132 ответa, 68 отзывов, на сайте с 11.07.2019
21.1. К сожалению сейчас практика не на вашей стороне. Хранение с просроченным разрешением приравнивается к незаконному хранению.

22. Сегодня внезапно Сбербанк списал 15 к рублей с карты и сберегательного счёта и прислал смски с пояснением, что взыскана сумма по исполнительному производству, с пояснением "ОСП по взысканию административных штрафов", указанная причина - "штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом". Это было просто как гром среди ясного неба. Кредитов в Сбербанке я никогда не брал, несколько административных штрафов, которые на меня в моей жизни накладывались я исправно платил (последний такой был 2 года назад), полицией не задерживался, никто на меня в суд не подавал. Штраф был наложен судом по месту прописки в г. Тамбове, в котором я не живу уже более 8 лет, лишь изредка приезжаю на пару дней. Позвонил родителям, они сказали что по почте на моё имя из суда или правоохранительных органов никаких повесток и объяснений не приходило. Мне были даны контакты судебного пристава, но ближайший рабочий день будет лишь на следующей неделе. Я хочу узнать - легально ли такое вообще делать? Что вдруг ни с того ни с сего я вдруг оказался государству что-то дожен. Ещё раз подчеркну, что со мной суд или правоохранительные органы не связывались, не уведомляли что против меня открыто административное дело, в суд меня никто не вызывал и возможности защитить себя против обвинений никто не давал. Я даже не знаю, в чём эти самые обвинения заключались. Какой можете дать совет?

Юрист Плясунов К.А., 145471 ответ, 35873 отзывa, на сайте с 26.02.2013
22.1. Здравствуйте.
Получите документы в суде и проверьте.

23. Маю машину разбил знакомый, был в пьяном состоянии, я не знала.
Чтоб меня прав не лишили, сказал что это его машина.
Документы на машину на себя быстренько оформил.
Ему административное наказание в виде лишения и штраф в 30 штук.
Нет. Вот думаю, если я пойду заявление писать в полицию и рассказать всю правду, то меня лишат и штраф тоже дадут или нет.
У кого покупала машину, сказал что подтвердит в суде что я деньги ему дала.
И что я машину покупала а не он.

Юрист Назарова Е. Н., 564 ответa, 288 отзывов, на сайте с 21.06.2019
23.1. У вас какой-то очень сумбурный рассказ.
Вы что хотите в результате машину получить или штрафа избежать?
Если машина принадлежит вам, то как ваш знакомый мог оформить на нее право собственности без вашего участия?
Вообще глупость по поводу того, что ваш знакомый сказал, что машина его. Все данные о владельцах транспортных средств есть в ГИБДД.

Не забывайте ставить лайки.

24. Совершил административное право нарушение, езда в нетрезвом виде. Военный суд назначил наказание лешение прав 1.5 года и штраф 30000 руб. После чего командование части ПС ФСБ уволили меня с военной службы. Можно ли восстановиться через суд, если в контракте написано:"за неисполнение обязанностей, нарушение запретов, несоблюдение ограничений, нарушение положений кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов ФСБ он несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ"?

Юрист Шемякин Д. В., 5819 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
24.1. Все абсолютно незаконно. Не вижу оснований для обжалования увольнения. Вам откажут.

Юрист Кашкетова Е. А., 134 ответa, 91 отзыв, на сайте с 05.06.2019
24.2. Укажите основание увольнения? Что написало командование...

Юрист Фадеев И. П., 6497 ответов, 3922 отзывa, на сайте с 15.10.2018
24.3. Если была проведена аттестационная комиссия, на которой Вы присутствовали, то оснований для восстановления на военной службе в судебном порядке не имеется, возможно только перенести дату исключения Вас из списков личного состава, если на указанную дату Вам не был предоставлен отпуск или дни отдыха, а также Вы не были обеспечены денежным довольствием, при условии, что Вы выражали несогласие с исключением Вас из названных списков по данной причине.

Пожалуйста в какой срок я могу обжаловать наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП?
Если я оплачу этот штраф в срок, то ждать ли мне ещё наказаний?
Читать ответы (2)

25. Совершил административное право нарушение, военный суд назначил наказание в виде лишения прав на 1.5 года и штраф 30 тысяч рублей. После чего командование части ПС ФСБ уволило меня с военной службы. Можно ли восстановиться через суд.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
25.1. Все зависит от условий самого контракта.

Юрист Фадеев И. П., 6497 ответов, 3922 отзывa, на сайте с 15.10.2018
25.2. Здравствуйте, восстановление на военной службе возможно лишь в случае, если была нарушена процедура увольнения с военной службы (например, не была проведена аттестация либо Вам не дали возможность присутствовать на ней, представить свои возражения на отзыв).
Увольнение военнослужащего с военной службы в связи с НУК является правом командования, когда последнее придет к заключению о том, что военнослужащий перестал отвечать предъявляемым к нему требованиям, о чем могут свидетельствовать, в частности, случаи привлечения его к уголовной и административной ответственности.

26. Совершил административное право нарушение, военный суд назначил наказание в виде лишения прав на 1.5 года и штраф 30 тысяч рублей. После чего командование части ПС ФСБ уволило меня с военной службы. Можно ли восстановиться через прокуратуру?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50606 ответов, 24918 отзывов, на сайте с 20.09.2013
26.1. Нет, увольнение считается правомерным.
И причем здесь прокуратура?
Это Вы вправе по суду признавать незаконным увольнение...

Юрист Фадеев И. П., 6497 ответов, 3922 отзывa, на сайте с 15.10.2018
26.2. Здравствуйте, если Вы считаете, что увольнение Вас с военной службы было произведено незаконно и с нарушением установленного порядка, то Вам для восстановления нарушенных прав лучше всего обратиться в гарнизонный военный суд с административным иском, поскольку решения судов являются обязательными для исполнения всеми без исключения, в отличии от актов прокурорского реагирования, которые носят только рекомендательный характер.

27. Такой вопрос, был лишен водительских прав по ст. 12.26 состояния опьянения, повторно попался который срок еще не истек, назначили 264 УК РФ в виде штрафа 200 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности с управлением транспортного средства сроком на 2 года. Подскажите пожалуйста и подробно простыми словами, если срок истек по статье 264 ук рф, прошло 2 года, меня сняли с уфсин срок наказние отбыл, освобожден, права водительские забрал, штраф орлатил, меня поймали опять какое наказание грозит? Административное наказние в виде лишнние права на 1,6 месяцев со штрафом 30.000 рублей или по 264?

Юрист Ярцева Е. Т., 529 ответов, 251 отзыв, на сайте с 27.06.2019
27.1. Добрый день!
По УК РФ статья 264-рецидив.

28. На данный момент есть административный надзор и условный срок. Перешел дорогу в неположенном месте за что получил административное наказание в виде штрафа. Штраф оплатил. Могут ли за это изменить наказание в виде лишения свободы?

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
28.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не думаю что за это нарушение, изменят меру пресечения. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

13 июня 2019 г, я осуществила неправомерное использование льготной карты моего моей дочери и получила административное наказание в виде штрафа в размере 2500 р. Я оплатила штраф позже указанного срока (09.09.2019). Мне пришло письмо на почту в котором был указан адрес, по которому я должна была прибыть на разъяснение! Но, письмо потеряно! Подскажите, пожалуйста, как мне узнать адрес и обязательно ли мне там быть, если штраф оплачен?
Читать ответы (1)

29. Можно ли наказание в виде штрафа в 30 тыс. руб.за вождение в состоянии алкогольного опьянения заменить административным арестом. Если можно, то на какой срок будет арест и как это сделать? Спасибо.

Юрист Кондратьева Е. В., 244 ответa, 147 отзывов, на сайте с 28.06.2019
29.1. Нет, по данному правонарушению предусмотрен только штраф и лишение права управления ТС, однако если совершили первый раз штраф можно попробовать снизить до 15 тысяч.

30. В 2016 г было два административных наказания за езду в нетрезвом виде. Штрафы оплатил. Но по 264.1 УК дела не заводили. Могут ли сейчас завести уг.дело? Права пока не забирал.

Юрист Каравайцева Е.А., 60895 ответов, 28863 отзывa, на сайте с 01.03.2012
30.1. Нет, не могут сейчас возбудить уголовное дело.

Читайте также

Закончился 2 года срока административного наказания, в виде штрафа и лишения управлением транспортным средством вместо положенного 1,
За вождение без вод. удостоверения в состоянии алкогольного опьянения арест 10-15 суток или еще штраф 30 тыс?
Сотрудники находились в алкогольном опьянении но во внеслужебное время
2018 г. УФМС привлекло нач. отдела кадров организации к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ в виде предупреждения рублей.
Езда в пьяном виде 0,6 промиле и оставление места дтп (мелкое, вскольз)
Выдворение отменено.
Я - юридическое лицо. На нарушение машиной, принадлежащей моей организации,
У меня такая ситуация.. просрочил выплату административного штрафа на один день.. по причине семейных обстоятельств связанно с ребенком.
Перов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья назначил ему административное наказание в виде штрафа.
В отношении меня мировым судьей было вынесено постановление о наказании в виде штрафа по делу об административнлм правонарушении.
Судебная задолжность
26 марта в отношении гражданина З. в его отсутствие мировым судьей было вынесено
лишение водитетельских прав

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 30.10.2018 в 14:59
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 577
МВД России разрабатывает законопроект, согласно которому предлагается внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Валентина
Валентина 30.05.2018 в 09:15
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 240
Так, для представителей сотовых компаний при заключении договоров связи вводится обязанность указывать в них только достоверные данные об абонентах, а для операторов связи станет обязательной проверка сведений об абонентах в соответствии с установленными правилами.
Евгения
Евгения 27.05.2018 в 05:46
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 66
Выпить они собирались после судебного заседания 25 мая 2018, 17:45 Жительница Приморья решила поддержать подругу в суде,
Валентина
Валентина 19.05.2018 в 22:10
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 487
После того, как гражданин отмечает свой девятый юбилей — 45-летие, следует пройти еще одно важное событие — замену паспорта.
Матаев Андрей Геннадьевич
Юрист Матаев Андрей Геннадьевич 05.04.2018 в 04:44
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 135
Сотрудник коллекторской организации заплатит 5-тысячный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.
Валентина
Валентина 29.03.2018 в 22:39
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 81
Депутаты Павел Крашенинников и Виктор Пинский внесли на рассмотрение в Госдуму законопроект, направленный на смягчение ответственности за нарушение гражданами земельного законодательства.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 13.03.2018 в 12:17
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 8819
Административное наказание в виде штрафа в размере 85 тысяч рублей получило коллекторское агентство за непрекращающиеся угрожающие звонки. Об этом сообщает УФССП России по Новосибирской области.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 17.06.2015 в 14:59
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 176
Ранее девушка обратилась с иском в суд, требуя прекратить в отношении себя административное дело за малозначительностью.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 12.05.2015 в 10:05
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 195
По действующему законодательству за обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара предусмотрено административное наказание в виде штрафа.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 29.10.2014 в 12:29
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 88
Административное делопроизводство в отношении предприятия было начато по обращению в суд регионального управления Роскомнадзора.
0 X