Спросить бесплатно

Кодекс об административных правонарушениях российской - вопросы и ответы

Кодекс об административных правонарушениях российской

Краткое содержание

  • Может ли субъект РФ устанавливать штраф меньше или больше, чем установлено в КоАП?
  • Распространяется ли КОАП РФ на жителей РФ но находящихся их в другой республики.
  • Как отменить выдворение из РФ в 2016 году по ч 1.1 ст 18.8 коап.
  • Срок давности по стоимости.6.9.1 коап. Рф.
  • Применимы ли Ст. 228 и 364 ГПК РФ к правонарушению по статья 12.8 часть 1 КоАП.
  • Что за статья 264 кодекса рф об административного правонарушения? Что грозит?
  • Правомерно ли вменение статьи 12.15 ч.1 КОАП РФ за правонарушение п.8.5 ПДД РФ?
  • Публикации
  • Кодекс об административных правонарушениях
  • КоАП
  • Суды коап рф
  • Административный штраф коап РФ
  • КоАП РФ штраф

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Может ли субъект РФ устанавливать штраф меньше или больше, чем установлено в КоАП?

Юрист Мысовский В. А., 3250 ответов, 2265 отзывов, на сайте с 20.12.2013
1.1. Здравствуйте!
Уточните вопрос. Субъект РФ не может устанавливать ответственность, которая уже установлена в КоАП РФ.

2. Распространяется ли КОАП РФ на жителей РФ но находящихся их в другой республики.

Юрист Савченко С. Р., 70 ответов, 46 отзывов, на сайте с 25.07.2019
2.1. Согласно пункту 1. ст. 1.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) {КонсультантПлюс} законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
КОАП РФ распространяется на все субъекты Российской Федерации, при этом ряд субъектов РФ приняли свои законы в отношении административных правонарушений.

3. Как отменить выдворение из РФ в 2016 году по ч 1.1 ст 18.8 коап.

Юрист Сабельников А. Н., 4078 ответов, 2255 отзывов, на сайте с 15.05.2018
3.1. Добрый вечер! Суд уже был?

4. Срок давности по стоимости.6.9.1 коап. Рф.

Юрист Мурашко В. М., 442 ответa, 330 отзывов, на сайте с 18.10.2018
4.1. Здравствуйте, Роман!

Вы бы сами прочли свой вопрос. Он непонятен. Что значат слова "Срок давности по стоимости"?
Если имеете в виду срок давности после вынесения судом постановления о наказании Вас по ст. 6.9.1. КоАП РФ, то согласно ст. 4.6. КоАП РФ он составляет один год со дня вступления в законную силу постановления суда.

Статья. 12.26 КоАП. РФ
Если юрист найдет ошибки сотрудников. В направлении на мед освидетельствование и в протоколе, возможно бороться за права?
Читать ответы (3)

5. Применимы ли Ст. 228 и 364 ГПК РФ к правонарушению по статья 12.8 часть 1 КоАП.

Адвокат Стрикун Г.В., 99782 ответa, 26686 отзывов, на сайте с 22.03.2008
5.1. Применимы ли Ст. 228 и 364 ГПК РФ к правонарушению по статья 12.8 часть 1 КоАП

Не применимы. ГПК к КОАП отношения не имеет.

Юрист Брюханов Ю. А., 18248 ответов, 6635 отзывов, на сайте с 07.10.2015
5.2. Здравствуйте, Хусейн. Ст. 228 ГПК РФ Может быть применена, если конечно, есть на то основания. . ст 364 ГПК РФ утратила силу еще в 2012 году.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Что за статья 264 кодекса рф об административного правонарушения? Что грозит?

Юрист Сармина Е. А., 11076 ответов, 5631 отзыв, на сайте с 20.09.2016
6.1. Что за статья 264 кодекса рф об административного правонарушения?


Добрый день! Это статья Уголовного кодекса:
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

И вот:
УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Адвокат Чередниченко В.А., 193711 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
6.2. Это не статья КоАП, а статья Уголовного кодекса РФ. Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего.

Юрист Алпатова О. А., 4559 ответов, 2011 отзывов, на сайте с 09.06.2016
6.3. Добрый день! Это статья Уголовного кодекса РФ
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

7. Правомерно ли вменение статьи 12.15 ч.1 КОАП РФ за правонарушение п.8.5 ПДД РФ?

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123213 отзывов, на сайте с 16.08.2011
7.1. Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

8. Пожалуйста, ответ на вопрос в сложившейся ситуации.
Здание культурного наследия в котором находится МБУК «КЦ Раздорского с/п», закреплено на праве оперативного управления за МРБУК Усть-Донецкой межпоселенческой центральной библиотекой им. Анатолия Калинина и является ссудодателем по договору №1 от 21.11.2017 года. В договоре сказано п 1.1., что Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю нежилые помещения в соответствии с Приложение №2. П.1.2. говорит о том, что переданные помещения являются муниципальной собственностью МО «Усть-Донецкий район», и находятся в оперативном управлении МРБУК У-Д МЦБ. Тем самым, МРБУК У-Д МЦБ является балансодержателем. Договора на потребление электроэнергии, водоснабжения, канализации, технического обслуживания пожарной сигнализации заключает ссудодатель.
В сентябре 2019 года главным государственным инспектором Усть-Донецкого района по пожарному надзору в отношении, директора МБУК «КЦ Раздорского с/п», было вынесено постановление об административном правонарушениии (КоАП РФ) за несоблюдение мер по пожарной безопасности, а именно:
- Не обеспечивается проведение повторной обработки конструкций здания по окончании гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ, а также не осуществляется проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).
- Не организуются руководителем объекта проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
- Не обеспечивается в полном объеме соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационных путей (не все лампы эвакуационного освещения находятся в исправном состоянии).
- Не обеспечен объект защиты, на котором проводятся культурно-просветительные и зрелищные мероприятия не менее 10-ю огнетушителями в соответствии с приложением № 1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации и 10 покрывалами для изоляции очага возгорания, либо 20 покрывалами для изоляции очага возгорания, либо 20 огнетушителями в соответствии с указанным приложением.
На основании вышеизложенного, возникает вопрос. Ссудополучателем или Ссудодателем, должны быть на прямую, заключены договора по устранению нарушения по пожарной безопасности?

Юрист Шабанова А. В., 128 ответов, 65 отзывов, на сайте с 20.09.2019
8.1. Если в договоре ссуды указано на обязанность ссудодателя по обеспечению требований пожарной безопасности, то и ответственность за нарушение возлагается на него.

Есть перспектива в следующем?
Дошли до ВС РФ по 12.26 коап, получили отказ (дело не истребовали).
Сейчас есть мысль обжаловать действия ДПСника в рамках админ материала начальнику о признании их незаконными (судебный порядок нет, срок вышел), в случае положительного решения, снова в ВС по новым обстоятельствам.
Читать ответы (1)

9. Статья. 12.26 КоАП. РФ
Если юрист найдет ошибки сотрудников. В направлении на мед освидетельствование и в протоколе, возможно бороться за права?

Юрист Сабельников А. Н., 4078 ответов, 2255 отзывов, на сайте с 15.05.2018
9.1. Доьрый вечер! Теоритически можно, но тут явно нужно смотреть все документы!

Юрист Оспенников А. К., 149 ответов, 91 отзыв, на сайте с 05.11.2019
9.2. Здравствуйте, Юрий. За свои права бороться возможно и нужно. Предлагаю Вам выслать протокол на электронную почту, либо посредством Whatsapp для анализа. А также подробное описание обстоятельств, предшествующих составлению протокола, действия сотрудников в ходе его составления, а также наличие (отсутствие) аудио-, видеоматериалов, имеющих отношение к делу.

Тел. 8-928-052-60-95
эл. почта: arturospen@gmail.com
С уважением, Оспенников А.К.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33270 отзывов, на сайте с 23.11.2008
9.3. Зависит от характера этих ошибок.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.


10. Есть перспектива в следующем?
Дошли до ВС РФ по 12.26 коап, получили отказ (дело не истребовали).
Сейчас есть мысль обжаловать действия ДПСника в рамках админ материала начальнику о признании их незаконными (судебный порядок нет, срок вышел), в случае положительного решения, снова в ВС по новым обстоятельствам.

Адвокат Уткина С. Н., 2941 ответ, 1855 отзывов, на сайте с 01.07.2018
10.1. Женя, оставьте эту затею, хоть так, хоть так, срок ушел.

11. Муж получил гражданство РФ, но ездит (на своем личном транспорте) по водительскому удостоверению, которое было выдано в Украине. Сегодня его остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ч.1 ст 12.7 КОАП РФ за управление ТС без водительского удостоверения, и отстранили от права управления ТС. Муж предьявил им свое водительское удостоверение, но они сказали, что "не признают" такое водительское удостоверение. Что делать? Как правильно поступить в этой ситуации?

Адвокат Исаченко Д. В., 119 ответов, 60 отзывов, на сайте с 27.10.2019
11.1. Здравствуйте, до 4 ноября 2014 года гражданин России мог использовать иностранные права только в течение 60 дней.
Однако правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений утратили силу, и данное требование больше не применяется. Т.е. иностранные права могут использоваться сколь угодно долго.
Список стран, подписавших Венскую конвенцию "О дорожном движении"
Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Багамы, Бахрейн, Беларусь, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Ватикан, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Гайана, Гана, Германия, Греция, Грузия, Дания, Демократическая Республика Конго, Зимбабве, Израиль, Индонезия, Ирак, Иран, Испания, Италия, Кабо-Верде, Казахстан, Катар, Кения, Киргизия, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Куба, Кувейт, Латвия, Литва, Либерия, Люксембург, Македония, Марокко, Мексика, Молдавия, Монако, Монголия, Нидерланды, Нигер, Нигерия, Норвегия, ОАЭ, Пакистан, Перу, Польша, Португалия, Республика Корея, Российская Федерация, Румыния, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сейшелы, Сенегал, Сербия, Словакия, Словения, Таджикистан, Таиланд, Тайвань, Тунис, Туркменистан, Турция, Узбекистан, Украина, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, ЦАР, Черногория, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония, ЮАР.
Кроме того, есть еще несколько типов водительских удостоверений, не соответствующих требованиям Венской конвенции, которые можно использовать в России:
Иностранное водительское удостоверение, в котором не указан срок действия, соответствующее Венской конвенции по всем остальным пунктам.
Иностранные права, выданные до 28 марта 2011 года и соответствующие прежней редакции Приложения 6 к Венской конвенции о дорожном движении.
Иностранные права, выданные до 28 марта 2011 года и составленные на русском языке либо сопровождающиеся заверенным переводом на русский язык.
Иностранное удостоверение, выданное государством, не подписавшим Венскую конвенцию, все записи в котором выполнены буквами латинского или русского алфавита либо сопровождаемое заверенным переводом.
Напишите заявление прокурору района, где все укажите, сотрудника гибдд накажут и производство по делу прекратят.

Юрист Икаева М.Н., 15172 ответa, 6988 отзывов, на сайте с 17.03.2011
11.2. Здравствуйте Инна

Гражданин РФ должен ездить по в/у РФ. Ответ предыдущего юриста относится к иностранным гражданам.
Мужу вашему нужно получить новое в/у РФ
Автомобиль можете забрать


Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 14.08.2018) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений")
IV. Обмен иностранных водительских удостоверений

38. Обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

12. Произошло ДТП без пострадавших, через месяц Инспектором ГИБДД было вынесено Постановление о признании одной стороны виновной в нарушении по статья 12.14 часть 3 КоАП с назначением штрафа 500 рублей. Эта сторона обжаловала Постановление в районный суд СПб и было вынесено Решение отменить Постановление, жалобу-удовлетворить, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Указано, что дело не может быть направлено на новое рассмотрение и сделана ссылка на ст.ст.4.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ. Это решение в ГорСуд СПб обжаловал Инспектор ГИБДД, вынесший Постановление (!), и ГорСуд вынес решение направить дело на новое рассмотрение обратно в районный суд. После чего, было новое Решение районного суда об оставлении Постановления в силе, потом жалоба опять в ГорСуд (уже со стороны, признанного виновным в ДТП), и окончательное решение ГорСуда об оставлении Постановления в силе, а жалобы признанного виновным-без удовлетворения. Дата последнего решения - 25.05.2019. В какой срок и в какую конкретно инстанцию можно обжаловать данное Решение ГорСуда? Есть ли госпошлина? По каким реквизитам она уплачивается и куда подается жалоба? В ВС РФ через Районный суд или через ГорСуд? В соответствии с Постановлением ВС РФ #5-АД 16-223 от 2.11.2016, ГорСуд изначально не имел законных оснований возвращать дело на новое рассмотрение в район, но эти доводы не упоминались мной в жалобах в ГорСуд. Должен ли был суд сам применить эти нормы закона? Или здесь, также как в случае с пропущенным исковым сроком, если никто о нем не заявил, то суд эту норму и не применил? Или есть смысл обжаловать все Решения судов (кроме первого, которое было вынесено корректно, и Постановление было отменено, дело прекращено в связи с истечением сроков)?
Должен начаться гражданский суд по суммам ущерба, но ситуация неоднозначная и сторона, признанная виновной по административному делу, себя таковой не признаёт, но считает, что с обвинительным Решением Горсуда не будет шансов заставить суд рассматривать дело «от печки», с выяснением степени вины каждого участника ДТП. Спасибо!

Адвокат Аршинов Н. С., 177 ответов, 108 отзывов, на сайте с 14.09.2017
12.1. Добрый день, основной вопрос я так понял возмещение ущерба. Исходя из текста виновником ДТП вы не являетесь и в отношении вас каких либо постановлений о виновности не выносилось. При решении вопроса в суде по возмещению ущерба, вам будет предложено провести автотехническую экспертизу, которая на основании материалов административного дела установить, кто из водителей какие правила ПДД нарушил, а суд уже будет с учетом этого определять кто виноват и степень вины, если нарушения есть у всех участников ДТП. Другими словами как экспертиза скажет так и будет. Не забудьте привлечь к участию в деле страховую компанию (если была ОСАГО).

Муж получил гражданство РФ, но ездит (на своем личном транспорте) по водительскому удостоверению, которое было выдано в Украине. Сегодня его остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ч.1 ст 12.7 КОАП РФ за управление ТС без водительского удостоверения, и отстранили от права управления ТС. Муж предьявил им свое водительское удостоверение, но они сказали, что "не признают" такое водительское удостоверение. Что делать? Как правильно поступить в этой ситуации?
Читать ответы (2)

13. Ст. 29.13 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
На кого распространяется эта статья? (Юр или физ лица)

Юрист Дацкевич К. Е., 11202 ответa, 7424 отзывa, на сайте с 02.07.2018
13.1. Только юрлица и ИП носят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

14. Насчёт обращения в обслуживающую энергетическую компанию.
Что предпринять, следовать на поводу?)

Сложилась неправомерность, а именно, согласно справке о неучтенном потреблении энергии, пришла квитанция об уплате штрафа в размере 24 415.27 руб.

Во-первых: в справке-расчете (прикреплен) не правильно учли часы без учетного потребления электрической энергии. Сотрудник, а именно эл.монтер Проняев А.А. составил справку о неучтенном потреблении электрической энергии не производя повторные проверки с момента обнаружения несанкицонированного потребления э.э, в котором прописана по пункту 3, что количество часов без учетного потребления э.э. определяется с момента акта проведения о предыдущей проверки прибора учета и до обнаружения нарушения.
Но предыдущих проверок не производились. Каким образом зафиксирована правонарушение? Откуда появились количество часов?

Во-вторых: если пренебречь теми же кол. ч. без учетного п.э., а это Т=2208 ч. и умножить на 2,4 кВт (н.м. оборудования), то получим объем без учетного п.э W=5299 кВт*ч. Далее, чтобы рассчитать размер АП: 5299*2,67 (согласно по тарифу)=14148,33 руб. Откуда 24 415.27 р., если даже данный размер противоречит КоАП РФ., что, закон гласит, далее статья 7.19 КоАП. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Несанкционированного в работу прибора учета.


Ответ на мое обращение:
1. Количество часов взято за три месяца до дня фиксации правонарушения согласно Постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ"
2. При расчете суммы доначисления по акту безучетного потребления по бытовым потребителям используется экономически обоснованный тариф, который составляет 4,48 руб. до 01 07 2019 г. и 4,65 руб. после 01 07 2019 г.
3. Доначисление по акту безучетного потребления № 0000511 от 09 09 2019 г. на сумму 24415.27 руб. произведено согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".
Сетевая организация может самостоятельно обратиться в полицию и в рамках административного правонарушения Вам могут дополнительно вынести постановление о штрафе в размере от 10 тыс. рублей согласно КоАП РФ (дополнительно к доначислению в размере 24415.27 руб.).

Юрист Садыков И. Ф., 50014 ответов, 26834 отзывa, на сайте с 11.10.2017
14.1. Это гражданско-правые отношения за неисполнение обязанности согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Полиция тут не причем. Можете послать их в суд, если у них претензии в части штрафных санкций.

Юрист Калашников В.В., 189098 ответов, 61876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
14.2. Могут обратиться по ст. 7.19 КоАП РФ. Это действительно так. Это административное нарушение. Компания может быть по нему заявителем.
Вам надо сделать свои расчеты. Проверить их расчеты. Посмотреть документы.

Юрист Мингазов Ю.С., 47319 ответов, 14151 отзыв, на сайте с 24.12.2009
14.3. Эти дела не может рассматривать полиция, это подведоственность СОВЕРШЕННО ИНОГО ВЕДОМСТВА, в полиции с их заявлением их просто развернут, не туда пришли.

КоАП РФ Статья 23.30. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.7 - 9.9, статьей 9.10 (в части повреждения тепловых сетей либо их оборудования), статьей 9.11, частями 7, 8 и частью 10 (в части административных правонарушений, совершаемых организациями с участием государства или муниципального образования) статьи 9.16, статьями 9.17, 9.18, 9.19, частями 1 - 6 статьи 9.22, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьей 14.61 (в части нарушения установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 26.07.2010 N 189-ФЗ, от 27.07.2010 N 226-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, его заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор;
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.9, 9.11, 9.17, 9.18, 9.19 настоящего Кодекса, рассматривают должностные лица, указанные в пунктах 1 - 4 части 2 настоящей статьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Юрист Терентьев В. К., 3203 ответa, 2113 отзывов, на сайте с 21.01.2019
14.4. Добрый день!
Действия ресурсоснабжающей организации по начислению платы за потребленную электроэнергию законны.
А расчет суммы проверьте сами с учетом указанных ниже норм права и утвержденных тарифов на электроэнергию.
[/quote]
62. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
(п. 62 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") {КонсультантПлюс}
[quote]

Юрист Парфенов В.Н., 141360 ответов, 61466 отзывов, на сайте с 23.05.2013
14.5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, статьями 7.9, 7.11 - 7.15.1, 7.17, 7.19,
Таким образом, полиция имеет право составлять протоколы по ст 7.19 КОАП РФ.А некомпетентные ответы:. Полиция тут не причем, конечно являются неверными
Сетевая организация имеет право обратиться в полицию, а полиция на основании этого обращения имеет право провести проверку и в отношении вас составить протокол по ст.7.19 КОАП РФ.

Юрист Попов П. Е., 6051 ответ, 3025 отзывов, на сайте с 26.05.2019
14.6. Полиция не занимается взысканием по согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".
Штраф можете оспорить в судебном порядке, если он будет выноситься, предоставив свои расчеты.
Если будет судебный приказ, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.
Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.
Всего доброго!

Юрист Елисеева Е. Е., 3073 ответa, 1696 отзывов, на сайте с 17.03.2019
14.7. Полагаю, что Вам начислили пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Математическую формулу для подсчета размера пени на данный момент предоставить затрудняюсь.

Справочную информацию по ставке рефинансирования можно посмотреть на сайте КонсультантПлюс Подробнее >>>

15. В отношении водителя составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом так быстро. Так, например, протокол об АП составлен в 00 час. 50 мин., протокол об отстранении от управления ТС, а также время остановки ТС в 00 час. 30 мин., протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 00 час. 40 мин. Скажите, пожалуйста, какими нормами закона РФ или иными правовыми источниками регулируется интервал между этими процедурами?

Юрист Паутина Е.Ю., 55557 ответов, 24544 отзывa, на сайте с 13.12.2011
15.1. Добрый день. Чтобывам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
Документы на руках?

16. 20.07.2019 медосвидетельствование показало наличие в моем организме каннабиноидов. При себе ничего не было и быть не могло т.к. не употребляю наркотики. 06.08.2019 понес административное наказание по ст.6.9 КоАП РФ. После чего уже пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст.228.1 якобы я нашел кусты конопли, сорвал, посушил, покурил. Через месяц мне пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношение меня и следом другое об отмене этого отказа. Я писал в УСБ и сегодня получил ответ, что материалы переданы в ОП для принятия решения а соответствии ст.144 - 145 УПК РФ. Это что получается, бесконечные продления, пока я не сознаюсь в том, чего не было? Что мне делать? Заранее спасибо.
Багаев С.Р. г.Владикавказ.

Адвокат Кулик В. И., 5239 ответов, 3473 отзывa, на сайте с 18.04.2017
16.1. Добрый день. Чтобы справиться с беспределом вам необходимо заручиться помощью адвоката, иначе это будет долгая и нудная песня с непредсказуемым результатом. Обращайтесь-помогу.

Ст. 29.13 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
На кого распространяется эта статья? (Юр или физ лица)
Читать ответы (1)

17. Подросток спилил две елки на территории школы. Потерпевшей стороной выступала администрация города, которая оценила нанесенный ущерб в 5500 руб. На подростка было заведено уголовное дело по статье 158. Ущерб был возмещен администрации. В порядке прокурорского надзора прокурор вернул дело с предписанием переквалифицировать его на статью 260. Статья 260 содержит предельно четкое описание того, по какой методике, утвержденной Правительством РФ, должен происходить расчет величины нанесенного ущерба. По нашему запросу лесничество просчитало размер ущерба, и он оказался значительно менее 5000 руб. - т.е. это правонарушение подпадает под действие статьи 8.28 КоАП, а не 260 УК. Вопрос состоит в том, возможна ли переквалификация уголовного дела по статье 260 УК в административное по статье 8.28 КоАП на стадии следствия, и какие последствия для следователями такая переквалификация будет иметь (т.е. будет ли заинтересован следователь в том, что всеми правдами и неправдами воспрепятствовать такой переквалификации)?

Юрист Жданов А.А., 5789 ответов, 1385 отзывов, на сайте с 22.12.2012
17.1. Переквалификация невозможна. Если нет ущерба, то производство по уголовному делу прекращается в связи с отсутствием состава преступления. И возбуждается производство по административному делу.
От следователя здесь ничего не зависит. Нет ущерба - нет уголовного дела. Продолжать расследователь уголовное дело, даже если следователь этого захочет, ему никто не даст, так как дело не имеет судебной перспективы.

Юрист Чугаев А. Ю., 574 ответa, 298 отзывов, на сайте с 31.10.2015
17.2. Антон, Здравствуйте
Без изучения ваших документов консультация может быть не полной, однако Вам необходимо было ознакомится с материалами дела.
Было ли ознакомление с УД в порядке 217 УПК?
В данном случае необходимо перейти к активным процессуальным действиям. Подать жалобу и соответствующие ходатайства.
какие последствия для следователями такая переквалификация будет иметь
Никаких. Прекратит УД, отправит в архив.
За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу.
Подробнее >>>
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

Адвокат Фролов И. Н., 685 ответов, 408 отзывов, на сайте с 19.02.2018
17.3. Не будет. Так как указание дано прокуратурой. Если сумма будет меньше 5 тыс., то дело подлежит прекращению.

18. В социальной сети вконтакте я предложил пост на стене в сообщество знакомств. Его опубликовали, но с изменениями.
https://vk.com/wall-130914875_440132
Последняя строчка не имеет ко мне никакого отношения.
Согласно законодательству РФ, можно ли привлечь администраторов сообщества к ответственности? Подходит ли сюда статья 5.61 КоАП РФ? Или какая другая?
Заранее благодарен!

Юрист Боголюбов А. А., 19408 ответов, 12866 отзывов, на сайте с 22.07.2017
18.1. Конечно же можно и к административной и к уголовной и к гражданской. За оскорбление предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ.

19. Меня остановили гаишники 30.08.2019, был запах алкоголя изо рта. После чего меня направили на освидетельствование в медучреждение, где показало 0,2 промили. На меня в тот день административный протокол о нарушении п. 2.7 ПДД РФ ч.1 ст.12.8 КОАП РФ составлен не был. Протокол был составлен только 06.09.2019 и меня сотрудники ГИДД уговорили его подписать. Скажите смогу ли я как-то избежать лишение прав в суде ссылаясь на незаконные действия сотрудников полиции, мое освидетельствование без составления протокола об административном правонарушении и какие мои перспективы в суде. Спасибо.

Юрист Паутина Е.Ю., 55557 ответов, 24544 отзывa, на сайте с 13.12.2011
19.1. Олег, в вашем случае не нужно паниковать.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о

Документы на руках?

Юрист Свалов А. А., 1499 ответов, 543 отзывa, на сайте с 25.05.2016
19.2. Здравствуйте. Возможно, в случае процессуальных нарушений, допущенных ГИБДД, для того, чтобы более детально вас проконсультировать, нужно видеть материалы дела.

Если возникнут вопросы, обращайтесь, поможем, подготовим документы правового характера, при необходимости представим интересы в суде.

Юрист Попов Н.А., 13492 ответa, 3366 отзывов, на сайте с 28.11.2010
19.3. Высылайте на почту - oldlawyer@mail.ru фото документов для анализа и правильной консультации.

20. Интересует такой вопрос:
1. Если есть наказание в виде административного и уголовного, то я где-то читал, что т. к. уголовное более тяжкое правонарушение вменяют его.
Так ли это и можно ссылку на статью?

2. Если все же выбирают административное, то это сокрытие тяжкого правонарушения? Если так, то ссылку на статью пожалуйста!

История такая, кратко. Было два суда. 1-й и 2-ой. Сейчас готовлюсь к 3-му.
Товарищ взял без спроса авто и находился в алкогольном опьянении. Сам же прав на вождение никогда не имел. Я же не знал, что он без спроса управляет моим авто. Его остановили ГАИ и начали оформлять. Он сообщил сотрудникам, что я ему разрешил. Приведя бредовые доводы. Они ему дали бумагу на подпись за заведомо ложный донос, по-моему так.
Я сотруднику ГАИ заявил, что не давал ему права на управление и не знал что он катается на машине.
Но согласно УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении части 1 заявление может быть как в устной форме так и в письменной.
Сотрудник меня не стал слушать и оформил ч. 2 ст. 12.8 КоАП.
Не вызвал на место сотрудников полиции.
Тем самым получилось, что он выбрал (сокрыл) менее тяжкое наказание - административное. И тем самым ввел в заблуждение судей.

Я считаю, что при оформлении были допущены серьезные ошибки со стороны сотрудника ГАИ.

Более того (на тот момент закон был в силе, но его судьи проигнорировали), верховный суд разъяснил следующее:
Правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому.

Доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что в момент передачи управления являлся водителем ТС. К тому же я настаивал (делал заявления), что не давал право управления и не знал, что он катается на машине.

С уважением.

Юрист Пятицкий Е. Ф., 21 ответ, 19 отзывов, на сайте с 10.09.2019
20.1. Здравствуйте. На самом деле административное и уголовное наказание в принципе не соприкасаются. Либо человек совершил административный проступок либо преступление, предусмотренное уголовным кодексом. Конкретно в Вашем случае варианта два, если доверять Вам, то ваш товарищ совершил преступление - угон транспортного средства. Если доверять Вашему товарищу, то вы совершили административного правонарушение. Я не знаю всех обстоятельств, но видимо сотрудник полиции, которые собирал материал оценил все доказательства по материалу и принял решение, что не правы Вы. Соотвественно Вам нужно обратиться в полицию и в прокуратуру с заявлением об угоне, если Вы уверены в своей правоте. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Вашего товарища, есть основания признать решения о привлечении вас к административной ответственности незаконным.

В отношении водителя составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом так быстро. Так, например, протокол об АП составлен в 00 час. 50 мин., протокол об отстранении от управления ТС, а также время остановки ТС в 00 час. 30 мин., протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 00 час. 40 мин. Скажите, пожалуйста, какими нормами закона РФ или иными правовыми источниками регулируется интервал между этими процедурами?
Читать ответы (1)

21. 16.07.2019 я подал жалобу в Замоскворецкий суд на ГКУ "АМПП" за неоплаченную парковку с доказательствами. 02.09.2019 я получил на почте конверт с ответом о возврате из-за того, что я забыл поставить подпись на бланке жалобы. 09.09.2019 я подал жалобу повторно. 27.09.2019 получил письменный ответ о возврате жалобы:
"Заявителем не указано в жалобе и не приложено соответствующих доказательств (почтовый конверт, идентификационный номер почтового отправления) о дате получения копии решения вышестоящего должностного лица, в связи с чем, установить соблюдение заявителем сроков на обжалование не представляется возможным. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,"
Как мне правильно подать жалобу в третий раз? Приложить оба конверта с решением о возврате. Как правильно указать в жалобе доказательства о дате получения копии решения? Нужно писать что это повторная жалоба или оставить как было, просто жалоба?

Юрист Каравайцева Е.А., 60251 ответ, 28533 отзывa, на сайте с 01.03.2012
21.1. Устраните все недостатки, указанные в определении и подавайте жалобу вновь. В определении все предельно понятно указано, что следует сделать.

Юрист Злотникова Л. Г., 13581 ответ, 7591 отзыв, на сайте с 08.04.2017
21.2. Здравствуйте.
Надо было жалобу сразу в суд подавать.
Пробуйте сделать это сейчас, прилагайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прилагайте все документы, подтверждающие направление Вами жалобы и получение ответов.

22. Какой в этом случае порядок обжалования по КоАП РФ? Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, я как потерпевшая подала апелляцию в районный суд апелляция мне отказала, сейчас я собираюсь подавать на повторный пересмотр в областной суд.

Так вот если повторный пересмотр мне откажет, то куда дальше обжаловать сразу в надзор ВС РФ или председателю областного суда.

Юрист Цатурян М. К., 8169 ответов, 8395 отзывов, на сайте с 03.10.2016
22.1. Если вы подавали частную жалобу, то вот каковы последствия:
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции.
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ГПК РФ Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

23. Прошел суд и меня признали виновной по ч.1 ст 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергли наказанию - штраф в двойном размере 40.000 руб.
В законную силу вступит решение 01.10.2019, можно ли оплатить административный штраф в размере 20.000 руб (в одинарном размере) до вступления решения в законную силу о назначении двойного размера? И можно ли потом отменить постановление о двойном размере штрафа?

Юрист Мысовский В. А., 3250 ответов, 2265 отзывов, на сайте с 20.12.2013
23.1. Здравствуйте!
Второй штраф (в 2-кратном размере) не отменят только из-за того, что вы оплатили первый штраф. Состав правонарушения, за которое полагается штраф в 2-кратном размере, уже имеется, поэтому оплата только первого штрафа ничего не изменит.

24. Подготовил возражение. Какой будет результат?
Я, ФИО не согласен с привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Во первых, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе 42 АР 098034, составленного 04.09.2019 г. отсутствовала статья КоАП РФ, которую, по мнению ОГИБДД, я нарушил.
В представленном суду протоколе имеется дописка «п. 6.2. ПДД РФ», которая отсутствует в копии протокола врученной мне при составлении указанного протокола.
Кроме того в протоколе указано неверно место совершения административного правонарушения.
Также неверно указано событие правонарушения о том, что я проезжал на запрещающий сигнал светофора.
Я проезжал на мигающий зеленый, который до завершения маневра перешел в желтый. Согласно ПДД РФ (п. 6.2) зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п. 6.14 указанных правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 6.13 указанных правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В связи с чем, считаю, что не нарушил ПДД РФ.
Доказательств о нарушении мною правил дорожного движения ОГИБДД суду не представлено.

На основании изложенного, прошу не привлекать меня к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Юрист Наволокин А. Ю., 660 ответов, 379 отзывов, на сайте с 16.07.2019
24.1. Правовой анализ документов - платная услуга.

В социальной сети вконтакте я предложил пост на стене в сообщество знакомств. Его опубликовали, но с изменениями.
https://vk.com/wall-130914875_440132
Последняя строчка не имеет ко мне никакого отношения.
Согласно законодательству РФ, можно ли привлечь администраторов сообщества к ответственности? Подходит ли сюда статья 5.61 КоАП РФ? Или какая другая?
Заранее благодарен!
Читать ответы (1)

25. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
25.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.

Адвокат Контуадзе Г.Г., 521 ответ, 190 отзывов, на сайте с 31.01.2019
25.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.

26. Во время просмотра сайта боли в спине при беременности заблокировали телефон с оплатой штрафа 3500 согласно постановления ФСИН 168-322 от 16.09.2019 при неуплате уголовное дело ст. 242 УК. РФ и ст.6.21 КоАП Что мне делать.

Юрист Буймова М.С., 3833 ответa, 1766 отзывов, на сайте с 08.08.2014
26.1. Вы поймали компьютерный вирус
В данном случае - нести Ваш смартфон в хороший сервисный центр, убирать вирус и ставить нормальный антивирусник.

27. Я являюсь автомбилистом и как, многие тут, попал на сомнительные штрафы. Так около месяца назад ко мне пришел штраф, созданный автоматизированной системой автонаблюдения УВД ГИБДД г. Москвы, о том, что я якобы сделал поворот не стой полосы, хотя на картинке явно видно, что машина находится на нужной полосе движения. На поданную жалобу в органы УВД, я получил короткий, ответ, мол, так как вы, не предоставили данных, что вы не виноваты, то жалоба отклоняется. При разборе законодательной базы я обнаружил, что работники ГИБДД, пролоббировали примечание к ст.1.5 КоАП п. 3, где указано, что для случаев, когда протокол создан при участии камер видеонаблюдения, виновная сторона обязана сама доказывать свою невиновность. Т.Е. призумция невиновности не действует. Такое положение дел напрямую противоречит конституции РФ ст.19, а также здравому смыслу. Наличии камер, специализированный средств, спутниковых снимков, карандаша, бумаги, телефона и д.р. современных гаджетов, не может давать прирогативы в судебном процессе. Конечно, наша страна сделала "существенный рывок" по определению, кто кому должен приклоняться. И если в фильме Данелия, Кинд-за-за приклонялись по цвету штанов, то теперь мы приклоняемся по наличию некоторого гаджета в руках представителя силовых структур. Считаю, возможность подать запрос на эту тему конституционный суд РФ. Так как я не обладаю юридическим образованием, то нужен представитель.

Юрист Боголюбов А. А., 19408 ответов, 12866 отзывов, на сайте с 22.07.2017
27.1. Конечно же Вы можете обратиться к любому юристу сайта за помощью и для этого можете сбросить сообщение выбранному юристу на его личную страничку и договориться обо всем.

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
27.2. Здравствуйте, Александр!
Обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично (ст. 779 ГК РФ).
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.07.2018)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;
(п. 3 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;
(п. 3.1 введен Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
3.2) по запросам федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора Российской Федерации, разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека;
(п. 3.2 введен Федеральным конституционным законом от 14.12.2015 N 7-ФКЗ)
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
5.1) проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;
(п. 5.1 введен Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.
(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

Юрист Денежко А. А., 1691 ответ, 999 отзывов, на сайте с 22.08.2019
27.3. Ваша позиция понятна, неплохо было бы изучить материалы.

28. По ч.4 ст.12.15 КоАП преследуется только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а суды распространяют ее на все этапы обгона: выезд, опережение, возврат на свою полосу, обосновывая свои решения материалами ПП ВС от 09 февраля 2012 года, которые не являются законом (КС это признает). Согласно Конституции РФ никакие нормативные акты не могут ухудшать положение преследуемого определяемого законом, каковым является КоАП РФ.
Вопрос: куда пожаловаться на пункт 8 ПП ВС от 09 февраля 2012 года?

Юрист Садыков И. Ф., 50014 ответов, 26834 отзывa, на сайте с 11.10.2017
28.1. Здравствуйте, уважаемый Фаравис! Увы, никуда. Это постановление Пленума ВС РФ, который согласно ст.126 Конституции РФ вправе давать разъяснения законодательства. Оспорить Вы их никуда не сможете. А ухудшения положения тут нет. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ даются разъяснения применения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155975 ответов, 57063 отзывa, на сайте с 15.08.2012
28.2. Для обжалования нормативных актов которые не соответствуют Конституции РФ существует конституционный суд куда можно обратиться согласно Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации". Обжаловать Постановление Пленума Верховного суда в Конституционный Суд не получится. Как пишет КС, «будучи актом толкования закона, в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" оно само по себе не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации».

Юрист Лигостаева А.В., 237497 ответов, 74746 отзывов, на сайте с 26.11.2008
28.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! В суд вышестоящей инстанции и обжалуйте незаконное применение ч.4 ст.12.15 КоАП. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист Терентьев В. К., 3203 ответa, 2113 отзывов, на сайте с 21.01.2019
28.4. Добрый вечер!
Вам нужно обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности в порядке главы 30 КоАП РФ вплоть до Верховного Суда РФ.
Возможно ваше дело изменит толкование ст. 12.15 КоАП РФ.

Юрист Елисеева Е. Е., 3073 ответa, 1696 отзывов, на сайте с 17.03.2019
28.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

Какой в этом случае порядок обжалования по КоАП РФ? Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, я как потерпевшая подала апелляцию в районный суд апелляция мне отказала, сейчас я собираюсь подавать на повторный пересмотр в областной суд.

Так вот если повторный пересмотр мне откажет, то куда дальше обжаловать сразу в надзор ВС РФ или председателю областного суда.
Читать ответы (1)

29. ГАИ Я подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, по нему ещё на встречной полосе шёл пешеход. Я проехал раньше чем он подошёл к полосе встречного движение по которой ехал я.Это хорошо видно на снимке однако меня оштрафовали за то что я не уступил пешеходу на основании пп. 14.1,14.2 ППД РФ руководствуясь ч 1 ст 2.6.1 статья 4.1 часть 3 ст 28.6, ст 29.10 КоАп рф признан виновным ст.12.18 рф Можно ли оспорить если я проехал пешеходный переход заметно раньше чем подошёл пешеход.

Юрист Михайлов А.А., 1658 ответов, 708 отзывов, на сайте с 13.06.2019
29.1. Если нет свидетелей и регистратора согласно пдд обязаны пропустить пешехода.

30. Мне после посещения порносайта пришло уведомление от МВД с текстом:

Вы заблокированы за неоднократное посещение порнографических сайтов, содержащих материалы, запрещенные законодательством РФ, а именно порнография с элементами педофилии, насилия и пропоганды гомосексуализма. Для снятия блокировки вам необходимо оплатить штраф согласно постановлению ФСИН 168-322 от 08.09.2019 года в размере 2500 рублей на номер теле 2 +79776387546, оплатить штраф вы можете в любом терминале оплаты сотовой связи. Для этого выберите оператор теле 2 и внесите требуемую сумму. После оплаты штрафа ваш телефон будет автоматически разблокирован. В случае неоплаты или попытки снять блокировку без оплаты штрафа, ваш телефон будет безвозвратно заблокирован. И против вас будет возбуждено уголовное дело на основании ст. 242 УК. РФ и ст. 6.21 КоАП. РФ.

Юрист Денежко А. А., 1691 ответ, 999 отзывов, на сайте с 22.08.2019
30.1. Какое постановление ФСИН? что за бред. Обычные мошенники, даже не ведитесь.

Юрист Соболевский М. В., 95 ответов, 69 отзывов, на сайте с 01.09.2019
30.2. Добрый день, Сергей.
Не реагируйте на подобные уведомления.
Никаких денег не переводите никуда.
Рассылка мошенников.

Юрист Фадеев И. П., 6415 ответов, 3865 отзывов, на сайте с 15.10.2018
30.3. Здравствуйте, за просмотр порно сайтов уголовная или административная ответственность не предусмотрена. Ознакомьтесь с указанными статьями УК РФ и КоАП РФ и Вы поймёте, что в них указан иной состав.

Читайте также

Вопрос по трудовому праву. Могут ли принят меня на работу без военного билета?
Административное правонарушение
Если водитель раннее лишен права управления т.с. Согласно ст.
Как исполнить постановление суда о конфискации товара по 14.10 ко ап рф, если товар уже конфискован по статья 16.2 часть 1 коап рф.
Всем доброго дня. В ст. 4.5 КоАП РФ ч.1 указан общий срок исковой давности 2 (3) месяца с момента совершения (обнаружения)
Непонятен ответ Департамента ЖКХ
Увольнение с работы
Ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ
Неуплата алиментов, привлечение по ст. 5.35.1 КоАП РФ
Допустимость и законность решения суда апелляционной инстанции по применению ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Помяли капот вымогатели
Незаконная регистрация фирм
Сотрудники ДПС оформили меня по ч. 1 СТ 12.7 КоАП РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Белобров Сергей Александрович
Юрист Белобров Сергей Александрович 05.07.2019 в 09:55
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1038
Без кофе и шоколадаМир без шоколада и кофе – ужас! – станет реальностью уже в обозримом будущем, и это, как говорят ученые, далеко не полный список продуктов, которые могут исчезнуть из-за глобального потепления.
Свинухов Александр Юрьевич
Юрист Свинухов Александр Юрьевич 15.05.2019 в 21:40
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 384
Соответствующий законопроект разработал Минтруд.Инвалидам – работуИНВАЛИД (-слабый, немощный) - по определению ФЗ "О социальной защите инвалидов" от 20 июля 1995 г.
Губанова Марина Дмитриевна
Юрист Губанова Марина Дмитриевна 30.04.2019 в 13:25
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 2675
Жалобы граждан на звонки агентств по взысканию просроченной задолженностиКоллекторские агентства скупают у банков право требования долга, что приводит впоследствии к тому, что именно коллекторские агентства в наиболее агрессивной манере начинают истребовать долг с должников.
Кондратьева Марина Анатольевна
Юрист Кондратьева Марина Анатольевна 06.04.2019 в 14:50
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 400
ВведениеВ настоящее время в защите прав нуждаются особенно социально уязвимые слои населения: лица пожилого возраста, инвалиды, дети.
0 X