Спросить бесплатно

Кодекс РФ об административных правонарушениях - вопросы и ответы

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Краткое содержание

Вопросы

1. Может ли субъект РФ устанавливать штраф меньше или больше, чем установлено в КоАП?

1.1. Здравствуйте!
Уточните вопрос. Субъект РФ не может устанавливать ответственность, которая уже установлена в КоАП РФ.

2. Распространяется ли КОАП РФ на жителей РФ но находящихся их в другой республики.

2.1. Согласно пункту 1. ст. 1.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) {КонсультантПлюс} законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
КОАП РФ распространяется на все субъекты Российской Федерации, при этом ряд субъектов РФ приняли свои законы в отношении административных правонарушений.

3. Как отменить выдворение из РФ в 2016 году по ч 1.1 ст 18.8 коап.

3.1. Добрый вечер! Суд уже был?

4. Срок давности по стоимости.6.9.1 коап. Рф.

4.1. Здравствуйте, Роман!

Вы бы сами прочли свой вопрос. Он непонятен. Что значат слова "Срок давности по стоимости"?
Если имеете в виду срок давности после вынесения судом постановления о наказании Вас по ст. 6.9.1. КоАП РФ, то согласно ст. 4.6. КоАП РФ он составляет один год со дня вступления в законную силу постановления суда.

Может ли из за этого быть такое малое количество оправдательных приговоров? Ну что там когда во время доследственной проверки или входе следствия выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление об отказе или прекращении дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью то есть по 1 или 2 пункту ч.1 ст 24 УПК РФ. А в суд попадают дела где уже точно доказано.
Читать ответы (2)

5. Применимы ли Ст. 228 и 364 ГПК РФ к правонарушению по статья 12.8 часть 1 КоАП.

5.1. Применимы ли Ст. 228 и 364 ГПК РФ к правонарушению по статья 12.8 часть 1 КоАП

Не применимы. ГПК к КОАП отношения не имеет.

5.2. Здравствуйте, Хусейн. Ст. 228 ГПК РФ Может быть применена, если конечно, есть на то основания. . ст 364 ГПК РФ утратила силу еще в 2012 году.

6. Что за статья 264 кодекса рф об административного правонарушения? Что грозит?

6.1. Что за статья 264 кодекса рф об административного правонарушения?


Добрый день! Это статья Уголовного кодекса:
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

И вот:
УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6.2. Это не статья КоАП, а статья Уголовного кодекса РФ. Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего.

6.3. Добрый день! Это статья Уголовного кодекса РФ
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

7. Правомерно ли вменение статьи 12.15 ч.1 КОАП РФ за правонарушение п.8.5 ПДД РФ?

7.1. Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

8. Может ли из за этого быть такое малое количество оправдательных приговоров? Ну что там когда во время доследственной проверки или входе следствия выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление об отказе или прекращении дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью то есть по 1 или 2 пункту ч.1 ст 24 УПК РФ. А в суд попадают дела где уже точно доказано.

8.1. Нет, оправдательных приговор в РФ нет, потому что
1.Большинство дел слушаются в особом порядке где впринципе это не предусмотрено
2.За оправдательный приговор страдает система (СК прокуратура) так как РФ государство почти неправовое то у нас правосудие с обвинительным уклоном.

8.2. Тут всё дело исключительно в направленности режима и работы правоохранительной и судебной системы.

Статья. 12.26 КоАП. РФ
Если юрист найдет ошибки сотрудников. В направлении на мед освидетельствование и в протоколе, возможно бороться за права?
Читать ответы (3)

9. Можно ли обжаловать выдворение? Было правонарушение по ч. 1.1 СТ. 18.8 кодекса РФ. 03. 07 2018 года УУП МВД России в аксайскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Украины, в связи с тем, что 03 07 2018 года 0 2:10 при проверке документов был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ,нарушил срок пребывания на 26 дней однако срок пребывания иностранным гражданином в РФ составляет не более 90 суток в течение календарных 180 суток как, я тем самым нарушив требования статья 5 ть фз-115. Было открытое судебное заседание, суд постановил, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 статья 18.8 кодекса российской федерации об административном правонарушении и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб с административным выдворением за пределы российской федерации. Исполнение постановления об административном выдворение за пределы российской федерации осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда да, подлежащих административному выдворению за пределы российской федерации.

9.1. Добрый день, вы можете обжаловать данное решение в суде.


10. Суд вынес определение об оставлении без движения Административное исковое заявление об оспаривании действий (БЕЗДЕЙСТВИЙ) судебного пристава-исполнителя на основании ст. 126 КАС РФ., а именно не уплачена госпошлина, не были уведомлены (направлены копии заявления и документы соответствующем количестве участвующих лиц в деле) стороны - другим лицам участвующим в деле, НО ПРЕДСТАВЛЕНЫ МНОЙ КОПИИ ЗАЯВЛЕНИЯ И ДОКУМЕНТЫ В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ УЧАСТНИКОВ В СУД! Могу ли оспорить данное определение?! Заявление подано от 01.11.2019 г. определение вынесено от 04.11.2019 г. было получено электронной почтой 14.11.2019 г отправлено судом 13.11.2019 г. устранить нарушения до 22.11.2019 г. Есть ли Нарушения по срокам?!

Ну хоть Госпошлину можно не оплачивать?! руководствуясь ст. НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;

10.1. Конечно же у Вас есть право обжаловать данное определение суда в случае не согласия с ним и подать частную жалобу.

11. Мама отбывает наказание на колонии поселения. Комната длительного свидания находится далеко от колонии и единственная информация, которая указывает, что это КДС - табличка с надписью "комната длительных свиданий". Заезжал отец. При досмотре на въезде в комнату ничего найдено не было. Личный досмотр проводился. Через некоторое время ДПНК и сотрудница колонии пришли с обыском дважды за три дня, чего никогда не было раньше. При третьем тщательном обыске отец в куртке у себя сам обнаружил зарядное устройство, которое до этого почему то не находил (т.к. он заезжал сразу с суточного дежурства в охране, то телефон оставил дома, а про зарядку забыл). Зарядное отец передал сам, о чём указал в акте в графе роспись. В связи со случившимся у меня несколько вопросов:
1. Грозит ли отцу административное нарушение, учитывая, что намерений по передаче осужденной у него не было? Если да, то каковы его санкции? КОАП 19.12 предусматривает умысел на передачу, но умысла не было - невнимательность.
2. Грозит ли нарушение занесением в личное дело осужденной данных об этом нарушении?
3. Правомерен ли обыск сотрудниками ФСИН вне территории режимного объекта? (писал выше, что КДС далеко от колонии)
4. Какими юридическими документами регламентируется комната длительных свиданий на КП? Везде только ссылки на УИК и общие положения, что не ограничены свидания итд итп, а есть ли документ это всё регламентирующий?
5. Личный обыск производится только с постановления следователя, а обыск жилища только с постановления суда - Приравнивается ли КДС к жилищу (пусть и временному)? Не нарушают ли 184 и 182 ст УПК РФ сотрудники ФСИН?
6. Запросили ПВР у администрации колонии, но как оказалось формализованного ПВР, а так же приказа о введении таких правил в этой колонии просто нет вовсе или нам их не предоставляют. Должен ли посетитель (родственник) осужденного быть ознакомлен под роспись с ПВР, Перечнем запрещенных к использованию, проносу вещей и ответственностью за нарушение данного перечня?
7. Не из этой темы, но всё же: Находясь на лечении в стационаре городской больнице имеет ли право осужденная пользоваться телефоном (мобильным, стационарным или другим каким) для связи с родственниками, ведь другой связи там просто нет?

11.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим после поступления оплаты. Адрес эл.почты-ligostaeva.2015@mail.ru Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

12. Пожалуйста, ответ на вопрос в сложившейся ситуации.
Здание культурного наследия в котором находится МБУК «КЦ Раздорского с/п», закреплено на праве оперативного управления за МРБУК Усть-Донецкой межпоселенческой центральной библиотекой им. Анатолия Калинина и является ссудодателем по договору №1 от 21.11.2017 года. В договоре сказано п 1.1., что Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю нежилые помещения в соответствии с Приложение №2. П.1.2. говорит о том, что переданные помещения являются муниципальной собственностью МО «Усть-Донецкий район», и находятся в оперативном управлении МРБУК У-Д МЦБ. Тем самым, МРБУК У-Д МЦБ является балансодержателем. Договора на потребление электроэнергии, водоснабжения, канализации, технического обслуживания пожарной сигнализации заключает ссудодатель.
В сентябре 2019 года главным государственным инспектором Усть-Донецкого района по пожарному надзору в отношении, директора МБУК «КЦ Раздорского с/п», было вынесено постановление об административном правонарушениии (КоАП РФ) за несоблюдение мер по пожарной безопасности, а именно:
- Не обеспечивается проведение повторной обработки конструкций здания по окончании гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ, а также не осуществляется проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).
- Не организуются руководителем объекта проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
- Не обеспечивается в полном объеме соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационных путей (не все лампы эвакуационного освещения находятся в исправном состоянии).
- Не обеспечен объект защиты, на котором проводятся культурно-просветительные и зрелищные мероприятия не менее 10-ю огнетушителями в соответствии с приложением № 1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации и 10 покрывалами для изоляции очага возгорания, либо 20 покрывалами для изоляции очага возгорания, либо 20 огнетушителями в соответствии с указанным приложением.
На основании вышеизложенного, возникает вопрос. Ссудополучателем или Ссудодателем, должны быть на прямую, заключены договора по устранению нарушения по пожарной безопасности?

12.1. Если в договоре ссуды указано на обязанность ссудодателя по обеспечению требований пожарной безопасности, то и ответственность за нарушение возлагается на него.

Есть перспектива в следующем?
Дошли до ВС РФ по 12.26 коап, получили отказ (дело не истребовали).
Сейчас есть мысль обжаловать действия ДПСника в рамках админ материала начальнику о признании их незаконными (судебный порядок нет, срок вышел), в случае положительного решения, снова в ВС по новым обстоятельствам.
Читать ответы (1)

13. Статья. 12.26 КоАП. РФ
Если юрист найдет ошибки сотрудников. В направлении на мед освидетельствование и в протоколе, возможно бороться за права?

13.1. Доьрый вечер! Теоритически можно, но тут явно нужно смотреть все документы!

13.2. Здравствуйте, Юрий. За свои права бороться возможно и нужно. Предлагаю Вам выслать протокол на электронную почту, либо посредством Whatsapp для анализа. А также подробное описание обстоятельств, предшествующих составлению протокола, действия сотрудников в ходе его составления, а также наличие (отсутствие) аудио-, видеоматериалов, имеющих отношение к делу.

Тел. 8-928-052-60-95
эл. почта: arturospen@gmail.com
С уважением, Оспенников А.К.

13.3. Зависит от характера этих ошибок.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.

14. Есть перспектива в следующем?
Дошли до ВС РФ по 12.26 коап, получили отказ (дело не истребовали).
Сейчас есть мысль обжаловать действия ДПСника в рамках админ материала начальнику о признании их незаконными (судебный порядок нет, срок вышел), в случае положительного решения, снова в ВС по новым обстоятельствам.

14.1. Женя, оставьте эту затею, хоть так, хоть так, срок ушел.

15. Муж получил гражданство РФ, но ездит (на своем личном транспорте) по водительскому удостоверению, которое было выдано в Украине. Сегодня его остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ч.1 ст 12.7 КОАП РФ за управление ТС без водительского удостоверения, и отстранили от права управления ТС. Муж предьявил им свое водительское удостоверение, но они сказали, что "не признают" такое водительское удостоверение. Что делать? Как правильно поступить в этой ситуации?

15.1. Здравствуйте, до 4 ноября 2014 года гражданин России мог использовать иностранные права только в течение 60 дней.
Однако правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений утратили силу, и данное требование больше не применяется. Т.е. иностранные права могут использоваться сколь угодно долго.
Список стран, подписавших Венскую конвенцию "О дорожном движении"
Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Багамы, Бахрейн, Беларусь, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Ватикан, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Гайана, Гана, Германия, Греция, Грузия, Дания, Демократическая Республика Конго, Зимбабве, Израиль, Индонезия, Ирак, Иран, Испания, Италия, Кабо-Верде, Казахстан, Катар, Кения, Киргизия, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Куба, Кувейт, Латвия, Литва, Либерия, Люксембург, Македония, Марокко, Мексика, Молдавия, Монако, Монголия, Нидерланды, Нигер, Нигерия, Норвегия, ОАЭ, Пакистан, Перу, Польша, Португалия, Республика Корея, Российская Федерация, Румыния, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сейшелы, Сенегал, Сербия, Словакия, Словения, Таджикистан, Таиланд, Тайвань, Тунис, Туркменистан, Турция, Узбекистан, Украина, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, ЦАР, Черногория, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония, ЮАР.
Кроме того, есть еще несколько типов водительских удостоверений, не соответствующих требованиям Венской конвенции, которые можно использовать в России:
Иностранное водительское удостоверение, в котором не указан срок действия, соответствующее Венской конвенции по всем остальным пунктам.
Иностранные права, выданные до 28 марта 2011 года и соответствующие прежней редакции Приложения 6 к Венской конвенции о дорожном движении.
Иностранные права, выданные до 28 марта 2011 года и составленные на русском языке либо сопровождающиеся заверенным переводом на русский язык.
Иностранное удостоверение, выданное государством, не подписавшим Венскую конвенцию, все записи в котором выполнены буквами латинского или русского алфавита либо сопровождаемое заверенным переводом.
Напишите заявление прокурору района, где все укажите, сотрудника гибдд накажут и производство по делу прекратят.

15.2. Здравствуйте Инна

Гражданин РФ должен ездить по в/у РФ. Ответ предыдущего юриста относится к иностранным гражданам.
Мужу вашему нужно получить новое в/у РФ
Автомобиль можете забрать


Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 14.08.2018) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений")
IV. Обмен иностранных водительских удостоверений

38. Обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

16. Произошло ДТП без пострадавших, через месяц Инспектором ГИБДД было вынесено Постановление о признании одной стороны виновной в нарушении по статья 12.14 часть 3 КоАП с назначением штрафа 500 рублей. Эта сторона обжаловала Постановление в районный суд СПб и было вынесено Решение отменить Постановление, жалобу-удовлетворить, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Указано, что дело не может быть направлено на новое рассмотрение и сделана ссылка на ст.ст.4.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ. Это решение в ГорСуд СПб обжаловал Инспектор ГИБДД, вынесший Постановление (!), и ГорСуд вынес решение направить дело на новое рассмотрение обратно в районный суд. После чего, было новое Решение районного суда об оставлении Постановления в силе, потом жалоба опять в ГорСуд (уже со стороны, признанного виновным в ДТП), и окончательное решение ГорСуда об оставлении Постановления в силе, а жалобы признанного виновным-без удовлетворения. Дата последнего решения - 25.05.2019. В какой срок и в какую конкретно инстанцию можно обжаловать данное Решение ГорСуда? Есть ли госпошлина? По каким реквизитам она уплачивается и куда подается жалоба? В ВС РФ через Районный суд или через ГорСуд? В соответствии с Постановлением ВС РФ #5-АД 16-223 от 2.11.2016, ГорСуд изначально не имел законных оснований возвращать дело на новое рассмотрение в район, но эти доводы не упоминались мной в жалобах в ГорСуд. Должен ли был суд сам применить эти нормы закона? Или здесь, также как в случае с пропущенным исковым сроком, если никто о нем не заявил, то суд эту норму и не применил? Или есть смысл обжаловать все Решения судов (кроме первого, которое было вынесено корректно, и Постановление было отменено, дело прекращено в связи с истечением сроков)?
Должен начаться гражданский суд по суммам ущерба, но ситуация неоднозначная и сторона, признанная виновной по административному делу, себя таковой не признаёт, но считает, что с обвинительным Решением Горсуда не будет шансов заставить суд рассматривать дело «от печки», с выяснением степени вины каждого участника ДТП. Спасибо!

16.1. Добрый день, основной вопрос я так понял возмещение ущерба. Исходя из текста виновником ДТП вы не являетесь и в отношении вас каких либо постановлений о виновности не выносилось. При решении вопроса в суде по возмещению ущерба, вам будет предложено провести автотехническую экспертизу, которая на основании материалов административного дела установить, кто из водителей какие правила ПДД нарушил, а суд уже будет с учетом этого определять кто виноват и степень вины, если нарушения есть у всех участников ДТП. Другими словами как экспертиза скажет так и будет. Не забудьте привлечь к участию в деле страховую компанию (если была ОСАГО).

Муж получил гражданство РФ, но ездит (на своем личном транспорте) по водительскому удостоверению, которое было выдано в Украине. Сегодня его остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ч.1 ст 12.7 КОАП РФ за управление ТС без водительского удостоверения, и отстранили от права управления ТС. Муж предьявил им свое водительское удостоверение, но они сказали, что "не признают" такое водительское удостоверение. Что делать? Как правильно поступить в этой ситуации?
Читать ответы (2)

17. Ст. 29.13 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
На кого распространяется эта статья? (Юр или физ лица)

17.1. Только юрлица и ИП носят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

18. Насчёт обращения в обслуживающую энергетическую компанию.
Что предпринять, следовать на поводу?)

Сложилась неправомерность, а именно, согласно справке о неучтенном потреблении энергии, пришла квитанция об уплате штрафа в размере 24 415.27 руб.

Во-первых: в справке-расчете (прикреплен) не правильно учли часы без учетного потребления электрической энергии. Сотрудник, а именно эл.монтер Проняев А.А. составил справку о неучтенном потреблении электрической энергии не производя повторные проверки с момента обнаружения несанкицонированного потребления э.э, в котором прописана по пункту 3, что количество часов без учетного потребления э.э. определяется с момента акта проведения о предыдущей проверки прибора учета и до обнаружения нарушения.
Но предыдущих проверок не производились. Каким образом зафиксирована правонарушение? Откуда появились количество часов?

Во-вторых: если пренебречь теми же кол. ч. без учетного п.э., а это Т=2208 ч. и умножить на 2,4 кВт (н.м. оборудования), то получим объем без учетного п.э W=5299 кВт*ч. Далее, чтобы рассчитать размер АП: 5299*2,67 (согласно по тарифу)=14148,33 руб. Откуда 24 415.27 р., если даже данный размер противоречит КоАП РФ., что, закон гласит, далее статья 7.19 КоАП. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Несанкционированного в работу прибора учета.


Ответ на мое обращение:
1. Количество часов взято за три месяца до дня фиксации правонарушения согласно Постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ"
2. При расчете суммы доначисления по акту безучетного потребления по бытовым потребителям используется экономически обоснованный тариф, который составляет 4,48 руб. до 01 07 2019 г. и 4,65 руб. после 01 07 2019 г.
3. Доначисление по акту безучетного потребления № 0000511 от 09 09 2019 г. на сумму 24415.27 руб. произведено согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".
Сетевая организация может самостоятельно обратиться в полицию и в рамках административного правонарушения Вам могут дополнительно вынести постановление о штрафе в размере от 10 тыс. рублей согласно КоАП РФ (дополнительно к доначислению в размере 24415.27 руб.).

18.1. Это гражданско-правые отношения за неисполнение обязанности согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Полиция тут не причем. Можете послать их в суд, если у них претензии в части штрафных санкций.

18.2. Могут обратиться по ст. 7.19 КоАП РФ. Это действительно так. Это административное нарушение. Компания может быть по нему заявителем.
Вам надо сделать свои расчеты. Проверить их расчеты. Посмотреть документы.

18.3. Эти дела не может рассматривать полиция, это подведоственность СОВЕРШЕННО ИНОГО ВЕДОМСТВА, в полиции с их заявлением их просто развернут, не туда пришли.

КоАП РФ Статья 23.30. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.7 - 9.9, статьей 9.10 (в части повреждения тепловых сетей либо их оборудования), статьей 9.11, частями 7, 8 и частью 10 (в части административных правонарушений, совершаемых организациями с участием государства или муниципального образования) статьи 9.16, статьями 9.17, 9.18, 9.19, частями 1 - 6 статьи 9.22, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьей 14.61 (в части нарушения установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 26.07.2010 N 189-ФЗ, от 27.07.2010 N 226-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, его заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор;
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.9, 9.11, 9.17, 9.18, 9.19 настоящего Кодекса, рассматривают должностные лица, указанные в пунктах 1 - 4 части 2 настоящей статьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

18.4. Добрый день!
Действия ресурсоснабжающей организации по начислению платы за потребленную электроэнергию законны.
А расчет суммы проверьте сами с учетом указанных ниже норм права и утвержденных тарифов на электроэнергию.
[/quote]
62. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
(п. 62 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") {КонсультантПлюс}
[quote]

18.5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, статьями 7.9, 7.11 - 7.15.1, 7.17, 7.19,
Таким образом, полиция имеет право составлять протоколы по ст 7.19 КОАП РФ.А некомпетентные ответы:. Полиция тут не причем, конечно являются неверными
Сетевая организация имеет право обратиться в полицию, а полиция на основании этого обращения имеет право провести проверку и в отношении вас составить протокол по ст.7.19 КОАП РФ.

18.6. Полиция не занимается взысканием по согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".
Штраф можете оспорить в судебном порядке, если он будет выноситься, предоставив свои расчеты.
Если будет судебный приказ, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.
Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.
Всего доброго!

18.7. Полагаю, что Вам начислили пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Математическую формулу для подсчета размера пени на данный момент предоставить затрудняюсь.

Справочную информацию по ставке рефинансирования можно посмотреть на сайте КонсультантПлюс Подробнее >>>

19. В отношении водителя составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом так быстро. Так, например, протокол об АП составлен в 00 час. 50 мин., протокол об отстранении от управления ТС, а также время остановки ТС в 00 час. 30 мин., протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 00 час. 40 мин. Скажите, пожалуйста, какими нормами закона РФ или иными правовыми источниками регулируется интервал между этими процедурами?

19.1. Добрый день. Чтобывам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
Документы на руках?

20. 20.07.2019 медосвидетельствование показало наличие в моем организме каннабиноидов. При себе ничего не было и быть не могло т.к. не употребляю наркотики. 06.08.2019 понес административное наказание по ст.6.9 КоАП РФ. После чего уже пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст.228.1 якобы я нашел кусты конопли, сорвал, посушил, покурил. Через месяц мне пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношение меня и следом другое об отмене этого отказа. Я писал в УСБ и сегодня получил ответ, что материалы переданы в ОП для принятия решения а соответствии ст.144 - 145 УПК РФ. Это что получается, бесконечные продления, пока я не сознаюсь в том, чего не было? Что мне делать? Заранее спасибо.
Багаев С.Р. г.Владикавказ.

20.1. Добрый день. Чтобы справиться с беспределом вам необходимо заручиться помощью адвоката, иначе это будет долгая и нудная песня с непредсказуемым результатом. Обращайтесь-помогу.

Ст. 29.13 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
На кого распространяется эта статья? (Юр или физ лица)
Читать ответы (1)

21. Подросток спилил две елки на территории школы. Потерпевшей стороной выступала администрация города, которая оценила нанесенный ущерб в 5500 руб. На подростка было заведено уголовное дело по статье 158. Ущерб был возмещен администрации. В порядке прокурорского надзора прокурор вернул дело с предписанием переквалифицировать его на статью 260. Статья 260 содержит предельно четкое описание того, по какой методике, утвержденной Правительством РФ, должен происходить расчет величины нанесенного ущерба. По нашему запросу лесничество просчитало размер ущерба, и он оказался значительно менее 5000 руб. - т.е. это правонарушение подпадает под действие статьи 8.28 КоАП, а не 260 УК. Вопрос состоит в том, возможна ли переквалификация уголовного дела по статье 260 УК в административное по статье 8.28 КоАП на стадии следствия, и какие последствия для следователями такая переквалификация будет иметь (т.е. будет ли заинтересован следователь в том, что всеми правдами и неправдами воспрепятствовать такой переквалификации)?

21.1. Переквалификация невозможна. Если нет ущерба, то производство по уголовному делу прекращается в связи с отсутствием состава преступления. И возбуждается производство по административному делу.
От следователя здесь ничего не зависит. Нет ущерба - нет уголовного дела. Продолжать расследователь уголовное дело, даже если следователь этого захочет, ему никто не даст, так как дело не имеет судебной перспективы.

21.2. Антон, Здравствуйте
Без изучения ваших документов консультация может быть не полной, однако Вам необходимо было ознакомится с материалами дела.
Было ли ознакомление с УД в порядке 217 УПК?
В данном случае необходимо перейти к активным процессуальным действиям. Подать жалобу и соответствующие ходатайства.
какие последствия для следователями такая переквалификация будет иметь
Никаких. Прекратит УД, отправит в архив.
За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу.
Подробнее >>>
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

21.3. Не будет. Так как указание дано прокуратурой. Если сумма будет меньше 5 тыс., то дело подлежит прекращению.

22. В социальной сети вконтакте я предложил пост на стене в сообщество знакомств. Его опубликовали, но с изменениями.
https://vk.com/wall-130914875_440132
Последняя строчка не имеет ко мне никакого отношения.
Согласно законодательству РФ, можно ли привлечь администраторов сообщества к ответственности? Подходит ли сюда статья 5.61 КоАП РФ? Или какая другая?
Заранее благодарен!

22.1. Конечно же можно и к административной и к уголовной и к гражданской. За оскорбление предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ.

23. Меня остановили гаишники 30.08.2019, был запах алкоголя изо рта. После чего меня направили на освидетельствование в медучреждение, где показало 0,2 промили. На меня в тот день административный протокол о нарушении п. 2.7 ПДД РФ ч.1 ст.12.8 КОАП РФ составлен не был. Протокол был составлен только 06.09.2019 и меня сотрудники ГИДД уговорили его подписать. Скажите смогу ли я как-то избежать лишение прав в суде ссылаясь на незаконные действия сотрудников полиции, мое освидетельствование без составления протокола об административном правонарушении и какие мои перспективы в суде. Спасибо.

23.1. Олег, в вашем случае не нужно паниковать.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о

Документы на руках?

23.2. Здравствуйте. Возможно, в случае процессуальных нарушений, допущенных ГИБДД, для того, чтобы более детально вас проконсультировать, нужно видеть материалы дела.

Если возникнут вопросы, обращайтесь, поможем, подготовим документы правового характера, при необходимости представим интересы в суде.

23.3. Высылайте на почту - oldlawyer@mail.ru фото документов для анализа и правильной консультации.

24. Интересует такой вопрос:
1. Если есть наказание в виде административного и уголовного, то я где-то читал, что т. к. уголовное более тяжкое правонарушение вменяют его.
Так ли это и можно ссылку на статью?

2. Если все же выбирают административное, то это сокрытие тяжкого правонарушения? Если так, то ссылку на статью пожалуйста!

История такая, кратко. Было два суда. 1-й и 2-ой. Сейчас готовлюсь к 3-му.
Товарищ взял без спроса авто и находился в алкогольном опьянении. Сам же прав на вождение никогда не имел. Я же не знал, что он без спроса управляет моим авто. Его остановили ГАИ и начали оформлять. Он сообщил сотрудникам, что я ему разрешил. Приведя бредовые доводы. Они ему дали бумагу на подпись за заведомо ложный донос, по-моему так.
Я сотруднику ГАИ заявил, что не давал ему права на управление и не знал что он катается на машине.
Но согласно УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении части 1 заявление может быть как в устной форме так и в письменной.
Сотрудник меня не стал слушать и оформил ч. 2 ст. 12.8 КоАП.
Не вызвал на место сотрудников полиции.
Тем самым получилось, что он выбрал (сокрыл) менее тяжкое наказание - административное. И тем самым ввел в заблуждение судей.

Я считаю, что при оформлении были допущены серьезные ошибки со стороны сотрудника ГАИ.

Более того (на тот момент закон был в силе, но его судьи проигнорировали), верховный суд разъяснил следующее:
Правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому.

Доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что в момент передачи управления являлся водителем ТС. К тому же я настаивал (делал заявления), что не давал право управления и не знал, что он катается на машине.

С уважением.

24.1. Здравствуйте. На самом деле административное и уголовное наказание в принципе не соприкасаются. Либо человек совершил административный проступок либо преступление, предусмотренное уголовным кодексом. Конкретно в Вашем случае варианта два, если доверять Вам, то ваш товарищ совершил преступление - угон транспортного средства. Если доверять Вашему товарищу, то вы совершили административного правонарушение. Я не знаю всех обстоятельств, но видимо сотрудник полиции, которые собирал материал оценил все доказательства по материалу и принял решение, что не правы Вы. Соотвественно Вам нужно обратиться в полицию и в прокуратуру с заявлением об угоне, если Вы уверены в своей правоте. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Вашего товарища, есть основания признать решения о привлечении вас к административной ответственности незаконным.

В отношении водителя составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом так быстро. Так, например, протокол об АП составлен в 00 час. 50 мин., протокол об отстранении от управления ТС, а также время остановки ТС в 00 час. 30 мин., протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 00 час. 40 мин. Скажите, пожалуйста, какими нормами закона РФ или иными правовыми источниками регулируется интервал между этими процедурами?
Читать ответы (1)

25. 16.07.2019 я подал жалобу в Замоскворецкий суд на ГКУ "АМПП" за неоплаченную парковку с доказательствами. 02.09.2019 я получил на почте конверт с ответом о возврате из-за того, что я забыл поставить подпись на бланке жалобы. 09.09.2019 я подал жалобу повторно. 27.09.2019 получил письменный ответ о возврате жалобы:
"Заявителем не указано в жалобе и не приложено соответствующих доказательств (почтовый конверт, идентификационный номер почтового отправления) о дате получения копии решения вышестоящего должностного лица, в связи с чем, установить соблюдение заявителем сроков на обжалование не представляется возможным. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,"
Как мне правильно подать жалобу в третий раз? Приложить оба конверта с решением о возврате. Как правильно указать в жалобе доказательства о дате получения копии решения? Нужно писать что это повторная жалоба или оставить как было, просто жалоба?

25.1. Устраните все недостатки, указанные в определении и подавайте жалобу вновь. В определении все предельно понятно указано, что следует сделать.

25.2. Здравствуйте.
Надо было жалобу сразу в суд подавать.
Пробуйте сделать это сейчас, прилагайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прилагайте все документы, подтверждающие направление Вами жалобы и получение ответов.

26. Какой в этом случае порядок обжалования по КоАП РФ? Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, я как потерпевшая подала апелляцию в районный суд апелляция мне отказала, сейчас я собираюсь подавать на повторный пересмотр в областной суд.

Так вот если повторный пересмотр мне откажет, то куда дальше обжаловать сразу в надзор ВС РФ или председателю областного суда.

26.1. Если вы подавали частную жалобу, то вот каковы последствия:
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции.
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ГПК РФ Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

27. Прошел суд и меня признали виновной по ч.1 ст 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергли наказанию - штраф в двойном размере 40.000 руб.
В законную силу вступит решение 01.10.2019, можно ли оплатить административный штраф в размере 20.000 руб (в одинарном размере) до вступления решения в законную силу о назначении двойного размера? И можно ли потом отменить постановление о двойном размере штрафа?

27.1. Здравствуйте!
Второй штраф (в 2-кратном размере) не отменят только из-за того, что вы оплатили первый штраф. Состав правонарушения, за которое полагается штраф в 2-кратном размере, уже имеется, поэтому оплата только первого штрафа ничего не изменит.

28. Подготовил возражение. Какой будет результат?
Я, ФИО не согласен с привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Во первых, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе 42 АР 098034, составленного 04.09.2019 г. отсутствовала статья КоАП РФ, которую, по мнению ОГИБДД, я нарушил.
В представленном суду протоколе имеется дописка «п. 6.2. ПДД РФ», которая отсутствует в копии протокола врученной мне при составлении указанного протокола.
Кроме того в протоколе указано неверно место совершения административного правонарушения.
Также неверно указано событие правонарушения о том, что я проезжал на запрещающий сигнал светофора.
Я проезжал на мигающий зеленый, который до завершения маневра перешел в желтый. Согласно ПДД РФ (п. 6.2) зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п. 6.14 указанных правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 6.13 указанных правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В связи с чем, считаю, что не нарушил ПДД РФ.
Доказательств о нарушении мною правил дорожного движения ОГИБДД суду не представлено.

На основании изложенного, прошу не привлекать меня к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

28.1. Правовой анализ документов - платная услуга.

В социальной сети вконтакте я предложил пост на стене в сообщество знакомств. Его опубликовали, но с изменениями.
https://vk.com/wall-130914875_440132
Последняя строчка не имеет ко мне никакого отношения.
Согласно законодательству РФ, можно ли привлечь администраторов сообщества к ответственности? Подходит ли сюда статья 5.61 КоАП РФ? Или какая другая?
Заранее благодарен!
Читать ответы (1)

29. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.

29.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.

29.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.

30. Во время просмотра сайта боли в спине при беременности заблокировали телефон с оплатой штрафа 3500 согласно постановления ФСИН 168-322 от 16.09.2019 при неуплате уголовное дело ст. 242 УК. РФ и ст.6.21 КоАП Что мне делать.

30.1. Вы поймали компьютерный вирус
В данном случае - нести Ваш смартфон в хороший сервисный центр, убирать вирус и ставить нормальный антивирусник.

Читайте также

Ищу юриста для подачи в конституционный суд
Куда пожаловаться на пункт 8 ПП ВС от 09 февраля 2012 года?
ГАИ Я подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, по нему ещё на встречной полосе шёл пешеход.
Мне после посещения порносайта пришло уведомление от МВД с текстом:
Вопрос по трудовому праву. Могут ли принят меня на работу без военного билета?
Административное правонарушение
Если водитель раннее лишен права управления т.с. Согласно ст.
Как исполнить постановление суда о конфискации товара по 14.10 ко ап рф, если товар уже конфискован по статья 16.2 часть 1 коап рф.
Всем доброго дня. В ст. 4.5 КоАП РФ ч.1 указан общий срок исковой давности 2 (3) месяца с момента совершения (обнаружения)
Непонятен ответ Департамента ЖКХ
Увольнение с работы
Ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ
Неуплата алиментов, привлечение по ст. 5.35.1 КоАП РФ

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Першина Ольга Евгеньевна
Юрист Першина Ольга Евгеньевна 25.10.2019 в 13:15
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1537
Тогда и сейчасВ былые времена детей нередко отправляли «погостить» к близким родственникам без оформления каких-либо документов.
Юрий Анатольевич. Гражданин
Юрий Анатольевич. Гражданин 18.06.2019 в 13:32
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 357
Путин подписал закон о пресечении распространения иностранных печатных СМИПрезидент Владимир Путин подписал в понедельник закон, вводящий штрафы за несанкционированное изготовление или распространение иностранных печатных изданий.
Сальников Анатолий Александрович
Адвокат Сальников Анатолий Александрович 13.05.2019 в 17:48
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 549
Предисловие.Я уже публиковал здесь статью о том, что депутатом от ЛДПР А. Старовойтовым был внесен в Госдуму проект закона о наказании чиновников за оскорбление граждан и своих коллег-чиновников.
Беззубова Наталья Викторовна
Студент Беззубова Наталья Викторовна 25.04.2019 в 08:46
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 300
Что признается самостроемСамостроем считается любая разновидность недвижимости (дом, баня, склад, амбар)
Фатеев Михаил Валерьевич
Юрист Фатеев Михаил Валерьевич 10.04.2019 в 13:11
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 14010
Уже традиционно практически для каждого нашего соотечественника наступление теплой весенней погоды ассоциируется с выездом поближе к природе, где неотъемлемой частью является приготовление яств на огне.
Фомин Владимир Викторович
Юрист Фомин Владимир Викторович 06.04.2019 в 09:45
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 194
Задержали товар на таможне. Что же делать?Давайте разбираться, чтобы не писать тут  целые тома книг по этому делу, постараюсь коротко объяснить.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 22.03.2019 в 20:42
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 504
Он отметил, что именно в КоАП вносится наибольшее количество поправок среди действующих законов.
О.В.В. (Константин Васильевич)
О.В.В. (Константин Васильевич) 18.03.2019 в 17:05
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 141
В понедельник, 18 марта, стало известно, что президент РФ Владимир Путин подписал закон о борьбе с оскорблением государственных символов, общества и институтов власти.
Садовод 62
Садовод 62 13.03.2019 в 18:17
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 91
12 мар в 14:50Глава комитета Госдумы России по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев подтвердил, что Google исправил ошибку в указании принадлежности Крыма на своих картах.
Оля
Оля 28.02.2019 в 06:16
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 465
Министерство строительства РФ подготовило законопроект «О погребении и похоронном деле», который к апрелю будет внесен в правительство.
0 X