Постановление об административном правонарушении

Краткое содержание:


Вопросы:

1. По статье 15.14 КоАП кто выносит постановление, районный суд или мировой суд?
Мунасыпова Линара Закировна 25.10.2019 07:09
1.1. Здравствуйте! Такие дела рассматривает мировой суд.
2. Как оплатить штраф об административном правонарушении по постановлению.
Куковякин Владимир Николаевич 17.07.2019 17:46
2.1. Здравствуйте, Ирина!
Вы можете оплатить штраф в банке или же онлайн.
3. Как и где обжаловать постановление об административном правонарушении?
Колковский Юрий Валерьевич 17.06.2019 07:26
3.1. В суде оно обжалуется.
4. Сколько стоит составить жалобу на постановление по ч.3.1 ст. 12.5 коап?
Парфенов Валерий Николаевич 24.04.2019 05:53
4.1. Единых расценок по написанию жалоб в суд нет Стоимость написания жалобы в пределах 3000 руб.
Самак Яна Геннадьевна 24.04.2019 05:54
4.2. Добрый день. У всех юристов разные цены, уточняйте в личных сообщениях.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста если я получил мотивировочную часть постановления по ч. Ст. 12.26 КоАП, а 3.12.2019 я подал аппеляционную жалобу. Скажите пожалуйста а когда официально я стану лишённым?
5. Как обжаловать постановление об административном правонарушении по платону.
Подкорытова Ольга Александровна 23.04.2019 06:09
5.1. Здравствуйте! Порядок обжалования такой же как и для других постановлений по делам об административных правонарушениях. Жалоба подается в течение 10 дней после фактического получения постановления о назначении штрафа за неуплату платежей в систему Платон в районный суд по месту совершения административного правонарушения. Подача такой жалобы не требует уплаты какой-либо госпошлины (ст. 30.2 КоАП РФ).
Степанов Вадим Игоревич 23.04.2019 06:35
5.2. В суд, в порядке Кодекса административного судопроизводства.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Терновых Игорь Александрович 23.04.2019 06:58
5.3. Если речь о процессуальном порядке, то он регламентирован ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ,
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления..
Что касается обоснования правовой позиции - каждый случай индивидуален.
Без ознакомления с материалами дела об АП-нарушении корректный ответ невозможен.
6. Как составить жалобу на постановление об административном правонарушении.
Асцатрян Николай Владимирович 03.03.2019 21:47
6.1. Можете сами подготовить, а можете заказать работу выбранному юристу.
Чередниченко Владислав Александрович 03.03.2019 21:49
6.2. Как писать жалобы-рассказать в двух словах нельзя. Жалобу нужно писать по существу, но делать это должны специалисты. Как правило, жалобы доморощенных юристов получаются нелепыми и бестолковыми.
7. Срок исковой давности по постановлению суда по ст.7.17 КоАП РФ.
Максимович Сергей Леонидович 09.01.2019 12:59
7.1. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.
8. Скажите пожалуйста если я получил мотивировочную часть постановления по ч. Ст. 12.26 КоАП, а 3.12.2019 я подал аппеляционную жалобу. Скажите пожалуйста а когда официально я стану лишённым?
Колковский Юрий Валерьевич 06.12.2019 08:41
8.1. После вступления определения в силу.

Вопрос по теме

?
Мне необходимо подать кассационную жалобу по правилам 30.14 коап
1) Копия постановления об административном правонарушении по 30.14 КоАП для кассации должна быть с печатями синими? Если у меня есть просто постановление будто после ксерокса, его не примут?
2) копии решений суда должны быть заверены судом? Ксерокс копий, заверенные стороной не подойдут?
Заранее благодарю за ответы.
9. 6 июля 2019 г инспектором ДПС был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с рассмотрением дела в ГИБДД. 31 июля 2019 г. без извещения должным образом меня по моб. телефону под предлогом донести квитанцию пригласили в ГИБДД и в моем присутствии исправили протокол на ч.5 ст.12.15 и изменили место рассмотрения на суд. 15 октября 2019 мировой судья вынес постановление о прекращении дела. 15 ноября 2019 г. инспектор обжаловал решение мирового судьи. 23 декабря 2019 г. состоится пересмотр дела у районного судьи. Может ли вышестоящий суд отменить постановление суда первой инстанции и вынести другое вразрез ст.4.5 КоАП РФ?
Кудашева Наталья Владимировна 05.12.2019 22:39
9.1. Не имеет значения, чтобы он не вынес, он применит сроки давности и закроет дело.
Злотникова Любовь Геннадьевна 05.12.2019 22:46
9.2. Здравствуйте.
Срок привлечения к ответственности по данной статье - три месяца в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
Ядренцев Владимир Федорович 05.12.2019 22:50
9.3. 3 месяца в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса.
12.15 по по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения нельзя привлекать.

10. Ситуация в следующем: - есть постановление суда в котором сказанно: - признать виновной... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в 30000 рублей.
Постановление вынесенно 15 октября.
Прав нет и не было! От м/о отказалась.
Оплатила 15000 тысяч в первые 10 дней (как сказала помощник судьи что можно оплатить со скидкой в первые 20 дней) узнала от знакомого что скидка по данной статье не предусмотрена так ли это? первый раз оплачивала в отделении сбербанка, обратилась сегодня в сбербанк сказали что штраф не найден, пришла домой на портале госуслуг тоже пишет что штраф не найден.
Подскажите Пожалуйста как быть чтобы избежать неприятностей по истечению 60 дней и вообще могут ли они быть и какая вероятность в данной ситуации?
Заранее огромное спасибо за отзывчивость!
Шавров Кирилл Николаевич 05.12.2019 02:33
10.1. Возвожность частичной уплаты штрафа за данное правонарушение законом не предусмотрена, оплатите оставшуюся часть штрафа и принесите копии квитанций в суд для при общения к материалам дела.
11. Ситуация в следующем: - есть постановление суда в котором сказанно: - признать виновной... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в 30000 рублей.
Постановление вынесенно 15 октября.
Прав нет и не было! От м/о отказалась.
Оплатила 15000 тысяч в первые 10 дней (как сказала помощник судьи что можно оплатить со скидкой в первые 20 дней) узнала от знакомого что скидка по данной статье не предусмотрена так ли это? первый раз оплачивала в отделении сбербанка, обратилась сегодня в сбербанк сказали что штраф не найден, пришла домой на портале госуслуг тоже пишет что штраф не найден.
Подскажите Пожалуйста как быть чтобы избежать неприятностей по истечению 60 дней и вообще могут ли они быть и какая вероятность в данной ситуации?
Заранее огромное спасибо за отзывчивость!
Шавров Кирилл Николаевич 05.12.2019 02:34
11.1. Возвожность частичной уплаты штрафа за данное правонарушение законом не предусмотрена, оплатите оставшуюся часть штрафа и принесите копии квитанций в суд для при общения к материалам дела.
12. Мне необходимо подать кассационную жалобу по правилам 30.14 коап
1) Копия постановления об административном правонарушении по 30.14 КоАП для кассации должна быть с печатями синими? Если у меня есть просто постановление будто после ксерокса, его не примут?
2) копии решений суда должны быть заверены судом? Ксерокс копий, заверенные стороной не подойдут?
Заранее благодарю за ответы.
Злобина Ольга Николаевна 04.12.2019 22:04
12.1. Копии решений судов должны быть заверены судом надлежащим образом, т.е. с синими печатями.

Вопрос по теме

?
Мировой судья вынес постановление по административному правонарушению по ст. 5.12 КоАП РФ. Юристы с сайта 911 сообщили мне что согласно ст. 30.3 КоАП РФ обжалование по этой статье-5 дней! Однако в Постановлении Мирового судьи в резолютивной части написано срок обжалования постановления-10 дней. Как мне быть?
13. Меня привлекли к административной ответственности по ст.6.3 Коап РФ,не согласившись с формулировкой в протоколе, написала жалобу вышестящему руководству, кроме того меня лишили права воспльзоваться услугами адвоката, не разьяснив ст.25.1 Коап РФ.Постановление по делу отменили и направили на новое рассмотрение. Имеет ли право должностное лицо вносить изменения в протокол и другую формулировку обстоятельств дела или это будет новый протокол, т.к. в первоначальном протоколе нет моих подписей, я так пологаю, что я тоже не должна расписываться там, как быть.
Каравайцева Елена Александровна 04.12.2019 08:08
13.1. Протокол уже не может быть переписан.
14. Мировой судья вынес постановление по административному правонарушению по ст. 5.12 КоАП РФ. Юристы с сайта 911 сообщили мне что согласно ст. 30.3 КоАП РФ обжалование по этой статье-5 дней! Однако в Постановлении Мирового судьи в резолютивной части написано срок обжалования постановления-10 дней. Как мне быть?
Калашников Владимир Валентинович 03.12.2019 19:20
14.1. Вот к тому кто вам так сказал и задавайте этот вопрос.
Колковский Юрий Валерьевич 03.12.2019 19:21
14.2. Обжалуйте в сроки указанные судьей.
15. Мировой судья вынес постановление по административному правонарушению по ст. 5.12 КоАП РФ. Юристы с сайта 911 сообщили мне что согласно ст. 30.3 КоАП РФ обжалование по этой статье-5 дней! Однако в Постановлении Мирового судьи в резолютивной части написано срок обжалования постановления-10 дней. Как мне быть, как неграмотному гражданину, обжаловать срокам, написанным согласно Постановления? Благодарен всем кто отвечал мне и ответит на этот вопрос.
Панин Михаил Сергеевич 03.12.2019 18:50
15.1. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
16. Скажите пожалуйста срок подачи апелляции по административному делу именно по этой статье КоАП РФ (5.12. ч.1)-10 дней с момента получения Постановления, или 5 дней с момента получения Постановления? Ст. 30.3 КоАП РФ часть 3 - непонятен срок обжалования по этой статье. Благодарю.
Сосновский Антон Владимирович 03.12.2019 18:02
16.1. "[/quote]Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Подробнее >>>[quote]"
Кондрашов Николай Евгеньевич 03.12.2019 18:02
16.2. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В вашем случае это 5 дней.

Вопрос по теме

?
Мировой судья вынес постановление по административному правонарушению по ст. 5.12 КоАП РФ. Юристы с сайта 911 сообщили мне что согласно ст. 30.3 КоАП РФ обжалование по этой статье-5 дней! Однако в Постановлении Мирового судьи в резолютивной части написано срок обжалования постановления-10 дней. Как мне быть, как неграмотному гражданину, обжаловать срокам, написанным согласно Постановления? Благодарен всем кто отвечал мне и ответит на этот вопрос.
17. Скажите пожалуйста срок подачи апелляции по административному делу именно по этой статье КоАП РФ (5.12. ч.1)-10 дней с момента получения Постановления, или 5 дней с момента получения Постановления? Ст. 30.3 КоАП РФ часть 3 - непонятен срок обжалования по этой статье. Благодарю.
Сосновский Антон Владимирович 03.12.2019 17:52
17.1. "[/quote]Статья 5.12. Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)
1. Изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, -
(в ред. Федерального закона от 09.03.2016 N 66-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(часть вторая введена Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ)Подробнее >>>[quote]"
Панин Михаил Сергеевич 03.12.2019 18:00
17.2. Здравствуйте, Виталий!
В соответствии со статьей 30.5 КоАП РФ:
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.
Со дня поступления жалобы.
С уважением, Панин М.С.
18. На ж.д.вокзале сотрудники транспортной безопасности хотели провести личный досмотр, я отказался и попросил провести данный досмотр сотрудниками полиции, в результате на меня составлен протокол о административном правонарушении и вынесено постановление об признании меня виновным и штраф 3000 рублей, что делать чтоб не платить штраф?
Степанов Альберт Евгеньевич 03.12.2019 13:03
18.1. Очень это странное решение со стороны сотрудников транспортной безопасности. Надо это протокол посмотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.
С уважением.
19. В какой срок можно обжаловать постановления пристава по АПК или же постановление роспотребнадзора по КоАП вынесенное на юр. лицо?
Лукина Евгения Владимировна 03.12.2019 10:33
19.1. Обжалуются постановления в течение 10 дней.
20. Постановление об административном правонарушении (штраф) утратило силу 19.10.2019, приставы списали 22 октября 2019 деньги, более 50% от поступивших на карту средств, однако, на счет взыскателя (ГИБДД), эти деньги не перечисляются, т.к. нет основания. Подскажите, пожалуйста:
1. Какую максимальную часть поступивших на карту средств, банк может списать по распоряжению приставов?
2. Как вернуть деньги, которые "зависли" на счету у приставов?
Колковский Юрий Валерьевич 03.12.2019 09:36
20.1. 1.Не больше 50%
2. Пишите жалобу на имя старшего пристава.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста срок подачи апелляции по административному делу именно по этой статье КоАП РФ (5.12. ч.1)-10 дней с момента получения Постановления, или 5 дней с момента получения Постановления? Ст. 30.3 КоАП РФ часть 3 - непонятен срок обжалования по этой статье. Благодарю.
21. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
21.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
22. В июле попали в дтп! На пешеходном переходе в машину въехал велосипедист! Именно он в нас въехал, а не мы его сбили. В отношении нас дело не возбуждалось! Его признали невиновным! Из гаи нам не звонили 2 месяца! Решение об отсутствии административного правонарушения датируется 18 сентября 2019 года! Мы его смогли забрать, только 29 ноября, поскольку не могли дозвониться и повесток не приходило! К велосипедисту у нас имеется материальная претензия! Выплачивать компенсацию за ремонт машины он отказывается! И время от постановления прошло более двух месяцев! Какие у нас должны быть дальнейшие действия?
Шиняев Николай Михайлович 02.12.2019 19:23
22.1. Здравствуйте.
Подавайте иск к велосипедисту о возмещении ущерба, ущерб он должен возместить в соответствии с гражданским законодательством, ответственность велосипедиста наступает по ст. 1064. Проведите независимую экспертизу, В данном случае надо правильно ставить вопросы эксперту, и тогда будет ясно, в результате столкновения с велосипедом 1 какие получены повреждения и, соответственно, велосипедом 2.
Чередниченко Владислав Александрович 02.12.2019 19:35
22.2. Если вы хотите взыскать ущерб, то вам только в суд обращаться с соответствующим иском к велосипедисту на основании ст.1064 ГК РФ, но придется доказывать его вину в суде, поскольку как вы указали, ГИБДД его признали невиновным. В общем, дело непростое, но в любом случае только через суд вопрос нужно решать, так как у велосипедистов страховки не бывает.
23. Если судебный пристав исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора на юр. лицо, то как и в каком порядке необходимо его обжаловать в порядке КАС или же? И еще если пристав также вынес постановление об административном правонарушении на юр. лицо, то как его обжаловать в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд?
Каравайцева Елена Александровна 02.12.2019 15:38
23.1. Исполнительский сбор обжалуется в порядке КАС РФ. Постановление об АПН обжалуется в арбитражный суд.
24. 23 апреля 2015 г. заместителем прокурора г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Стройка" по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ. Суть правонарушения - рабочие места и проходы к ним не имеют страховочных заграждений (нарушен п.6.2.16 СНиП 12-03-2001). Постановление по данному факту вынесено Управлением государственного строительного надзора по Ульяновской области 04 июня 2015 г. Наложен штраф 100000 рублей. С 10 по 17 июня 2015 г. Управлением государственного надзора по Ульяновской области проведена плановая проверка. Выявлены те же правонарушения. 17 июня составлен протокол, 06 июля 2015 г. вынесено постановление о привлечении ООО "Стройка" к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с применением пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ наложен штраф в размере 300000 рублей. Составьте специальную административную жалобу.
Каравайцева Елена Александровна 01.12.2019 12:46
24.1. Составление любых документов осуществляется только на платной основе (ст. 779 ГК РФ). За помощью Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Медунов Сергей Константинович 01.12.2019 12:46
24.2. Составление жалоб это платная услуга в разделе личных сообщений.
Краутер Владимир Николаевич 01.12.2019 13:03
24.3. Здравствуйте, Андрей!
Обращайтесь для этого к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе. При выборе специалиста изучайте специализацию и иную информацию на его личной странице.
(ст. 779 ГК РФ)

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста срок подачи апелляции по административному делу именно по этой статье КоАП РФ (5.12. ч.1)-10 дней с момента получения Постановления, или 5 дней с момента получения Постановления? Ст. 30.3 КоАП РФ часть 3 - непонятен срок обжалования по этой статье. Благодарю.
25. За одно и тоже нарушение - постановления на юрлицо и должностное лицо по ч.1 ст. 9.1 КоАП. В какой суд юрлицо и должностное лицо должны обжаловать данные постановления?

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Поляков Юрий Игоревич 01.12.2019 18:56
25.1. Штраф на Юр лицо в арбитражный суд области, на физ лицо в районный суд (общая юрисдикция)
26. Спустя 2 месяца пришло мне постановление по делу об административном правонарушении, а повестки в суд не было, что мне делать?
Поляков Юрий Игоревич 28.11.2019 19:38
26.1. Что за постановление? Кто его вынес?
Шабанов Николай Юрьевич 28.11.2019 19:56
26.2. Здравствуйте, обжаловать постановление, на том основании, что не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания вследствие чего были лишены права на защиту КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса
27. Объясните пожалуйста ситуацию. 29.04.2019 г. в отношении меня было вынесено постановление мировым судьей о назначении административного наказания В соответствии, с которым я был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено наказание. 18.11.2019 г. я отправляю почтой ходатайство о востановлении пропущеного срока вместе с апелляционной жалобой. 21.11.2019 г. приходит Определение о назначении к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении на 27.11.2019 г. В суд я явиться не смог оповестив заранее секретаря суда. 28.11.2019 г. посмотрев на сайте суда результаты слушания "Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования" Как такое может быть? Мог ли бы сразу отказать и не назначать слушание или здесь какая та ошибка. В определении написано: Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения судом дела, а так же исключающих производство по делу не установлено. Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
Коцарь Екатерина Игоревна 28.11.2019 18:18
27.1. Добрый день! Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока происходит в судебном заседании. Результатом рассмотрения Вашего ходатайства является отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока. Жалоба не рассматривалась.
Миненко Елена Владимировна 28.11.2019 19:05
27.2. Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
28. А в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ ч.3 только жалоба должна быть по числу участников процесса, а копии решений можно и в 1 экземпляре. У меня есть копия постановление мирового судьи, копия решения районного суда апелляционной инстанции и копия решения судьи шестого кассационного суда кассационной инстанции.
Попов Павел Евгеньевич 28.11.2019 07:37
28.1. Для суда с синими печатями и все решения по делу которые были. Если не хватает, можно их заказать ещё копии решений.
Цатурян Марат Камоевич 28.11.2019 09:19
28.2. Всегда заказывайте несколько копий решений и постановлений с синими печатями. Это позволит сэкономить время и деньги на нотариальное заверение обычных копий решений и постановлений суда.

Вопрос по теме

?
На ж.д.вокзале сотрудники транспортной безопасности хотели провести личный досмотр, я отказался и попросил провести данный досмотр сотрудниками полиции, в результате на меня составлен протокол о административном правонарушении и вынесено постановление об признании меня виновным и штраф 3000 рублей, что делать чтоб не платить штраф?
29. А в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ если направлять жалобу председателю Шестого кассационного суда на определение судьи шестого кассационного суда, на апелляционное решение районного суда и на постановление мирового судьи, то копии мне отправлять в 1 экземпляре?
Попов Павел Евгеньевич 28.11.2019 07:38
29.1. Да, а копию стороне по делу вы тоже направляете.
Цатурян Марат Камоевич 28.11.2019 09:14
29.2. Нет, надо отправлять копии по числу сторон в процессе. То есть, как минимум - суд и ответчик.
30. Правильно ли мировой судья принял решение о прекращении дела об АП по ст. 6.1.1 КоАП РФ?

Я писала заявление о том что меня побила соседка, участковый возбудил дело по 6.1.1 КоАП РФ, составил протокол. Мировой судья прекратил дело по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Апелляция постановление оставила в силе, кассация тоже оставила в силе. Написано что время давности получения телесных повреждения в акте СМО не установлено, свидетели по вопросу о возможности получения телесных повреждений при иных обстоятельствах не допрошены, очевидцев произошедшего так же нет, записей с камер видеонаблюдения так же не установлено, сама соседка в отказе. Так же указал, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица в отношении которого было возбуждено дело об АП. Так же указано что доказательств о возможности сделать однозначный вывод о виновности соседки. Так же указано что не доказан факт умышленного нанесения мне побоев соседкой и о наличии неустранимых сомнений в виновности соседки.
Варакосов Александр Васильевич 27.11.2019 17:18
30.1. Если апелляция и кассация согласились с решением мирового судьи, то остается только согласиться с ее решением. Действительно доказательств было мало, "спасибо" участковому.
Дацкевич Константин Евгеньевич 27.11.2019 18:12
30.2. У вас уже был такой вопрос к сожалению если касаццию вы прошли то вариант только в ЕСПЧ теперь)
Цатурян Марат Камоевич 27.11.2019 22:15
30.3. Соглашусь, участковый, мягко говоря, отработал непрофессионально. А то, что вышестоящие суды крайне редко отменяют и пересматривают решения - вы уже знаете.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Штраф за безбилетный проезд: платить или обжаловать

05.11.2019 в 13:29
2381 просмотров
Пожалуй, каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда контролер в общественном транспорте выписывал штраф за безбилетный проезд.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Привлечение юридического лица к административной ответственности

15.10.2019 в 11:28
1072 просмотров
Многие компании сталкиваются с таким административным правонарушением, как нарушение установленных требований в области благоустройства.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Не для всех пожар – несчастье, или Как огонь помог избежать ответственности по ст. 12.26 КоАП

09.10.2019 в 03:52
1266 просмотров
Отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования влечёт серьёзную ответственность. КоАП РФ.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Преюдиция в уголовном праве может измениться. Что нового?

13.09.2019 в 14:13
1123 просмотров
Преюдиция в уголовном праве вскоре может измениться. В первую очередь, стоит пару слов сказать о том, что же такое преюдиция.
Комментарии (10)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Когда из-за кредита заберут квартиру, даже если он платится

16.08.2019 в 18:10
11297 просмотров
Как известно, единственное жилье забрать не могут, если вдруг образовались долги. Но это правило не работает, если такое жилье является залогом по договору займа или кредита, а том числе ипотечного.
Комментарии (44)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Ответственность за оскорбление. Часть 2

01.08.2019 в 18:17
2061 просмотров
Продолжение статьи https://www.9111.ru/questions/777777777744465/.Оскорбление в мессенджерах и социальных сетяхОт посетителей сайта и других граждан чаще всего звучит вопрос: что бывает за оскорбление в мессенджерах или в социальных сетях?
Комментарии (25)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Штраф для граждан за выброс мусора в природной зоне

28.06.2019 в 15:25
1632 просмотров
Дачный сезон в разгаре, а с ним и вечные проблемы садоводов и огородников. Если дачное руководство смогло централизованно решить вопрос с вывозом мусора за умеренную плату, то можно считать, что гражданам повезло.
Комментарии (38)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Подача искового заявление в форме электронного документа через систему ГАС Правосудие

09.06.2019 в 16:36
424 просмотров
                                                                                Добрый день.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Пришел штраф после продажи автомобиля – что делать?

29.05.2019 в 16:53
3834 просмотров
После продажи автомобиля многие доверяют процесс снятия авто с регистрационного учета в ГИБДД новому собственнику.
Комментарии (17)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X