Административное правонарушение которого не было

Краткое содержание:

    Советы юристов

    Скажите, пожалуйста, обязан ли судья в постановлении об административном правонарушении указывать номер протокола и дату на основании которого было возбуждено административное дело? Или это не принципиально?

    Диляра, честно - на основании этого постановление не получится отменить, так как это не обязательный реквизит для постановления. А закон четко говорит: В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить
    Здравствуйте, Диляра. Судья указывает всегда в решении, что установлено по делу, в частности номер протокола, число его составления и в чем суть обвинения.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области

    От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В

    Ходатайство о прекращении производства по делу

    В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н.


    Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.


    Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего:


    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

    Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года.

    После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется.

    Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ


    Прошу суд:


    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    С 01.09.2013 года срок давности составляет 1 год (ст.4.5 КРФобАП)
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью начальника отдела полиции содержит сведения о том, что в отношении лица на которого написано заявление составлен протокол об административном правонарушении. Указан № протокола. И дата.

    Лицо на которое было написано заявление утверждает что никаких санкций по административному правонарушению к нему не применялось.


    Может ли указанное постановление являться неоспоримым доказательством совершения административного правонарушения в суде?

    Здравствуйте, Илья! Само по себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в силу закона, не несет преюдициального значения. То есть установленные в нем факты не обязательны для иных органов. Кроме того, протокол об административном правонарушении является лишь фиксацией существа административного правонарушения, однако вопрос о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения оформляется постановлением. Следовательно, ссылка лишь на протокол не может являться неоспоримым доказательством совершения административного правонарушения где бы то ни было.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Пришло постановление по делу об административном правонарушении (+данные видеофиксации) в отношении должника, которого на момент совершения данного правонарушения уже не было в живых. И в этот период еще велось наследственное дело. Кто теперь является должником и кто должен оплачивать штраф?

    Штрафы не наследуются.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Обращаюсь к вам с вопросом правомерный ли отказ сотрудника Полка ДПС ГИБДД г.Уфа в возврате ВУ БЕЗ СДАЧИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЭКЗАМЕНА. . В конце августе 2013 года мой супруг был лишен ВУ. В апреле 2015 срок лишения истек и мы обратились в Полк ДПС с целью возврата ВУ, но сотрудник отказал в выдаче, сказав, что выдача ВУ без сдачи теоретического экзамена невозможна, согласно новому закону, вступивший в силу 01.09.2013. Вот у меня к вам вопрос, как так получается, что сотрудник Полка ДПС соблюдая один закон, нарушает другой, который гласит:

    Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

    1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

    2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

    Обжалуйте отказ, он не правомерный.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Что делать? У нас произошло ДТП: Проезжали по улице Гайдара и остановились для высотки пассажиров. В это время с парковки выезжал автомобиль и наехал на нашу машину. Вызвали ДПС. Когда, минут через 5, подошли к виновнику ДТП узнать в какой компании застрахован, виновник скрылся с места ДТП. свидетелей было много.

    Когда стало проводиться административное расследование, был виновник установлен, но в протоколе об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ был указан адрес не ул.Гайдара 2, а ул. Гоголя 2, поэтому было вынесено решение суда.


    Суд установил.

    Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ №460179, 26 АПРЕЛЯ 2009 года в 00 час. 30 мин. Чешев Ю.А., управляя автомобилем "Ниссан-Авенир", гос. рег.знак М 748 УВ. 27 регион по гос. рег.зак М 184 НУ 27 регион, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил положения п.2.5 ПДД.

    В судебное заседание Чешев Ю.А., его представитель Черный В.Ю., действующий на основании доверенности, не явились, причина их неявки суду не известна. О времени месте рассмотрения дела извещались судом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Чешева Ю.А., его представителя не поступало.

    Изучив материалы дела, заслушав показания опрошенных в судебном заседании свидетелей Шевелева И.В., Гребцова А.В., Шевелева А.В., мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Чешева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статья 12.27 часть 2 КоАП РФ: как как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, установленной и доказанной.

    (потом идут показания свидетелей)

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место совершения административного правонарушения.

    Как следует из протокола об административном правонарушении 27 ОВ №460179 от 14.05.2009 года, местом совершения правонарушения указано: г. Хабаровск ул. Гоголя дом №2. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено на ул. Гайдара в районе дома №2, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №460180 от 14.05.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении №27 КА №918188 от 14.05.2009 года, в соответствии с которым Чешев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.14 КоАП РФ), пояснениями свидетелей, схемой ДТП.

    Объективные данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Чешева Ю.А. следует расценить как недоступные доказательства вины последнего.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административной ответственности, в которых которых установлена его вина.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия достаточных доказательств вины Чешева Ю.А. в совершении административного правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административной правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.27 часть 2 КоАП РФ в отношении Чешева Юрия Александровича прекратить по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с соответствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, высшего постановление?

    1. Вопрос. Можем ли мы на рассчитывать на страховку с таким постановлением

    2. Вопрос. Если нет, то как мы можем вернуть деньги, потраченные на восстановление автомобиля?

    1. Можете. Сокрытие с места ДТП ни при чём. У Вас же есть другие документы связанные с повреждением авто - о привлечении по ч 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, Вы можете обжаловать и это постановление, т.к. налицо - описка в протоколе, событие АПН - установлено и доказано, но - торопитесь, Екатерина, - у вас срок привлечения истекает 25 июня... Удачи!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    28.08.2015 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована полис ЕЕ № 0713298108, срок действия с 18.06.2015 г. по 17.06.2016 г. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. Срок действия полиса (СС № 0320023301) с 01.11.2014 г. по 31.10.2015 г., однако период использования с 01.11.2014 г. по 30.04.2015 г. Срок действия полиса не продлевал. Сотрудниками ГИБДД было зафиксировано административное правонарушение, выписано Постановление по делу об административном правонарушении.

    Вопрос: Возможно ли получение страхового возмещения по прямому возмещению убытков?

    Здравствуйте! ДА, конечно можно УДАЧИ ВАМ.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить
    Добрый день, нет, отсутствие страхового полиса у одного из участников ДТП, это исключает.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить
    Добрый день! Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средств У вас же нет страховщика (договор истек). Таким образом, Вы не имеете права требования ПВО. Однако, Вы не лишаетесь возможности обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Не исключаем вероятность отказа. Однако, такой отказ будет неправомерным - отстаивать свои интересы придется в суде. Потребуется юридическая помощь - звоните 38-193-38
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Мной 4.08.2012 года было совершено административное правонарушение (превышение скорости на 27 км/ч ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) которое зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки.

    Рассмотрение дела было 23.09.2012 года. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Т.е. ИПС уложился в срок. В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Т.е. в моем случае не позднее 26.09.2012 года. Однако письмо мне было отправлено (сужу по штампу на конверте) 30.11.2012 года, а пришло в мое почтовое отделение только 8.12.2012 года. Получается, что тут ИПС нарушил ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

    Можно ли на этом основании отменить постановление и как его обжаловать?

    Нет, на этом основании обжаловать постановление бесполезно.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган,

    должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.


    При решении вопроса о том, до какого момента считается приостановленным срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, необходимо исходить из того, к чьей компетенции относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.


    Если рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи (например, дела, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ), то окончание приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел следует исчислять с момента поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи.


    Таким образом, при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства срок давности привлечения данного лица к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение мировому судье."



    "Если документы поступили в суд (или судье, я точно не знаю) 1 августа, а 20 августа она ушла в декретный отпуск, дело было передано другой судье. Как исчисляется 2-х месячный срок - ?

    С момента передачи дела новому судье? Или всё-таки с момента поступления документов в суд?

    Игорь! Так вы заявляли ходатайство о направлении дела по месту жительства? Если заявляли, то в вашем случае срок возобновляется с 1 августа. Если не заявляли, то срок 2 месяца начинает течь со дня совершения правонарушения. Удачи вам! Калинина.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить
    Добрый день, Игорь. Ответ: с момента поступления документов в суд. С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Мне пришло письмо от приставов в котором говориться об административном правонарушении о котором я не помню чтоб оно было в тот день дата которого была указана в письме.

    Здравствуйте. Сходите на прием к приставу, возьмите копию постановления о назначении административного наказания и тогда уже решайте что делать. Можете обжаловать, только сроки надо восстановить будет.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Здравствуйте! Если не понимаете о чем речь, то обратитесь к приставам и уточните, если считаете, что незаконно, то обращайтесь в суд.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Постановлением судьи городского суда юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб.

    Собираемся обжаловать Постановление, но на чем можно строить линию защиты, если приведенные ниже доводы, указанные в возражениях, никак не учтены судьей:


    1. Истребуемые документы, согласно Определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 11.11.2019 г., были направлены в адрес Сочинского отдела Межрегионального УГАДН 05.12.2019 г.

    Истребуемые документы были отправлены позднее срока, установленного в Определении от 11.11.2019 г. (трехдневный срок) в связи с тем, что генеральный директор отсутствовал на месте в период с 25.11.2019 г. по 03.12.2019 г., находясь в служебной командировке, тем самым не имея возможности подписать истребуемые документы.


    2. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «», в рамках которого были истребованы документы, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем указано в Постановлении № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 г.

    Таким образом, вины ООО «» в совершении вменяемого административного правонарушения по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ нет.


    3. Тот факт, что правонарушение совершено ООО «» впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозам чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Тем самым административное правонарушение может квалифицироваться как малозначительное согласно ст.2.9 КоАП РФ.


    4. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1.

    Надо материалы дела смотреть, чтобы ответить на ваши вопросы. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения. С уважением.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить
    но на чем можно строить линию защиты,
    :sm_w: Ознакомьте своего адвоката со всеми материалами дела. Пусть выяснит, каким образом Ваши аргументы проверялись судом. :sm_bk:
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить
    Доброе утро. Коллеги верно говорят. Необходимо ознакомиться со всеми документами, чтобы правильно и законодательно обоснованно составить жалобу на постановление.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    В деле об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ (Протоколы и т.д.) указанное время совершения правонарушения не соответствует действительности, чему есть доказательства (видео-фиксация Чопа дома, где произошло т.н. ДТП, которого на самом деле не было).

    Являются ли это доказательством невиновности, при подачи жалобы на Постановление суда, новые открывшиеся обстоятельства по делу?

    Сергей, виновным или невиновным может признать только суд, а указанное Вами нарушение может служить хорошим основанием для пересмотра дела и вынесения нового решения.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Юридическое лицо, законным представителем которого я являюсь, привлечено к административной ответственности по ст.19.5 КоАП РФ. О составлении протокола я была извещена надлежащим образом, но по причине болезни присутствовать не могла. Протокол был составлен без моего участия 11.10.2007, а 15.11.2007 было рассмотрено дело и вынесено постановление о назначении административного наказания.

    Однако как на момент рассмотрения дела так и по настоящее время протокол об административном правонарушении мне не вручен. В настоящее время Постановление обжаловано мною в Арбитражный суд, есть ли шансы на отмену постановления по причине не высылки в мой адрес и как следствие не получение мною протокола об административном правонарушении и как лучше этот факт юридически обыграть в судебном заседании.

    vip
    Здравствуйте! Вряд ли это будет основанием для отмены, однако, есть смысл обжаловать в связи с нарушением судом процессуальных норм и пр. С уважением.,
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Люди подскажите, что меня ждет.


    Ситуация:


    Дело было перед новым годом.

    Поехал в магазин купил все то что надо было. Пошел к машине она стояла на обочине. Сел в нее, завел. Пытался тронуться не получилось машина буксовала. Мимо проезжал наряд ДПС. Они остановились поинтересовались чего случилось. Потом попросили документы. Вот здесь и начинаются проблемы. Водительского удостоверения у меня нету, документов на машину с собой тоже не было (остались дома) и до кучи я еще был выпившим. Ну конечно машину они мою на галстуке вытащили, потом один из инспекторов сел за руль моей машины и повез меня освидетельствование (рядом с РАМСТОРОМ наркодиспансер) Хотя не имел права сидеть за рулем моей машины. Прошел я освидетельствование которое показало, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения выписали мне три протокола: Один за пьянку КОАП 12.8.1, другой за вождение не имея на то права КОАП 12.7.1 и задержание транспортного средства. За штраф стоянку я заплатил порядка 3500 рублей. Дело должны были отправить по месту жительства в Москву.


    Что мне грозит в данном случае?

    Не понятна мне статья КОАП

    КОАП Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

    (b)1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (/b), а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

    (в ред. Федеральных законов от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ)

    2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

    3. (b)За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. (/b)4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

    5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.


    (b)От какого пункта отталкиваться? (/b).

    И смогу Лия получить водительское удостоверение которого у меня до этого не было?

    Филипп, добрый день! Ничего не поняла... В смысле, не поняла - как не было водительского удостоверения? Вообще? Или на момент произошедшего? Предположу, что просто с собой не было... Срок давности привлечения к административной ответственности - 2 месяца с момента, когда был составлен Протокол. Если все происходило перед Новым годом, то Вам надо продержаться еще 1 месяц:), тогда Вас не лишат права управлять автотранспортным средством от 1.5 до 2-х лет. Это значит, что надо затянуть судебное рассмотрение и не допустить, чтобы Постановление суда было вынесено в течение этого месяца. С уважением,
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Могут ли сотрудники ГИБДД привлечь меня к суду за административное правонарушение, " основанием они обосновываю что я не содрал тонировочную пленку с передних стекол своего личного автомобиля и назначили штраф 100 рублей. Пленку я не содрал и штраф был выписан сотрудниками гай повторно на следующий день. При остановке впервые мне предоставили постановление со сроком до которого я должен был снять пленку, через сутки после первого штрафа, в постановлении я расписался. Сейчас мне выписали протокол об административном правонарушении, чтоб я явился в суд. Какое решение может вынести суд? Спасибо за помощь.

    Здравствуйте, Павел! Вас, по видимому, привлекли к административной ответственности по ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ: ч.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Какое решение примет суд зависит от Вас, думаю отделаетесь штрафом. Успеха.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    В отношении меня инспектором ГАИ было возбуждено дело об административном правонарушении (выезд и движение по полосе встречного движения), которого я не совершал. При этом, в качестве свидетеля происшествия, им был указан водитель автомобиля, в отношении которого этим инспектором проводился разбор обстоятельств ДТП, в момент якобы совершенного мною правонарушения. Скажите, будет ли законным привлечение в суде в качестве свидетеля инспектором ГАИ лица, в отношении которого он совершал некие процессуальные действия и мог оказать, таким образом, влияние на его показания.

    Спасибо. Михалев Андрей.

    Уважаемый Андрей! Оценка доказательств - это обязанность суда. Вам необходимо ходатайствовать о вызове в суд этого свидетеля и допросе его по всем обстоятельствам дела. В противном случае суд вряд ли согласится с доводами о заинтересованности этого свидетеля, тем более если ничем не подвержен тот факт, что в этот момент свидетель привлекался к административной ответственности. С уважением.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать

    Судят за встречку, на сайте посмотрел что дело поступило и на сайте висит вот это

    Дело № 5-396/15 (суд. уч.173) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. г. Куровское Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сочинский Р.А.,рассмотрев материалы административного дела в отношении: Киселев Д.А.1, рождения, уроженца г. области, зарегистрированного по адресу: г. , ул. , корпус 5, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    мировому судье судебного участка поступил протокол от об административном правонарушении, из которого следует, что Киселев Д.А.1 на 69 км. + 400 м. а/д района области управляя автомашиной Опель, г/н Т 725 Е А 777, при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, тем самым совершил административное правонарушение по статья 12.15 часть 5 КРФобАП.

    Изучив материалы административного дела: определение о передаче дела об административном правонарушении; рапорт ст. инспектора по ИАЗ 14 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по области; протокол АМ 507591 об административном правонарушении от с приложением двух копий к нему, копию паспорта на имя Киселев Д.А.1, - суд установил, что материалы административного дела оформлены неполно, и эта неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно: в административном материале отсутствуют доказательства того, что Киселев Д.А.1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, а так же в протоколе АМ 507591 об административном правонарушении от в графе «водительское удостоверение» нет данных о наличии или отсутствии права управления транспортными средствами.

    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Рассмотрев поступившее административное дело, суд приходит к убеждению, что представленных материалов недостаточно для правильного разрешения дела.

    Учитывая, что выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд приходит к убеждению, что материал необходимо вернуть в 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить протокол об административном правонарушении № 50 АМ 507591 от 14.08.2015 года и предоставленные материалы дела в отношении Киселева Дмитрия Александровича, привлекаемого к административной ответственности предусмотренного по статья 12.15 часть 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, командиру 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения выявленных недостатков. Мировой судья Р.А.

    Меня должны были как то проинформировать об этом постановлении? И что конкретно дорабатывалось, и должны ли были мне выслать копию с внесенными изменениями?

    Вас должны были вызвать в судебное заседание повесткой. В России суды не всегда, к сожалению, высылают копии своих актов стороне по делу. И ничего - как с гуся вода. Приходится всегда самому добывать информацию.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    В административном деле на привлекаемое лицо по статья 20.6.1 часть 1 в качестве свидетелей указан администратор магазина и участковый полицейский, которого не было ко всему прочему на месте "правонарушения".

    Дела по статье 20.6.1.КоАПРФ рассматриваются судом. Во т и говорите на суде, что участковый не может быть в данном случае свидетелем, потому что его не было на месте совершения нарушения.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Завтра будет постановление суда – признают административное правонарушение которого не было, по статье 16 “Нарушение тишины”.

    Происшествие было 26.03.14, то есть прошло более 3 месяцев до постановления. Хочу обжаловать. Подскажите, пожалуйста, что делать.


    P/S/ Ксерокопии дела в суде не выдают.

    И правильно не выдают. Берите фотоаппарат и снимайте все дело. Дома распечатаете. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ. То есть, с момента применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ко мне я приобрёл статус лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (п. 4 ст. 25.5 КоАП РФ).

    Должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, мои права разъяснены были только при составлении протокола об административном правонарушении. Однако, в период времени между возбуждением дела и составлением протокола об административном правонарушении, в отношении меня был проведён целый ряд процессуальных действий, в результате которых были получены доказательства моей вины. В ходе этих действий я устно заявлял о необходимости участия в деле защитника, но должностное лицо проигнорировало мои заявления, не разъяснив порядка заявления и рассмотрения ходатайств (в письменной форме).

    Могу ли я обосновать свою позицию в суде при обжаловании решения по делу об административном правонарушении тем, что были нарушены мои конституционные права и гарантии на защиту? Могут ли быть исключены из числа доказательств по делу доказательства, полученные с нарушением моего права на защиту?

    Здравствуйте. Могут. Доказывайте. Но это сделать очень трудно. Практически не возможно. Суд как правило (но, конечно, есть исключения) встает на сторону сотрудников (по типу им незачем говорить не правду, а обвиняемому в совершении адм. правонарушения необходимо себя выгораживать). Удачи!
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Написать
    Позвонить

    Бесплатный вопрос юристам онлайн

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
    Бесплатно с мобильных и городских
    Помощь юристов и адвокатов
    Спроси юриста! Ответ за5минут
    спросить
    Администратор печатает сообщение