Возмещение стоимости

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Укажите пожалуйста название закона о возмещении стоимости на отдых в крыму.
Акимова Анна Геннадьевна 02.08.2019 13:52
1.1. А с чего бы это Вам должны возмещать стоимость отдыха в Крыму? Вы обладаете какими то льготами?
Кочетков Александр Владиленович 02.08.2019 14:00
1.2. Такого закона в природе не существует, Вас ввели в заблуждение.
Определенные льотами пользуются отдельные лица, справки можно получить в отделении ПФР или собесе.

См. ст. 6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи»
2. В течение какого времени можно потребовать возмещение утс и с кого?
Уткина Светлана Николаевна 22.07.2019 18:16
2.1. Добрый день Елена. В зависимости от обстоятельств УТС может входить в состав страховых выплат или подлежит взысканию с виновного лица при рассмотрении судом гражданского дела по взысканию компенсации стоимости ремонта. То.
3. Нужна консультация по возмещению УТС по ОСАГО.
Сердюкова Виктория Игоревна 28.02.2019 11:55
3.1. Здравствуйте, согласно п. 37.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Стоимость возмещения УТС оценивается также как и размер причиненного ущерба - экспертом-оценщиком.
Чадов Дмитрий Вячеславович 01.03.2019 14:37
3.2. Какая именно? Можно получить УТС, если транспортное средство не старше 5 лет на момент ДТП.
4. Нужно ли писать заявление на УТС отдельно от заявление на возмещение ущерба по ОСАГО?
ООО "Юрком" 11.07.2018 12:57
4.1. Добрый день, рекомендуем Вам написать отдельное заявление, поскольку страховые компании, как правило, сразу не выплачивают ущерб по УТС. Скорее всего потом еще придется писать досудебную претензию и возможно придется обращаться в судебном порядке.

Вопрос по теме

?
Снимал квартиру, студент, был составлен договор аренды на мою маму, в котором описали имущество и стоимость аренды, прожил почти год, сошёлся с девушкой, съехал и спустя 6 мес на маму приходят бумаги с иском о возмещении вреда имущества в размере 50000, оказывается Хозяйка провела независимую экспертизу ущерба, что мне делать? Может написать что то встречное? Она мне в мае звонила с угрозами, что дверь поцарапана, я устранил дефект, претензий не было (помогите разобраться.
5. Купила дом за 1600000, могу получить возмещение ндс?
Хохрякова Любовь Владимировна 22.11.2017 12:42
5.1. Здравствуйте! Физические лица не являются плательщиками НДС.
Получить можно налоговый вычет по НДФЛ, если работаете официально. Ст.220 НК РФ.
Баткаева Юлия Викторовна 22.11.2017 12:48
5.2. Здравствуйте. Вы не можете получить НДС. Вы вправе обратиться в налоговый орган и получить налоговый вычет на покупку квартиры. Если ранее не получали налоговый вычет. Для этого нужно, чтобы вы официально работали и были плательщиком НДФЛ.
6. Облагается ли НДС возмещение налога на землю при аренде земли.
Чвилева Надежда Николаевна 22.08.2017 14:59
6.1. Добрый день. Налогом на добавленную стоимость облагается реализация (продажа) товаров, работ и услуг. Не совсем понятен вопрос про НДС на возмещение налога.
7. Как вернуть вытяжку с возмещением Ее стоимости. Товар пришёл в испорченной упаковке.
Полянский Максим Петрович 03.06.2017 12:33
7.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей"
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
7. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
Напишите досудебную претензию, а при отказе обратитесь с иском в суд.
Матвеева Карина Борисовна 03.06.2017 12:45
7.2. Здравствуйте! В соответствии со статьей 18 закона О защите прав потребителей вы вправе вернуть товар в течение 15 дней с момента покупки, в случае обнаружения недостатков в товаре.
По истечении 15 дней товар может быть возвращен в случае обнаружения существенных недостатков.
8. Снимал квартиру, студент, был составлен договор аренды на мою маму, в котором описали имущество и стоимость аренды, прожил почти год, сошёлся с девушкой, съехал и спустя 6 мес на маму приходят бумаги с иском о возмещении вреда имущества в размере 50000, оказывается Хозяйка провела независимую экспертизу ущерба, что мне делать? Может написать что то встречное? Она мне в мае звонила с угрозами, что дверь поцарапана, я устранил дефект, претензий не было (помогите разобраться.
Поварчук Илья Валентинович 05.12.2019 13:04
8.1. Добрый день, Анатолий. Чем она обосновывает требование в 50 000 р? Направляла ли она вам претензию в письменном виде?

Вопрос по теме

?
Кто должен оплачивать разницу между выплаченным страховым возмещением в форме прямого возмещения убытков и стоимостью ремонта, если стоимость ремонта не выходит за пределы лимита страховщика по 40-ФЗ?
9. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
9.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.

10. Кто должен оплачивать разницу между выплаченным страховым возмещением в форме прямого возмещения убытков и стоимостью ремонта, если стоимость ремонта не выходит за пределы лимита страховщика по 40-ФЗ?
Большаков Валерий Иванович 02.12.2019 12:28
10.1. Виновник дтп если на него подадут в суд.
11. Выключили воду без предупреждения, через час включили водонагреватель в кухне взорвался и потекла вода, вся кухня была залита. Можно ли подать на возмещение ущерба на компанию, чтобы возместили стоимость за нагреватель.
Ищенко Ольга Павловна 28.11.2019 23:37
11.1. Добрый день!
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления.
Те-же правила уведомление действуют и по холодной воде.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.
Гаврилова Анна Юрьевна 29.11.2019 00:08
11.2. Зависит от оснований взрыва этого водонагревателя. Может вы его неправильно эксплуатировали.
12. Некоторое время назад в машину брата, стоящую на перекрестке, врезалась другая машина, удар был такой силы, что водительское сиденье оторвало, а машину признали не подлежащей ремонту.
Часть стоимости машины была компенсирована страховой, но страховка не покрыла реальную стоимость машины на момент аварии.
Мой брат подал в суд иск на возмещение вреда.
Вторая сторона наняла адвоката.
Так как своими силами в суде разобраться брату вряд ли удастся, стали искать юриста и вот тут возник ряд вопросов:
1. Может ли в суде его представлять не адвокат, а человек, имеющий диплом юриста.
2. Если диплом 2003 г., его надо подтверждать?
3. Как можно проверить подлинность диплома?
Плясунов Константин Андреевич 28.11.2019 16:22
12.1. Здравствуйте.

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Вопрос по теме

?
Выключили воду без предупреждения, через час включили водонагреватель в кухне взорвался и потекла вода, вся кухня была залита. Можно ли подать на возмещение ущерба на компанию, чтобы возместили стоимость за нагреватель.
13. МИРОВАЯ СЕНСАЦИЯ! РОССИЯ БЕЗ ВОРОВСТВА!

. РОССИЯ СТАНЕТ СВЯТОЙ, ДОБАВИВ ПУНКТ 13. В СТ. 229

. ГК РФ СТАТЬЯ 229. ПУНКТ 13.

!) УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАКАЗЫВАЕТСЯ ШТРАФОМ В РАЗМЕРЕ
ДО ДВУХСОТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЛИБО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ ДО ДВУХ ЛЕТ.
2) ФИО СВИДЕТЕЛЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ТАЙНЕ. ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
ДО ПЯТИ ЛЕТ
. СВИДЕТЕЛЬ, ЗАЯВИВШИЙ О ФАКТЕ ВОРОВСТВА ИЛИ КОРРУПЦИИ
ИМЕЕТ ПРАВО НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ В РАЗМЕРЕ ДВАДЦАТИ ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ,
ПОЛУЧЕННОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДОПРОИЗВОДСТВА ДЕЛА
. ПО ОБРАЩЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ.

---------------------------------------------------------------------------
. 2019 г. Уголовный и Гражданский Кодексы РФ.

УК РФ Статья 316.
. Укрывательство преступлений наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до двух лет.

. ГК РФ СТАТЬЯ 229.
Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение
вещи, вознаграждение в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
4. В силу находки у нашедшего вещь лица возникают обязанности по
уведомлению компетентного органа.
-------------------------------------------------------------------------
. 14.11.2019 г ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ПРЕЗИДЕНТУ РФ,

В ГОСДУМУ И КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ РФ.

. ПРОШУ ВСЕХ РОССИЯН ПОДДЕРЖАТЬ ПУНКТ 13, ГК РФ СТ. 229

. И СДЕЛАТЬ ЧЕСТНОЙ НАШУ МАТЬ-РОДИНУ РОССИЮ.
Румянцев Михаил Владимирович 27.11.2019 18:31
13.1. С этим лучше никуда не обращаться)
14. Вчера попал в дтп с лошадью, хозяин признал вину написал расписку о возмещении стоимости ремонта, а сегодня пошел на попятную, что делать?
Паутина Елена Юрьевна 27.11.2019 10:10
14.1. Сергей, обращайтесь в суд. По другому ваш вопрос не решить. Но чтобы вам помочь с иском, необходимо видеть расписку, она на руках у вас?
15. В весенний период около моего (собственник) административного здания была припаркована машина. С крыши сошел снег, повредив припаркованный автомобиль. Пострадавшее лицо обратилось в суд с иском о возмещении стоимости ремонта автомобиля. Стоимость ремонта была зафиксирована независимым оценщиком. При оценке стоимости повреждения авто я не присутствовала, хотя в мой адрес было направлено уведомление о месте и времени прохождения процедуры оценки. Также следует отметить, что припаркованная машина находилась вне зоны моего земельного участка, на котором построено здание (план участка), а также учитывая архитектуру моего здания (крыша с наклоном) на здании установлена табличка - осторожно! Лавиноопасная кровля. Суд состоится 28 ноября. Каковы мои шансы отстоять мои права? Что я могу предъявить судье в качестве доказательств (план участка, фото таблички...) Спасибо.
Паутина Елена Юрьевна 24.11.2019 16:31
15.1. Любовь Петровна, вам в любом случае на исковое заявление необходимо грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела. Шансы есть, что иск будет оставлен без удовлетворения.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть исковое заявление истца, оно у вас на руках?
16. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна 22.11.2019 14:28
16.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.

Вопрос по теме

?
Вчера попал в дтп с лошадью, хозяин признал вину написал расписку о возмещении стоимости ремонта, а сегодня пошел на попятную, что делать?
17. Был предъявлен иск об обращении взыскания на земельный участок. Суд вынес решение иск удовлетворить. Но истец представил отчет об оценке рыночной стоимости слишком заниженную. Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной оценки участка, которое было удовлетворено. Судебная оценка составила в 20,6 раха больше чем отчет об оценке истца. Поэтому иск удовлетворен частично. ТОтветчик подал заявление в суд о возмещении судебных расходов, так как оплачивал судебную оценку. Суд своим определением отказал в возмещении расходов на основании иого, что истец предъявлял как ьы неимущественный иск. Прошу обратить внимание, ответчик просил возместить расходы пропорционално удовлетворенного требования истца и в той части что было отказано. Вопрос права ли судья, что это был неимущественный иск. И указала вторую причину отказа это то что ответчик сам заявил о проведении судебной экспертизы и то что разница в рыночной стоимости в 20,6 раза не имеет значения.
Тхагапсоев Артур Султанович 22.11.2019 13:38
17.1. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации представленными в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) требование об обращении взыскания на имущество должника является самостоятельным требованием, цель которого — получение кредитором в случае неисполнения должником своего денежного обязательства удовлетворения из стоимости имущества должника. Данное требование не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем и по своей правовой природе является требованием неимущественного характера. Таким образом, при подаче заявления об обращении взыскания на имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера (т.е. 300 руб. — для физических лиц). А вторая причина считаю является необоснованной и незаконной, это чисто субъективная позиция судьи, пишите жалобы в этой части.
Авраменко Станислав Сергеевич 22.11.2019 15:28
17.2. Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, есть основания для обжалования отказа в возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, но нужно знакомиться с делом для более точного ответа.
18. На сайте Lopata-brandcamp.ru была заказана многофункциональная лопата с оплатой заказа при получении на почте. Пришло совсем не то, что заказывали. Был контрольный звонок от оператора для подтверждения получения посылки. Мною было сказано, что товар не соответствует описанию, на что оператар прислал мне адрес электронной почты на который необходимо отправить жалобу. Я так и сделал. Получил такой ответ: "Ваше обращение передано компании-продавцу товара. Ответ будет предоставлен сразу после обработки претензии сотрудниками компании-продавца товара.". Прошло уже 5 дней, никакого ответа не поступило. Из чека об оплате я узнал, что получатель платежа ООО "ПИМ" и располагается она в г. Москва, сам же я нахожусь в г. Краснодар. В интернете нашел несколько подобных ситуаций, где фигурировала данная фирма, из чего я делаю вывод, что это мошенники. Так как заказывали товар в качестве подарка, то хочу подать исковое заявление на возмещение ущерба (возврат стоимости товара плюс моральный ущерб). Подскажите, насколько вообще реально добиться справедливости в моей ситуации? Есть ли смысл подавать в суд? И какой пакет документов мне необходим?
Плясунов Константин Андреевич 20.11.2019 16:42
18.1. Здравствуйте.
По ст.131,132 ГПК РФ составляется иск.
19. Наша семья имеет задолженность по ЖКХ.
Изначально ЖСК заявил требования в сумме 360 000 руб.
Суд рассмотрел наши ходатайства о применении срока исковой давности и снижении неустойки.
В итоге суд вынес решение взыскать с нас задолженность в общей сумме на 127 000 рублей.
Сейчас кооператив подал в суд ходатайство о возмещении судебных расходов с нас на сумму 39 000 рублей, так как посчитал нас стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
Мои вопросы:
Могу ли я в своём возражении на это ходатайство, которое собираюсь подать в суд, ссылаться на то, что исковые требования были удовлетворены частично, следовательно на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки распределяются пропорционально между сторонами по делу?
Как обосновать, что стоимость услуг представителю в размере 39000 является чрезмерной, хотя она и подтверждена документально?
Прошу Вашей помощи, так как являемся с мужем пенсионерами и средств на оплату ещё и завышенных судебных расходов у нас нет. Спасибо заранее.
Чернецкий Игорь Вячеславович 20.11.2019 11:04
19.1. Здравствуйте! Бесплатно никто не работает.
Паутина Елена Юрьевна 20.11.2019 11:04
19.2. Добрый день. Вам на заявление о возмещении судебных расходов необходимо грамотно составить возражение, никаких образцов как и шаблонов нет. На сайте можете обратиться к юристу или адвокату Вам помогут с оформлением.
Но чтобы вам помочь, необходимо видеть заявление истца, оно на руках у вас?
20. 13.01.17 был куплен диван, диван признан после экспертизы бракованным, послучили решение суда о расторжении договора и возмещении компании нам денег за диван, юриста и тд. В мае 18 года по решению суда договор купли продажи был расторгнут, про возврат дивана ничего не было сказано, фирма звонила мне и говорила о том что с утра до вечера Ждите заберём, но так как я работаю, соответсвенно говорила что могу отдать в вечернее время, их не устраивало это, потом 13.09.2018 они пишут нам письмо о том что хотят забрать диван, но так какие отсутвовали в городе, то соответсвенно не получили, в октябре 2018 года, написано два заявления в магазин по просьбе вывезти диван и указаны сроки и время, но заявления не заверили печатью, там есть подпись директора магазина и дата что принял! Сейчас когда дивана уже нет, он мне мешался и его вынесли на улицу, они подают иск по возврату денег за диван, полной стоимости, и пишут что я ввожу суд в заблуждение и магазин уже не существовал, но он даже сейчас работает! Мировой суд вынес решение о том чтобы мы вернули деньги, что делать?
Новикова Диана Дмитриевна 19.11.2019 22:35
20.1. Обжалуйте в район. Аналогичное делр: Подробнее >>>
Смирнова Любовь Николаевна 20.11.2019 06:35
20.2. Если у вас уже есть решение, то вся хронология, описанная вами, не имеет значения для ответа на вопрос.
Вы можете обжаловать решение в вышестоящий суд, если не пропущен срок для обжалования.

Вопрос по теме

?
Идет суд о возмещении ущерба, причиненного в следствии пожара. Просим взыскать моральный ущерб, вред здоровью, утраченный заработок, кадастровую стоимость дома. По последним двум истек срок исковой давности. Можем ли просить взыскать денежную сумму на восстановление дома. Дом сгорел полностью. Строим на старом фундаменте, но сгоревший дом сняли с КУ.
21. По отношению ко мне было совершено преступление в 1993 г: подделав мою подпись, оформили брак с неким гражданином, которого на данный момент нет на территории Узбекистана. Узнала об этом я в октябре 2019 г, когда вместо справки о безбрачии мне выдали справку, что нахожусь в браке. Я подала заявление в прокуратуру, проведена экспертиза почерка, подлог доказан, но истек срок уголовного наказания. Ответчиком предстает Чиланзарский ЗАГС. Предстоит суд, на котором будет признан незаконным этот брак. Вопрос: насколько целесообразно затем втягиваться в судебные тяжбы, т.к. хочу подать иск о возмещении материального ущерба и морального вреда по этому делу. Материальный ущерб: оплата адвоката, стоимость моего перелета в Ташкент на слушание суда (сейчас проживаю в Москве, гражданство - Узбекистан), задержка в оформлении документов для продажи 4-комн квартиры, затраты на оформление самих архивных справок и т.д. Планирую для ведения этого дела нанять адвоката. Стоит ли овчинка выделки? Какова практика в узбекских судах?
Соколов Дмитрий Геннадиевич 19.11.2019 21:54
21.1. Ирина, по общему правилу, расходы на юриста возмещаются.
Также возмещаются и признанные необходимыми иные расходы, в частности, транспортные.
Об этом говорит, в частности, ст.ст. 132-138 ГПК Респ. Узбекистан.
Брак надо признавать не незаконным, а недействительным.
В данном случае нарушен критерий добровольности (ст. 14 СК РУз.) - "без Вас Вас женили" (точнее, выдали замуж) :)
Считаю это целесообразным.
Вопрос тут не только в возмещении тех или иных денежных средств.
Шарипова Замира Камиловна 20.11.2019 07:56
21.2. После получения положительно решения первого суда у Вас появляется право взыскать моральный вред и др расходы с виновных лиц. В Узбекистане такие дела рассматриваются и имеют положительный опыт.
22. 13.01.17 был куплен диван, диван признан после экспертизы бракованным, послучили решение суда о расторжении договора и возмещении компании нам денег за диван, юриста и тд. В мае 18 года по решению суда договор купли продажи был расторгнут, про возврат дивана ничего не было сказано, фирма звонила мне и говорила о том что с утра до вечера Ждите заберём, но так как я работаю, соответсвенно говорила что могу отдать в вечернее время, их не устраивало это, потом 13.09.2018 они пишут нам письмо о том что хотят забрать диван, но так какие отсутвовали в городе, то соответсвенно не получили, в октябре 2018 года, написано два заявления в магазин по просьбе вывезти диван и указаны сроки и время, но заявления не заверили печатью, там есть подпись директора магазина и дата что принял! Сейчас когда дивана уже нет, он мне мешался и его вынесли на улицу, они подают иск по возврату денег за диван, полной стоимости, и пишут что я ввожу суд в заблуждение и магазин уже не существовал, но он даже сейчас работает! Мировой суд вынес решение о том чтобы мы вернули деньги, что делать? Не могла ведь я хранить этот диван вечно.
Шломин Артём Александрович 20.11.2019 03:37
22.1. Не могли хранить вечно, а обязаны были вернуть, т.к. договор купли-продажи был расторгнут и диван автоматически перестал принадлежать Вам. Тем более Вам отправляли письма с просьбой вернуть вещь, принадлежащую магазину.
При таких обстоятельствах решение суда законное.
23. Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами.

Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате Мухтаров был слегка задет и получил легкие телесные повреждения. Такси врезалось в стоящую на обочине дороги машина городской службы транспортного хозяйства. В поднятой корзине машины находился рабочий Фомин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который, не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу. Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью. Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии явился Мухтаров и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля. Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

'
Степанов Альберт Евгеньевич 17.11.2019 18:03
23.1. Мы не отвечает бесплатно на вопросы студентов. Читайте лекции.
С уважением.
24. Идет суд о возмещении ущерба, причиненного в следствии пожара. Просим взыскать моральный ущерб, вред здоровью, утраченный заработок, кадастровую стоимость дома. По последним двум истек срок исковой давности. Можем ли просить взыскать денежную сумму на восстановление дома. Дом сгорел полностью. Строим на старом фундаменте, но сгоревший дом сняли с КУ.
Гонин Фёдор Алексеевич 17.11.2019 17:08
24.1. Вы можете заявлять какие угодно ходатайства.

Вопрос по теме

?
У меня произашло ДТП на второй день после покупки автомобиля, я потерпевшая сторона. Страховая выплатила сумму ущерба 307000. Могу ли я настаивать на возмещении ущерба с виновника? Стоимость ТС 900 000-307 000 (выплата страховой) - 300 000 (оценка годных остатков). Могу ли я взыскать с виновнику эту разницу в 293 000?
25. Между открытым акционерным обществом «Печорский мукомольный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусомания» (покупатель) был заключён договор. По нему поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства в количестве, согласованном сторонами, а покупатель – принять и оплатить продукцию. В тот же день поставщиком выставлен счет на оплату продукции, который покупателем был незамедлительно оплачен.
Для перевозки товара из города Печоры в город Великие Луки Псковской области ООО «Вкусомания» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», сотрудником которой через сайт АТИ в сети Интернет был найден водитель Ц. на имя которого 05 марта 2019 года ООО «Вкусомания» была выдана доверенность на получение от ОАО «Печорский мукомольный завод» 5 тонн муки, а также товарная накладная. Груз в пункт назначения доставлен не был, что послужило основанием для направления ООО «Вкусомания» в адрес ООО «Грузовые перевозки» претензии с требованием о возмещении его стоимости. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем ООО «Вкусомания» со ссылкой на приведенные выше обстоятельства обратилось в суд с иском к ООО «Грузовые перевозки», Ц. о взыскании с ответчика стоимости груза и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Вкусомания» П. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил об оказании ООО «Грузовые перевозки» услуг по поиску водителя, ведении переговоров с Ц. посредством телефонной связи, отсутствии товарно-транспортной накладной. Представители ответчика - ООО «Грузовые перевозки» иск не признали, в возражение указали на отсутствие договорных отношений с ООО «Вкусомания» и Ц. оказании ответчику посреднических услуг по подбору перевозчика. Ответчик Ц. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду о перевозке Ц. груза на принадлежащем ему автомобиле на основании телефонного звонка от мужчины и сообщившего о необходимости доставки груза из города Печоры в город Пушкин Ленинградской области. Впоследствии последним было сообщено о доставке груза в город Выборг Ленинградской области.
Определите, насколько правомерны требования ООО “Вкусомания”? Как, по Вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор?
Авраменко Станислав Сергеевич 17.11.2019 14:48
25.1. По моему мнению, с ООО «Грузовые перевозки» должны быть взысканы уплаченные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.11.2019 09:36
25.2. Согласень с коллегой, в месте с этым, треюования должно быт выход из договора, с ув.
26. В июне угнан лизинговый автомобиль. Страхование КАСКО было осуществлено лизинговой Компанией согласно Договора. После обнаружения угона мною, Ген.директором лизингополучателя подано заявление в полицию об угоне. Полиция отказывает в возбуждении ссылаясь, что нет подтверждения тамоенных органов о пересечении границы РФ.Лизинговая сама ведет это дело. Доверенность на представление интересов мне дать отказались. О ходе дела узнаю постоянно запрашивая лизингодателя. По последним сведениям снова получен отказ в возбуждении уголовного дела. Мы исправно платим платежи, так как не зафиксирован факт угона. Автомобиль при проверке на сайте ГИБДД не числится в розыске, на вопрос в лизинговую они ссылкаются на отказ полиции и что я могу так же протестовать. На каком основании я могу требовать расторжения лизингового Договора и возмещении суммы платещей и залога, если автомобиль угнан в июне 2019, а на ноябрь 2019 он продолжает быть по Договору у нас. Страховая не возмещает так как факт угона не признан и более того, даже не заведено уголовное дело. 416 ст ГК как может быть применена в данном случае? Складывается впечатление что лизинговой Компании выгодно что дело не открывают, так как платежи они получают регулярно. При этом нет факта аренды и части стоимости, при этом не ясно как проводить это по бухгалтерскому учету, нет подтверждения угона автомобиля, так как даже не возбуждено уголовное дело.
Ключи и документы изъяла полиция при написании заявления.. Второй Комплект сразу был в Лизинговой. Справку о принятии заявления в полиции не дали, как и расписки в получении ключей и регистрационного свидетельства.
Каравайцева Елена Александровна 16.11.2019 19:24
26.1. Направляйте лизингодателю требование о прекращении обязательства. В случае отказа обращайтесь в суд.
Гаврилова Анна Юрьевна 16.11.2019 20:49
26.2. Должны были дань не справку а талон уведомления. Ключи и оригиналы документов отдавать не должны. Так получается и дела нет и факта нет вообще ничего нет. Жалуйтесь в полицию на бездействие сотрудников полиции. Изымайте документы а то без них даже в суд не пойдете.
27. У меня произашло ДТП на второй день после покупки автомобиля, я потерпевшая сторона. Страховая выплатила сумму ущерба 307000. Могу ли я настаивать на возмещении ущерба с виновника? Стоимость ТС 900 000-307 000 (выплата страховой) - 300 000 (оценка годных остатков). Могу ли я взыскать с виновнику эту разницу в 293 000?
Добышев Руслан Валерьевич 16.11.2019 11:30
27.1. Здравствуйте Татьяна! В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ нанесенный вред должен быть вам возмещен полностью виновным лицом.
Таким образом, вы вправе требовать разницу
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С уважением Добышев Р.В.
Панфилов Анатолий Федорович 16.11.2019 14:32
27.2. Пределе ответственности СК 400 тыс, а потому со СК и надо взыскивать, если не согласны с суммой ущерба.
Свыше этой суммы, если ущерб, то уже с виновника.
Кабишев Александр Анатольевич 17.11.2019 22:42
27.3. Здравствуйте. Вы можете взыскать ущерб с виновника ДТП, но не ту сумму, о которой Вы пишите. Стоимость автомобиля определяется не той суммой, которую Вы отдали в кассу автосалона, а заключением эксперта о СРЕДНЕРЫНОЧНОЙ стоимости автомобиля такого же года выпуска, и такой же комплектации. Как только Вы выехали за ворота автосалона, цена Вашего автомобиля упала на 10 - 20 %. Исходите из этого при определении цены. Обращайтесь, помогу.
28. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу по возмещению приченённого материального ущерба одному гражданину. Мой несовершеннолетний сын при игре в футбол случайно разбил ему очки мячом. Повредилась только опрпва. Договориться миром не получилось. Он купил новые дорогие очки за 7 т.р. и включил их стоимость в иск. Подтвердил их квитанцией из магазина оптика. Я мониторинг цены на оправы, они стоят от 500 р. и выше. Судья перенес заседание и мне рекомендовал подтвердить озвученные мной стоимости оправ. Как можно подтвердить что в магазинах оптики цены на оправы начинаются от 500 р? Что можно выполнить ремонт оправы за стоимость до 1 т.р.? Это тоже реальная цена, я узнавал в реальных мастерских по ремонту очков. Обращался в некоторые магазины оптики с просьбой дать прайсы с печатью и справки что стоимость ремонта составляет столько то, но все удивляются и отказывают. Как можно подтвердить реальные имеющиеся в магазинах оптики цены на оправы и их ремонт? Спасибо.
Русальский Константин Викторович 15.11.2019 19:57
28.1. Только независимой оценкой, делается так - обращаетесь к оценщикам, они за определенную сумму делают справку о средней рыночной стоимости оправ и ремонта, чек сохраняете, заявляете ходатайство об истребовании с истца судебных издержек, если суд откажет в иске полностью или в части.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 16.11.2019 00:09
28.2. Вы задаете этот вопрос не в первый раз. Вам нужно заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Вопрос по теме

?
Выиграла иск к приставам о незаконности действий. В течение какого времени можно подать иск о возмещении стоимости юридических услуг и кто будет ответчиком?
29. В сентябре этого года я сделала заказ через интернет магазин детских товаров и приобрела кровать - машину. Стоимость кровати я оплатила магазину сразу (14000), а оплата (4600) доставки по факту транспортной, которую мы с продавцом выбрали. Груз доставили в обрешетке, коробки внутри были порваны, и помяты. Курьер вскрывать обрешетку отказался, зафиксировали повреждения на фото и в накладной. После, дома на одной из частей кровати имелись повреждения, я написала претензию в тк. Срок рассмотрения указали месяц но позвонить они вовсе забыли, да и человек у них ушёл в декрет, кто дальше этим занимается не понятно. Я потребовала возместить стоимость кровати либо заменить деталь, в итоге тк переписывается со мной в вайбере... сегодня сообщили, что готовы оплатить мне 20% от стоимости груза. Я отказалась, попросила официально ответить, но они сказали что это ещё не отказ, рассмотрение будет продолжаться, но в свою очередь просят меня написать им официальный отказ от этих 20%... Я же в свою очередь, ответила, что напишу только после их официального письма в мой адрес. В общем все это порядком поднадоело, хочется уже какого то го решения, подскажите пожалуйста, могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба, подав на них в суд? Ведь обьявленая составляет 10 тысяч рублей, а мне какие то 20% хотят оплатить...
Уварова Светлана Ивановна 12.11.2019 15:59
29.1. Добрый день, Анна! Конечно надо решать вопрос в судебном порядке с обязательным прохождением письменного порядка досудебного урегулирования спора. Примите к сведению, что иск к перевозчику Вы можете предъявить в суд по месту регистрации перевозчика (исключительная подсудность). Удачи Вам!
Контуадзе Гурам Гурамович 13.11.2019 10:00
29.2. Добрый день, Анна! Конечно надо решать вопрос в судебном порядке с обязательным прохождением письменного порядка досудебного урегулирования спора.
30. Купила котенка породы мейн-кун (без права разведения 15 т.р.), отдали без прививок, раньше срока, т.к. просила сама, т.к. заводчица уезжала срочно и хотела его привить раньше срока, что запрещено. Договорились, что я сама привью его в клинике, когда придет срок. Есть договор купли-продажи, документы на котенка, что он отдан здоровый и с прививками. Через два дня заметила, что котенок чихает, корочки в носу и глазах, горячий нос и уши. В клинике взяли анализы на 1,5 т.р., которые подтвердили инфекцию. Лечение с повторным анализом обошлось мне в 4 т.р. Заводчица обещала вернуть деньги, когда вернется из поездки. Перевести деньги на карту, как переводила ей я за котенка, она отказалась, нет возможности. Я составила претензию на ее адрес, на случай если она не вернет деньги. Могу ли я требовать полное возмещение стоимости котенка и расходы на его лечение.?
Вострикова Ульяна Станиславовна 11.11.2019 18:41
30.1. Безусловно, вы вправе предъявлять любые требования, которые считаете обоснованными. Но надо понимать, что если дело дойдет до суда, то суд будет принимать во внимание все обстоятельства и та сторона тоже ведь будет представлять свои доказательства. Так что исход предсказать невозможно.
Лавринов Геннадий Анатольевич 11.11.2019 21:39
30.2. Могу ли я требовать полное возмещение стоимости котенка и расходы на его лечение.?
:sm_bw:
Разумеется, Вы можете требовать всё, что угодно, но Ваше требование будет удовлетворено, если оно основано на законе и подтверждается доказательствами. :sm_ay:
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

За что отвечает перевозчик? Правила возмещения вреда

12.06.2019 в 10:58
1414 просмотров
В предыдущей статье, с которой можно ознакомиться здесь, мы рассматривали общие моменты перевозок пассажиров маршрутным транспортом.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новый закон о страховании квартир и жилых помещений

05.06.2019 в 19:37
6274 просмотров
Недавние резонансные взрывы бытового газа в жилых домах, повлекшие их обрушение, сподвигли нашего законодателя на изменение правил страхования.
Комментарии (79)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как вернуть деньги за абонемент в фитнес клуб?

13.05.2019 в 14:26
197 просмотров
Похудительный сезон в самом разгаре.Покупали абонемент в фитнес-клуб, бассейн, йогу чтобы привести себя в форму к лету, но сходив несколько раз забросили?
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Управляющая компания обязана компенсировать жильцу ущерб от схода снега с крыши.

29.10.2018 в 06:11
285 просмотров
Управляющая компания обязана компенсировать жильцу ущерб от схода снега с крыши. Гражданину на праве собственности принадлежала квартира в многоквартирном жилом доме, который находился в управлении управляющей компании.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Многодетные семьи освободят от налога на имущество

19.10.2018 в 14:12
8209 просмотров
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому многодетные семьи предлагается освободить от уплаты налогов на имущество физических лиц.
Комментарии (182)
Рейтинг публикации: 0 ( )

0 X