Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Заведомо ложное заключение эксперта

Краткое содержание:

  • Ложное заключение эксперта

Советы юристов:

1. Я подал заявление в полицию на эксперта о заведомо ложном заключении строительно-технической экспертизы, подтверждая это экспертным исследованием независимого судебного эксперта. Полиция хочет назначить комиссионную экспертизу в тоже учреждение экспертизу которого я оспариваю, мотивируя это договром между полицией и этим экспертным учреждением. Никакой веры в объективность нет. Правильно ли поступает полиция? Спасибо.
1.1. Полиция вправе назначить экспертизу в любое экспертное учреждение и не обязана с кем-либо согласовывать этот вопрос.
Другое дело, с учетом описанной вами ситуации, объективность такого заключения изначально вызывает сомнения и потому, в последующем, если вы не будете согласны с таким заключением, сможете его обжаловать.
В настоящее время, если вас ознакомили с постановлением о назначении экспертизы, вы вправе его обжаловать в прокуратуру или в суд.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Помогите составить заявление на судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения в
1. Федеральное бюро
2. Прокуратуру
3. Следственный комитет

Может еще куда то нужно? Согласна на платной основе.
2.1. Можете в личку или на электронную почту обратиться для оказания услуги согласно ст.779 ГК РФ а также получения полной консультации Удачи Вам и всего хорошего.
2.2. Здравствуйте! Для составления заявлений необходимо подробнее ознакомиться с ситуацией и с имеющими отношение к делу документами. Обращаться нужно в личные сообщение к выбранному юристу.
2.3. Добрый вечер.
Заявление за заведомо ложное заключение эксперта, я думаю, лучше подать в Следственный комитет. Этого будет достаточно.
2.4. Вы можете выбрать любого юриста из списка который вам понравится обратиться к нему в личные сообщения и договориться об оплате составлении документа. Хорошего приятного вечера.
3. Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?
3.1. Здравствуйте. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется.
3.2. Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.
4. Я хочу обратиться в правоохранительные органы, для привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Или это надо делать в прокуратуру? Или жалобу надо писать в надзорный орган? Например в роспотреб надзор.
4.1. Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
5. В постановлении полиции указано:
«Нет объективных и субъективных оснований для возбуждения уголовного дела».Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.? Как (с юридической точки зрения) оценить такое заключение следователя? Имею ли я право требовать возбуждения уголовного дела в отношении следователя? И куда обращаться? В прокуратуру?
5.1. Здравствуйте данный случай необходимо обжаловать отказ возбуждении уголовного дела прокуратуру удачи вашем деле всего хорошего стоит поступать именно так.
6. В постановлении полиции указано:
«Нет объективных и субъективных оснований для возбуждения уголовного дела».Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.? Как (с юридической точки зрения) оценить такое заключение следователя? Я хочу обжаловать действия полиции по ст.125
6.1. Можете ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, а также рецензирование провести, и обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
7. Могу ли я подать в суд на заключение экспертизы, выполненной с заведомо ложными показаниями и (или) нарушениями ГПК РФ (решение суда с учётом заключения эксперта вынесено не в мою пользу, срок подачи апелляции истёк 3,5 м-ца назад, для продления срока подачи апелляции уважительной причины нет) Заключение эксперта дано по бумажкам, а не по конкретному устройству, все противоречия прописаны в самом заключении и подтверждены фотоснимками. На что я вообще имею право в такой ситуации?
7.1. Вы пропустили все сроки, восстановить их будет весьма проблематично. Практически невозможно. Значит Вы сами себе навредили. Уж простите, но это к сожалению так. Сочувствую.
7.2. Иск на заключение не подается. Если вас не устраивает результат заключения, то вы можете обжаловать решение суда с указанием в жалобе на недостатки экспертизы. Либо заявлять ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в случае, если решение еще не вынесено.
8. В суд была подана заведомо ложная расписка. Судья с согласия Истца назначила своего эксперта-почерковеда. Экспертизу провели не в пользу Ответчика. Дело проиграли. В семье трагедия, т.к. все арестовано и нет денег на лечение внучки (лейкоз). Провели две независимых экспертизы (подпись не наша). Провели аудит заключения судейского эксперта (сплошные нарушения). Что делать? Помогите.
8.1. Провели две независимых экспертизы (подпись не наша). Провели аудит заключения судейского эксперта (сплошные нарушения). Что делать?
---Здравствуйте, если вы разбираетесь в суде, то на уровне судов и стоит разбираться по данному вопросу. Удачи Вам и всего хорошего.
8.2. Поздно. Решение уже вступило в законную силу и идет исполнительное производство. Нужно было в суде первой инстанции и в суде второй инстанции бороться с помощью Ваших исследований. Сожалею.
8.3. Татьяна, надо было изначально в суде грамотно работать и просить назначить дополнительную / повторную экспертизу, скажем. Может быть сейчас есть основания просить это в апелляционной инстанции.
9. Опишите юридический состав заведомо ложного показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ). Расскажите о фальсификации доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов.
9.1. Решение задач на этом сайте услуга платная. Обратитесь к выбранному юристу с личным сообщением или переведите вопрос в вип.
9.2. Опишите юридический состав заведомо ложного показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ). Расскажите о фальсификации доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов.


Ответ: ответ на данный вопрос есть, но данная услуга является платной.

10. Пожалуйста у нас эксперт дал умышленно заведомо ложное заключение (307 УК РФ) При этом воспользовался доказательствами получеными вне судебного процесса, то есть суд не назначал подчерковедческую экспертизу но приобщил ее к делу, так же воспользовался подделанным документом. И поставил два диагноза обследований которых не проводилось. Вопрос: Подходит ли все это к тяжкому преступлению а именно к 307 УК РФ ч.2? Заранее спасибо.
10.1. если есть доказательства, подходит
10.2. Написать заявление с указанием ст.307 УК РФ имеете право, однако правоохранительные органы самостоятельно квалифицируют состав преступления. Проведя проверку по изложенным фактам они либо усмотрят преступные деяния совершённые по названной статье, либо подберут другую подходящую статью. Так же может быть и отказ в возбуждении уголовного дела.
11. Меня пытаются обвинить в коррупции, делая упор на то, что как таможенный эксперт, я дал заведомо ложное заключение, хотя этот факт не доказан. Ответственность за такое деяние предусматривается статьей 17.9 КоАП РФ, но на меня грозятся возбудить уголовное дело. Правомерно ли это?
11.1. Если факт не доказан, то и ответственности не будет.
12. Если при расчете износа эксперт указывает заведомо ложные сведения о начале периода эксплуатации транспортного средства 01.01.2012 вместо мая 2010 года, когда транспортное средство было куплено и поставлено на учет в ГИБДД тем самым занимая показатель снижение стоимости запчастей за счет износа и увеличивая сумму ущерба от ДТП, можно ли добиться отказа в удовлетворении иска в полном объеме из-за ложного заключения эксперта.
12.1. Здравствуйте! из-за ложного заключения эксперта можно
12.2. Здравствуйте. Износ считается не с момента покупки и постановки на учет, а с момента когда им пользовался первый собственник.
12.3. Владимир, можно ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе.
13. Организации необходимо составить заявление в прокуратуру на заведомо ложное заключение эксперта при проведении патеннтоведческой экспертизы, назначенной арбитражным судом. Есть независимая рецензия на указанную экспертизу.
Нужна помощь в составлении заявления.
13.1. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте. Услуга по составлению документов платная.
14. Суд привлек строительного эксперта, предупредив о его о 307 ст. УК. Впоследствии выясняется, что эксперт липовый, документ, дающий ему право на проведение экпертизы, подложный. В связи с этим, может ли он нести ответственность по 307 ст. УК, так как не мог быть привлечен в качестве эксперта, но суд, принимая решение этого не знал. И узнав это, надеюсь, будет пересматривать решение. Можно ли в таком случае говорить о заведомо ложном заключении эксперта, или только о мошенничестве?
14.1. подробней опишите ситуации.
15. Прокурор при рассмотрении в суде жалобы (125 УПК) сделал ложное заявление (в протоколе написано Заключение прокурора: ... ). Является это составом по статье 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод?
К какой ответственности привлечь прокурора?
15.1. По какой статье, нужно знать проблему. А дело имеет право возбудить только Начальник Следственного управления Следственного комитета России по Вашему субъекту.
15.2. Злравствуйте.
Заключение прокурора, это его мнение по поданной жалобе. За высказанное мнение стороны (адвоката, прокурора, следователя, обвиняемого) привлечь нельзя. В данном случае ст.307 УК не применяется. Иначе всех прокуроров по делам с оправдательными приговорами давно бы пересажали, вместе со следователями.
15.3. Нет, это не является преступлением, т.к. прокурор не сообщал о совершенном преступлении вами или кем-либо другим.
16. Расписка о предупреждении эксперта за заведомо ложное заключении находится на титульном листе заключения эксперта. Законно ли это.
16.1. Это законно. Перед началом проведения экспертизы эксперт дает подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а потом приступает к проведению экспертизы. Поэтому подписка и размещается, как правило, на первой странице.
17. Какая предусмотрена ответственность судебного эксперта за заведомо ложное заключение судебной экспертизы?
17.1. ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
18. С меня, на основании ложного заключения эксперта взыскана большая сумма, как неосновательное обогащение, решение вступило в силу, добиться отмены не получилось, хотя представлялись 2 независимые экспертизы и рецензия на судебную, которые подтверждают, что заключение эксперта ложное. Вопрос такой: как привлечь эксперта за заведомо ложные сведения? Уже два года пытаюсь - бесполезно, отказывают. С уважением - Л.К.
18.1. по закону если эксперт сознается что дал ложное заключение то он освобождается от уголовной ответственности
18.2. Добрый день!
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, с судебными постановлениями и с заключениями экспертов.
А это уже - не заочная консультация.
Позвоните.
19. Пожалуйста можно ли по прошествии 1,5 лет после вынесения решения суда об установлении отцовства сделать повторную судебную экспертизу ДНК, так как есть подозрения, что заключение эксперта заведомо ложное.
19.1. Нет нельзя.
Если были сомнения, то следовало делать повторную экспертизу.
20. Во время раздела имущестьва возник вопрос оценочной стоимости двух гаражей в гаражном обществе. Я пригласил оценцика он оценил гаражи, однако бывшая не согласна, мол дешево оценено. Она пригласила своего оценщика который завысил реальную стоимость в два раза. Вопрос: Можно применить какие то наказания эксперту который сделал заведомо ложное заключение?
20.1. Здравствуйте! Пока это только Ваши предположения. Чтобы это доказать, необходимо провести еще одну независимую экспертизу в третьей организации.
21. В какие органы пишется заявление: Фальсификации доказательств ст.303 УК РФ, Заведомо ложный донос ст.306 УК РФ, клевета. На практике это доказуемо?, если показания свидетеля противоречат заключению суд. мед.эксперта. Спасибо.
21.1. Добрый день! Можете обратиться в следственный комитет. На практике - это работает вполне даже.
22. Идет доследственная проверка по факту вынесения заведомо ложного заключения эксперта. Следователь вчера сообщил, что эксперт отказывается придти на допрос из-за большого количества работы Подскажите пожалуйста, чем это можно объяснить? Спасибо за помощь. Эксперт уже был дважды допрошен, ранее появлялся без прений со следователем. Мог он просто испугаться? Экспертиза в рамках УПК полностью опровергла его заключение.
22.1. Следователь его имеет право допросить вэ кспертном органе
23. Идет доследственная проверка по факту вынесения заведомо ложного заключения эксперта. Следователь вчера сообщил, что эксперт отказывается придти на допрос из-за большого количества работы Подскажите пожалуйста, чем это можно объяснить? Спасибо за помощь. Эксперт уже был дважды допрошен, ранее появлялся без прений со следователем.
23.1. Пусть приводом доставят эксперта.
23.2. Отговорки следователя о невозможности опросить эксперта не имеют юридических оснований. У органов предварительного следствия достаточно "инструментов", для того, чтобы провести опрос фигуранта (если, конечно же, его личность установлена и он имеет постоянное место жительства и находится по месту производства доследственной проверки
24. Идет доследственная проверка по факту вынесения заведомо ложного заключения эксперта. Следователь вчера сообщил, что эксперт отказывается придти на допрос из-за большого количества работы. Подскажите, пожалуйста, чем это можно объяснить? Спасибо за помощь. Эксперт уже был дважды допрошен.
24.1. вопрос не понятен. чтом ожно объяснить?
25. На основании определения суда (гражданское дело) назначена судебная МСЭ в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, по поводу усиления степени утраты профессиональной трудоспособности. Обосновывая Заключение эксперта, эксперты ссылаются на нормативно-правовые акты, которые отменены 15 лет назад, и которые никакого отношения к определению Степени утраты профессиональной трудоспособности не имеют. Можно ли привлечь экспертов МСЭ по ст. 307 УК РФ за заведомо ложную экспертизу? Заранее благодарю.
25.1. Привлечь экспертов невозможно. Только назначить повторную экспертизу.
26. У меня такая ситуация-решение суда: снести все самовольные жилые пристройки по выводам эксперта, т.к нарушают права и угрожают здоровью соседу, но проведено 4 экспертизы, в которых 3 экспертизы говорят, что нарушений нет, а в судебной обратное. Апелляция, кассация ни каких результатов не дала и считаю, что в экспертном заключении заведомо ложные показания судебного эксперта. Куда мне обратиться и какие документы приложить чтоб доказать что судебный эксперт продался?
26.1. никак вы это не докажете
27. У меня к вам такой вопрос. Кто возбуждает дело по факту выдачи заведомо ложного заключения суд. мед. эксперта? И имеет ли к этому делу начальник ГИБДД?
Заранее благодарна за ответ.
27.1. Вопрос заведомости ложного заключения должен был быть установлен в суде при рассмотрении дела. Затем суд выделяет материалы по данному факту и направляет их в орган, расследовавший это дело.
28. Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.
В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.
Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?
28.1. Без доведения дела до вынсения обвинительного приговора в отношении эксперта Вам не удастся возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
29. Куда (в Москве) писать заявление о привлечении к ответственности эксперта, представившего заведомо ложное заключение?
Спасибо.
29.1. Вы или Ваш адвокат вправе обжаловать заключение эксперта в районный (межрайонный) суд по месту нахождения ответчика (эксперта или организации, в которой он работает).
Если Вы желаете привлечь лицо к уголовной ответственности, то Вы вправе подать заявление в отдел полиции по месту совершения преступления.
Если эксперт - член СРО, то Вы вправе обратиться в эту организацию.
Если он работает в организации - то Вы вправе подать жалобу руководителю с просьбой провести проверку и при наличии оснований - уволить с работы.
29.2. Если Вы считаете что данная экспертиза поддельная, то Вы вправе сделать свою независимую экспертиз и отстаивать свою правоту.
30. В суд первой инстанции направлено заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. На судебном заседании планируем заявит отвод судье, хотя знаем, что она его отклонит… Направлено заявление в прокуратуру о заведомо ложном заключении эксперта с приложением доказательств. На какую статью можно сослаться, заявив ходатайство о приглашении прокурора для участия (в качестве надзора) в судебном слушании при рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения.
30.1. Здравствуйте, Светлана! Ст. 45 ГПК РФ определяет порядок участия в деле прокурора.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

В Кировской области завели дело на судмедэксперта, нашедшего алкоголь в крови ребенка

15.11.2019 в 10:59
213 просмотров
В Кировской области возбудили уголовное дело по статье о халатности в отношении судмедэксперта Сергея Насонова, который обнаружил алкоголь в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Пластический хирург из Новосибирска доказал невиновность в смерти пациента

11.04.2018 в 05:53
89 просмотров
Врач провел операцию «абдоминопластика» пациентке, которая спустя сутки скончалась от тромбоэмболии легочных артерий.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X