Нарушение неприкосновенности жилища

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Не нарушает ли это права собственника квартиры? Сейчас прочитала в интернете про аренду квартиры. После подписания договора найма хозяин теряет часть прав на свою квартиру. То есть она как бы его, но уже не совсем. Три права на квартиру

Право собственности считается самым «полным» правом на имущество: оно включает в себя три основных права — владения, пользования и распоряжения.

Право владения квартирой означает, что собственник может обладать имуществом. С точки зрения закона, владение ≠ праву собственности. Когда наниматель говорит «моя квартира», имея в виду съёмное жильё, он подразумевает, что именно он в данный момент владеет квартирой.

Право пользования квартирой предполагает, что собственник может использовать недвижимость по назначению. Например, жить в квартире. Или хранить там свои вещи — тоже вариант.

Право распоряжения квартирой — право решать судьбу имущества: к примеру, продать квартиру, заложить или сдать.

Если квартира сдаётся, часть прав на неё собственник теряет. Права владения и пользования временно переходят к нанимателям, а у владельца недвижимости остаётся только право распоряжения и несколько других прав, включая те, что прямо прописаны в договоре.

Неприкосновенность жилища и частной жизни

Многие считают, что право собственности выше всех остальных прав. Но это не так. Человек, который снял квартиру, имеет право на неприкосновенность жилища (да-да, той самой съёмной квартиры) и неприкосновенность частной жизни (то есть своей).

Неприкосновенность жилища означает, что никто не может заходить в квартиру без согласия арендатора. Даже собственник квартиры, если он её сдал. Закон определяет несколько случаев, когда владелец вправе это сделать без согласования с жильцом. И желание проверить свою квартиру к ним не относится.

Неприкосновенность частной жизни — это право человека не допускать получения и распространения информации о своей жизни без его согласия. Собственник больше не может являться в квартиру, когда ему вздумается, а особенно — когда нанимателя нет дома. Потому что жильё — это часть частной жизни человека, там он хранит свои документы, переписку и другую личную информацию.

Разберём самые популярные «арендные» кейсы во взаимоотношениях квартирантов и хозяев квартир, какие у кого права и обязанности.

Может ли хозяин квартиры приходить в квартиру без предупреждения и в отсутствие жильца

Коротко: нет, визиты и их время согласуются заранее

В договоре найма указывают, как часто собственник может приходить с проверками квартиры. Реже можно, чаще — нет. Обычно это 1 посещение в месяц, о времени которого договариваются заранее. Этот вопрос лучше обсудить до подписания договора.

В другое время, особенно когда нанимателей нет дома, заходить в квартиру владелец недвижимости не имеет права. Любителя являться в квартиру без согласия квартирантов можно привлечь к ответственности — от штрафа (если это предусмотрено договором) и расторжения договора, если хозяйские визиты мешают жильцу пользоваться квартирой, до уголовной ответственности — за нарушение неприкосновенности жилища. По ней предусмотрено наказание в виде штрафа до 40 000 рублей / испытательных работ до 1 года / ареста на срок до 3 месяцев. Если у нанимателей что-то пропадёт, то могут обвинить собственника квартиры.

Это тоже уголовная статья.

Имеет ли право собственник квартиры устраивать во время визитов проверки чистоты и порядка

Коротко: в меру разумного

Наниматель обязан поддерживать квартиру в «надлежащем состоянии», делать в ней текущий ремонт, а вот соблюдать идеальную чистоту — нет. Разбросанные вещи и даже грязные полы — личное дело квартиранта, собственник не может указывать жильцу, как и когда нужно убираться. До тех пор, пока это не причиняет вреда квартире. Например, пятна плесени уже считаются вредом, а слой пыли — нет.

Если жилец действительно портит квартиру, то у её хозяина есть право не только сделать ему замечание, но и расторгнуть договор.

Если собственник беспокоится за порядок, в договоре нужно прописать обязательную уборку перед выездом.

Может ли собственник квартиры трогать вещи жильцов

Коротко: нет, этого делать нельзя

Некоторые собственники думают, что они вправе прийти и переставить мебель или переложить вещи квартирантов так, как им нравится. Но это не так. Делать это нельзя даже во время ежемесячного обхода.

Конечно, всё в рамках разумного: владелец квартиры может сесть на стул во время визита, но вот передвигать шкафы или проверять их содержимое вправе только с согласия нанимателя. Которое вряд ли получит.

А вот жильцы могут сделать перестановку мебели, снять картины или ковёр со стены, сложить книги из книжного шкафа в коробку и убрать её на антресоли и т. д. Главное — чтобы при отъезде из квартиры наниматели всё вернули на свои места.

Имеет ли право хозяин съёмной квартиры поменять замки, пока жильцов нет дома

Коротко: нет, не имеет

Любая смена замка должна проходить с согласия нанимателя и только с его ведома. В противном случае собственника квартиры можно обвинить в том, что он препятствует использованию жилья.

Если это произошло, наниматель имеет право обратиться в суд и потребовать с собственника деньги, которые ему пришлось потратить из-за того, что он не попал в квартиру. Например, за проживание в гостинице или билет до ближайших родственников, а сверх того — компенсацию морального вреда.

Имеет ли право собственник выселить квартирантов до окончания действия договора найма, если они ничего не нарушали

Коротко: по закону — нельзя, по договору — в согласованные сроки

Обычно в договоре найма прописывают, что собственник и наниматели могут прекратить действие договора просто так, нужно только заранее предупредить другую сторону. И если все согласились на такой порядок и соблюдают его, то он, конечно, работает.

По закону всё сложнее: собственник имеет право выселить жильцов из квартиры до истечения срока действия договора только через суд и только за нарушения: если наниматель портит или разрушает жильё; если квартирант не платит за жильё: больше 2 месяцев в случае, если договор действует менее года, и больше 6 месяцев — для договоров найма на срок от года; если наниматель использовал квартиру не по назначению или мешал соседям.
Любое из этих нарушений нужно доказать в суде. Но этот сценарий встречается очень редко: как правило, стороны предпочитают мирно договориться о сроках расторжения договора заранее.

Но ни закон, ни среднестатистический договор не дают собственнику право выставить из квартиры жильцов, которые ничего не нарушали, когда ему вздумается. Это чревато судебным разбирательством. В любой ситуации нужно предупредить о своём решении заранее.

Может ли собственник приносить в квартиру вещи для хранения

Коротко: только с согласия квартирантов

Как мы уже писали, хозяева недвижимости утрачивают свои права пользования квартирой, если сдают её в аренду. Во время действия договора только наниматель может разрешать собственнику пользоваться квартирой, в том числе приносить туда вещи или, наоборот, забирать что-то.

До конца действия договора квартира должна быть в том состоянии, в каком собственник передал её нанимателю и которое стороны описали в акте приёма-передачи. Все новые вещи — диван или стиральную машину, купленные собственником с согласия нанимателя, нужно оформить отдельным документом.

Можно ли приехать «пожить» или подселить родственников, если сдал квартиру

Коротко: нет, нельзя.

Как только квартиру начали снимать, для собственника это — чужое жильё. Жить там или подселять родственников он не имеет права.

«Закрытая комната» в арендованной квартире: может ли ей пользоваться собственник по своему усмотрению в удобное для него время

Коротко: нет, не может

Собственник сдаёт в аренду всю квартиру целиком, со всеми открытыми и закрытыми комнатами, кладовками и балконом, если в договоре не прописано что-то другое. К нанимателю переходит вся квартира. Банально: к закрытой комнате собственнику придётся идти по коридору, которым в данный момент владеет квартирант, чьё право на неприкосновенность жилища будет нарушено. Поэтому, если наниматели согласились снять квартиру с закрытой комнатой, о визитах хозяин должен договариваться заранее.

Может ли собственник запретить проживание детей арендатора в квартире

Коротко: нет, не может

Формально, если договор уже подписан, то наниматель может воспользоваться своим законным правом и заселить в квартиру своих несовершеннолетних детей даже без согласия хозяина. Это прямо разрешает закон. Квартирант даже не обязан соблюдать нормы жилой площади на человека.

Но на практике для собственника очень важно, кто живёт в его квартире. Поэтому в договоре обычно перечисляют всех будущих жильцов. На конфликт арендаторы, при формальном соответствии своих действий закону, идут нечасто.

Может ли хозяин квартиры запрещать арендаторам заводить животных

Коротко: непонятно

Закон ничего не говорит по поводу животных в квартире, поэтому лучше прописать все нюансы в договоре, чтобы потом не было споров. В любом случае наниматель будет отвечать за весь ущерб, нанесённый квартире питомцем, даже если завёл его с согласия хозяина квартиры.

Может ли собственник заставить квартиранта ремонтировать жильё

Коротко: смотря какой это ремонт

По закону, наниматель должен решать только текущие проблемы, а капитальный ремонт квартиры всё ещё лежит на собственнике.

В законе нет чёткого определения, что считать капитальным, а что — текущим ремонтом. Но обычно считается, что капитальный — это ремонт, который касается несущих конструкций, крупных частей снабжающих систем и т. д. Текущий — более мелкий и недорогой ремонт в квартире: покраска стен, замена сломанного смесителя. Но стороны могут договориться и о другом распределении обязанностей: закон это позволяет.

Можно ли не платить за квартиру, если не платит квартирант

Коротко: нет, нельзя

В договоре можно предусмотреть, какие из платежей за квартиру лежат на квартиранте, а какие — на хозяине жилища. Обычно нанимателю достаются платежи за коммунальные услуги по счётчикам: воду, электричество и счета за телефон и интернет.

Но обязанным перед управляющей компанией, ТСЖ или ресурсными компаниями остаётся собственник. За просрочку платежей будет отвечать тоже владелец недвижимости, даже если наниматель задержал оплату за квартиру или не оплатил какие-то коммунальные услуги.

Может ли владелец продать или заложить квартиру, если сдал её в аренду

Коротко: может

То, что в квартире живут наниматели, не значит, что её нельзя продать или заложить: договор найма не ограничивает право собственника распоряжаться квартирой. Продать её владелец имеет полное право.

Если квартира выставлена на продажу, собственник обязан предупредить покупателя о том, что она сдаётся, — это считается обременением. Все обязанности по договору найма перейдут к новому собственнику.

Если покупатель ищет жильё с инвестиционной целью, то он может даже обрадоваться, что квартира уже сдаётся и не придётся искать арендаторов. Но таких немного. Поэтому если в договоре прописаны условия досрочного расторжения и жильцы с ними согласны, то лучше попросить арендаторов съехать перед продажей.

А как быть, если собственник сдаёт одну из комнат, а сам живёт в соседней

Коротко: придётся договариваться

Если наниматель снимает одну комнату, а в другой продолжает жить собственник, то о том, как пользоваться общими помещениями, придётся договариваться.

Тут прав у собственника намного больше: он может пользоваться и закрытой комнатой, и хранить свои вещи в коридоре, и селить к себе своих родственников при соблюдении одного правила: все это не должно мешать нанимателю пользоваться его комнатой и жить в ней. Так, нельзя поселить родственников на кухне или поставить пианино в проходе к арендованной комнате.

Чтобы избежать недопонимания, лучше прописать в договоре, как делится общее пространство с собственником квартиры.

Я считаю, что собственник не должен лишаться каких то прав, наоборот у него должны быть больше прав например в любое время проверить квартиру вдруг там арендаторы курят, пьют, ломают мебель и так далее, запретить арендаторам делать перестановку, снимать картины, что то выкидывать и так далее.
Цатурян Марат Камоевич
1.1. Вообще-то собственник и не лишается своих каких-то прав по договору аренды - он просто передаёт часть прав и на время, вот и всё. Всё зависит от того, что и как будет прописано в договоре.
2. Ситуация следующая: мой внук (11 лет) проживает с моим сыном в принадлежащей сыну квартире, невестка развелась 7 лет назад, жила с внуком, буквально полгода назад передала его сыну, заболела серьезно. Соглашения между родителями о порядке общения мальчика мальчиком с мамой нет, когда передавала ребенка пела соловьем что не будет мешать жить. Договорились сразу с сыном что мальчик будет видеться с мамой где угодно, только не в квартире сына (расстались очень плохо, со скандалами). Уже третий месяц ситуация: сын приходит домой, после работы, внук сидит с мамой, внук ее запускает по ее просьбе, она сразу провоцирует скандал, всё заканчивается криками, драками, вызовом полиции. Вопрос: насколько реально привлечь ее по ст.139 УК-Нарушение неприкосновенности жилища или как можно ещё гарантировать спокойный вечер после работы?
Королев Юрис Вагизович
2.1. Уважаемая Анна, привлечь невестку по ст.139 УК РФ нереально, она как мать не лишена родительских прав. Необходимо урегулировать семейный спор в судебном порядке.
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
3. Могу ли я не пускать к себе на участок и не показывать как я провожу ремонт части моего дома различным проверяющим которых соседка по дому вызывает каждую неделю, (дом мой но в нём 2\3 доли мои, а 1\3 соседки). Дом не делён я провожу ремонт части дома прещедшую в непригодное для использование состояние, а попросту сгнили брёвна и обвалилась крыша, дом с 1890 г. Или попросту ссылаясь на неприкосновенность своего жилища требовать от них санкцию прокурора и составление акта об обследовании. В котором, что бы было указано имеются какие либо нарушения или нет. Ато как весна и осень ходят стадами - надоели.
Медяникова Кристина Сергеевна
3.1. По технике безопасности она имеет права вызывать соответствующие инстанции, что бы они убедились что ваш ремонт не опасен для дома, а вот не пускать их вы имеете полное право, пока не предъявят основание, это ваша собственность!
Панфилов Анатолий Федорович
3.2. Согласно ст.139 УК РФ
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Но нужны доказательства, лучше в виде видео и Ваших словах о запрете посещения Вашего дома.
4. Больше 10 лет в мою собственную квартиру, находящаяся в муниципальном многоквартирном доме, через общедомовую муниципальную крышу, через выше расположенные муниципальные квартиры и конструкции затекает атмосферная вода.
С 2012 года официально борюсь с государственными органами РФ, являющимися источниками постоянной лжи и не прекращаемых чиновниками десятилетних протечек атмосферной воды в мою квартиру.
В результате этих протечек разрушилось перекрытие над моей квартирой. В 2013 году муниципальная организация, в мое отсутствие, обманным способом войдя в мою квартиру, без моего разрешения произвела ремонтные работы с аварийным перекрытием в моей квартире без каких-либо утвержденных документов. Без проекта, сметы, и других, требуемых Законодательством РФ документов, в соответствии с требованиями Регламентов безопасности. Перекрытие как было, так и осталось аварийным, не соответствующим, изготовленной задним числом государственными чиновниками, не имеющей юридического значения, схеме восстановления аварийного перекрытия, на которую после ремонтных работ ссылаются чиновники, которым поручил разобраться с протечками и аварийным перекрытием Путин.
Государственные протечки за это время разрушили строительные конструкции в моей квартире. Стены, полы и потолки моей квартиры в результате действий и бездействий государственных органов покрылись плесенью. На стенах, потолке и полу моей квартиры регулярно, в зависимости от интенсивности протечек, произрастают грибы.
Федеральный Роспотребнадзор, к которому я обратился за защитой, понес ахинею о некомпетентности Роспотребнадзора в части признания моей квартиры аварийной.
Все это время судебная система РФ дискриминацией ко мне изымала у меня деньги за не оказанные мне коммунальные услуги в пользу государственных коррупционеров. По нескольким судебным делам, относительно моей квартиры, решение принято в высшей инстанции.
В Верховный Суд РФ не обращался. Безответно обращался в Государственную Думу РФ. Обращался два раза к Путину за защитой своих конституционных прав. Безрезультатно.
Государственные органы РФ лгут больше 6 лет, что в проблемах, созданных в моей квартире судебными, правоохранительными и государственными органами, виноват я сам. Муниципальные органы без моего разрешения вторгались в мое жилье, нанесли своими работами без моего разрешения вред моему жилью, разрушают мое жилье, в результате я не могу воспользоваться своим жильем.
Путин В.В., взявший на себя ответственность за реформы строительной отрасли в РФ, ответственен за применение строительных технологий, противоречащих Регламентам безопасности РФ, которые применены Фондом Капитального Ремонта для сокрытия аварийности всего дома, в котором находится моя аварийная квартира.
Насколько я понимаю, перед обращением в ЕСПЧ мне нужно обратиться в высшую судебную инстанцию РФ и исчерпать административно – судебный ресурс РФ.
По объективным причинам – продолжительность официальных судебных дискриминаций, продолжительность процесса моей переписки с муниципальными и государственными органами составляет более 6 лет.
Я предполагаю, что Российская Федерация нарушила следующие мои права, рассматриваемые международными органами, в том числе ЕСПЧ:

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Статья II, п. «с.»
«Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её»
2. Всеобщая декларация прав человека (1948).
Статья 12
«Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.»
Статья 22
«Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.»
Статья 25
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Статья 28
Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
«Международный пакт о гражданских и политических правах»
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
Статья 17
1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 26
Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку, как-то: расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.
………..
Планирую обратится в Государственную Думу РФ и Совет Федераций РФ, с требованиями признать, что:
1. Российская Федерация свои действия в отношении меня через принадлежащую мне аварийную квартиру осуществляет на основании ЛЖИ.
2. Российская Федерация свои действия в отношении меня через принадлежащую мне аварийную квартиру осуществляет в нарушение Законодательства Российской Федерации.
3. Российская Федерация в отношении меня через принадлежащую мне аварийную квартиру осуществляет геноцид.
4. Президент РФ Путин В.В., после моих обращений не защитил мои конституционные права.
5. Президент РФ Путин В.В. своими действиями осуществляет геноцид как в отношении меня, так и в отношении граждан РФ.
.
На основании всего вышеизложенного, потребую провести расследование деятельности Путина В.В. и инициировать импичмент Путина.
После того, как ГД и СовФед РФ откажутся от результата своей и Путина деятельности, откажутся инициировать импичмент наносящего значительный ущерб безопасности РФ Путина, на основании их отказа обращусь в Конституционный суд РФ и Верховный Суд РФ с теми же требованиями.
Подскажите, что в моем плане ошибочно и требует корректировки?
Как все сделать проще, надежней и быстрее?
После того, как суды высшей инстанции откажут в удовлетворении моих требований, откроется ли возможность обращения в ЕСПЧ? с уважением, Виктор.
Парфенов Валерий Николаевич
4.2. Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
Вам чтобы вашу жалобу принял ЕСПЧ необходимо соблюсти следующие условия:
Во-первых, предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или ее протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нем отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все те права человека,

Во-вторых, жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подает объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.

В-третьих, жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса последним судом в РФ

В-четвертых, жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции Россией.

В-пятых, для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, Вами должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Поэтому после того как суды высшей инстанции откажут в удовлетворении Ваших требований, у Вас откроется ли возможность обращения в ЕСПЧ?
Официальный адрес Европейского Суда по правам человека:


European Court of Human Rights Council of Europe F - 67075 Strasbourg-Cedex Tel: 33 (0)3 88412018 Fax: 33 (0)3 88412730 Internet: www.echr.coe.int
Окулова Ирина Владимировна
4.3. Добрый день. Конечно, у Вас есть такое право, после прохождения всех инстанций в РФ., в определенный законном срок согласно Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Не совсем поняла вы обращались с иском о взыскании ущерба в районный суд? с претензией в УК? и в последующие инстанции?


Удачи Вам и всего хорошего.
Тома Анна Вячеславовна
4.4. Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае если вы считаете что есть основания для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, вы можете это сделать приложив копии всех судебных решений и жалоб


Официальный сайт Европейского суда по правам человека - http://www.echr.coe.int

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "
Мещерин Геннадий Алексеевич
4.5. Доброго времени суток!
Давайте разберемся с пониманием Вами сложившейся ситуации.
"Незаконное вторжение в жилье" и "нанесение работами вреда жилью" требует специального юридического (законного) обоснования - написания заявления в правоохранительные органы, проведения Вами соответствующих экспертиз.
Как следует из текста вопроса, Вами такие действия не предпринимались, по этому, бездоказательные обращения, на протяжении долгого времени, не принесли желаемого результата.
Многоквартирный жилой дом (МКД) не может быть муниципальным. Он состоит из жилых помещений, находящихся в собственности. Собственниками таких помещений являются граждане и, какой то частью квартир владеет муниципалитет.
Крыша, внешние стены, инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры, и пр. (статья 36 Жилищного кодекса РФ) - являются общим имуществом собственников, в том числе и Вашим, содержание и ремонт которых лежит на всех собственниках, пропорционально площади занимаемого жилого помещения.
Управление общим имуществом и предоставление коммунальных услуг осуществляется управляющей компанией (УК).
Муниципалитет не осуществляет контроль за деятельностью УК и не имеет законных оснований вмешиваться в её деятельность.
Роспотребнадзор, действительно, не занимается признанием жилых помещений и МКД аварийными и непригодными для проживания.
Признание жилья аварийным осуществляется Комиссией при муниципалитете, на основании положений, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Если аварийная только Ваша квартира, Вас обяжут привести её в надлежащее состояние, поскольку бремя содержания, в том числе капитальный ремонт, лежит на собственнике такого жилого помещения.
Если аварийный весь дом, Вам следует написать в муниципалитет заявление о назначении комиссии по обследованию состояния дома и признания его аварийным.
Если Комиссия, по Вашему мнению, примет неправильное решение, Вы вправе самостоятельно организовать проведение строительно-технической экспертизы по оценке аварийности дома и добиться признания дома аварийным в судебном порядке.
Пока нет документального обоснования (решения комиссии или заключения эксперта об аварийности дома, такие утверждения - это лишь Ваше субъективное мнение.
После проведения всех мероприятий по обследованию дома, Вашего жилого помещения и обращения во все инстанции судебной системы РФ, Вы вправе подать заявление в ЕСПЧ, как рекомендуют в предыдущих ответах уважаемые коллеги юристы и адвокаты.
Данный ответ основан исключительно на тексте Вашего вопроса, поскольку, Вами не представлены документы (Ваши обращения и ответы из государственных органов и учреждений). Только после детального изучения всех юридически значимых документов по заданному вопросу возможно формирование юридически правильной правовой позиции.
Желаю успехов!
Чередниченко Владислав Александрович
4.6. Должен Вас разочаровать, но предложенный Вами механизм инициирования отставки Президента нереальный и вы не сможете даже обратиться в российский суд, не говоря о ЕСПЧ.
Процедура импичмента Президента России установлена ст.93 Конституции РФ и только так.
1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.


Ваш юношеский порыв и эмоции мне понятны, но они непонятны тем 75 процентам людей, проголосовавшим за действующего президента, а посему - вы одиноки.

Вопрос по теме

?
Я была выселена незаконно с несовершеннолетним ребенком без предоставления жилья, отменить данное решение в верховном суде рф не удалось Могу ли я что нибудь взыскать в соответствии со ст 208 гк за нарушение неприкосновенности жилища в результате неправосудного судебного акта если этот акт не отменен, можно ли вообще что то сделать в данном случае?
5. Гражданин "В", являясь единоличным собственником жилого помещения передал свое жилое помещение в аренду организации с правом дальнейшей субаренды. Так, между гражданином "В" и организацией был заключен Договор аренды жилого помещения.

В соответствии с данным Договором гражданин "В" с целью проведения оценки состояния своего имущества, по предварительному согласованию, вправе производить так называемую инспекцию в переданном им в аренду жилом помещении, но ни чаще одного раза в месяц и только в присутствии представителя арендатора.

Однако, гражданин "В" в последствии без предварительного согласования с арендатором и против воли проживающего в данном жилом помещении лица — субарендатора взломал замок входной двери и все же проник в жилое помещение.

Диспозиция ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища» определяет три квалифицирующих этот состав признака:

Первый: проникновение должно обязательно совершаться исключительно в жилище;

Второй: проникновение в жилище обязательно должно быть совершено против воли проживающего в нем лица;

Третий: проникновение обязательно должно быть незаконным.

При изложенных обстоятельствах, в вопросе о квалификации действий гражданина «В» по ч.1 или 2 ст 139 УК РФ особые трудности вызывает установления в действиях последнего признака «НЕЗАКОННОСТИ» его проникновения в данное жилое помещения.

С одной стороны, гражданин «В» являясь собственником жилого помещения, как и арендатор, в соответствии с действующим законодательством РФ имеет равные права на проживание в данном жилом помещении и соответственно на беспрепятственное проникновение в него.

С другой стороны, в целях обеспечения права третьих лиц-субарендатора на неприкосновенность жилища и других конституционно-значимых ценностей, Договор аренды жилого помещения устанавливает некоторые ограничения прав собственника жилого помещения, в том числе и на проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Между тем, органы полиции не могут принимать на себя функции по разрешению спора о правах и обязанностях вытекающих из Договора т.е. установить факт законности или незаконности проникновения гражданина «В» в жилище полиция не может.

Соответственно установление факта «законности» или «незаконности» проникновения гражданина «В» в жилое помещение против воли проживающего в нем лица, является фактом имеющим юридическое значение для квалификации действий гражданина «В» по ч. 1 ст.139 УК РФ и защиты конституционных прав третьего лица-субарендатора. В этом случае, согласно требований ст. 90 УПК РФ факт «НЕЗАКОННОСТИ» проникновения гражданина «В» в жилище будет иметь преюдициальный характер позволяющий обеспечить эффективную защиту прав субарендатора и привлечь виновного у уголовной ответственности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ установлен Перечень фактов имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены судом. К сожалению, в указанный Перечень законодателем не включен факт «Признания проникновения в жилище незаконным». п.10 ч.2 ст. 264 указанного закона предусматривает, что Перечень фактов имеющих юридическое значение не является исчерпывающим, однако судебную практику соответствующую изложенным выше обстоятельствам обнаружить не довелось.

Вопрос: Какие механизмы действующего законодательства все же могут позволить признать проникновение гражданина «В» в жилище против воли проживающего в нем лица «НЕЗАКОННЫМ»? Будет ли исковое требование в суд о признании такого проникновения «НЕЗАКОННЫМ» отвечать положению ст 264 ГПК РФ или же указанные исковые требования надлежит мотивировать на каких-либо иных положениях закона?
Парфенов Валерий Николаевич
5.1. Добрый день, если речь идет об уголовной статье, в частности о ст 139 УК РФ,то определение "незаконности" не может осуществляться в рамках гражданского судопроизводства Доказывание законности ли незаконности должно осуществлять с рамках расследования уголовного дела
Поэтому ни исковое производство ст 131 ГПК РФ ни заявление об установлении факта, имеющего юридическое значения ст 267 ГПК РФ вам не помогут.
6. Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища.
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
1. палатка-жилище?
2. огород?, отдельностящие надворные постройки - жилище?
Шук Павел Семенович
6.1. Доброго времени суток!

ПАЛАТКА, огород, отдельно стоящие постройки - жилищем не являются
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Будилова Наталья Николаевна
6.2. 1. палатка не не жилище поскольку она предназначена для временного пребывания в короткий отрезок времени 2. надворные постройка да если их используют под временное проживание.
7. Возникла очень неприятная ситуация. Я отоваривавалась в магазине рядом с домом, и у вошедшей одновременно со мной в магазин женщины пропал телефон. Женщина купила продукты и вышла. Я вышла чуть позже. Где-то минут через 40, ко мне в дом ворвался незнакомый мужчина с женщиной, в которой я узнала покупательницу магазина, и начали требовать с меня пропавший телефон. На мои доводы на то, что никакого телефона я не видела, не брала и как они смели зайти ко мне во двор и в дом, мужчина стал угрожать тем, что он начальник ЖД. Полиции и ему все можно. Успокоился он только тогда, когда я пригрозила вызвать наряд полиции.. Вечером ко мне приходил сотрудник полиции и брал об'яснения. Т.к. я, продавец магазина и ещё одна случайная покупательница оказались под подозрением.. Мало того, что ко мне в дом ворвался не адекватный мужчина и испугал моего ребёнка, опозорили на всю улицу перед соседями, так ещё и подозревают в краже! Ничего себе сходила в магазин за хлебушком ( (Я телефон никакой не крала, и такие негативные эмоции мне не нужны. Подскажите пожалуйста, могу ли я привлечь к ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, клевету и наговор лиц совершивших это?
Овчинников Николай Анатольевич
7.1. Обратитесь в транспортную прокуратуру, раз к вам ворвался сотрудник жд полиции. Также напишите заявление в полицию с просьбой привлечения к ответственности ворвавшихся по ст.УК РФ, 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
Костенко Олеся Владимировна
7.2. Добрый вечер. Если оно является сотрудником полиции напишите заявление в следственный комитет здание противоправные действия данного гражданина незаконное проникновение в чужое жилище. Всего хорошего приятного вечера.
8. Я обратилась с заявлением (ниже) в полицию и прокуратуру, далее хотела идти в суд. Вызвала директор школы и сказала, что уволит воспитателя за халатность. И сообщила, что будет подано встречное заявление за то, что я распространила сведения из личной переписки. Разве чат в воцап, где состоит 19 человек - это является личной перепиской? Если нет, то как это доказать директору школы? Правомерно ли действие директора относительно увольнения воспитателей и нянечки? Каковы мои шансы выиграть дело в суде и получить материальный ущерб? Относительно материального ущерба - нужно подавать на каждого человека или как?
Заранее спасибо!
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу Вас провести проверку по всем ниже указанным действиям и оказать содействие:
• по защите прав, чести и достоинства моего малолетнего ребенка, и защите чести и достоинства всей моей семьи,
• защите руководящего и педагогического состава школы № 883 от произвола родителей.
Я мать-одиночка, проживаю совместно со своим сыном, Чепурным Кириллом-Борисом Владиславовичем, 26.04.2013 года рождения, и матерью, Чепурной Ириной Валентиновной, 16.02.1977 года рождения, по выше указанному адресу.
В феврале 2016 года открылась дошкольная группа № 4 филиала "Волгоград" школы № 883, где дети находятся целый день. Тогда же в феврале в нашу группу перевела своего ребенка Матвея г-жа Тихомирова Ирина Аркадьевна. На первом же собрании она и я вызвались быть родительским комитетом. Я являюсь администратором группы в соц. сети WhatsApp для общения родителей и воспитателей по организационным вопросам.
WhatsApp разделили на две группы: в одной - воспитатели и родители, в другой – только родители.
В 14 июня 2016 года я впервые обратилась за помощью к Заведующей школы № 883 в письменном виде (копия в приложении к данному заявлению), чтобы защитить своего 3-хлетнего ребенка от произвола родителей и возможных физических разбирательств конкретно с ним.
На тот момент мой ребенок еще очень плохо говорил, поэтому всю интересующую меня информацию я могла узнать только у воспитателей, которые в свою очередь констатировали, что мой ребенок никого не бьет. Другие родители спрашивали у своих детей и вообще не разговаривали с воспитателями. Тихомирова И.А. в телефонном разговоре попросила меня объяснить своему ребенку, что драться плохо. Я пояснила, что уже проводила с ним эту беседу. Мой ответ ее не удовлетворил. И тогда в переписке WhatsApp по инициативе Тихомировой И.А., как старшей в родительском комитете, родители обсуждали, что якобы мой ребенок с февраля по июнь избивает их детей, так как он самый большой в группе.
Ни к воспитателям, ни к руководству школы ни один родитель не обращался с февраля по июнь. Они спокойно наблюдали за тем, "как кто-то калечит их чад". Я считаю, что тем самым родители оставляли своих детей в опасности, что соответствует ст. 125 УК РФ. В соответствии со ст. 64 СК РФ "Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами".
В феврале, 17 числа, например, из написанного г-жой Тихомировой И.А. следует, что ее сын Матвей очень любит фантазировать: "Он бабушке такого про сад рассказывает, она в шоке…мы, например, говорим, что гуляем каждый день, снеговика лепим…и про игры рассказывает. То он пират, то полицейский. Хотя такого в саду нет". На что некая Лина отвечает, что "фантазия хорошо развита, это здорово".
В переписке WhatsApp родители обсуждают как можно разобраться с Кирилл-Борисом. Евгений: "Надо было его ругать прям сразу, Ольга. Вам. Я так считаю". Тихомирова И.А.: "…И еще если какая-то ситуация коснется моего сына на моих глазах, что было неоднократно. Я накажу Кирилла сама…", Ольга: "Да в следующий раз я так и сделаю, мама его уже предупреждена))", что подпадает под ст. 64 СК РФ – права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей; ст. 65 СК РФ – обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; ст. 5.35 КоАП – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по защите прав и интересов несовершеннолетних. Как видно из переписки, г-жа Тихомирова И.А. каким-то образом наказывает своего ребенка: "Мой ребенок получает за драки и все такое…"
В переписке участвуют взрослые люди на несколько лет старше меня: Тихомирова Ирина, Екатерина, Ольга, Вавилова Евгения.
Кляпка О.В. вызвала троих самых активных родителей для беседы. После беседы страсти немного улеглись, но здороваться со мной стало с каждым днем все меньше и меньше родителей.
С июня по октябрь 2016 года были ситуации, когда чей-то ребенок в детском саду получал травму и его родители вместо того, чтобы разговаривать с воспитателем, обращались к Заведующей школы № 883 с устной, на сколько мне известно, жалобой на моего сына, но на поверку оказывалось, что моего ребенка даже не было в детсаду в день получения травмы.
В летний период, когда группы со всех садов объединились, воспитатели были разные почти каждый день. Я ежедневно интересовалась как провел день мой сын, не дерется ли он. Все воспитатели в один голос отвечали, что "Нет". Дети есть дети и мой не исключение, неоднократно приходил с синяками и под и над глазом, и на лбу, и по телу, и с царапинами. Я все понимаю: упал, кто-то случайно стукнул и т.д.
Я перестала обращать внимание на переписку родителей относительно сына и себя. Хотя и перечитывала все сообщения. Отвечала только на те сообщения и беседы, которые касались организационной работы группы или иные подобные сообщения. Мне очень нравился воспитатель Ангелина Вячеславовна и только из-за нее мне не хотелось переводить ребенка. Новые люди, новое помещение - это стресс и для ребенка, и для меня.
31.11.16 года г-жа Масленникова Ирина стала активно агитировать родителей в WhatsApp в том, что мой сын виновен во всех синяках на телах их детей. К ней присоединилась Тихомирова И.А. и еще родители: Бондарева Елена, Харламов Евгений, Балашова Кристина.
Из переписки: "мы чуть не сломали палец неделю назад, и такая паника было потом, куча звонков. Кирилл больше и крупнее всех детей и когда-нибудь это закончится плачевно…Может быть тогда кто-то пошевелиться…Я думаю меня поддержат многие родители…".
На деле оказалось, что в этот день Кирилла-Бориса вообще не было в саду, о чем ей, как мне стало известно позже, сообщила Кляпка О.В., но она "забыла" сообщить об этом остальным родителям, хотя и знала об этом наверняка (ст. 128.1 УК РФ - клевета, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих репутацию; содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).
На этот раз были затронуты честь и достоинство не только моего сына: Ирина Масленникова: "…. Не здоровый, асоциальный", Кристина: "Значит пойдем дальше. Ну не может ребенок, даже с таким поведением и отношением со стороны родителей изводить всю группу", но и мои и моей матери. Из слов Елены: "Его бабушка при всех в раздевалке лупит и кричит на него…", Ирина Масленникова: "…родителей самих воспитывать надо", обвиняют в безалаберности… (ст. 128.1 УК РФ, КоАП РФ ст.5.61 – оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).
Мой сын вообще не выносит, когда кто-то повышает голос. Мы с мамой, например, когда обсуждаем на повышенных тонах фильм или какую-либо ситуацию, пугается и просит не кричать друг на друга. "Лупит", значит неоднократно и больно? В моей семье один мужчина и я понимаю, что если мы, две женщины будем позволять себе бить мальчика сейчас, то в будущем он будет позволять себе бить не только нас, но и вообще женщин или наоборот будет позволять себя бить. Что является недопустимым в моем понимании.
У меня абсолютно нормальный ребенок, с нормальным развитием, начал говорить сразу предложениями не путая окончаний. Да, он действительно крупнее всех остальных детей своего возраста, но это не делает его агрессивным или не здоровым. На площадке у дома, на отдыхе и в других общественных местах он играет со всеми детьми нормально и дружелюбно.
Не только я, но и моя мать испытываем волнение и стресс. Обвинения г-жи Маслениковой Ирины "А если ребенок действительно не здоров и асоциален…", "Или отправлять ребенка на комиссию раз он не может существовать в группе…", не имеют под собой никакого обоснования, что является ложной информацией не подкрепленной никакими фактами (ст. 128.1 УК РФ, КоАП РФ ст.5.61).
Асоциальный – не соответствующий нормам и правилам поведения людей в обществе, несовместимый с общепринятыми моральными нормами и правилами поведения; антиобщественный.
Как я уже писала, ни один воспитатель не подтвердил, что мой сын виновен во всех синяках, шишках и царапинах других детей. Если бы мой ребенок дрался ни один воспитатель не оставил бы эту ситуацию без внимания.
Я считаю, что г-жа Тихомирова И.А. и г-жа Масленникова Ирина, как активисты всей переписки, касающейся меня и моей семьи желают обесчестить всю мою семью, выставить нашу репутацию в плохом свете, чтобы мы чувствовали себя униженными и оскорбленными (УК РФ ст. 128.1, АК РФ ст.5.61). В группе социальной сети WhatsApp состоит 19 человек, которые 100% читают всю переписку. И это, не считая членов их семей.
Например, Кристина призывает: "Если реакции не будет, писать в министерство образования. Всем мамам снимать синяки и шишки на фото", Масленникова: "Поддерживаю", Тихомирова: "Поддерживаю, Кристина". И что если у их ребенка синяк или шишка виноват исключительно мой сын?
02.11.2016 года я, не желая подвергать своего ребенка насилию со стороны родителей ни психических, ни тем более физических, к тому же не желая, чтобы мою семью выставляли в дурном свете, обратилась к Заведующей школы № 883, с просьбой о переводе в другой детский сад (копия в приложении к данному заявлению). Заведующая пошла на встречу и уже 07.11.16 мы пошли в новый детский сад. Возрастная группа в основном 3 года, а сыну 3,5. В этой группе он гораздо крупнее остальных детей. Развитие только в игровой форме. Как в новой группе отреагируют родители на рост моего сына, пока не знаю.
Из разговора с воспитателем группы № 4, Антиповой Ангелиной Вячеславовной, следует, что скорее всего г-жа Тихомирова и г-жа Масленникова не успокоятся и найдут "новую жертву" для нападений и воспитатель даже указала на кого именно. Когда Ангелина Вячеславовна прочла переписку в WhatsApp относительно педагогического состава, она была крайне огорчена, так как ей родители только мило улыбались и не высказывали своих негодований. Из ее слов следует, что за 20 лет ее педагогического стажа никогда и ничего подобного не было. В одной из переписок она попросила родителей следить за гигиеной собственных детей, так как ей сделал замечание врач, который был на плановом медосмотре в детском саду. Родители были крайне недовольны (сообщения о колготках также есть в приложении).

Мое обращение к Вам обосновывается тем, что все родители проживают в одном районе, в дальнейшем наши дети возможно будут учится в одной школе, каждое лето мы снова будем встречаться в одной дошкольной группе, т.к. детские сады объединяют в летний период. И я не хочу, чтобы уже через несколько месяцев моего ребенка снова обвиняли в том, чего он не делал или, чинили с ним расправу.

О педагогах школы указанные родители следующего мнения: "Посадят психолога, который напишет все ок", "Если психолог также работает с детьми, как и логопед, результат в любом случае ноль, одни отписки", "Они все одна команда. Кому охота сор из избы выносить", "Значит писать дальше. Привлекать надзорные органы и СМИ", "Кляпка говорит красивые слова и обещания. А на деле ноль", "… С этой бюрократической машиной нужно бороться. Иначе она сомнет и нас и детей". И опять же со стороны родителей клевета, но уже не только на воспитателей, но и на специалистов и руководство школы в целом, распространенная в чате. Обвиняют руководство школы и ее специалистов в применении к ним ст.17.9. КоАП РФ - Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта. Среди воспитателей и других представителей школы у меня нет ни друзей, ни знакомых. Родители письменно и откровенно клевещут на них.
Следуя из:
П. 45 Типового Положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 г. № 666 - работники дошкольного образовательного учреждения имеют право на защиту своей профессиональной чести, достоинства и деловой репутации.
Ст. 11 ГК РФ - судебной защите подлежат нарушения гражданских прав, в том числе и защита чести и достоинства несовершеннолетнего.
Ст. 128 ГК РФ - к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага, в том числе и защита чести и достоинства несовершеннолетнего.
Ст. 150 ГК РФ - нематериальные благо – это жизнь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, … иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, в частности защиты чести и достоинства несовершеннолетнего.
Ч.1 ст.152 ГК РФ - гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
П.2 ст. 5.61. АК РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, п. 3 ст. 5.61 АК РФ - непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Ст. 21 Конституции РФ - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Постановления Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П - достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Ст. 28.1. КоАП РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации.
Ст.129 и 130 УК - предусматривая в уголовном законодательстве составы преступлений против чести и достоинства граждан.
Ст. 150 - 151 ГК - гражданские правонарушения, законодатель стремится оградить неимущественные интересы личности, ибо защита доброго имени человека - это, прежде всего восстановление его правильной общественной оценки.
Ст. 5.35 КоАП РФ - родительские права должны осуществляться соответственно интересам ребенка, в противном случае к ним применяется мера воздействия в соответствии с указаниями будет считаться неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанностей.
Ст. 56 СК РФ – ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Ст. 64 СК РФ - защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Ст. 65 СК РФ - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. - необходимость защиты прав ребенка от следующих посягательств: а) произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь или посягательства на честь и достоинство; б) всех форм физического или психического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы, небрежного либо грубого обращения или эксплуатации.

Мой ребенок растет, развивается и если негатив со стороны родителей сейчас прошел для него не заметно, то летом 2017 года, когда объединятся все группы холдинга детских садов в одну, уверена, что он будет понимать гораздо больше.
Я мать-одиночка и законный представитель своего малолетнего ребенка, мне не к кому обратиться за помощью и поддержкой, кроме, как к букве закона. Я не хочу, чтобы действия г-жи Тихомировой И.А., г-жи Масленниковой И. и иных родителей, указанных в заявлении, остались безнаказанными. Также я не хочу, чтобы мой сын ходил с опущенной головой, слыша сплетни за своей спиной, или наоборот стал агрессивным с возрастом, как об этом говорят указанные личности.
Я перевела своего ребенка из данного детского сада, однако понимаю, что родители, недовольные педагогическим и руководящим составом, будут и дальше обвинять, в частности, Антипову А.В. (в WhatsApp "АВ"), Светлану Николаевну (в WhatsApp "СН") и нянечку Оксану, в халатности, некомпетентности, непрофессионализме, что является ложью.
Мне известна ст. 306 УК РФ за ложный донос.

В соответствии со всем вышеизложенным прошу:
1. Провести проверку по всем выше указанным обстоятельствам; при необходимости привлечь иные надзорные органы и специалистов;
2. Встать на защиту моего малолетнего ребенка и привлечь к ответственности г-жу Тихомирову И.А., г-жу Масленникову И, в соответствии со ст. 56, 64, 65 СК РФ, а также в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ, ст. 128.1 УК РФ, ст.5.61 АК РФ;
3. Привлечь к ответственности г-жу Тихомирову И.А., г-жу Масленникову И., как агитаторов, и иных лиц, указанных в данном заявлении, за распространение заведомо ложных сведений в социальной сети WhatsApp о моем сыне, обо мне и о моей матери, в соответствии со ст. 128.1 УК РФ, ст.5.61 АК РФ;
4. Привлечь к ответственности г-жу Тихомирову И.А., г-жу Масленникову И., как агитаторов, и иных лиц, указанных в данном заявлении, за распространение заведомо ложных сведений в социальной сети WhatsApp о педагоге Антиповой А.В. в соответствии со ст. 128.1 УК РФ, ст.5.61 АК РФ.
5. Прошу извещать меня надлежащим образом обо всех проведенных проверках и действиях по поданному мной заявлению письменно, на адрес регистрации Заявителя, и так же по средству мобильной связи, по номерам: 8-926-520-38-60 или 8-926-384-49-69. В сроки, соответствующие законодательству РФ.
Ткачук Юрий Алексеевич
8.1. С таким объемным вопросом Вам необходимо обращаться только лично на очную консультацию, поверьте, любой зарегистрированный на данном сайте юрист\адвокат, увидев такую массу информации и вопросов не будет даже их до конца читать, к сожалению. Более того, ни милиция, ни прокуратура тоже по данному заявлению отпишутся. Не совсем ясно, за что требуете материальный ущерб, возможно, вы имели в виду компенсацию морального вреда. Моральный вред - физические и нравственные страдания. Сомневаюсь, что в суде сможете доказать, что вам (ребенку) причинены такие страдания.

Вопрос по теме

?
Можно ли применить (Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища) для наймодателя, который без спроса, в отсутствии жильцов посещал квартиру (он является собственником, но сдает по договору)
9. Соседка по общему дому и участку постоянно ставит лестницу на своей половине к нашему общему забору смотрит на нашу половину и требует чтобы " тут не сажали ничего а вот там ничего не строили на своей половине" и при этом оскорбляет нас по всякому и провоцирует нас на конфликт. И при этом все время заглядывает нам в спальню а там престарелая женщина и она беспокоится. Мы подали заявление в полицию но если ответ нас не удовлетворит можно ли подать в суд на нарушение наших прав о неприкосновенности жилища и частной жизни.
Маркин Сергей Вячеславович
9.1. Здравствуйте, да можете обратиться и в суд
Базарова Светлана Николаевна
9.2. Безусловно можете обратиться в суд

10. 16 мая 2014 г. между Мальцевым Геннадием Павловичем и Инуковым Евгением Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 322.
Мальцев Геннадий Павлович приходиться мне родным братом.
Мальцев Николай Иванович – родным племянником, как ко мне, так и к умершему Мальцеву Геннадию Павловичу.
16 июня 2014 г. мой брат погиб, совершив очередную попытку суицида.
С января 2014 г. по июнь 2014 г. (период совершения сделки и наступления смерти) мой брат страдал психическим расстройством в форме «Депрессивного эпизода тяжелой степени с психотическими симптомами, с суицидными тенденциями» (F31/11, МКБ-10).
Наследник по завещанию – племянник Мальцев Николай Иванович не имеет никаких денежных (материальных) претензий к Инукову Евгению Евгеньевичу.
Я, как родная сестра умершего, имею претензии к Инукову Евгению Евгеньевичу не материального (т.к. я не наследник по завещанию), а морального, нравственного характера. Считаю, что он, зная о психическом состоянии моего брата, довел его до самоубийства (ст. 110 УК РФ), понуждал го к совершению сделки (ст. 179 УК РФ), а затем и совершил в отношении моего брата, больного лица, мошеннические действия (ст. 159 УК РФ), не произведя оплату денежных средств по договору купли-продажи в размере 5 000 000 рублей.
По данным обстоятельствам правоохранительными органами проводятся проверки.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе
или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2014 г. является недействительным по основанию, что Мальцев Геннадий Павлович в момент совершения сделки не мог руководить своими действиями и понимать их значение.
Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Факт того, что мой брат Мальцев Геннадий Павлович по своему психическому состоянию на момент заключения договора купли-продажи 16.05.2014 г. не мог понимать и руководить своими действиями подтверждается Заключением судебной психолого-психиатрической судебной экспертизой № 584 от 16 марта 2015 г. ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», которая была проведена Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону (определение о назначении проведения экспертизы от 16.10.2014 г.) в рамках гражданского дела № 2-33/2015 по иску другой нашей сестры – Мальцевой Марии Павловны, которая оспаривала договор купли-продажи от 16.05.2014 г. по безденежью.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
О том, что мой брат на момент совершения сделки по продажи недвижимого имущества 16.05.2014 г. не мог руководить своими действиями и понимать их значение я узнала из Заключения судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 584 от 16 марта 2015 г. ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», с которой была ознакомлена в апреле 2015 г.
Таким образом, срок исковой давности по признанию недействительным договора купли-продажи по основанию, предусмотренного ст. 177 ГК РФ, мною не пропущен. Мои права и охраняемые законом интересы совершенной сделкой 16.05.2014 г. нарушены следующем:
Согласно ст. 14 СК РФ, я как родная сестра, являюсь близким родственником. В соответствии с ч. 4 ст. 5 УПК РФ, я также отношусь к близким родственникам. Именно по причине моего статуса – близкого родственника, я выступила заявителем в правоохранительные органы о проведении ими проверочных мероприятий и являюсь потерпевшим лицом.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Защита своего родственника, – родного брата, не способного руководить своими действиями, а также осознавать их последствия, по отчуждения имущества относиться к нематериальным благам.
Защита прав родственника, не способного руководить своими действиями и осознавать их последствия, как нематериальное благо, не является имуществом в смысле ст. 1110 ГК РФ.
Поэтому если у прямого наследника по завещанию нет претензий к Инукову Евгению Евгеньевичу, который, по моему мнению, своими действиями поспособствовал открытию наследства для Мальцева Николая Ивановича, то я у меня, как у родной сестры имеются. Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества 16.05.2014 г. с лицом, который не осознаёт свои действия и не может ими руководить, также осознавать их последствия, является нарушением закона
.3 Я не претендую на материальные ценности и имущество, которое осталось после смерти моего брата и которое перешло в порядке наследования к Мальцеву Николаю Ивановичу.
Я защищаю.
Более того, мои действия по обжалованию договора купли-продажи от 16.05.2014 г. способствуют увеличению наследственной массы для моего племянника и поступят в его собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, ГК, 3, 22, 30, 131, 132 ГПК РФ, прошу Суд:
1. Признать недействительным договор купли-продажи от 16 мая 2014 г. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 492 кв.м., кадастровый номер 61:44:0040406:15 и жилой дом, общей площадью 100,7 кв.м. Литер А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Текучева, 322, заключенный между Мальцевым Геннадием Павловичем и Инуковым Евгением Евгеньевичем.
2. Применить последствия недействительной сделки в виде возврата Инуковым Евгением Евгеньевичем всего полученного по сделки от 16.05.2014 г. наследнику Мальцеву Николаю Ивановичу.
3. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок записи о праве собственности Инукова Евгения Евгеньевича в размере 1 /3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 61:44:0040406:15 и жилой дом, общей площадью 100,7 кв.м. Литер А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Текучева, 322.
Угрюмов Евгений Анатольевич
10.1. вам желательно очно обратиться к юристу со всеми имеющимися документами
11. Сосед сжег надворные постройки. Туалет и стайку. Это является нарушением неприкосновенности жилища? Или это мало значительное деяние которое не подпадает под уголовное преследование?
Костенко Олеся Владимировна
11.1. это ст.167 УК в полицию заявление
12. Долевая собственность квартиры.
Могу ли я как второй собственник жилого помещения не впускать мужа первой собственника жилого помещения. Регистрации у него нет. Отношения неприязненные. Вызывала пару раз полицию, но те приезжают и ничего не делают, аргументируя, что муж может находится в жилом помещении как член семьи собственника даже в его отсутствие. Применима ли тут ст 139 Ук про нарушение неприкосновенности жилища?
Плясунов Константин Андреевич
12.1. Здравствуйте.
По ст.247 ГК РФ

Вопрос по теме

?
Можно ли расценивать проникновение в комнату которая в собственности в квартире против воли проживающих в ней лиц. незаконным проникновением в жилище. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
13. Было постановление суда по моему делу где я был ответчиком, после я обратился с апелляцией в областной суд на апелляцию получил решение районного прокурора об отказе в апелляция. Как мне оспорить не законное решение как суда так и прокурора где в их действиях прямое нарушение моего законного права быть в своём доме защищенным. В деле моём я вытолкнул из двора своего непрошеного и не званного гостя что матом меня стал покрывать при жене и детях. Где за калиткой он упал и поцарапался после чего обратился в суд с иском в 100 000 рублей на меня. Помогите мне отстоять моё право на неприкосновенность меня и моего жилища.
Пьянникова Татьяна Андреевна
13.1. Вам необходимо обратиться с жалобой на решение прокурора и отказе в апелляции в вышестоящую инстанцию. ВАм необходимо писать В Кемеровский областной суд, и Кемеровскую прокуратуру. ( тел 8905-900-32-57) вы можете подать иск самостоятельно где вы будете истцом и пишите иск о защите прав собственника.
14. Сегодня утром муж и свекровь силой забрали у меня ребенка, ворвавшись в квартиру, когда я с двумя детьми 10 - летней дочкой и 5 летним сыном выходила из квартиры. Муж, с которым у нас идет бракоразводный процесс, по его иску о разводе и определении места жительства детей, но заседание суда еще не назначено, поскольку идет проверка органами опеки, неоднократно грозился отобрать у меня ребенка младшего и увезти его в другой город своим родителям. И сегодня, он силой оттащил меня от детей и удерживал, в то время как его мать утаскивала моего сына, дочка пыталась задержать бабку, но та отбивалась, в результате у дочери гематомы на руках. У меня тоже порвана одежда и синяки на руках. Узнав от дочери, что бабка с ребенком уехала на лифте, мой муж силой толкнул меня на пол и выбежал из квартиры забрав ключи и закрыв нас в квартире снаружи. Мы обратились в полицию и зафиксировали побои в травмпункте. Могу ли я подать в суд на супруга за нарушении неприкосновенности жилища (я снимаю квартиру), за нанесение телесных повреждений при насильственном удержании меня мужем, когда свекровь похищала моего сына, за материальный ущерб - испорченная, порванная одежда и моральный, что на глазах моих детей от меня отнимали сына, дети рыдали, мы звали на помощь. Спасибо за ответ зараннее.
Филеев Сергей Александрович
14.1. Да, можете. В связи с причинением Вам побоев, Вы можете обратиться в соответствующий мировой суд с заявлением о возбуждении в отношении мужа уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения.
15. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища. 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.17]
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Петров Дмитрий Николаевич
15.1. А сам вопрос то в чем?
Сивко Василий Геннадьевич
15.2. Здравствуйте.Удачи!
16. Кончай стучать, Россия!

РАСПРОСТРАНЕННАЯ картина, наблюдаемая сегодня во многих городах России: высунувшийся из окна жилого многоквартирного дома мужик с отбойным молотом-что-то там долбит. Разрывающий душу стук слышен за сотни метров от этого дома. Идет ремонт, то есть улучшение условий жизни отдельно взятым человеком, наплевавшим на нравственное и физическое здоровье других людей, проживающих в этом же доме-ему же не видно, что в соседской квартире, обмотавшись мокрым полотенцем, сидит, сжавшись в комок, пожилой человек, у которого подскочило давление и он-решает проблему: вызывать СКОРУЮ ПОМОЩЬ или нет?.. У соседки (в другой квартире)-мигрень. Тут ни словом сказать, ни пером описать-человек в ужасе мечется по квартире, не зная, сразу повеситься или, собственно, подождать несколько часов?..
Об отсутствии, дающих право на ремонт документов (они, собственно, никем и никогда не оформляются!), мы сегодня не говорим, ибо тема у нас конкретная-уголовная ответственность за проникновение в чужое жилье-помимо воли проживающих в нем. И что такое-ПРОНИКНОВЕНИЕ?
Мужик, высунувшийся из окна с отбойным молотом, долбящий стены,-уголовный преступник, человек, откровенно и цинично плюющий на законы государства и на все то, что является составляющим жизни соседей. Да, кстати, а где сейчас соседи? Без проблем! Смотрите-видите вон ту мамашу с коляской, что восьмой час уже бродит вдоль дома? Домой боится идти, вдруг сосед опять долбить начнет? Он же никого не предупреждал, когда сегодня начал долбить стены в девять часов утра. Младенец спал. Когда начался беспредел с улучшением жилищных условий, смотреть на ребенка было уже нельзя-выпученные глаза, в них-какой-то страх (не без причины). Пришлось уходить на улицу.
Почему все это происходит? Наверное потому, что тем, кто отвечает за соблюдение законов в этом вопросе, глубоко наплевать на согнувшегося в три погибели старика, на молодую женщину с мигренью, на мать с младенцем, что восемь часов бродят вокруг дома. Мужик с отбойным молотом-страшная сила, так как эта СКОТИНА долбит стены в многоквартирном доме не в одном городе России, а во всех. На вопрос: вы почему шумите? Кто вам разрешал разносить стены этого многоквартирного дома? Ответ следует один и то же: соседи долбили, я же-им не мешал…
Тот случай, когда ложное понимание жизненной ситуации, приводит к ложной круговой поруке. И никто уже не желает задумываться над тем, что нарушается подобным образом уголовное законодательство государства-не Кодекс об административных правонарушениях России, а Уголовный Кодекс Российской Федерации-статья 139 «Нарушение неприкосновенности жилища».
СМОТРЮ в выпученные глаза сотрудника полиции, что в декларативной форме ныне вещает: статья 139 УК. России, уважаемый, не о том. Она указывает на факт проникновения в чужое жилище помимо воли, проживающих в нем лиц, скажем, кого-то из людей. Вломился в чужую квартиру-ответь! Вот в этом случае, не спорю-наступает уголовная ответственность…
Трудно не согласиться с сотрудником полиции. Однако, не весь перечень проникновений исчерпывается тем определением, что лег в основу выводов должностного лица правоохранительной инстанции-он демонстрирует не знание закона, которое, как известно, от ответственности не освобождает. Ну, а отсутствие профессионалов в органах правопорядка-не проблема, а тот самый «бич», благодаря которому наполняются обитателями тюрьмы. Не профессиональный сотрудник полиции-не только проблема, но и беда России!
На столе Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», гласящий (соответствует требованиям статьи 17 Конституции России (дается цитатой): осуществление прав и свобод человека и гражданина НЕ ДОЛЖНО нарушать права и свободы других лиц… ): … условия работы с машинами и механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками факторов физического воздействия на человека (шум, вибрации, ультразвуковые и инфразвуковые воздействия, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения и т.д.), НЕ ДОЛЖНЫ ОКАЗЫВАТЬ ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются САНИТАРНЫМИ ПРАВИЛАМИ.
Вернемся к требованиям САНИТАРНЫХ ПРАВИЛ: согласно «СН 2.2.4\ 2.1.8.562-96. 2.2.4» «Физические факторы производственной среды. Физические факторы, окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы» (утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Госкомсанэпиднадзора РФ от 30 октября 1996 года № 30)-дается цитатой: Санитарные нормы являются обязательными для всех юридических лиц на территории Российской Федерации независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства. Ответственность за выполнение требований Санитарных норм возлагается в установленном законом порядке на руководителей и должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, а так же граждан…
Есть в этом юридическом акте «Таблица № 3», дающая следующую информацию (дословно): «Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни ПРОНИКАЮЩЕГО ШУМА в помещениях жилых и общественных зданиях и шума на территории жилой застройки.» Так вот, читайте: жилые комнаты квартир многоквартирных домов, жилые помещения домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, спальные помещения в детских дошкольных учреждениях и школах-интернатах должны с 7 до 23 сохранять шумовой порог 55 дБА, с 23 до 7-45 дБА.
Хотелось бы заострить ваше внимание на том факте, что найдены факторы ПРОНИКНОВЕНИЙ в чужое жилище-в нашем случае, шумом, если он превышает допустимые пороговые значения. Да, речь о том, чего в полной мере касаются требования статьи 139 Уголовного Кодекса РФ.
В качестве необходимых разъяснений, видимо, следует так же сказать: 55 дБА (децибел)-порог шума, который может и создает домашний пылесос. Ночью-запрещено пользоваться и домашним пылесосом. Такова реальность!
СТАТЬЯ 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса России гласит (дается цитатой): незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица,-НАКАЗЫВАЕТСЯ…
О мере уголовной ответственности говорить не будем. Вспомним только тот факт, что настоящая статья является статьей частно-публичного обвинения, то есть по ней возбуждается уголовное дело, в соответствии с заявлением потерпевшего. Статья находится под подследственностью Следственного Комитета Российской Федерации, а потому-все следственные мероприятия проводят следователи комитета, они же, собственно, и возбуждают уголовное дело…
ЦЕЛЬ публикации все та же-предупредить и указать на то. чего делать, собственно, нельзя. Долбеж стен в собственной квартире многоквартирного дома-дело уголовно наказуемое, а потому-не за горами тот момент, когда первый виновный будет наказан, в жестком соответствии с требованиями Уголовного Кодекса Российской Федерации… Думается, это непременно приведет к тому, что мужик с отбойным молотком-тот, что высунулся в окно-тут же спрячется, ибо-не будет он сознательно вступать в спор с действующим в РФ законодательством. Хотелось бы только, чтобы спрятался он навсегда. Спрятался (прекратил нарушение закона!), а не ушел в «подполье», то сеть продолжил долбеж-только делает это теперь иным способом, да в более позднее время суток, скажем, в двенадцать часов ночи!
Несколько слов в заключение: если вас беспокоят соседи, разносящие стены жилья, принадлежащего вам на правах собственности, то вы имеете право: дозвониться до сотрудников управляющей компании (дежурная служба). К вам в обязательном порядке обязан выехать специалист, который оставит соседу, разносящему стены своей квартиры, ПРЕДПИСАНИЕ-о необходимости немедленного устранения нарушения, действующего в РФ законодательства. Именно его и получит в работу следователь, к которому в производство поступило ваше заявление на возбуждение уголовного дела по статье 139 УК. РФ., возбудившему уголовное дело и начавшему с ним работать… Остальное, скорее всего, вам расскажет следователь СК. Российской Федерации. КОНЧАЙ СТУЧАТЬ РОССИЯ!
Криухин Николай Валерьевич
16.1. Вопросы не вижу.

Вопрос по теме

?
Каким образом может быть восстановлено допущенное нарушение моего права на неприкосновенность жилища?
17. Снимаю квартиры давно, но такая неординарная ситуация сложилась впервые.
По факту: есть договор найма жилого помещения от 24.10.2014 сроком на 11 месяцев.
В договоре прописан залог 8000, который по договору является «гарантом возможных не погашенных платежей, сохранности имущества и бытовых приборов», оплата за квартиру вносилась регулярно без задержек. Договор заключен по доверенности (заверена нотариально, все документы на право собственности присутствуют), хозяйка проживает в средней полосе, а сдачей квартиры является ее знакомый, проживающий в соседнем доме. 6 Декабря позвонила жена этого самого знакомого и сказала, что скоро вернется хозяйка и нужно подыскивать новую квартиру (после внесения оплаты за Январь). Я естественно согласилась. После этого позвонил непосредственно представитель хозяйки и сказал что пришел счет за Декабрь по оплате комм услуг (3100 руб), с моей стороны мною было предложено использовать залог в качестве оплаты комм услуг за декабрь и Январь (сумма по факту меньше залога) на что он сказал хорошо созвонимся позже. После чего стала звонить жена представителя, угрожать сменой двери в наше отсутствие, мотивируя это тем, что залог это их деньги и будут возвращены только по их желанию. Юридически она не имеет никакого отношения к этой квартире. За каждую оплату есть росписи в получении на обратной стороне договора (дата, сумма, подпись).
Уважаемые юристы, помогите пожалуйста с ответом на вопрос: Если по приходу вечером домой я увижу новую дверь, правомерно ли с моей стороны будет вскрытие замка с мчс и полицией, и будет ли квалифицированно действие жены представителя как нарушение неприкосновенности жилища. Заранее благодарю за ответ.
Договор и документы свои на всякий случай дома не оставляю. Один раз представитель хозяйки уже посещал квартиру в мое отсутствие (по договору предусмотрено посещение только по договоренности) с целью замера двери.
Першина Елена Юрьевна
17.1. Здравствуйте! Вам необходимо оплатить квитанцию за декабрь. А сумму в размере 8 000 р. они вам вернуть в случае сохранности имущества. Если не оплатите коммунальные платежи, то эту суммы вычтут из 8000р., а разницу вам должны вернуть.
18. Бывшая жена, которая 7 лет не проживает в квартире и выписана из нее в 2003 году (15 лет тому назад развелась со мной) имеет небольшую долю жилой площади в моей квартире, которую собралась продать. У неё были ключи от квартиры, но я не менял замок, так как она никогда приходила в квартиру с момента выезда.
Внезапно несколько дней тому назад вечером в начале восьмого часа, когда по окнам квартиры она могла видеть, что в квартире нет света (а,следовательно, и меня тоже нет дома) она вошла в квартиру, открыв её своими ключами, вместе с двумя неизвестными мужчинами и стала открывать двери одной, а затем другой комнат. Однако замки комнат я поменял и она не смогла туда войти.
В это время у меня в одной из комнат спали после долгого пути приехавшие из другого города ко мне в гости на новый год два родственника. Один из них проснулся от шума и разговоров за дверью. Он услашал, что какой-то мужчина предлагает взломать дверь и войти в комнату, а судя по звукам кто-то роется в шкафу в коридоре и открывает дверцы шкафа с одеждой.
Тогда мой родственник открыл дверь и вышел к незнакомцам (он никогда ранее не виделся с моей бывшей женой)и, вызвав меня по мобильному телефону, спросил удивленных его появлением оказавшихся в квартире лиц, кто они и что тут делают? Они категорически отказались отвечать на его вопросы, требуя открыть дверь комнат, так как женщина заявила, что они должны забрать якобы принадлежащие ей вещи из квартиры. По телефону я просил передать им,что, если эта женщина моя бывшая жена, то никаких ее вещей в квартире давно нет и быть не может. Так как развод состоялся 15 лет тому назад и выехала она 7 лет назад, с тех пор никаких претензий и требований по поводу вещей ко мне не предъявляла.
Им также было заявлено от моего имени, что я немедленно вызову полицию, если они осмелятся вскрыть дверь или что-либо вынести из квартиры.
После этого все трое удалились из квартиры.
Мне удалось установить, что вместе с моей женой в моей квартиры побывали так называемые рейдеры, в одной из телепередач, которые сохранились на видео в интернете, показано детально как эти же люди, вывезли девушку инвалида вместе с многочисленными вещами из ее квартиры (инвалид теперь числится без вести пропавшей), а затем предъявили сособственникам квартиры - пожилой матери этой девушки и её брату документы на третью часть квартиры, оформленные как продажа доли девушкой-инвалидом.
В связи с этим я полагаю, что похожий сценарий эти же люди могли разыграть, если бы они случайно не столкнулись с двумя моими родственниками...
Могу ли я считать, что было нарушение неприкосновенности жилища и попытка кражи моего имущества (учитывая, что моя бывшая жена не проживающая в этой квартире сособственница небольшой доли и она имела ключ от квартиры).
(31 декабря она мне сообщила по телефону, что она продала свою долю и долю несовершеннолетнего, усыновленного ею внука, и я должен ждать нового собственника (а я уже знаю, что это - известный в Москве рейдер - черный риелтор, который до сих пор на свободе...)
Хабаров Сергей Павлович
18.1. ПОСКОЛЬКУ БЫВШАЯ ЖЕНА ИМЕЕТ ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, ТО ОНА НА ОСНОВАНИИ П. 1 СТ. 209 ГКР РФ, П. 1 СТ. 30 ЖК РФ ПРАВОМЕРНО ВОШЛА В КВАРТИРУ.

НЕЗАКОННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.

ЕСЛИ ЖЕНА ПРОДАСТ СВОЮ ДОЛЮ НЕ ИЗВЕСТИВ ВАС ОБ ЭТОМ, ТО ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ТРЕБОВАНИЕМ О ПЕРЕВОДЕ НА ВАС ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ (П. 3 СТ. 250 ГК РФ).

В СООТВЕТСТВИИ С П. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ ЖЕНОЙ СВОЕЙ ДОЛИ БЕЗ ВАШЕГО ИЗВЕШЕНИЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 05.05.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 05.05.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

Статья 250. Преимущественное право покупки
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торго
3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.
В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.
Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ.
Степанов Андрей Борисович
18.2. Добрый день!
Состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища), в действиях Вашей жены нет, т.к. она является собственником доли в квартире и в соответствии с законом вправе ею пользоваться и распоряжаться.
Что касается продажи доли - вопрос нужно решать незамедлительно.
1. Необходимо выяснить каким образом произошло отчуждение доли (дарение или купля-продажа).
2. Если дарение, то необходимо предпринять действия по оспариванию сделки как притворной.
Если имел место договор купли-продажи, Вы не вправе его оспаривать, но можете требовать в судебном порядке перевода прав по этому договору на Вас, поскольку не было соблюдено преимущественное право покупки (ст. 250 ГК РФ).
Стрикун Галина Владимировна
18.3. Она могла свою долю не продать,а подарить, тогда вы правом преимущественной покупки по ст.250 ГК РФ не пользуетесь. Не паникуйте. после праздников сходите в УФРС и возьмите выписку из ЕГРП, откуда будет видно кто в собственниках квартиры согласно Закону РФ "О государственной регистрации прав на недвижимость"

А продажа доли несовершеннолетнего вообще не возможна без согласия органа опеки по ст.292 ГК РФ.Возможно это блеф. и шантаж
Не предавайтесь эмоциям и решите все вопросы в правовом русле.

Никакого незаконного проникновения нет.
Кандакова Анастасия Валерьевна
18.4. Если у Вашей бывшей супруги не было препятствий для пользования своей долей в квартире, то неприкосновенности нет.
Но есть покушение на кражу, о которой и заявляйте в полицию.
Ст. 158 УК РФ указывает:
"Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового."
И пишите в суд иск о признании продажи доли в квартире недействительной - Вам обязаны были предложить выкупить эту долю в Вашей квартире.
19. Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, П... позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
Подлежит ли П... привлечению к уголовной ответственности?
Нурбагандов Мирза Чанкабахович
19.1. Согласно статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Гарантией осуществления права гражданина на неприкосновенность его жилища служит статья 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
20. Несовершеннолетний Ребенок зарегистрирован в муниципальной квартире, но там не проживал около 4 лет. Когда главный наниматель уехал в отпуск, то мать ребенка которая там не прописана взломала замки и стала там жить с ребенком (мать не прописана в данной квартире).. В квартире пропали личные вещи нанимателя... Можно ли подать на нее в суд? за нарушение неприкосновенности жилища? Что посоветуете?
Матвеева Татьяна Геннадьевна
20.1. Если пропали вещи, в полицию обращайтесь. В остальном спор решается в суде, но преступными действия матери назвать нельзя. Напротив, у нее есть шанс признать за собой право пользования квартирой до совершеннолетия ребенка.
Искендеров Эмиль Эльдарович
20.2. В суд обратится можете (ст. 3, 131, 132 ГПК РФ)

Вопрос по теме

?
Проживаю. В общежитие семейного типа. Не однократно терпел оскорбления и унижения моей личности и достоинства. От одного из соседей по этажу. Сегодня моё терпение лопнуло и Я заснял на видео факт оскарбления. Из за чего сосед ворвался ко мне в комнату. На нанес побои мне и моей сожительнице. Что мне делать? Как привлечь обидчика за оскорбления, побои, порчу имущества и нарушения моего конституционного права на неприкосновенность жилища?
21. СМС из банка. В банке имеется задолженность в 600 тыс. , платежи по которой сейчас не вношу. Сегодня получаю смс от сотрудника банка, о том что, они будут вынуждены подать документы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела ст. 139 УК РФ! В скобочках указано (сумма более 300 000)!
Вот только Гугл говорит, что ст. 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища... Вот мне и интересно, каким боком эту статью можно ко мне применить?
Титов Андрей Валерьевич
21.1. скорее всего сотрудник банка допустил опечатку и хотел указать ст.159 УК РФ.
22. У меня 1/2 доля в праве в квартире. В мое отсутствие, меня не было дома 18 дней, сменился сособственик другой 1/2 доли, и без моего ведома, уже новый сособственник, которого я никогда не видела, спилил входные двери, разбил видеоаппаратуру и самовольно вселился, врезав замок в маленькую комнату. При этом новый сособственник, говорит, что вызывал сотрудников МЧС для взлома замков, я сделала запрос в МЧС по этому факту, сейчас жду ответ, был ли вызов МЧС на самом деле или мой сособственник врет. Согласно ст. 139 УК нарушение неприкосновенности жилища граждан закон квалифицирует как преступление. Сособственники квартиры без решения суда и судебных приставов вскрывать двери, трогать чужое имущество и так далее не имеют права (ст. 330 УК РФ). Заявление в ОВД было написано сразу. Позднее я вызвала оценщика, и получила экспертное заключение об оценке рыночной стоимости недвижимости, которое составило больше 50 тысяч рублей. Хочу подать иск в суд «О возмещении ущерба причиненного незаконным проникновением в жилище». В требованиях искового заявления хочу заявить не только о возмещении материального вреда, но и о возмещении морального вреда и компенсации расходов, потраченных на адвоката.
Вопрос: Какова судебная практика по данной теме, будут ли удовлетворены исковые требования в полном объеме? Какая будет гос. пошлина и можно ли ходатайствовать об уменьшении или освобождении от нее, если я пенсионер. Спасибо. Линна.
Лигостаева Антонина Васильевна
22.1. Судебная практика разнообразна. если нужно подготовить. подготовим на платной основе.
23. Незаконное проникновение сотрудниками полиции в жилище, незаконное задержание.
Я, со своей супругой 1 мая 2014 года находясь в собственной квартире, подверглись незаконному проникновению сотрудниками полиции в наше жилище и незаконному задержанию.

Около 21 часа 30 минут 1 мая 2014 я выходя с лоджии увидел человека с автоматом на плече, который в принудительной форме потребовал от меня собраться, взять документы и проехать с ним в отделение полиции. Я находясь в состоянии шока и психологического давления, потребовал назвать причину его нахождения в квартире моей супруги с которой я проживаю. Он сказал что приехал по заявлению соседей, в котором сказано, что в этой квартире употребляют наркотические или психотропные вещества. Я в устной форме сообщил вышеуказанному человеку, что проживаю с моей супругой, никаких запрещенных веществ не принимаю, не храню и не понимаю на каком основании, против моей воли и согласия моей супруги они вошли в мое жилище и требуют всех лиц находящихся в квартире проследовать с ними. На мое заявление человек с автоматам, в приказном тоне сообщил, что дает мне 3 секунды собраться, взять документы и проехать с ним, иначе он может применить ко мне спец. Средства, наручники. Для того чтобы ни в коем случае не оказывать сопротивление, я испугавшись что не могу в данное мне время оценить эту ситуацию сразу сделал звонок по номеру 112 около 21 часа 34 минут, соединился с полицией и заявил что меня и мою супругу похищают «вооруженные автоматами люди» назвав точный адрес квартиры в которой нахожусь, таким образом зафиксировав факт вхождения сотрудников полиции в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Таким образом, считаю, что действия сотрудников полиции по составу можно оценивать как нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации провозглашающую жилище неприкосновенным и запрещающую кому бы то ни было проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Абсолютная ценность конституционного права на неприкосновенность жилища подчеркивается в числе прочего тем, что нарушение названного права признается уголовным преступлением по ст. 139 Уголовного кодекса РФ.

После этого меня, мою супругу и трех друзей доставили в отделение полиции, где составили протокол о задержании и направили на медицинское освидетельствование. После медицинского освидетельствования нас привезли обратно в тот же участок, для составления протокола об административном правонарушении задержав в общей сложности около 4 часов 30 минут

Имеются свидетели, мои друзья наблюдающие за задержанием, готовы опознать сотрудников полиции.

Вопрос: Являются ли действия сотрудников полиции правомерными при проникновении в мое жилище.

Является ли законным мое административное задержание?
Култанова Зинаида Ивановна
23.1. В вашем случае не было незаконного проникновения в жилище. А чтобы ответить на вопрос о законности вашего задержания, информации в вашем сообщении маловато.
24. В чем отличие строения от сооружения в плане применения ст.139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища)? палатка или наспех сооруженный навес это у нас что? и может ли быть временным жилищем?
Арестов Константин Павлович
24.1. Это поприкалываться?

Или создалась ситуация при которой вам край важно получить бесплатную юридическую помощь?

Или лень идти в библиотеку?

Вопрос по теме

?
Если человек пытался задушить и избил двоих семейную пару ворвавшись к ним в квартиру ночью выломав дверь, под какие статьи попадают его действия? Попытка убийства и нарушение неприкосновенности жилища. Какие это статьи?
25. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по статье 137 Нарушение неприкосновенности частной жизни и статье 139 Нарушение неприкосновенности жилища бывшую жену моего мужа, которая постоянно врывается в дом к моим родителям с угрозами, звонит по ночам на домашний телефон также с угрозами, звонит мне на сотовый телефон в любое время суток.
Пугачева Ирина Александровна
25.1. В данном случае налицо административные правонарушения, обратитесь с заявлением в полицию, за незаконное проникновение в жилище - ст. 139 - могут обратиться ваши родители, но в данном случае вряд ли будет уголовная ответственность
26. Могу я приватизировать квартиру по этому договору? ДОГОВОР найма жилого помещения маневренного фонда N6 г.Бологое 30.12.2011 г.
Администрация города Бологое, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования городское поселение город Бологое, в лице Главы администрации Гаврилова Игоря Владимировича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Наймодателем, с одной стороны и гражданин (ка) Шалабанов Юрий Иванович, именуемый в дальнейшем Наниматель, с другой стороны, на основании распоряжения Главы администрации города Бологое «О признании граждан нуждающимися в жилых помещениях и выделении жилых помещений», от 26.12.2011 г. № 378-р заключили настоящий Договор о нижеследующем.
I. Предмет Договора
1. Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из прихожей, двух шкафов, двух жилых комнат, кухни, коридора, ванной и туалета, общей площадью 49,8 кв. метров, в том числе жилой 27,2 кв.метра, расположенное по адресу: г.Бологое, ул. Армейская, д. 52, кв. 52, для временного проживания в нем, до предоставления жилого помещения по договору социального найма.
2. Жилое помещение предоставлено в связи с проживанием в аварийном доме, имеет инвалидность.
3. Жилое помещение отнесено к маневренному фонду на основании постановления № 96-п от 30.12.2011 г.
4. Характеристика предоставляемого жилого помещения, его технического состояния, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, содержится в техническом паспорте жилого помещения.
5. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:
1) Шалабанова Надежда Федоровна - жена;
2) Шалабанов Максим Юрьевич - сын.
II. Права и обязанности Нанимателя и членов его семьи
5. Наниматель имеет право:-1) на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи;
2) на пользование общим имуществом в многоквартирном доме;
3) на неприкосновенность жилища и недопустимость произвольного лишения жилого помещения. Никто не вправе проникать в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в порядке и случаях, предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного решения. Проживающие в жилом помещении на законных основаниях граждане не могут быть выселены из жилого помещения или ограничены в праве пользования иначе как в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами;
4) на расторжение в любое время настоящего Договора;
5) на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке и на условиях, установленных статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Наниматель может иметь иные права, предусмотренные законодательством.
6. Наниматель обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;
2) соблюдать правила пользования жилым помещением;
3) обеспечивать сохранность жилого помещения;
4) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускается;
5) проводить текущий ремонт жилого помещения;
6) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекс Российской Федерации;
7) Допускать в жилое помещение в заранее согласованное время представителя Наймодателя дл осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудованш находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ;
8) при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иноп оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в слуна* необходимости сообщать о них Наймодателю либо в соответствующую управляющую организацию;
9) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересоЕ соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства;
10) при расторжении или прекращении настоящего Договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке;
11) при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней Наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Наниматель жилого помещения несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
7. Наниматель жилого помещения не вправе осуществлять обмен жилого помещения, а также передавать его в поднаем.
8. Члены семьи Нанимателя имеют право на пользование жилым помещением наравне с Нанимателем и имеют равные права и обязанности по настоящем}7 Договору.
9. Дееспособные члены семьи Нанимателя несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего Договора.
10. Если гражданин перестал быть членом семьи Нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют Наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из настоящего Договора.
III. Права и обязанности Наймодателя т
11. Наймодатель имеет право:
1) требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
2) требовать расторжения настоящего Договора в случаях нарушения Нанимателем жилищного законодательства и условий настоящего Договора.
Наймодатель может иметь иные права, предусмотренные законодательством.
12. Наймодатель обязан:
1) передать Нанимателю свободное от прав иных лип и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям;
2) принимать участие в надлежащем содержании и ремонте сюшего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение;
3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения:
4) принимать участие в своевременной подготовке жилого дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, к эксплуатации в зимних условиях;
5) обеспечивать предоставление Нанимателю коммунальных услуг;
6) принять в установленные настоящим Договором сроки жилое помещение у Нанимателя с соблюдением условий, предусмотренных подпунктом 11 пункта 7 настоящего Договора.
Наймодатель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
IV. Расторжение и прекращение Договора
13. Настоящий Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
14. Наниматель в любое время может расторгнуть настоящий Договор.
15. Наймодатель может потребовать расторжения настоящего Договора в судебном порядке в случае:
1) невнесения Нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения Нанимателем или членами его семьи;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей:
4) использования жилого помещения не по назначению.
16. Настоящий Договор прекращается в связи: с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.
Шевченко Ольга Павловна
26.1. жилье маневренного фонда приватизировать нельзя
Прохорова Ольга Юрьевна
26.2. вы не можете приватизировать такое жилое помещение
27. Пожалуйста помогите бедному студенту решить контрольную...!

Задачи.
1. Между Струковым и потерпевшей Ю. произошла ссора. В ходе кон-фликта Струков нанес обухом топора несколько ударов по голове Ю., причи-нив телесные повреждения, от которой потерпевшая скончалась. Во время нанесения потерпевшей ударов из ее одежды вместе с ключами выпали день-ги в сумме 3500 руб., которыми Струков впоследствии завладел.
Квалифицируйте действия Струкова.
2. Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, муж позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокура-туру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Потехина Анна Анатольевна
27.1. в первой задаче обратите внимание на умысел.
28. Пожалуйста помогите с квалификацией по задачам! Спасибо за понимание!

Задачи.
1. Между Струковым и потерпевшей Ю. произошла ссора. В ходе кон-фликта Струков нанес обухом топора несколько ударов по голове Ю., причи-нив телесные повреждения, от которой потерпевшая скончалась. Во время нанесения потерпевшей ударов из ее одежды вместе с ключами выпали день-ги в сумме 3500 руб., которыми Струков впоследствии завладел.
Квалифицируйте действия Струкова.
2. Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, муж позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокура-туру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Юридическая фирма "РАЗНОТОРГ"
28.1. Вам велели, Вы и квалифицируйте.
А то сегодня Вам задачу реши, завтра гонораром поделись...

Вопрос по теме

?
Объясните пожалуйста, в статье 139 ук рф говорится о нарушении неприкосновенности жилища, а если я проник в нежилое помещение, (офис) ну допустим из хулиганских побуждений, (намусорить) что мне за это будет? Какая статья?
29. В моей квартире проживают посторонние люди. Вернее это родственники бывшего мужа, которым негде жить. Там зарегистрирована я и мой ребенок. Право собственности за мной. Родственники эти нигде не зарегистрировны ни по месту жительства ни по месту прибывания. В квартиру никого не пускают, мне угрожают. Вопросы: 1. Можно ли их выселить без суда, основываясь лишь на ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища) или иную статью? 2. Если подавать в суд, то каким образом, если ответчик нигде не зарегистрирован? 3. А если бы я даже фамилию ответчика не знала, то как бы подала иск (например если бы туда вселились незнакомые совершенно люди)? 4. Каким образом выселить родственников, чтобы все мои вещи в квартире остались нетронутыми?
Ишкова Ангелина Александровна
29.1. Вы можете обратиться в полицию или с иском в суд о выселении
Козлов Андрей Евгеньевич
29.2. Найдите пару крепки людей, дождитесь когда их не будет дома, смени замки и не пускайте их начнут ломится в квартиру вызовите полицию и все. Отдайте им потом все вещи и пусть идут куда хотят.
30. В моей квартире проживают посторонние люди. Вернее это дальние родственники, которым негде жить. Там зарегистрирована я и мой ребенок. Право собственности за мной. Родственники эти нигде не зарегистрировны ни по месту жительства ни по месту прибывания. В квартиру никого не пускают, мне угрожают. Вопросы: 1. Можно ли их выселить без суда, основываясь лишь на ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища)? 2. Если подавать в суд, то каким образом, если ответчик нигде не зарегистрирован? 3. А если бы я даже фамилию ответчика не знала, то как бы подала иск? 4. Каким образом выселить родственников, чтобы все мои вещи в квартире остались нетронутыми?
Юридическая фирма "ГАРАНТИЯ"
30.1. "3. А если бы я даже фамилию ответчика не знала, то как бы подала иск?"
А Вы не знаете фамилию своего родственника?
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Пристав против коллектора

31.10.2019 в 09:54
2060 просмотров
В вопросе задолженности всегда будет две точки зрения.Первая – взыскателя: должник взял деньги, подписал договор, обещал вернуть, не вернул – плохой должник, ни по-человечески, ни по закону он не прав.
Комментарии (16)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мой дом – моя крепость! Кто и когда имеет право входить к вам без спроса и что нужно знать

17.10.2019 в 15:43
9428 просмотров
Здравствуйте, уважаемые читатели! В прошлой публикации я обещал вам порассуждать на тему незаконного проникновения в жилище, будь то дом, квартира или дача.
Комментарии (164)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как можно совершить преступление, не осознавая этого

16.10.2019 в 21:14
2553 просмотров
Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Сегодня мы поговорим о преступлениях, которые можно совершить, не сознавая, что совершаешь преступление.
Комментарии (76)
Рейтинг публикации: 0 ( )


В Петербурге предстанет перед судом педофил, обвиняемый в пяти нападениях на детей за день

01.07.2019 в 18:09
245 просмотров
Также мужчине инкриминируется нарушение неприкосновенности жилища одной из потерпевших.В Петербурге завершено расследование уголовного дела в отношении ранее судимого 31-летнего мужчины, обвиняемого в совершении ряда преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Незаконное проникновение в жилище, или Незваный гость

14.06.2019 в 14:46
700 просмотров
Участились случаи проникновения в жилище и на частные территории граждан, сотрудников служб безопасности банков, кредитных организаций, коллекторских агентств и других служб и частных лиц (для прикрытия некоторые прибегают к сотрудникам правоохранительных органов)
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Нарушение частной жизни семьи через несовершеннолетнего

24.04.2019 в 11:06
235 просмотров
Кражи, кражи...Про кражи слушать интересно.Уносят всё.У кого-то вынесли только золотые украшения, у кого-то – постельное белье и шторы.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Бойца Дацика выпустили на свободу в Петербурге

25.02.2019 в 21:49
97 просмотров
Скандально известный националист и MMA-боец Вячеслав Дацик выйдет на свободу в связи с истечением сроков давности по делу о так называемом "голом марше проституток",
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

На Алтае на муниципальных выборах в числе кандидатов от «Единой России» 55 ранее судимых..

27.08.2018 в 21:06
267 просмотров
Список кандидатов-«уголовников» обнародовал сайт Una Cultura на основе данных, опубликованных республиканским избиркомом.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Женщина в Сясьстрое попросила воды у ребенка и попыталась ограбить квартиру

28.04.2018 в 06:55
569 просмотров
При попытке ограбления квартиры в Волховском районе задержали женщину, которая попросила ребенка дать ей воды, а сама в это время пыталась забрать ценные вещи, сообщает управление Росгвардии по Петербуругу и Ленобласти.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X