Обвинение

Краткое содержание:

  • Обвинение во взятке
  • Уголовное обвинение
  • Свидетель обвинения в суде
  • Частное уголовное обвинение
  • Заявление частного обвинения

Вопросы:

1. Обвинение в служебном подлоге.
Аверкова Татьяна Николаевна 30.11.2019 17:26
1.1. Ирина, а в какой форме выражено это обвинение? Есть приказ, с которы вас ознакомили под роспись? Есть Акт служебной проверки? Что есть?
2. Сняли обвинения, а срок оставили. Может ли такое быть?
Колковский Юрий Валерьевич 22.10.2019 17:00
2.1. В ваш вопрос нужно вникать, выберите юриста и работайте с ним в личке или по эл почте.
3. Вначале года сняли с меня объяснения, через пол года ещё раз. но обвинений не было.
Лугачева Елена Николаевна 30.09.2019 17:36
3.1. Добрый вечер.
Вас могут опрашивать в рамках проводимых проверок и не обязательно Вы должны приобрести статус обвиняемого, тем более если никакого преступления Вы не совершали.
Шапиро Владимир Александрович 01.10.2019 00:00
3.2. Уважаемый Сергей! Оперативные сотрудники полиции проводили гласные оперативно-розыскные мероприятия, поэтому взяли у Вас объяснение.
4. Предьявлено обвинение ст.167 - 20 июля - когда ждать суд?
Парфенов Валерий Николаевич 08.09.2019 06:48
4.1. В течение двух месяцев должен быть суд.

Вопрос по теме

?
Cудья районного суда г. Тиходонска рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова в преступлении против личности. Судьей был вынесен обвинительный приговор. Защитник осужденного считает приговор незаконным, так как судья Новиков, рассматривавший дело, является соседом Иванова и состоит с ним в неприязненных отношениях.
-В какой суд защитник должен направить жалобу?

- Как следует поступить вышестоящему суду?
5. Может обвинение по уголовному делу предъявлено раньше, чем готова главная экспертиза.
Хамитова Наталья Викторовна 17.08.2019 13:17
5.1. Может. Что Вы понимаете под главной экспертизой?
6. Для смягчение обвинение, какие лучше предоставить документы грамоты или тд.
Алексеев Александр Николаевич 17.07.2019 18:29
6.1. Сведения о болезнях, если есть госнаграды, лучше их, об участии в боевых действиях, документы об иждивенцах, характеристики с места жительства от соседей и с места работы. По сути все, что положительно характеризует.
7. Может ли запись телефонных разговоров стать в основу обвинений по уголовному делу.
Асцатрян Николай Владимирович 01.07.2019 09:55
7.1. Может, по совокупности доказательств.
8. После полугодового дтп в котором гаи признало обоюдную вину обоих участников, страховая компания второго участника прислала претензию о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Три листа невнятных обвинений с орфографическими ошибками, скан постановления о прекращении административного дела и копия неполного списка проделанных работ по ремонту авто на сумму 108.000 р. Указана информация что именно я признан виновным в дтп, но копий постановлений об этом нет. Стоит ли отвечать ответным отказом или игнорировать письмо?
Бычкова Нина Васильевна 08.12.2019 10:15
8.1. Можно и не отвечать, но стоит начать отслеживать себя по суду по месту регистрации. Сейчас это повсеместная практика по взысканию у страховых компаний.

Вопрос по теме

?
Уголовное дело возбуждено по ст. 115 УК РФ, в порядке частного обвинения, можно ли в процессе переквалифицировать действия обвиняемого по ст. 116 УК РФ и что для этого потребуется.
9. Cудья районного суда г. Тиходонска рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова в преступлении против личности. Судьей был вынесен обвинительный приговор. Защитник осужденного считает приговор незаконным, так как судья Новиков, рассматривавший дело, является соседом Иванова и состоит с ним в неприязненных отношениях.
-В какой суд защитник должен направить жалобу?

- Как следует поступить вышестоящему суду?
Лугачева Елена Николаевна 07.12.2019 23:24
9.1. Добрый вечер.
Защитник должен был объявить судье отвод.
Если судья откажет в удовлетворении данного ходатайства обращайтесь с апелляционной жалобой в вышестоящий суд. В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть разъяснено право обжалования и порядок.
Уткина Светлана Николаевна 07.12.2019 23:25
9.2. Ася, на данном сайте задачки не решаются, почитайте УПК РФ, и
гоните такого защитника.

10. Уголовное дело возбуждено по ст. 115 УК РФ, в порядке частного обвинения, можно ли в процессе переквалифицировать действия обвиняемого по ст. 116 УК РФ и что для этого потребуется.
Баранов Максим Александрович 07.12.2019 21:14
10.1. Ув. Сергей, для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с имеющимися материалами.
Козяева Анастасия Владимировна 07.12.2019 21:15
10.2. Здравствуйте Сергей,
к сожалению, без ознакомления в материалами дела не представляется возможным ответить на Ваш вопрос.
С Уважением!
11. Если меня оклеветали, а тот кто это сделал, не отрицает этого, но утверждает в своих объяснениях что находился в состоянии аффекта, чья обязанность доказать состояние подозреваемого? Моя, т.к. я подал иск частного обвинения по ст. Клевета, или подозреваемого, т.к. он утверждает что находился в состоянии аффекта? И самое главное, будет ли решение в пользу пострадавшего, если ход-во на экспертизу о состоянии подозреваемого не заявит ни одна из сторон (с учетом его частичного признания)?
Сосновский Антон Владимирович 07.12.2019 17:46
11.1. "[/quote]Дела частного обвинения.
30 сентября 2008
Внимание! При использовании материалов с сайта
ссылка на источник www.garant.ru обязательна
В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.
К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру. В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).
Анна Белицкая, юрисконсульт компании "Гарант"
ГАРАНТ. РУ: Подробнее >>>[quote]"
Панфилов Анатолий Федорович 07.12.2019 18:04
11.2. Не будет даже экспертиза назначена, так как аффекта здесь не исключает совершенное преступление.
12. Обвинение частного характера по ст.115.1 (пострадавший несовершеннолетний 11 лет).
Возможно ли провести следственный эксперемент с участием несовершеннолетнего потерпевшего на месте происшествия или в зале суда?
Что для этого нужно сделать?
Будет ли это считаться как доказательство / дополнением к доказательной базе того что данный гражданин и его свидетель врут?
Садыков Ильдар Фанисович 07.12.2019 15:46
12.1. Здравствуйте, уважаемая Юлия! Если это поможет в доказывании обстоятельств совершения или несовершения преступления по ч.1 ст.115 УК РФ, на которые вы ссылаетесь, то можно заявить ходатайство (ст.288 УПК РФ) о проведении следственного эксперимента. Ну а дальше на усмотрение суда.

Статья 288. Следственный эксперимент

1. Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.

2. Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 настоящего Кодекса.
Лигостаева Антонина Васильевна 07.12.2019 15:48
12.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет, проводить эксперимент или нет решает следователь, а никак не обвиняемый и потерпевший. В суде не проводятся эксперименты, и тем более с участие детей! . С несовершеннолетним, не будет проводиться никакой эксперимент, во избежание давления на ребёнка. см. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
""УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Каравайцева Елена Александровна 07.12.2019 15:53
12.4. С участием несовершеннолетнего потерпевшего суд не разрешит проводить следственный эксперимент, поскольку согласно ст. 181 УПК РФ производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Терентьев Валерий Константинович 07.12.2019 15:54
12.5. Добрый вечер!
Да, можно, с учетом ограничений, установленных ст. 191 УПК РФ.
Заявите мировому судье такое письменное ходатайство.
[/quote]
Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

ст. 191, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}

Статья 194. Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.
[quote]
Попов Павел Евгеньевич 07.12.2019 15:55
12.6. Юля! Понятно, на усмотрение суда ст.115.1 УК, думаю откажут. Из опыта и практики. Увы. Факт. Практика.
Таштимиров Урал Ильгамович 07.12.2019 16:05
12.7. Значит в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ Вам отказали, и сказали подавайте сами в суд это частное обвинение.
И значит причинитель вреда тоже наверно несовершеннолетний.
Или это был взрослый человек?
Если Взрослый нанес повреждения, то следствие должно было быть. Куда смотрел прокурор. Вы подавали жалобу в прокуратуру?
Следственные эксперименты как правило проводятся в рамках предварительного следствия по усмотрению лица ведущего дело.
Но закон не запрещает это сделать и в суде, раз следствия не было.
Все зависит от судьи.
Подавайте письменное ходатайство.
Парфенов Валерий Николаевич 07.12.2019 16:44
12.8. В статье 181 УПК РФ сказано: Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Если ребенку 11 лет и речь идет о статье 115 УК РФ,то скорей всего суд не даст согласие на проведение следственного эксперимента.
Чередниченко Владислав Александрович 07.12.2019 17:34
12.9. Следственный эксперимент, как правило, проводится только на стадии досудебного расследования дел в соответствии со ст.181 УПК РФ.
На стадии судебного рассмотрения дела, в том числе и по делам частного обвинения, данное следственное действие, как правило не проводится, к сожалению, но в порядке исключения это возможно. Поэтому, скорее всего придется искать другие варианты решения проблемы. Например, некоторые вопросы можно разрешить путем проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы и допроса эксперта.

Вопрос по теме

?
Если меня оклеветали, а тот кто это сделал, не отрицает этого, но утверждает в своих объяснениях что находился в состоянии аффекта, чья обязанность доказать состояние подозреваемого? Моя, т.к. я подал иск частного обвинения по ст. Клевета, или подозреваемого, т.к. он утверждает что находился в состоянии аффекта? И самое главное, будет ли решение в пользу пострадавшего, если ход-во на экспертизу о состоянии подозреваемого не заявит ни одна из сторон (с учетом его частичного признания)?
13. Ко мне домой в 21:30 и до 22:40 приезжал дознаватель внёс изменения в мой протокол, и хотел чтобы я его подписал, он долго сидел говорил что вот этих местах я изменил и больше негде, в этоге он изменил концовку в обвинение с моих слов конкретно. Я подписал протокол, но написал что притензии имею. Одним словом. Скажите законно ли это. То что сделал следователь.
Шук Павел Семенович 06.12.2019 11:27
13.1. Конечно не законно. Но нужно было проявить твердость и протокол не ИЗМЕНЯТЬ.
Юрчак Сергей Леонидович 06.12.2019 11:49
13.2. Добрый день. Вы должны понимать, что подписывая протокол допроса Вы так же предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Соответственно те показания, которые вы подписали будут считаться истинными. А если Вы откажетесь от своих показаний и признаете, что обманули, то Вас могут привлечь по ст. 307 УК РФ. А следователь или дознаватель, который это сделал, поступил конечно не по закону, но доказать его вину нереально, да и смысла нет, так как и Вас тогда привлекут к ответственности.
Калашников Владимир Валентинович 06.12.2019 15:00
13.3. Конечно же это незаконно. Это как минимум превышение должностных полномочий.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Деревянко Станислав Юрьевич 06.12.2019 15:01
13.4. Судя по всему Дознаватель изменил ваши показания чтобы впоследствии вынести отказ в возбуждении уголовного дела. Возможно он был заинтересован чтобы вынести отказ (не исключено что замешана коррупция). В любом случае отказ в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать в суд а также в прокуратуру (124, 125 УПК РФ)
Терентьев Валерий Константинович 06.12.2019 15:02
13.5. Добрый вечер!

Если Вы обвиняемый, то незаконно, так как все действия в отношении Вас он должен производить с адвокатом.
[/quote]
Статья 51. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

ст. 51, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}
[quote]
14. Получил обвинение по трем преступлениям по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.290 (деньги не передавались) но при этом трём «взяткодателям» в возбуждении УД по ч.1 ст. 30 и ч.2 ст.291 УК рф отказали по п.2 ч.1. Ст.24 УПК РФ. Это вообще как понять у меня покушение у них приготовление, у них состав преступление отсутствует, но при этом у меня нет (взятка это же парное преступление, одно без другого существовать не может).
Моменты следующие: комиссия не против была, поэтому подписали, на что в этом случае давить? Почему в отношении взяткодателя прекращено УД если их на прокурорской машине в прокуратуру привезли, а не добровольно пришли? Почему мне инкриминирую покушение в данных обстоятельствах а не приготовление? Вина я не признаю! И можно ли давить на то что служба в Армении тут своя валюта, и трактовать что 50000 это могло быть как рублей так и Драмм (это по курсу 7000) в очных ставках они поясняют что сами додумали что в рублях, в связи с тем что по их мнению 7000 рублей мало! Конкретики ни какой небыло, я не уточнял что в рублях или драмах! Как быть?
Бычкова Нина Васильевна 06.12.2019 14:42
14.1. Вина я не признаю!-вы молодец, что трезвенник.
Если вас признали обвиняемым, то в соответствие с ч.1 ст.50 УПК РФ. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Вышеуказанная статья предполагает, что вам назначили адвоката.
15. Получил обвинение по трем преступлениям по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.290 (деньги не передавались) но при этом трём «взяткодателям» в возбуждении УД по ч.1 ст. 30 и ч.2 ст.291 УК рф отказали по п.2 ч.1. Ст.24 УПК РФ. Это вообще как понять у меня покушение у них приготовление, у них состав преступление отсутствует, но при этом у меня нет (взятка это же парное преступление, одно без другого существовать не может) объясните пожалуйста если сможете!
Бычкова Нина Васильевна 06.12.2019 13:54
15.1. Как интересно, вы же вроде дама-пенсионерка и мама в декрете с 18 года, а теперь еще и мужчина привлекаемый к ответственности. У вас есть адвокат назначенный государством или наймите сами, продав подаренный земельный участок))
16. Возврат личных вещей и денежных средств.
При аресте на время расследования уголовного дела были изъяты личные вещи и денежные средства. Подследственным было написано заявление в СИЗО о переводе денежных средств на карту близкой родственницы, а так же выдаче ей личных вещей. Следователь отказывает в переводе денежных средств, мотивируя тем, что в дальнейшем они возможно могут быть использованы для выплаты по заявленным искам. Следствие не закончено, продолжается, обвинение не предъявлено. Правомерно ли это?
Кухтина Лидия Анатольевна 06.12.2019 13:12
16.1. Добрый день, Татьяна.
Если личные вещи и денежные средства были изъяты при задержании и приобщены в качестве доказательств по делу, то на время расследования уголовного дела в их возврате будет отказано и только после вынесения приговора ими можно распорядиться и только в соответствии с приговором. Если изъятое не является доказательством, то его могут выдать.
Надеюсь, я смогла Вам помочь.
С уважением Кухтина Лидия Анатольевна, г. Астрахань.

Вопрос по теме

?
Обвинение частного характера по ст.115.1 (пострадавший несовершеннолетний 11 лет).
Возможно ли провести следственный эксперемент с участием несовершеннолетнего потерпевшего на месте происшествия или в зале суда?
Что для этого нужно сделать?
Будет ли это считаться как доказательство / дополнением к доказательной базе того что данный гражданин и его свидетель врут?
17. Обвинение по статья 158 часть 1,,обвиняемый не смог явиться к дознавателю для подписания документов по делу (находился в командировке в другом регионе) ,был объявлен в розыск и статья 158 часть 1 переквалифицировали на статья 161 часть 1 Правомерны ли действия дознавателя?
Таштимиров Урал Ильгамович 06.12.2019 06:17
17.1. Если по основанию которую Вы описываете, то есть переквалификация произошла из-за розыска, то это конечно в корне не правильно. И даже не может такого быть.
Есть ведь разница. Было тайное хищение, а стало открытым хищение.
Возможно появились другие данные по следствию?
Ну а так-то действия дознавателя неправмерны.
Ившин Владимир Александрович 06.12.2019 06:19
17.2. Здравствуйте. Да правомерны. Дознаватель Вправе согласно УПК РФ объявлять в розыск и предъявлять обвинение с " запасом" Это стандартная практика Но в суде скорее всего обратно переквалифицируют на ст 158 Ук. Для сведения УПК РФ:Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.
Желаю удачи. В.
18. Следователь Г. вел уголовное дело по обвинению моего знакомого по ст. 286 УК РФ, затем передал его следователю В., который при проведении проверки показаний с участием моего знакомого привлек как специалиста следователя Г, который и расписался в протоколе в этом качестве. Скажите, это законно?
Фурлет Сергей Петрович 05.12.2019 22:05
18.1. По закону, следователь, ранее производивший расследование по этому уголовному делу не может в дальнейшем выполнять по нему процессуальные функции другого участника уголовного судопроизводства, такие действия незаконны. Такой специалист, в соответствии со статьями 71, 70 и 61 УПК РФ, подлежит отводу.
19. Муж мой осужден по ч.3 ст.134 укрф 21.06.2011 г к 16 годам. Потерпевшей 11 лет.
На момент осуждения ч.3 ст.134 укрф трактировалась как ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ ИЛИ ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ НЕ ДОСТИГШИМ 12-ТИ ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, а сейчас статья 134 ч.3 укрф трактикуется как ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ ИЛИ ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ НЕ ДОСТИГШЕЙ 14-ТИ ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, НО ДОСТИГШИМ 12-ТИ ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.
Скажите пожалуйста, в данном случае суды должны применить статью 10 укрф, если обвинения не соответствует с настоящим кодексом.
Медунов Сергей Константинович 04.12.2019 20:50
19.1. Должны, так как это улучшает положение осужденного.
20. Могу ли я в этом случае направить такую кассационную жалобу? 8 октября 2019 года мне пришло постановление мирового судьи об отказе в принятии моего заявление в порядке частного обвинения по срокам давности в 1 экземпляре, я подала жалобу и приобщила этот 1 экземпляр к жалобе, апелляционная инстанция оставила постановление в силе, мне пришло только 1 экземпляр апелляционной жалобы, а самого постановления мирового судьи там нет. К тому же в апелляционном решении не верно указан судебный участок.
Цатурян Марат Камоевич 04.12.2019 20:08
20.1. Да, можете. Подаёте кассационную жалобу, а к ней копию апелляционного определения. Тут уже постановление мирового судьи не нужно.

Вопрос по теме

?
Ко мне домой в 21:30 и до 22:40 приезжал дознаватель внёс изменения в мой протокол, и хотел чтобы я его подписал, он долго сидел говорил что вот этих местах я изменил и больше негде, в этоге он изменил концовку в обвинение с моих слов конкретно. Я подписал протокол, но написал что притензии имею. Одним словом. Скажите законно ли это. То что сделал следователь.
21. Я гражданка Киргизии. Мой муж и двое несовершеннолетних детей (один из них инвалид детства) граждане России. Я имею статус ВНЖ с февраля 2016 года, все это время живу в Российской Федерации. В Киргизии мне после смерти родителей остался земельный участок и бизнес. У меня попытались его отжать представители титульной нации, я стала бороться за в суде за своё имущество. Тогда в отношении меня было возбуждено уголовное дело с целью давления на меня. Но я не отступила, стала писать жалобы во все инстанции на незаконное возбуждение уголовного дела. После моей жалобы в аппарат президента КР, мне дали ответ, что я ошибаюсь, в отношении меня не ведётся уголовное преследование и данное дело приостановлено по причине того, что не установлено лицо, совершившее преступление. Я оставила доверенность своей дочери (для представления моих интересов в суде в гражданском порядке) и уехала в РФ с детьми, так как ребенку-инвалиду нужна была срочно операция на сердце. Вылетела из Киргизии я свободно из аэропорта "Манас", подписку о не выезде с меня никто не брал.
Когда моя дочь продолжила в суде борьбу за семейное имущество, в отношении неё так же было возбуждено уголовное дело. Судом первой инстанции она была оправдана за отсутствием состава преступления. Прокуратура и, так называемый, потерпевший подали апелляцию на приговор суда. До суда во второй инстанции прокурор и "потерпевший" стали уговаривать ее пойти на примирение, "потерпевший обещал выплатить по мировому соглашению деньги за спорное имущество, отказаться от обвинения и написать заявление в РОВД о том, что он не имеет ко мне ни каких претензий. Дочь согласилась на их просьбы, так как боялась этих людей и хотелось скорее покончить с судебными трубами. "Потерпевший" выполнил все свои обещания и дело было прекращено по применению сторон в суде второй инстанции.
Тогда мы узнали, что как только я выехала за пределы Киргизии, дело в отношении меня было восстановлено, мне тут же было заочно предъявлено обвинение, выбрана мера пресечения: Арест, и меня объявили в розыск.
В настоящее время я нахожусь в международном розыске. Не смотря на то, что в уголовном деле есть заявление "потерпевшего" о том, что с его стороны ко мне нет претензий, и представление Омбудсмена о прекращении уголовного преследования в отношении меня, уголовное дело не прекращено.
По Минской конвенции, Россия должна выдать меня Киргизии.
У меня несколько вопросов:
1. В Минской конвенции есть пункт, что Россия оставляет за собой право не выдавать разыскиваемое лицо, если оно является инвалидом.
Я инвалидом не являюсь. Но являюсь законным представителем несовершеннолетнего (8 лет) ребенка-инвалида, к тому же гражданина Российской Федерации. Попадаю я под эту статью или нет. Ведь в случае моей экстрадиции будут нарушены права моих малолетних детей на полноценное воспитание их родной матерью?
2. Если я подам документы на получение гражданства РФ, будут ли меня в органах ФМС при подаче документов пробивать по базе МВД, если у меня есть ВНЖ?
3. Есть ли какие-либо варианты выхода из сложившейся ситуации не прибегая к экстрадиции меня на Родину? Если есть, то какие?
Авраменко Станислав Сергеевич 03.12.2019 21:26
21.1. Вопрос достаточно сложный, могу пригласить Вас на платную консультацию в офис в Ростове на Дону, для записи на консультацию пишите в личку.
22. Мы, Ю.В., М.Е. и Е.Ю, доводим до Вашего сведения, что мы трудоустроены на ООО «_____» ОГРН на должностях руководителя отдела продаж, ландшафтного архитектора и главного инженера соответственно.
С 1 октября 2019 года начались нижеследующие нарушения по отношению к сотрудникам ООО «__________»:
- не выплата в полном объеме заработной платы
- принуждение к увольнению
- мошенническое занижение заработных плат
- принуждение к подписанию трудовых договоров на заниженные суммы заработных плат задним числом
- шантаж в сторону сотрудников в случае не подписания документов и не написания заявлений по собственному желанию
- угрозы о дальнейшем преследовании
- обвинения в сторону сотрудников в удержании имущества компании и получении сверхдоходов
- передача третьим лицам коммерческих документов компании, их подвержение риску утери и фальсификации

2 октября 2019 года, в день выдачи заработной платы сотрудникам, собственник компании (фактический но не юридический), не имеющий по нашей информации в ООО «____________» официальной должности, но фактически представлявшийся и выступавший в роли собственника и руководителя компании, сообщил в конфликтной форме, что принял решение о роспуске сотрудников и закрытии деятельности компании, после данного заявления произвел частичную выдачу заработной платы и пообещал закрыть оставшуюся задолженность «завтра», но по сегодняшний день этого не произошло. Деятельность ООО «____________» велась на территории офиса арендуемого ИП собственника по адресу ________________, данный факт так же подтверждается адресом указанным в контактах на сайте WWW_____.pro, регистрационными данными кассы компании, пропусками сотрудников в бизнес центр. Уведомлений о сокращении штата не выдавалось. На сегодняшний день в полном объеме не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2019 года и вообще не выплачена за ноябрь 2019 года. . В сторону сотрудников ООО «________» производятся действия по принуждению к увольнению и подписанию трудовых договоров не соответствующих фактическим выплатам, задним числом. В октябре М.Е. обманным путем заставили подписать поддельный договор и бухгалтер, предоставляющий свои услуги через договор с ИП, забрала оба экземпляра, отказывается предоставить экземпляр работника и даже фотокопию подписанного документа. По нашему мнению существует возможность, что данный документ будет подвержен действиям препятствующим дальнейшему проведению почерковедческой экспертизы на предмет выявления сроков подписания документа. Все попытки разрешить сложившуюся ситуацию с руководством компании не только безуспешны, но и влекут за собой шантаж и угрозы со стороны работодателя. На звонки, сообщения и просьбы выплатить заработную плату сотрудникам, разрешить сложившуюся ситуацию, обсудить алгоритм окончания трудовых отношений генеральный директор. Объявляет себя лицом номинальным, не смотря на то, что участвовала в деятельности компании (выдавала доверенности, предоставляла согласования для сделок, лично подтверждала платежи с расчетного счета итд). Все вопросы директор просит адресовать собственнику, а собственник, фактический руководитель компании заявляет, что сотрудники его шантажируют, вымогают с него денежные средства, оспаривает размеры фактически выплачиваемых заработных плат. 02.11.2019 инженер передала рабочее оборудование компании представителям генерального директора, на сегодняшний день факт передачи руководство отрицает и обвиняет инженера в его удержании. Ю.В. не однократно пыталась договориться о встрече с директором для возврата печатей и иного имущества компании, директор игнорировала эти просьбы, далее обвинила в шантаже и перестала выходить на связь. Работодатель был не однократно предупрежден, что его действия по не законном увольнению Е.Ю. как многодетной матери имеющей ребенка до трех лет влечет за собой уголовную ответственность. Генеральный директор заявила, что ей запрещено собственником вести диалог с сотрудниками и игнорирует назначаемые ей же собрания якобы нацеленные на разрешение сложившейся ситуации. Коммерческие и трудовые договора вынесены из офиса компании и находятся под риском утери и фальсификации. Так же нам стало известно что в 2018 году собственник уже вел деятельность ООО «__________», производил набор сотрудников, и аналогично с нашей ситуацией так же искусственно создавал конфликтную ситуацию и принуждал к увольнению. Так же нам стало известно, что собственник ранее судим по уголовной статье за незаконное предпринимательство (162-5 ч 2).
С момента, когда мы поняли, что по нашему мнению, по отношению к нам производятся мошеннические действия нарушающие наши права и законодательство РФ мы начали производить аудиозаписи разговоров с собственником и директором, которые в том числе подтверждают фактические доходы сотрудников, наличие принуждения к увольнению, угрозы о последующем преследовании и препятствование дальнейшему трудоустройству, принуждение к подписанию фиктивных трудовых договоров, факт фальсификации трудового договора М.Е., вынос коммерческих документов, отказ от выплат образовавшейся задолженности, обвинения в удержании имущества компании

На основании вышеизложенного ПРОСИМ:
1.Рассмотреть коллективное заявление и принять меры по защите прав сотрудников ООО «_____________» от не законного увольнения и дальнейшего преследования;
2. Установить факт мошеннических действий группы лиц, в том числе собственника, директора и бухгалтера по отношению к сотрудникам компании, федеральной налоговой службе РФ и иным бюджетным организациям;
3. Провести проверку и обязать ООО «_____________» устранить все нарушения трудового законодательства;
4. Привлечь ООО «__________» в лице генерального директора к в том числе уголовной ответственности за грубое нарушение действующего трудового законодательства;

Сотрудники компании готовы предоставить аудиозаписи, скринкопии вакансий, расчетные листы заработной платы ежемесячно подаваемых на утверждение собственнику, переписки с собственником и директором в менеджере вотсап и по средствам электронной корпоративной почты.
Шиняев Николай Михайлович 02.12.2019 23:40
22.2. Вы к юристам пишите, мы можем вам помочь с заявлениями в различные инстанции о проведении проверок. Можем выйти в суд с коллективным иском.
А провести сами проверку мы увы не можем.
Панфилов Анатолий Федорович 03.12.2019 10:38
22.3. Не готовы предоставить, а сразу предоставлять всё, что есть.
Подать жалобу в прокуратуру и госинспекцию трудовую.
23. Наш сосед находится под стражей из за обвинения в разбойном наподении а его собака осталась дома и мешает своим постоянным гавкаеьем кого обвинять и как решить этот вопрос?)
Кондрашов Николай Евгеньевич 03.12.2019 13:13
23.1. Добрый день!
Обратитесь к участковому и в орган местного самоуправления.
24. Моему мужу предъявляют обвинение в избиение соседа. Якобы соседа избил мужчина похожий на моего супруга, но на руках и теле мужа нет следов, которые указывали бы на то, что он с кем-то дрался или избивал. Можем ли мы где-то получить справку, что на теле супруга нет травм и кровоподтеков характерных для тех, что образуются при драке или избиении. И в случае, если дело дойдет до суда, примут ли там такую справку?
Кузнецова Анна Владимировна 02.12.2019 18:11
24.1. Здравствуйте.
Вы можете ходатайствовать на экспертизе, а также может обратиться за независимой экспертизой, только в учреждение с лицензией обращайтесь. Ну и знакомьтесь с материала и дела, какие ещё есть доказательства. Ищите свидетелей и иные подтверждения тому, что муж не бил соседа.
Миненко Елена Владимировна 02.12.2019 18:36
24.2. Здравствуйте. В первую очередь донесите до потерпевшего, что за заведомо ложный донос об избиении уголовным кодексом предусмотрена ответственность по ст. 306, санкция которой по части 1 предусматривает, в том числе, лишение свободы сроком до 2-х лет.

За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность по ст. 307 УК РФ. Лицо будет не только привлечено к уголовной ответственности, но и получит наказание, предусмотренное конкретной частью данной статьи. Указанная статья является действующей, т.е. лицо не формально предупреждается об уголовной ответственности, а реально, в случае чего, будет привлечено к указанному виду ответственности. Далее обвинчемому нужно будет доказать, что в момент избиения потерпевшего он находился в другом месте и не мог его избить, это можно опросить свидетелей, получить видио запись с камер где якобы он находился и т.д.
Подольских Лариса Викторовна 03.12.2019 10:03
24.3. Здравствуйте, Вера, в данном случае Вы вправе обратиться к независимым экспертам. Однако полученная справка не может служить безусловным доказательством Вашей невиновности, следует также представить свидетелей, которые смогут подтвердить невиновность Вашего супруга. Вам следует обратиться на очную консультацию к адвокату, который сможет выбрать для Вас правильную линию зашиты.
Баранов Максим Александрович 04.12.2019 18:07
24.4. Ув. Вера, если уголовное дело уже возбуждено - обратитесь к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять защиту мужа.

Вопрос по теме

?
Получил обвинение по трем преступлениям по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.290 (деньги не передавались) но при этом трём «взяткодателям» в возбуждении УД по ч.1 ст. 30 и ч.2 ст.291 УК рф отказали по п.2 ч.1. Ст.24 УПК РФ. Это вообще как понять у меня покушение у них приготовление, у них состав преступление отсутствует, но при этом у меня нет (взятка это же парное преступление, одно без другого существовать не может) объясните пожалуйста если сможете!
25. Такой вопрос. 4 года назад было предъявлено обвинение по статье 214 часть 1. Явились лишь один раз к следователю по делам несовершеннолетних. Далее никаких звонков, никакой информации, НИЧЕГО не было известно о дальнейшем развитии ситуации. Спустя время я узнаю, что заявитель забрал заявление. Помог некий человек, знакомый того, с кем меня задержали по 214 УК РФ. Однако, встаёт вопрос. По факту, судимости у меня нет, но будет ли отображаться факт уголовного преследование по этой статье в справке ИЦ МВД, если по словам инспектора ПДН дело она не возбуждала, оно лишь находилось на стадии дознания?
Гладкова Анастасия Александровна 02.12.2019 09:02
25.1. Да, факт уголовного преследования отображаться в распечатке ИЦ МВД будет.
Чикшов Павел Николаевич 02.12.2019 09:30
25.2. Здравствуйте. Если предъявлялось обвинение - то дело возбуждалось, по крайней мере - ему присваивали номер. Поэтому, информация в ИЦ УВД будет, но только если в отношении Вас действительно предъявлялось обвинение. У Вас была статья 214 УК, по ней проводится дознание. Обвинение предъявляют при направлении дела в суд. Раз так, то скорее всего Вас допрашивали в качестве подозреваемого, или даже свидетеля. А потом дело прекратили, правда, непонятно по каким основаниям. Поэтому, карточка на Вас в ИЦ не направлялась (предположительно), и информации по Вам не должно быть.
26. Полтора месяца назад в нашем доме был произведен обыск в рамках расследования дела обвиняемым которого был бывший сотрудник моего мужа (по обвинению в экстремизме), в ордере на обыск мой муж был указан как свидетель по делу. Дом в котором проходил обыск лишь на 1/4 принадлежит мужу, и на 1/4 мне и по 1/4 нашим детям. В ходе обыска были изъяты личные вещи мужа, а также мои личные вещи такие как планшет, телефон, банковская карта на которую я получаю алименты и пенсию ребёнка инвалида. На сколько правомерны действия следователя ФСБ? И могу ли я вернуть свои личные вещи и вещи детей, если ни я,ни дети не проходят по делу как свидетели?
Плясунов Константин Андреевич 01.12.2019 20:24
26.1. Здравствуйте.
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Ст.182 УПК РФ.
27. Может быть основанием для смягчения наказания ст.43, 60 УК РФ при обвинении по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3?
Степанов Альберт Евгеньевич 30.11.2019 18:01
27.1. Суд будет учитывать все обстоятельства. Но статья очень "плохая", сейчас ведётся серьезная борьба с наркотиками. Поэтому ничего хорошего не ожидается, к сожалению.
С уважением.
28. Считается ли судимостью, если уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ было прекращено в связи с применением сторон. Ущерб в размере 453 руб.63 коп возмещен. (решение вступило в законную силу 20.05.2008
Калашников Владимир Валентинович 30.11.2019 13:40
28.1. Это не судимость.
Но тут надо смотреть с какой целью вы спрашиваете. Потому что в определенных ситуациях и такие факты имеют значение.
Самак Яна Геннадьевна 30.11.2019 13:42
28.2. Добрый день, нет, судимости в данном случае не будет.

Вопрос по теме

?
Обвинение по статья 158 часть 1,,обвиняемый не смог явиться к дознавателю для подписания документов по делу (находился в командировке в другом регионе) ,был объявлен в розыск и статья 158 часть 1 переквалифицировали на статья 161 часть 1 Правомерны ли действия дознавателя?
29. Учитель сначала объявляет отметки за контрольную, затем нескольким детям вдруг неожиданно объявляет, что ваши пятерки она аннулирует, т.к она подозревает, что эти работы списаны. На вопрос детей, каким образом учитель так решила, ответ один: Я чувствую.
Далее всем тем, кого она посчитала списавшим, учитель предлагает договор: либо пишите новую контрольную и доказываете свою отметку либо соглашайтесь на 3!
Почему дети должны доказывать свою правоту, только потому что учитель так захотел?
Или более того соглашаться на ту отметку, которую предлагает учитель.
Причём писать новую работу дети будут
1. После всех основных уроков. Во внеурочное время
2. У каждого будет индивидуальный вариант, чего на прошлой контрольной не было
3. Пользоваться тетрадкой запрещено.
Хотя на предыдущей контрольной, это разрешалось.
Таким образом учитель ставит детей, в абсолютно другие условия и требует от них каких-то доказательств
Хотя никаких фактов о том, что дети списали предыдущую работу, она предоставить не может.
Все её обвинения сводятся лишь к её чувствам.
Булатова Ирина Дмитриевна 30.11.2019 06:26
29.1. Удостовериться в списании очень легко - достаточно сверить фразы...
То, что Вы называете абсолютно другими условиями - это лишь условие для лишения возможности списывать.
30. Может ли мировой судья отказать в принятии заявление в порядке частного обвинения если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Я подавала заявление в порядке частного обвинения на соседку по ч.1 ст. 128.1 в порядке частного обвинения, требование части 5 ст. 318 УПК РФ я выполнила, но судья отказала в принятии так как истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, я подала апелляцию в ленинский суд, они мою жалобу оставили без удовлетворения. Я вот тут посмотрела статью 319 УПК РФ, там в комментариях написано что судья может отказать в принятии заявления лишь в единственном случае: когда к установленному судьей сроку потерпевший не приведет свое заявление в соответствие с требованиями закона.
Цатурян Марат Камоевич 29.11.2019 13:38
30.1. Обсуждали этот вопрос, но повторюсь. Дело не тут не в конкретном перечне того, когда и как судья поступает, а в том, что истекли сроки и процесс (даже с подачи заявления) не может быть инициирован вообще.
Васильев Александр Петрович 29.11.2019 13:40
30.2. Здравствуйте. Согласно ст. 15 УК РФ - это преступление небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ-лицо освобождается от уголовной ответственности если, со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Так что суд не может рассматривать Ваше заявление при таких обстоятельствах.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Стали известны показания вора в законе Шакро Молодого на допросе в ФСБ

28.11.2019 в 15:29
131 просмотров
Вор в законе Захарий Калашов (Шакро Молодой) дал показания на судебном процессе по уголовному делу против бывшего главы московского управления Следственного комитета России (СКР)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд оставил под арестом священника, обвиняемого в изнасиловании

22.11.2019 в 12:37
3157 просмотров
В Оренбурге суд оставил под арестом священника Николая Стремского, которому ранее предъявили обвинение в изнасиловании.
Комментарии (82)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Случий в крыму

15.11.2019 в 14:33
413 просмотров
15 ноября 201909:56Пропавшую в Крыму девочку нашли мертвой. Подозревают отчимаВ Раздольненском районе Крыма нашли мертвой пропавшую несколько дней назад девочку.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд отклонил апелляцию на арест бывшего замглавы жилищного комитета Петербурга

13.11.2019 в 19:29
203 просмотров
Чиновник обвиняется в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере......Ленинградский областной суд оставил без изменений решение о заключении под стражу экс-заместителя председателя жилищного комитета Петербурга Акима Гашенко, передаёт «Интерфакс».
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Ростове-на-Дону ФСБ задержала руководство областного ФСИН

13.11.2019 в 13:25
986 просмотров
По подозрению в должностных преступлениях были задержаны начальник Главного управления ФСИН по Ростовской области Муслим Даххаев и его заместители.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Иркутская лесная мафия: порядок наведут максимально жёстко.

07.11.2019 в 07:18
210 просмотров
В расследовании преступной деятельности экс-министра лесного комплекса Иркутской области Сергея Шеверды и его подельников наступила, казалось бы, непонятная пауза.
Комментарии (13)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд арестовал подозреваемого в убийстве ребенка в детсаду

01.11.2019 в 13:02
5268 просмотров
В Нарьян-Маре арестован подозреваемый в убийстве шестилетнего ребенка в детском саду.
Комментарии (79)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Взятки - это жизнь . Задержанные в Петербурге сотрудники ГИБДД получали взятки от поставщика «Газпро

01.11.2019 в 12:27
127 просмотров
Один из совладельцев компании передал обвиняемым 450 тысяч рублей за покровительство...эСотрудники управления ГИБДД по Петербургу и Ленобласти,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд продлил задержание обвиняемого во взятках замначальника отдела управления ГИБДД

31.10.2019 в 22:03
145 просмотров
Приморский районный суд Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания заместителя начальника второго отдела регионального управления ГИБДД Михаила Александрова, сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X