Спросить бесплатно

Органы правопорядка - вопросы и ответы

Органы правопорядка

Краткое содержание

  • Как обуздать зарвавшегося соседа-хама если органы правопорядка бездействуют?
  • Если найдут насвай органы правопорядка что будет?
  • Интернет мошенники поиск
  • Публикации

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Как обуздать зарвавшегося соседа-хама если органы правопорядка бездействуют?

Юрист Овчинникова Н.Н., 46 ответов, 23 отзывa, на сайте с 19.03.2013
1.1. Смотря что делает сосед! Если он хамит , ругается или грозит, то возьмите диктофон, запишите все то что он вам говорит на него. Потом напишите заявление в полицию и приложите копию записи.

2. Если найдут насвай органы правопорядка что будет?

Адвокат Серебрякова Н.Г., 29421 ответ, 6107 отзывов, на сайте с 16.12.2011
2.1. ч. 2 ст. 14.53 КОАП РФ «Оптовая или розничная продажа насвая», предусматривает ответственность для граждан виде штрафа в размере до 4 000 рублей, для должностных лиц до 12 000 рублей, на юридических лиц до 60 000 рублей.
За употребление ответственности пока нет.

3. В каких случаях органы правопорядка берутся за поиск мошенников в сети интернет?

Юрист Гатауллина Р.Р., 59539 ответов, 20059 отзывов, на сайте с 05.11.2014
3.1. Здравствуйте! Например, если на мошенников подано заявление о правонарушении

Адвокат Серебрякова Н.Г., 29421 ответ, 6107 отзывов, на сайте с 16.12.2011
3.2. Органы правопорядка обязаны реагировать на сообщение о преступлении.

Юридическая фирма Бюро безопасности недвижимости, 19179 ответов, 4894 отзывa, на сайте с 19.04.2012
3.3. По заявлению потерпевшего

4. Несколько дней назад я уже спрашивал у вас совета на данном ресурсе и мне предоставили информацию о том, что нужно делать, когда органы правопорядка не хотят работать.
Сейчас я обдумал сложившуюся ситуацию, и у меня возник уточняющий вопрос, который, я надеюсь, не останется без вашего внимания.
Сначала вкратце обрисую происшествие. Я купил телефон в подарок моей матери. Документы на телефон и чек о покупке у меня в наличии. Далее мой отец-алкоголик украл у нее телефон прямо из-под носа и сдал в ломбард. Адрес ломбарда известен. Более того на руках есть квитанция из данного ломбарда, правда без подписей и со сноской «ДУБЛИКАТ». Моя мама вызвала полицию. Отца задержали. Составили протокол и приняли заявление от моей мамы на возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ. При этом на руки маме не выдали талон-уведомление о регистрации заявления в книге учета происшествий. На следующий день всех отпустили домой. На этом все. Спустя около 20 дней мы пробовали связаться со следователем, принимавшим заявление, потом с заместителем начальника следственного отдела, которые ничего не знают о том, какой номер присвоен данному делу и в компетенции какого следователя оно находится. После нескольких попыток хоть что-то выяснить и моего обращения за советом к данному ресурсу, я составил две жалобы на сотрудников отдела полиции – в прокуратуру моего района и в главное управление МВД по моему городу на имя начальника.
Вопрос. Может ли быть связано бездействие сотрудников полиции с тем, что украденный телефон рассматривался как совместно-нажитое имущество моего отца и матери, т.к. возможно не было принято к сведению, что документально владельцем являюсь я? Поэтому никто не хочет возиться с семейными разборками. Могу ли я прийти в отделение полиции и написать еще одно заявление о краже телефона, но уже от своего имени с просьбой приобщить к делу заявления моей мамы, написанное ранее? Это будет адекватно с юридической точки зрения? Если да, то стоит ли в таком случае давать ход составленным жалобам на этих же сотрудников полиции или подождать положенные 15 дней с момента написания мною заявления?
И еще один момент. У меня имеются аудио и видео подтверждения аморального поведения и оскорблений в мой и мамин адрес. Можно ли будет эти материалы приобщить к данному делу?
Спасибо всем, кто даст мне свой ценный и нужный совет.

Юрист Фомин А. Н., 359 ответов, 240 отзывов, на сайте с 18.08.2019
4.1. Срок проведения проверки - 30 суток. Что Вам ответили по Вашей жалобе в прокуратуру? Какова стоимость телефона?

Юрист Козырев П. А., 2437 ответов, 1616 отзывов, на сайте с 22.01.2019
4.2. Если имущество между супругами не поделено в судебном порядке и нет соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то у Вас будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно на том основании, что имущество общее, соответственно, согласие второго супруга на отчуждение телефона презюмировалось, особых перспектив на обжалование в данном случае нет.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

С уважением!

Юрист Денежко А. А., 1691 ответ, 999 отзывов, на сайте с 22.08.2019
4.3. 1. В полиции заявление поданные в порядке ст.ст.144-145 упк рф рассматриваются в течении 3-х суток, материал доследственной проверки вправе продлить до 10 суток с разрешения руководителя территориального органа, далее с разрешения прокурора до 30 суток. Сотрудник должен вас уведомить о принятом решении либо о возбуждении уголовного дела, либо его отказе по основаниям ст.24 упк рф. Решение вы вправе обжаловать в соответствие со ст.124-125 упк рф.
В данном случае речь идет о краже, прежде чем подавать жалобы узнайте какое решение принято по материалу. Скорее ваш материал не в следствие, а в отделение уголовного розыска, так что звонить надо им, либо у участковых. Возможно проблемма возникла с квалификацией, является ли ущерб значительным или нет, так как собственник телефона вы, то вы и должны указать какой является для вас ущерб (значительный или нет)
2. Заявление вы так же вправе подать, но так как в нем будет один и тот же факт, его приобщат к ранее поданому заявлению, при этом срок по материалу будет исчислятся заявлением, которое былт подано ранее.
3. Вы вправе указать в своем заявление о том, что ваш отец ругается с матерьи и ее оскорбляет и попросить выделить данный материал в отдельное производство. После выделения данный материал по оскорблению попадет на стол участковому, и он вызовет вас, и ваших родителей для дачи объяснений, в последствие вынесет определение.

Как поступить в ситуации, когда звонят моим близким по поводу выплаты моих кредитов. Имеют они на это право и стоит ли мне обратиться в органы правопорядка?
Читать ответы (1)

5. Как я могу поступить если спустя 5 лет я проиграл судебное дело и не могу ничего добиться по вопросу кражи моих личных вещей должностными лицами охраны правопорядка?
В 2013 году при поступлении в ФКУ у меня были изьяты и сданы на хранение ценные вещи. В 2017 году я узнал что ценных для меня вещей на складе ФКУ нет. После длительной переписки с различными инстанциями: прокуратура, следственные органы, администрация колонии, выяснилось что дорогие для меня вещи пропали еще в 2013 году со склада бухгалтерии ФКУ ИК. Администрацией ФКУ был выдан расходный кассовый ордер который гражданский суд назвал подделкой.
Тем не менее в гражданском суде иск я проиграл, потому что не предоставил достаточно доказательств. Администрация ФКУ оригинал кассового ордера спустя пять после заведения уничтожила согласно акта. Тем самый получается вещей нет, наказывать некого. Сроки для подачи иска в гражданском порядке давно истекли. Возможно ли наказать виновных в пропавших для меня вещей?

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11335 ответов, 5054 отзывa, на сайте с 17.03.2019
5.1. Данное дело уже проиграно и все исковые сроки прошли.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Так вот у меня такой вопрос: Имеют ли права органы местного самоуправления собирать деньги на самообложение в принудительном порядке, заставлять также через работодателя платить, куда те в свою очередь отчитываются перед администрацией.

Тем, кто не уплатил, угрожают штрафами. Мы живем в сельской местности Мамадышского района РТ.

Получают жители предупреждения от административной комиссии за неуплату 400 рублей на благоустройство села. Комиссия признала их виновными по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ («Неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления»). нo Прокуратура и выносит предписание исполкому - чтобы те деньги сжителей взымали.

Ай-яй, как не хорошо. Прокуратура обязана защищать права населения.

Многие голосовали против референдума, но его приняли. Но опять таки, Если его приняли это же не значит что все обязаны платить.

Но, если смотреть правде в глаза, то на каком основании они это делают?

Ведь, решение о самообложении жителей села принималось на местном референдуме, оно «не относится к муниципальным правовым актам органов местного самоуправления», следовательно, у властей нет полномочий наказывать жителей. Не так ли? или относится в нашем районе? В Татарстане самообложение признали добровольным, а Мамадышский район у нас особенный?

Потом, НК п 5 ст 3 "Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом."

Самообложение же добровольное, а со штрафами было бы добровольно-принудительное», — сказал Нугуманов Р.Г. в своем интервью.

Хочу разобраться в этом вопросе, как я считаю, у кого есть возможность добровольно платит, тот всегда заплатит, но есть население за чертой бедности. И далеко не каждый на селе себе может это позволить. Да и потом опять же, оно ведь под названием идет

ДОБРОВОЛЬНОЕ, ТОГДА КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ШТРАФЫ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАПЛАТИТ...

Сегодня и вчера были собрания в Мамадышском районе по итогам года. Выступали руководители района и представитель прокуратуры, который в свою очередь настаивал на оплате самообложения и угрожал административным штрафом, указывая на то, что раз большинство "за" проголосовало, то и меньшинство просто обязано платить. Не ужели в прокуратуре Мамадышского района закон им не писал? Что за самоуправство? Нугуманов Р.Г. явно говорил: наказания за отказ от уплаты сборов законодательством не предусмотрены: «Конечно же, они незаконны".

Как нам жителям быть в данной ситуации. Мы, жители, не хотим платить, потому что уверены, что результаты голосования были накручены. Но этого не докажешь. Да и вообще по сути, такая ситуация во всех районах Татарстана. Большинство жителей против, говорят, когда общаешься между собой. От куда у них такие большие явки? Может стоит отказаться от этой идеи самообложения, как вы считаете?

Нам хочется просто правды в законе, и я хочу воспользоваться своими правами, если мы в чем-то не уверены и не хотим что-либо делать и закон как бы на моей стороне, то почему нас принуждают, потом еще наказывают административно, грубо нарушая закон. https://www.kommersant.ru/doc/3618449 мне пришел ответ но позвольте а как же тогда решение о самообложении жителей села принималось на местном референдуме, оно «не относится к муниципальным правовым актам органов местного самоуправления», следовательно, у властей нет полномочий наказывать жителей. Само "самообложение" не относится к муниципальным правовым актам органов местного самоуправления.

Сборы по самообложению носят дискриминационный характер по отношению к сельским жителям. В городах освещения, дороги и кладбища благоустраивают за счет бюджета без привлечения средств физических лиц. За что сельчанам такое наказание? Сельчане самые богатые что ли?

Не выдавать справки и применять иные меры воздействия наисельчан, незаконно.

Вместе с тем Госсовет Татарстана по-прежнему не намерен вводить наказания за неуплату сборов самообложения, заверил «Ъ» заместитель председателя парламентского комитета по законности и правопорядку Рафил Нугуманов. «Такого в планах нашего комитета нет. Два года назад эта тема обсуждалась, но это не пошло, было много критики. Самообложение же добровольное, а со штрафами было бы добровольно-принудительное»,— сказал депутат. При этом он назвал «несправедливой» ситуацию, когда 80% жителей платят за строительство дорог и благоустройство, а еще 20% пользуется этим бесплатно. Тем не менее господин Нугуманов подчеркнул, что наказания за отказ от уплаты сборов законодательством не предусмотрены: «Конечно же, они незаконны. Поэтому суд их и отменил». (Соответственно, суд отменил, у тех на кого были выписаны штрафы за неуплату самообложения).

Речь о правовой природе средств самообложения граждан, которые предусмотрены Федеральным законом от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон о местном самоуправлении) и не указаны ни в Налоговом кодексе, ни в иных актах законодательства о налогах и сборах. Как выяснила нас принуждать не имеют права - это незаконно.
Что нам делать если квитанции со штрафами придут?

Юрист Комарских М. Н., 1663 ответa, 971 отзыв, на сайте с 09.01.2018
6.1. Здравствуйте, оплачивать. Если Вам начисляют налог по самообложению, значит, в Вашем поселении был проведен референдум, на котором большинство проголосовало за. Если итоги референдума не оспаривались в суде, взымание законно.

7. Так вот у меня такой вопрос: Имеют ли права органы местного самоуправления собирать деньги на самообложение в принудительном порядке, заставлять также через работодателя платить, куда те в свою очередь отчитываются перед администрацией.
Тем, кто не уплатил, угрожают штрафами. Мы живем в сельской местности Мамадышского района РТ.
Получают жители предупреждения от административной комиссии за неуплату 400 рублей на благоустройство села. Комиссия признала их виновными по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ («Неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления»). нo Прокуратура и выносит предписание исполкому - чтобы те деньги сжителей взымали.

Ай-яй, как не хорошо. Прокуратура обязана защищать права населения.

Многие голосовали против референдума, но его приняли. Но опять таки, Если его приняли это же не значит что все обязаны платить.

Но, если смотреть правде в глаза, то на каком основании они это делают?
Ведь, решение о самообложении жителей села принималось на местном референдуме, оно «не относится к муниципальным правовым актам органов местного самоуправления», следовательно, у властей нет полномочий наказывать жителей. Не так ли? или относится в нашем районе? В Татарстане самообложение признали добровольным, а Мамадышский район у нас особенный?
Потом, НК п 5 ст 3 "Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом."


Самообложение же добровольное, а со штрафами было бы добровольно-принудительное», — сказал Нугуманов Р.Г. в своем интервью.
Хочу разобраться в этом вопросе, как я считаю, у кого есть возможность добровольно платит, тот всегда заплатит, но есть население за чертой бедности. И далеко не каждый на селе себе может это позволить. Да и потом опять же, оно ведь под названием идет
ДОБРОВОЛЬНОЕ, ТОГДА КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ШТРАФЫ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАПЛАТИТ...
Сегодня и вчера были собрания в Мамадышском районе по итогам года. Выступали руководители района и представитель прокуратуры, который в свою очередь настаивал на оплате самообложения и угрожал административным штрафом, указывая на то, что раз большинство "за" проголосовало, то и меньшинство просто обязано платить. Не ужели в прокуратуре Мамадышского района закон им не писал? Что за самоуправство? Нугуманов Р.Г. явно говорил: наказания за отказ от уплаты сборов законодательством не предусмотрены: «Конечно же, они незаконны".

Как нам жителям быть в данной ситуации. Мы, жители, не хотим платить, потому что уверены, что результаты голосования были накручены. Но этого не докажешь. Да и вообще по сути, такая ситуация во всех районах Татарстана. Большинство жителей против, говорят, когда общаешься между собой. От куда у них такие большие явки? Может стоит отказаться от этой идеи самообложения, как вы считаете?

Нам хочется просто правды в законе, и я хочу воспользоваться своими правами, если мы в чем-то не уверены и не хотим что-либо делать и закон как бы на моей стороне, то почему нас принуждают, потом еще наказывают административно, грубо нарушая закон. https://www.kommersant.ru/doc/3618449
мне пришел ответ но позвольте а как же тогда решение о самообложении жителей села принималось на местном референдуме, оно «не относится к муниципальным правовым актам органов местного самоуправления», следовательно, у властей нет полномочий наказывать жителей. Само "самообложение" не относится к муниципальным правовым актам органов местного самоуправления.

Сборы по самообложению носят дискриминационный характер по отношению к сельским жителям. В городах освещения, дороги и кладбища благоустраивают за счет бюджета без привлечения средств физических лиц. За что сельчанам такое наказание? Сельчане самые богатые что ли?


Не выдавать справки и применять иные меры воздействия наисельчан, незаконно.

Вместе с тем Госсовет Татарстана по-прежнему не намерен вводить наказания за неуплату сборов самообложения, заверил «Ъ» заместитель председателя парламентского комитета по законности и правопорядку Рафил Нугуманов. «Такого в планах нашего комитета нет. Два года назад эта тема обсуждалась, но это не пошло, было много критики. Самообложение же добровольное, а со штрафами было бы добровольно-принудительное»,— сказал депутат. При этом он назвал «несправедливой» ситуацию, когда 80% жителей платят за строительство дорог и благоустройство, а еще 20% пользуется этим бесплатно. Тем не менее господин Нугуманов подчеркнул, что наказания за отказ от уплаты сборов законодательством не предусмотрены: «Конечно же, они незаконны. Поэтому суд их и отменил». (Соответственно, суд отменил, у тех на кого были выписаны штрафы за неуплату самообложения).


Речь о правовой природе средств самообложения граждан, которые предусмотрены Федеральным законом от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон о местном самоуправлении) и не указаны ни в Налоговом кодексе, ни в иных актах законодательства о налогах и сборах.

Юрист Златкин А.М., 35246 ответов, 17132 отзывa, на сайте с 18.04.2015
7.1. В принудительном порядке самооблажение запрещено, так прямо в законе прописано.

8. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОПОВИЧ ЮРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ИНН 360809190055
ОГРНИП 316500300052366
122700, МО, г. Видное, Березовая ул., д. 9, кв. 514
Тел.: 916-0999-859



Исх. № 2019/02/002 от 19.02.2019 г.


В Управление ФНС России по Московской области
125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 12 А


Через МИФНС РФ № 14 по г. Московской области в г. Видное.
МО, г. Видное, ул. Заводская, д.22 А, кабинет 212


ЖАЛОБА по работе комиссии по легализации налогооблагаемой базы по налогам на основании Приглашения № 08-21/18-055 от 12.02.2019 г.


1. Я, ИП Попович Ю.В. явился на заседание комиссии с устными пояснениями по ведению хозяйственной деятельности, а так же с письменным пояснением.
Мое письменное пояснение никто из присутствовавших на заседании комиссии не читал.
Мои устные пояснения не принимались к сведению в ходе заседания.


2. Согласно письму МФРФ Федеральной налоговой службы от 25.07.2017 г. № ЕД-4-15/14490@: С целью побуждения налогоплательщика к самостоятельному анализу результатов коммерческой деятельности налоговым органом направляется информационное письмо по форме, рекомендованной в Приложении N 8 к настоящему письму.
Информационное письмо следует направлять заблаговременно - рекомендуется не позднее чем за 1 месяц до даты планируемого проведения заседания комиссии. При этом срок для представления пояснений, причин и обстоятельств, объясняющих наличие основания приглашения на комиссию, устанавливается для плательщика в количестве 10 рабочих дней со дня получения информационного письма.

Данная норма была нарушена.

Информационное письмо от МИФНС №14 по МО в г. Видное (по Приложению 8) не было направлено.
Вместо информационного письма налоговый орган выслал Приглашение №08-21/18-055 от 12.02.2019 г. на заседание комиссии, приглашение направлено было 13 февраля 2019 г. с требованием явиться в МИФНС № 14 по МО 19 февраля 2019 года в 11-00 (то есть явиться я вынужден был в течение 3 х рабочих дней с момента получения Приглашения).

Приложение: Приглашение №08-21/18-055 от 12.02.2019 г., извещение о получении электронного документа.

3. Согласно письму МФРФ Федеральной налоговой службы от 25.07.2017 г. № ЕД-4-15/14490@:
По итогам рассмотрения комиссией формулируются рекомендации по устранению нарушений, допущенных при формировании налоговой базы (баз), базы для исчисления страховых взносов, а также принятию мер, направленных на привлечение плательщика к уплате задолженности по НДФЛ, страховым взносам.
Рекомендации должны содержать конкретный срок устранения нарушений (искажений) в ведении учета, повлекших занижение налоговой базы по НДФЛ, базы для исчисления страховых взносов. Рекомендуемый срок - 10 рабочих дней с даты рассмотрения деятельности плательщика на заседании комиссии.

Данная норма была нарушена.

Членами комиссии в составе Л.В. Алимханова (заместитель начальника отдела камеральных проверок №2), И.В. Фомина (старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок №2), З.А. Егиазарян (государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок №2) был составлен Протокол №137 от 19.02.2019 г. Устно членами комиссии было озвучено, что если я, Попович Ю.В. не выполню сегодня в течение дня предписания по Протоколу, то мне заблокируют счета в банке. После чего я сказал, что не согласен с текстом Протокола и подписывать ничего не буду.
Заместитель начальника отдела камеральных проверок № 2 Л.В. Алимханова убедила меня в том что Протокол - это формальность и никаких последствий этот протокол за собой не влечет.
Возражение на Протокол я смог сдать только через приемную комиссию МИФНС №14 по МО в г. Видное.
Я, Попович Юрий Валентинович, считаю, что меня умышленно члены комиссии ввели в заблуждение, не дали никаких пояснений.
В свою очередь в соответствии со ст. 103 НК РФ:

Положения ст. 103 НК РФ основаны на принципах Конституции РФ, в соответствии с которыми каждое лицо имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (либо бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями или бездействием их должностных лиц.
Как указал КС РФ в Постановлении от 16 июля 2004 года N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 НК РФ, Налоговый кодекс исходит из недопустимости причинения неправомерного вреда при проведении налогового контроля (ст. 35 и 103 НК РФ). Если, осуществляя его, налоговые органы руководствуются целями и мотивами, противоречащими действующему правопорядку, налоговый контроль может превратиться из необходимого инструмента налоговой политики в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что является недопустимым в силу положений Конституции Российской Федерации. Превышение налоговыми органами (должностными лицами) своих полномочий либо использование их вопреки законной цели и охраняемым правам и интересам граждан, организаций, государства и общества несовместимы с принципами правового государства.
При проведении налогового контроля не допускается причинение неправомерного вреда проверяемым в порядке налогового контроля лицам, а также их имуществу. Убытки, причиненные неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (неполученный доход).
За причинение убытков проверяемым лицам в результате совершения неправомерных действий налоговые органы и их должностные лица несут ответственность, предусмотренную федеральными законами.
В соответствии со ст. 103 НК РФ возмещению подлежат только те убытки, которые возникли по вине лиц, проводящих налоговый контроль. Также необходимо доказать неправомерность действий налоговых или иных органов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимается сумма, складывающаяся из реального ущерба и упущенной выгоды. В свою очередь, реальным ущербом называются расходы, произведенные (которые необходимо произвести) для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества, а упущенной выгодой - неполученные доходы, которые этот налогоплательщик (иное обязанное лицо) получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были бы нарушены. Так, в одном из судебных решений суд не признал, что незаконный отказ в возмещении НДС явился причиной возникновения у налогоплательщика убытков, так как не доказаны такие обстоятельства, как наличие и размер убытков, противоправность проведения противоположной стороны и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами (Постановление ФАС ЦО от 12.03.2013 по делу N А 35-7715/2011).
Комментируемая статья не устанавливает порядка возмещения ущерба, тем самым решая этот вопрос в рамках ст. 16 ГК РФ, в которой сказано, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону нормативного правового акта, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном НК РФ и иными федеральными законами.
Поскольку согласно принципу иммунитета бюджетов (п. 1 ст. 239 БК РФ) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключениями, указанными в этом пункте, предусмотренные НК РФ убытки возмещаются в судебном порядке.
Таким образом, возмещение убытков налогоплательщика происходит за счет казны в лице финансовых органов. Однако даже при наличии решения суда о возмещении убытков налогоплательщика за счет государственной казны реализовать такое решение будет практически невозможно, так как отсутствует механизм его исполнения.
Убытки, причиненные налогоплательщику (иному обязанному лицу) правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.


В свою очередь обращаю внимание, что устно и письменно я пытался донести членам комиссии о том, что я не использую труд наемных рабочих, иногда мне помогает моя супруга, которая воспитывает троих моих детей и находится в отпуске по уходу за 3-им ребенком до достижения им 3 х лет.
В соответствии с постановлением Нижегородского областного суда от 05.03.2013 по делу N 7-133/2013 - Оказание родственником разовой, или постоянной помощи владельцу ИП на безвозмездной основе не относится к трудовым отношениям в соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового Кодекса РФ.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, а также ст. 2 Трудового Кодекса РФ, каждый человек имеет право на труд, который свободно выбирает или на который свободно соглашается. Человек имеет право самостоятельно распоряжаться своими способностями к труду за плату или безвозмездно.

Приложение: Письмо пояснение №2019/02/001 от 15.02.2019 г., Протокол № 137 от от 19.02.2019 г., Заявление в МИФНС №14 по МО в г. Видное от ИП Поповича Ю.В. о несогласии с протоколом.

4. Согласно письму ФНС России от 14 июня 2016 года №ОА-4-17/10527: сотрудники налоговой инспекции обязаны проявлять доброжелательность и отзывчивость, быть вежливыми и понимающими. В общении с налогоплательщиками со стороны должностных лиц, ведущих прием, недопустимы:
- любого вида высказывания и действия дискриминационного характера в отношении признаков пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;
- высокомерный тон, грубость, заносчивость, некорректность замечаний;
- споры, дискуссии и действия, препятствующие вежливому общению.


Данная норма была нарушена.

В ходе заседания комиссии я сообщил о том, что являюсь многодетным отцом, который ни разу не воспользовался ни одной льготой от государства, на что члены комиссии заявили: «Зачем рожать столько детей, если с бизнесом у вас не получается. И потом вы ссылаетесь на своих детей при вызове».

Приложение: Удостоверение многодетной семьи №2515/16.




На основании вышеизложенного прошу Вас:

1) Провести контроль работы ваших сотрудников:

- Заместитель начальника отдела камеральных проверок №2 Алимханова
Любовь Валерьевна,
- Старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок
№2 Фомина Ирина Валерьевна,
- Государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок №2
Егиазарян Зварт Араиковна.

2) Вынести новое Решение по факту проверки моей деятельности.







Индивидуальный предприниматель

Попович Ю.В.

Юрист Артемьев Р. Е., 458 ответов, 297 отзывов, на сайте с 14.08.2015
8.1. Данный протокол носит рекомендательный характер, налоговым кодексом он не предусмотрел, каких-либо обязанностей на вас он возложить не может, а носит характер психологического воздейтствия.

При задержание психически больного человека могут ли органы правопорядка сажать такого человека в ИВС и ограничивать его права на психиатрическую помощь?
Читать ответы (1)

9. Скоро у меня состоится сделка с недвижимостью, покупатель запросил справки из пнд и нд. В пнд справку выдали, а в нд нет, хотя я не состою на учете. Дело в том, что 2 года назад органы правопорядка «застукали» меня с алкоголем. Был составлен протокол, не приходило никаких повесток явиться в нд и так далее. В итоге, в нд просят сдать кровь, а дальше как они говорят «посмотрим». Скажите, могу ли я отказаться от анализов, и получить справку без них? Ведь я не состою на учете. Читала что без моего ведома поставить не могут. Но и отмечаться там за анализы я не хочу. Существует ли срок давности таких ситуаций? Прошло уже 2 года с того случая. Заранее спасибо.

Адвокат Федоровская Н.Р., 47289 ответов, 10938 отзывов, на сайте с 15.05.2007
9.1. Если не Вам не выдали справку, значит Вы состоите на учёте. И в Ваших интересах сдать анализы. Без этого справку им Вам не дадут.

То что Вас без Вашего ведома и согласия не могли поставить на учёт, это Ваше заблуждение.


10. Прошу помочь мне восстановить справедливость. Органы МВД по безопасности дорожного движения должны стоять на страже правопорядка и непредвзято обьективно и всецело оценивать нарушения и обстоятельства их повлекшие согласно букве закона. Прошу принять меры по факту произвола со стороны сотрудников ИДПС вынесших постановление о произошедшем дтп в южном р-не гор. Новороссийска на улице Черняховского перед проспектом Ленина (напротив дома Пр ленина 9 А)28.11.2018 г с автомобилем kia rio грз т 314 ух 47 под моим управлением произошло столкновение автомобиля т 542 рс 123 пожилая женщина вину признавала сразу, вызвав на место родственников и какого-человека якобы коммисара единственного по городу, оценив обстановку этот человек постучав в окно предложил составить европротокол заявив что участница соглашается что допустила столкновение, на европротокол я был не согласен тк допущенные ошибки при его составлении могли привести к вопросам со стороны страховой тк автомобиль мне не принадлежит а принадлежит моему брату мной было принято решение ожидать сотрудников идпс да бы они все честно и обьективно оформили. Родственники и первый коммисар уехали. Спустя несколько часов на место прибыл некий мужчина назвавшись аварийным коммисаром на слово я верить не стал документов он не представил, но сказал что все урегулирует тк звонил инспекторам которые с его слов рядом оформляли дтп с пешиходом и они быстро подьедут в течении 15 минут. Все это время он находился с гражданкой которая в меня вьехала. По прибытие экипажа идпс как он и обещал в течение 15 минут он их встретил и поздоровался за руку, все время оформления, измерений он находился непосредственно рядом с инспекторами. Гражданка разумеется вину полностью начала отритцать. Имеются основания пологать, что инспектора дпс оформлявшие протокол и постановление на месте действовали предвзято и в интересах второго участника данного дтп. Считаю необоснованным и вменяемую вину в дтп где я из потерпевшего путем махинаций с протоколами (который кстате зачем то переписывали когда я отказался подписывать все графы) превратился в виновника. ИДПС намерено вводили меня в заблуждение относительно составленного административного материала пытаясь заполучить на протоколе роспись в нужном им месте, написать в протоколе мне не давали что я не согласен просто не выпуская из своих рук, оказывали давление путем повышения голоса, орали на меня когда я спрашивал какие мне вменяются пункты статьи. Ознакомление с материалом происходило под дождем путем его просмотра мной через опущенное стекло их служебного авто и из рук инспекторов. Ознакомиться должным образом не представлялось возможным. Когда мне представили схему дтп с которой я был не согласен я попросил инспекторов внести корективы в схему и произвести замер при мне заново. Что бы я мог убедиться в правильности ее составления. На это инспектор сказал что это просто ничего не значущая картинка и что бы я не морочил им голову и подписал ее немедленно тк им некогда. Я ответил отказом, попросил средства что бы замерить самостоятельно на что получил ответ что рулетка тряпишная и намокнет под дождем, но это был откровенная ложь тк ИДПС мерил лазерным дальномером. Копию документов мне не выдали сразу же ссылаясь что весь материал получу на малоземельской 3. Прошу разобраться в сложившейся ситуации и произволом и бесзаконием со стороны сотрудников ИДПС По их трактованию я виновен по ч 1 ст 12.15 наехав на разделительную линию разделяюшую ряды для поворота, на мои доводы по поводу того что это не могло привести к столкновению по моей вине и я никак не пересекал траекторию движения т.С которое мне вьехало в средину машины слева под углом, мое тс обращено под углом направо относительно проезжей части. Прошу вас помочь мне восстановить справедливость и пресечь корумпированность и кумовство в системе мвд огибдд в южном р-не города - героя Новороссийска. (к сожалению не удается прикрепить все фотгрпфии и фотографии протокола и постановления вынесенного на месте дтп, при необходимости я сразу же пришлю весь материал по требованию) С уважением Мартынов Вячеслав Александрович.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
10.1. Здравствуйте! Вы можете обжаловать данное постановление в течении 10 суток.

11. Действительному государственному советнику юстиции,
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка от потерпевшего.
Мушинского Искандера Ахатовича

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Генерального Прокурора Российской Федерации Юрий Яковлевич Чайка рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

Юрист Манько О. Б., 669 ответов, 462 отзывa, на сайте с 17.09.2018
11.1. Потерпевший Мушинский. В Генеральной прокуратуре РФ такой бред и читать не будут. На каком основании они должны передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Его вернут в прокуратуру республики РТ, а там Вам разъяснять, что тупить не надо. Неужели Вам не понятно, что окончательное решение вынес Президиум Верховного суда.

12. Я военный врач в отставке, более 6 лет я подвергаюсь клевете и преследованиям в режиме расовой ненависти национализма. Как исполнители, занимаются этим гражданин Камбурян А.А. и охранное агентство "Нева". Судя по всему заказчики чиновники МЗ Краснодарского края. При этом мои обращения в органы правопорядка игнорируются. Наносится большой материальный ущерб прежде всего моему автомобилю. Преступники не только свободно вскрывают его. Но могу вывести на ходу во время движения. Последнее, это во время движения сработал стартер. Загорелся и вышел из строя. Ни прокурор, ни начальник полиции не реагируют. Мой поход на работу и возвращение с работы сопровождается встречей с агрессивными молодыми людьми, проявляющие различные формы агрессии. Как решить эту проблему по закону.

Юрист Гаджиев А. Э., 2716 ответов, 1855 отзывов, на сайте с 13.03.2018
12.1. Добрый день. Необходимо обращаться в вышестоящие органы и суд. Рекомендую обратиться к юристу за грамотным сопровождением вашего дела.

Спустя 5 лет нашли мой угнанный автомобиль. Регистрация и мы в СПб. А угнанное авто нашли в Оренбурге, об этом сообщил следователь в СПб. Обязаны ли органы правопорядка сами возвращать нам авто или ехать за ним самим? И какие шаги там предпринимать? Машина была не дешевая...
Читать ответы (1)

13. Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В. М.
121260. г. Москва ул. Поварская, д.15 от потерпевшего
Мушинского Искандера Ахатовича
420124 Казань Дружинная дом 8 кв 46.
89872115246

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

Юрист Волкова А. С., 230 ответов, 138 отзывов, на сайте с 07.05.2018
13.1. Искандер Ахатович, обратитесь с этим по адресу. На юридическом сайте дают консультации, а не разрешают обращения граждан. Всего доброго и удачи Вам.

14. Как поступить в ситуации, когда звонят моим близким по поводу выплаты моих кредитов. Имеют они на это право и стоит ли мне обратиться в органы правопорядка?

Юрист Филатова Н. И., 132 ответa, 98 отзывов, на сайте с 06.07.2018
14.1. Добрый день!
Вы оставляли телефоны близких при получении кредита? Тогда Вы возражать не можете, а вот Ваши близкие под запись разговора на телефоне должны уведомить звонящих, что они не вправе использовать их личные данные (в том числе номер телефона) без их согласия и если будут повторяться звонки писать жалобу в ЦБ РФ.

15. Моя семья взяла ссуду в банке. Надеясь на то. что я. как дочь. Помогу им с этим вопросом и мы сможем избавиться от долга быстрее. Я работала в это время вожатой в лагере по свое будущей специальности.
Неожиданно для всех я вышла замуж. Оказавшись обвиненной в этом поступке сразу с двух сторон - своим мужем и моими родителями. Хотя. родители. Как раз. меня не обвинили лично...
В связи с чем я сделала вывод. Что столкнулась не со счастливым браком. А с вымогательством у них же. Особенно прочитав ответы юристов с этого сайта на мои же вопросы и непредоставлении работы вновь приехавшим и об ответственности за совершение преступлений на территории другого государства либо республики либо города.
Преступления я не совершила ни одного за свою жизнь. А вот органами правопорядка Москвы в мой адрес было совершено уже несколько преступлений.
Если это были органы правопорядка. А не произвольные лица. Переодетые в полицейскую форму.

Юридическая фирма Юридическая фирма "ЗАКОН", 3285 ответов, 1326 отзывов, на сайте с 19.05.2018
15.1. Здравствуйте, Елена! Если у Вас есть вопрос, то задайте его, чтобы Вам можно было ответить.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".

16. Соседи по земельному участку подвинули забор своего участка на один метр в улицу с нарушением кадастрового плана своего земельного участка в селе Бармино Лысковского р. Нижегородской области улица Советская дом 2.На замечания соседей граждане Моргенштерн Людмила Сергеевна и Владимир Яковлевич не реагируют. Обращение в администрацию села Бармино результата не дали. В итоге Людмила Сергеевна Моргенштерн угрожала сделать из меня "дерево" и теперь со своей подругой Рачковой Еленой Николаевной и супругом Владимиром Яковлевичем брызгают мне в спину какуюто отраву. Надо признать работают професионально, никак не пойму откуда что прилетает. Следов на одежде не остаётся, на теле появляются еле заметные пятна с синими прожилками по краям пятна, похоже на отравление фенолом. Получается прямых доказательств у меня нет для обращения в органы правопорядка так как фенол выводится из организма за сутки.

Адвокат Цехер Г.Я., 15677 ответов, 4831 отзыв, на сайте с 29.08.2002
16.1. Соседи по земельному участку подвинули забор своего участка на один метр в улицу с нарушением кадастрового плана своего земельного участка в селе Бармино Лысковского р. Нижегородской области улица Советская дом 2.На замечания соседей граждане Моргенштерн Людмила Сергеевна и Владимир Яковлевич не реагируют. Обращение в администрацию села Бармино результата не дали. В итоге Людмила Сергеевна Моргенштерн угрожала сделать из меня "дерево" и теперь со своей подругой Рачковой Еленой Николаевной и супругом Владимиром Яковлевичем брызгают мне в спину какуюто отраву. Надо признать работают професионально, никак не пойму откуда что прилетает. Следов на одежде не остаётся, на теле появляются еле заметные пятна с синими прожилками по краям пятна, похоже на отравление фенолом. Получается прямых доказательств у меня нет для обращения в органы правопорядка так как фенол выводится из организма за сутки.
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Мужу в наследство от бабушки перешла доля в квартире. Также доли получили сестра и брат мужа. Хотят продать свои доли, но сын бабушки, т.е.их дядя препятсвует освобождению комнат, квартира сильно захламлена. Вызвал полицию, органы правопорядка пояснили, что необходимо подать исковое заявление в суд на разделение долей квартиры.
Как правильно его подать и в какой суд обращаться? Спасибо!
Читать ответы (2)

17. При задержание психически больного человека могут ли органы правопорядка сажать такого человека в ИВС и ограничивать его права на психиатрическую помощь?

Юрист Сауров Е. О., 4641 ответ, 2402 отзывa, на сайте с 08.10.2017
17.1. Денис! Если это лицо совершила уголовно-наказуемое деяние, то запросто! А вменяем он или нет, определит потом судебно-психиатрическая экспертиза.

18. Спустя 5 лет нашли мой угнанный автомобиль. Регистрация и мы в СПб. А угнанное авто нашли в Оренбурге, об этом сообщил следователь в СПб. Обязаны ли органы правопорядка сами возвращать нам авто или ехать за ним самим? И какие шаги там предпринимать? Машина была не дешевая...

Юридическая фирма ООО "Региональный центр юридических услуг", 321 ответ, 165 отзывов, на сайте с 14.06.2016
18.1. Да, забирать автомобиль в рамках уголовного дела должны сотрудники полиции, куда было обращение с заявлением об угоне и где было возбуждено уголовное дело. На месте, где был обнаружен разыскиваемый автомобиль, сотрудник полиции должен провести необходимые следственные действия (осмотр, выемка, допросить свидетелей, лиц, обнаруживших автомобиль) и оформить соответствующие процессуальные документы в связи с выемкой вещественного доказательства, приема вещественного доказательства.

19. Дорогие профессионалы! Моя соседка оклеветала меня и мою семью, на протяжении нескольких месяцев пишет в разные правоохранительные органы письма, содержащие ложные сведения обо мне и моей семье, нас постоянно по ее вызовам посещают сотрудники правопорядка в ночное время суток, тем самым не дают нам вести нормальный, спокойный образ жизни, находимся в постоянном стрессе, расшаталась нервная система. В связи с этими, мягко сказать, неприятными моментами последовало мое увольнение с работы. Вопрос: если я проиграю дело в суде и соседка подаст исковое заявление о возмещении понесенных ей убытков по оплате за адвокатские услуги и т.д., обяжут ли меня, в каком размере, в какой период выплачивать эти расходы если я не работаю и живу с ребенком на пенсию по потере кормильца?

Юрист Позднякова К. С., 493 ответa, 319 отзывов, на сайте с 12.12.2017
19.1. Доброй ночи! По каждому конкретному делу принимается индивидуальное решение. Невозможно точно определить стоимость расходов, данный вопрос остаётся на усмотрение суда.
Если в добровольном порядке сумма не будет погашена, исполнительный лист передаётся судебным приставам, сроки взыскания зависят от разных факторов.

20. Муж говорит, что у нас с ним в Италии просто не может быть, что государственные органы правопорядка, карабинеры или полиция, сказали неправильно, неправду. А в России со времен создания русской письменности, времен Кирилла и Мефодия, где если слышишь "а", пиши, о", а " и", то пиши "е", суд и теперь следует традиции оборотней и пишет, где нужно " не имел право", то "имел право", и наоборот. Если в законе, гражданском кодексе написано, что доверитель имеет право только на полномочие конкретное, то суд обязательно в решении заявит наоборот, нет имел право дать неопределенные полномочия, а банк имел право выдать по неуказанной сумме и неуказанному полномочию все и вся. А мой адвокат даже заявила мне, что если сумма в доверенности не указана, то это значит, что полномочие на " любую сумму". Вопрос что делать и как бороться с такой системой и возможно ли вообще поставить ее на рельсы норм мира и норм понимания?

Юрист Булатова И.Д., 28673 ответa, 10145 отзывов, на сайте с 03.03.2015
20.1. Если Вы хотите получить более конкретную консультацию, то следует изложить ситуацию подробнее. Без демагогии и эмоций.
Достоверно ответить можно только после тщательного изучения материалов.

Юрист Шведов С. А., 2827 ответов, 1580 отзывов, на сайте с 07.02.2017
20.2. Доброго времени суток! Полномочия поверенного устанавливается именно доверителем. Если поверенный используя доверенность завладел Вашими средствами против Вашей воли, то вернуть средства и аннулировать доверенность Вы можете только в судебном порядке.

Если молодой человек совершил правонарушение, а потом его призвали в армию но в ходе следствия подтвердилась его причастность, к данному делу то кто будет рассматривать, это дело гражданские органы правопорядка или же военная прокуратура?
Читать ответы (1)

21. После неоднократных просьб соседу прекратить курение перед моей дверью, я сделала видеозапись на мобильный телефон в момент, когда сосед курил на лестничной клетке. Во время видеозаписи я озвучила, что курение в местах общего пользования запрещено законом и что видеозапись делается для предъявления в органы правопорядка и пожарной инспекции. На что в ответ услышала оскорбления и то, что сосед имеет право курить где хочет. Выключив камеру, я направилась к себе в квартиру, стоящий на пути сосед стал тыкать мне горящим окурком в лицо. Я снова включила камеру и он прекратил, на шум вышла супруга соседа, которая также неоднократно курила перед моей дверью. Я продолжая снимать видео еще раз озвучила, что они нарушают закон и напомнила, что у них и соседей по лестничной клетке есть несовершеннолетние дети, которым приходится дышать никотином, и что если это не прекратиться, я вынуждена буду обратиться в службу опеки.
Вечером того же дня, я вышла на площадку вынести мусор, в руках держала телефон, т.к. опасалась за реакцию соседа. Поднявшись на верхние ступеньки около мусоропровода я увидела курящего соседа, Для меня это было неожиданностью я, не успев ничего сказать попыталась включить камеру. Он со всего размаха ударил мне по руке с телефоном около моего лица. Удар был такой силы, что телефон вылетел и разлетелся на запчасти. Как оказалась внизу квартир я отчетливо не помню. Он преградил мне вход в квартиру и угрожал расправой. От него разило алкоголем. Я очень испугалась, развернулась и стала стучать и звонить в двери соседям, на что вышла соседка, которая видела разбитый телефон и пакет с мусором, который тоже очутился на нижнем пролете. На шум выбежали члены семьи нападавшего. Стали кричать на меня, что я их преследую и преследую несовершеннолетних детей, что незаконно совершаю видеосъемку.
Я попросила соседку вызвать полицию, она сказала, что у нее нет телефона и успокаивала в это время соседа и его жену, т.к. они кричали. Я подняла запчасти телефона, собрала, вставила батарею. Телефон оказался исправен (как позднее я рассмотрела-разбито защитное стекло стоимостью 850 рублей и поврежден чехол. Что под стеклом я пока не смотрела, т.к. не знаю, можно ли это делать или нужно обращаться в экспертизу). В присутствии всех участников происшествия я вызвала полицию. Когда полиция приехала, мне сказали вызвать скорую, не дав никаких направлений. Помогли составить заявление. Скорая помощь увезла меня в БСМП и зафиксировала ушиб мягких тканей головы и кисти и выдала рекомендацию наблюдения у травматолога.
В скорой я провела почти до утра. Сейчас я дома и плохо себя чувствую. Случайно услышала как сосед за стеной кричит, что идет писать участковому, что я била его и его детей, пинала, толкала головой в живот, преследую и т.п.
Я нахожусь в шоке. Участковый мне не звонил. Телефоны, которые мне дал полицейский молчат, звонила непосредственно в участок - там тоже не берут трубку. Завтра надо ехать к травматологу. Я боюсь даже выходить из дома.
Помогите, пожалуйста. Каков порядок моих действий? Куда звонить или идти? Как обезопасить себя от клеветы со стороны семьи соседа? В случае его обвинений, как мне доказать свою правоту и беспочвенность данных обвинений? Что делать с телефоном, который частично поврежден, но как скажется падение в дальнейшем неизвестно?
Как сделать чтобы он не напал на меня снова?
Наши квартиры отгорожены ими незаконно и без моего согласия металлическими дверьми, образуя тамбур на две квартиры. Имею ли я право повесить видеокамеру над своей дверью? Я могу попросить у участкового разрешение на установку? Так.к знаю, что сосед или попробует ее демонтировать или разобьет. Как мне узаконить камеру видеонаблюдения?
Заранее спасибо. Очень надеюсь на Вашу помощь.

Юрист Карасов С. П., 87834 ответa, 44850 отзывов, на сайте с 08.08.2015
21.1. Здравствуйте! Подавайте заявление по факту побоев в отдел полиции по месту жительства. Также в заявлении укажите на факт курения в подъезде, и просите привлечь к ответственности.

22. После пяти лет жизни в общежитии, где я являюсь собственником, соседка из за сломавшийся лейки в душе повесила замок на душевую комнату. Я знаю что это не законно и спилил его. Она же начала бросать мои вещи лежавшие в коридоре. Душ и туалет на четыре комнаты. Вызвал полицию. Они развели руками и сказав прямым текстом, что сделать не чего не могут. Через день вызывал ещё раз полицию так как соседка начала сбивать молотком полку в коридоре утверждая, что я не имею права трогать и вообще даже ставить вещи возле её стены в коридоре. Сегодня ещё раз вызывал органы правопорядка. Соседка курила под дверью и я решил сфотографировать. Она вылила на меня и фотоаппарат кружку кофе. После этого фотоаппарат перестал работать должным образом. Сотрудники милиции на прямую сказали, что нет состава преступления и они не будут вообще вмешиваться в наши дела. В прокуратуре один работник выслушал посмеялся и послал решать этот вопрос самому. Второй работник прокуратуры посоветовал обратиться в суд. Юрист посоветовал подать исковое заявление. Вопрос: как найти управу на таких соседей и почему полиция больше похожа на цирк чем на органы правопорядка?

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20255 отзывов, на сайте с 17.05.2014
22.1. Добрый вечер. Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд об определении порядка пользования в первую очередь жилым помещением во-вторых необходимо будет ущерб причиненный соседкой в судебном порядке. Хорошего приятного вечера.

23. Периодически приходится контактировать с человеком, который может совершить нападение, оскорбить, а в дальнейшем обвинить меня в этих действиях, и даже найти лжесвидетелей. Чтобы обезопасить себя, я стал прятать видеорегистратор в сумку, и все встречи записываю через отверстие в ней. Смогу ли я в случае неприятностей при обращении в органы правопорядка приложить к заявлению сделанную подобным образом запись, не обвинят ли меня в нарушении закона? Съемку веду на улице, сам видеорегистратор не является спецустройством.

Адвокат Лавринов Г.А., 16919 ответов, 4461 отзыв, на сайте с 29.10.2008
23.1. Алексей! Вы абсолютно правильно делаете. Никакого нарушения Ваши действия не содержат. В случае необходимости материалы произведённой Вами видеофиксации НУЖНО использовать для защиты Ваших прав. :sm_ay:

24. Пишет Вам Турсунбаев Элёр Эркинович, 28.07.1989 года рождения, гражданин республики Узбекистан.
23 января 2017 года я приехал в Россию#1 жить к своей невесте Самойленко Татьяне Николаевне в хутор Пролетарский Краснодарского края#2. 27 января с.г. я сразу же устроился на работу водителем такси#3. 06 февраля с.г. у нас родился сын Эркин#4-5. 25 марта 2017 года мы заключили брак#6.
В связи с тем, что наш ребёнок родился недоношенным и находился в крайне критическом состоянии (Диагноз: церебральная ишемия 2-й степени, синдром двигательных нарушений, диабетическая фетопатия, функционирующее овальное окно, ложноположительная реакция на ИФА)#7, моя супруга находилась с ним в больнице, а я целыми днями и ночами зарабатывал деньги, которые полностью уходили на приобретение дорогостоящих медицинских препаратов для восстановления здоровья нашего малыша.
Исходя из сложившихся жизненных обстоятельств, мною неумышленно был пропущен миграционный срок, на основании чего в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении#8, после чего я был доставлен в Крымский районный суд Краснодарского края. Постановлением суда от 09.06.2017 года № 5-550/2017#9 меня привлекли к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан#10 по адресу: 352165, Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, ул. Школьная, дом – 5.
Не согласившись с решением суда 17 июня с.г. я подал апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. Решением суда от 24.06.2017 года № 12-2551/2017#11 было вынесено решение об оставлении Постановления от 09.06.2017 года № 5-550/2017 без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения. И это не смотря на то, что согласно пунктов 1 и 8 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, – обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжёлых личных или семейных обстоятельств. При этом я являюсь добропорядочным жителем, как законопослушный гражданин национальной и общественной опасности для населения и страны в целом не представляю, правила общественного правопорядка не нарушаю, в связи с чем приводов в органы МВД не имею. От сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Крымском районе я не скрываюсь, постоянно занимаюсь вопросами своей легализации на территории РФ, но постоянно получаю только формальные отказы и отписки.
20 июля с.г я подал жалобу в прокуратуру Краснодарского края с просьбой о проверке на предмет соблюдения законодательства РФ законность вынесенных решений судов и их опротестовании. Решением прокуратуры Краснодарского края от 04.08.2017 года № 8-595-2017#12 в принесении протеста прокурора было отказано.
10 августа с.г. мною подана кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда. 21 августа с.г. мною направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ жалобу на бездействие и формальный подход сотрудников прокуратуры Краснодарского края.
С 09.06.2017 года по настоящее время я без права выхода содержусь в Центре временного содержания иностранных граждан, у меня нет фактической возможности работать и зарабатывать деньги для оказания материальной и финансовой помощи нашей молодой семье. Моя супруга не работает#13, занимается воспитанием нашего сына, которому исполнилось 6 месяцев, и трёх несовершеннолетних детей#14.

Боясь формального подхода в суде кассационной инстанции и Генеральной прокуратуре РФ в решении моего вопроса, – своим письмом я убедительно прошу Вас об оказании мне юридической помощи в отмене депортации за пределы РФ и освобождении с Центра временного содержания иностранных граждан для решения вопросов по продлению визы и в воссоединении нашей молодой семьи, детей с отцом, а меня с женой.

Адвокат Кузнецова Н.В., 1438 ответов, 547 отзывов, на сайте с 13.02.2013
24.1. Ваша ситуация понятна. Непонятно почему суд проигнорировал то обстоятельство, что Вы состоите в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и Ваш несовершеннолетний ребенок также является гражданином РФ. При наличии таких обстоятельств Вас не просто не должны были выдворять из России, а просто не имели права применять этот вид наказания. Полагаю, что суд кассационной инстанции обязательно отменить такое решение. Единственное условие: Вы должны предоставить вместе с жалобой копию свидетельства о браке со своей супругой и копию свидетельства о рождении своего ребенка с отметкой о гражданстве ребенка, копию паспорта своей супруги. Иными словами Вам надо документально доказать основания, по которым к Вам нельзя применить выдворение из России.

Юрист Абраменко А.Ю., 96574 ответa, 34796 отзывов, на сайте с 10.05.2010
24.2. По сути нужно было раньше к юристу лично обратиться... Непонятно, что и как вы написали в своих жалобах. Теперь только ждите, пока не чем помочь.

Каков установленный порядок действий органов правопорядка (милиции) при получении сообщения об преступлении. Допустимоли по закону ограничиться опросом предоставить ответ преступления не было. Имеетсяли перечень оперативно-следственных мер действий которые обязаны провести органы правопорядка в ситуации когда один гражданин обвиняет других граждан в совершении тяжкого уголовного преступления (разбое)? Спасибо.
Читать ответы (1)

25. Такая ситуация. Я сделал заказ в интернет магазине на травматический пистолет без документов и прочего разрешения на оружие, так как у меня его нет и в магазине продают травматическое оружие без документов. Сделав заказ я оплатил его на яндекс деньги. Через час я получил на почту письмо от этого магазина что это была контрольная закупка с перепиской и скриншотом об оплате что я пытаюсь приобрести нелегальное оружие без документов и эти данные будут предоставлены в органы правопорядка. Что мне делать, ведь так то разрешения у меня на оружие нет и они сказали приложат все доказательства что я пытался приобрести нелегально огнестрел.

Юрист Гусейнов Д. Н., 131 ответ, 75 отзывов, на сайте с 06.06.2017
25.1. Это обычные мошенники, и в полицию они и носа не сунут. Они не такие безумцы, чтобы заявлять о том, что торгуют оружием. Права проводить "контрольную закупку" у них нет, кем они себя возомнили. Как вам посоветовали юристы, в полицию сами обращайтесь и подавайте заявление о мошенничестве.

26. Я решил произвести покупку травматического пистолета тт в интернет магазине, товар был предложен без документов и прочих разрешений, я оплатил товар на ихний счет яндекс деньги и мне приходит на почту сообщение что это была контрольная закупка на выявление якобы преступника проще сказать и говорят что передадут всю информацию в органы правопорядка если я не заплачу им еще некоторую сумму чтобы они этого не делали. Как мне быть, ведь я сам перешел закон и с меня еще требуют деньги?

Юрист Генералова Е.И., 121 ответ, 96 отзывов, на сайте с 06.03.2017
26.1. Добрый день! Именно на эту Вашу логику и рассчитывают интернет-преступники. Оплачивать дополнительно ничего не нужно, а ответ Вы также можете сказать, что подадите на них в суд за мошенничество если они не вернут деньги. А лучше пойти в отдел К полиции, там написать заявление и после этого под их надзором только продолжить переписку. Отдел К как раз занимается такими преступлениями через интернет.

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
26.2. Здравствуйте.
Вам лучше самому обратиться в правоохранительные органы, так как есть признаки вымогательства со стороны магазина.
Либо просто забыть об этом и ничего не делать, но Вы потеряете деньги.

27. Мужа задержали за административное правонарушение, о его задержании узнала через знакомых. Органы правопорядка мне не позвонили. Он отсутствует более суток. Утром позвонила в спец. Приёмник ответил дежурный, представился и т.п. На мой вопрос у них ли мой супруг не хотел отвечать, у нас говорит их 100 человек, что я списки должен смотреть что ли? И все время говорил "ждите" на мой вопрос чего ждать? Снова ответил "ждите" потом видимо посмотрев, все-таки список, сказал что он у них. Я спросила о свидании, сказал, что передачи и встречи до суда запрещены. На мой вопрос, а разве суд ещё не прошёл, ответил, что в течении 48 часов с момента появления супруга в спец. Приемнике. И положил трубку. Я, конечно, понимаю, что у него работы много и т.д. И что я не одна кого-то ищу. Но нормально объяснить о том, переведут ли мужа после суда в другое место или останется он там уж можно было бы сообщить. Подскажите, что делать в подобных ситуациях?

Юрист Сиротин В. А., 16867 ответов, 10097 отзывов, на сайте с 13.01.2017
27.1. Здравствуйте! Это только дежурный, в рамках своих функций он Вам все сказал, Зайдите к руководству спец приемника и выясните все подробности. Удачи Вам.

Юрист Кравченко П. Ю., 4649 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 15.02.2017
27.2. Все административно задержанные содержатся в спец. Приемнике, поэтому никуда не должны переводить. Осудят до 15 суток и будет отбывать там же.

28. При нарушении административного надзора составляется акт. Должен ли он чем то подкрепляется? Свидетелями например или видео фиксацией? Или органы правопорядка могут составлять акт на своё усмотрение?

Юрист Сармина Е. А., 11076 ответов, 5631 отзыв, на сайте с 20.09.2016
28.1. Добрый день! Конечно же нарушение должно быть доказано любыми доказательствами, применимыми к правонарушению: свидетели, фото, видео.

Компания перепродана несколько раз. владельца компании не нашли ни прокуратура ни следственные органы, суд прошел. Решения суда взыскать задолжность с компании, вопрос с какой компании, если ее не нашли даже органы правопорядка. А социальные службы отказывают в пособие. Им нужна справка, что не получали пособия в компании.
Читать ответы (3)

29. Мой муж на днях освобождается из ИК, ему в качестве доп наказания назначенно ограничение свободы судом на 1 год. Вопрос в следующем, сможет ли он по согласованию с органами поехать в гости в другой город вместе со мной? Должны ли органы правопорядка являться после 10 часов вечера по месту жительства и осуществлять проверку дома ли он?

Адвокат Матушанская И. В., 13817 ответов, 6312 отзывов, на сайте с 27.11.2015
29.1. Добрый день! Выезд в другой город - только с разрешения инспектора. Относительно проверки лица в ночное время, это надо Вам посмотреть в приговоре суда, какие виды ограничений в нем указаны.

Юрист Данилова А. К., 4430 ответов, 1972 отзывa, на сайте с 23.01.2017
29.2. Здравствуйте! Поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 10 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности (ч.3 ст. 12 выше названного ФЗ).

30. Которого лицо осуждено и в связи с этим уволено из органов внутренних дел, не влечет его реабилитацию и восстановление на службе

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N 78-КГ 12-21

(Извлечение)


К. проходила службу в органах внутренних дел с 14 августа
2008 г. в должности инспектора отдела кадров УВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
По приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2011 г., вступившему в законную силу 12 апреля
2011 г., К. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 129
УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. На основании ст. 78 УК
РФ К. освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.
Приказом Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 декабря 2011 г. К. уволена по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской.
Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от
23 декабря 1992 г. N 4202-I, в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.
Пунктом 45 ст. 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г.
N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской.
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 8 декабря 2011 г., в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст. 129 УК РФ ("Клевета") признана утратившей силу.
К. обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа от 29 декабря 2011 г. в части ее увольнения из органов внутренних дел незаконным, о восстановлении на службе, компенсации морального вреда, полагая, что в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния, она не может считаться совершившей какое-либо преступление, а вынесенный обвинительный приговор не может повлечь для нее никаких последствий, в том числе связанных со службой в органах внутренних дел, исходя из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от
16 февраля 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам.
Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2012 г., исковые требования К. удовлетворены частично: приказ от 29 декабря 2011 г. в части увольнения К. из органов внутренних дел признан незаконным и отменен. К. восстановлена на службе в органах внутренних дел с
30 декабря 2011 г., решение в этой части обращено к немедленному исполнению. С ответчика в пользу К. взыскана компенсация морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя, в остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Главного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ставился вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
26 октября 2012 г. кассационную жалобу удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор, суд исходил из того, что п. 45 ст. 1
Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу
8 декабря 2011 г., в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст. 129 УК РФ ("Клевета") признана утратившей силу.
Применив положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, судебные инстанции пришли к выводу о том, что после вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, которым были устранены преступность и наказуемость деяния, виновной в совершении которого признана К. вступившим в законную силу приговором суда, она не может считаться лицом, которое имеет или имело судимость, в том числе снятую или погашенную, применительно к ст. 9 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В связи с этим наличие обвинительного приговора в отношении К. после
8 декабря 2011 г. - даты вступления в силу этого Федерального закона - не могло влиять на прохождение ею службы в органах внутренних дел.
Вместе с тем согласно п. "м" ст. 58 названного Положения (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца) сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Данная норма связана с ограничениями в приеме на службу в органы внутренних дел и ее прохождении, предусмотренными ст. 9
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации не может быть принят на службу в органы внутренних дел, если он, в частности, имел или имеет судимость; не подлежит уголовному преследованию за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Соответствующие ограничения предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 29
Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", вступившего в силу с 1 марта 2011 г., согласно которому сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно с наличием судимости, в том числе снятой или погашенной.
Аналогичные положения были установлены и в отношении сотрудников милиции в ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г.
N 1026-I "О милиции" (не могут быть приняты на службу в милицию граждане, имеющие либо имевшие судимость, а также граждане, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием).
Декриминализация деяния, имея обратную силу и определенные правовые последствия для лиц, совершивших преступления в прошлом, в то же время не изменяет факта вступления в силу обвинительного приговора суда, являющегося в данном случае основанием увольнения сотрудника органов внутренних дел.
Специальное законодательство о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с 1991 года предусматривало ограничения для прохождения службы лицами, когда-либо имевшими судимость. В настоящее время Федеральным законом от 7 февраля
2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлен запрет на прохождение службы в полиции лицами, умышленно совершившими уголовно наказуемое деяние в период, когда совершение таких деяний было запрещено уголовным законом.
Суд не принял во внимание, что данные ограничения связаны с тем, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, она направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в указанных органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать особые требования к их личным и деловым качествам. Установление таких требований обусловлено особыми задачами, принципами организации и функционирования правоохранительной службы, необходимостью поддержания доверия граждан к лицам, находящимся на службе в полиции, направлено на обеспечение условий для эффективной профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел.
Кроме того, вступление в силу закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства влечет строго определенные правовые последствия.
Частью 2 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В случае если этот закон введен в действие после вступления приговора в законную силу, применяется другой порядок - освобождение осужденного от наказания судом в рамках стадии исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ). Таким образом, декриминализация деяния влияет лишь на отбытие осужденным наказания и не влечет отмены вступившего в силу приговора суда.
Следовательно, вывод судебных инстанций о применении положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в связи с которым после вступления в силу.
Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ наличие обвинительного приговора в отношении К. не могло влиять на прохождение ею службы в органах внутренних дел, признан незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от
16 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля
2012 г. отменила; приняла по делу новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований К. к Главному управлению МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе, компенсации морального вреда.


У братишки также. В 14 году уволили в феврале. Значит можно? Восстановиться. Братишку уволили с УФСИН РОССИИ по Республике Калмыкия по статье 58 п."М".Можно ли ему восстановиться назад или как убрать судимость? Он без работы 3-й год и никуда не берут. В трудовой запись и буква. В базах тоже. Может как-то можно убрать и восстановиться?

Юрист Степанов Ю.В., 43315 ответов, 18398 отзывов, на сайте с 01.02.2014
30.1. Тамара, здравствуйте! Обратитесь с Вашей объемной информацией, иначе не скажешь, на платную консультацию к любому юристу сайта. Удачи и добра!

Читайте также

Скажите, пожалуйста, как должен реагировать юрист, узнав, что его клиент совершает противоправные действия?
Интересует пара вопросов: 1) Может ли хозяин квартиры,
Живу в ДНР. Обратилась к заочно знакомой женщине за помощью в переоформлении пенсии на Украине для своей мамы.
15 июля 2015 года моему отцу, которому 78 лет и который перенёс инсульт в 2011 году, в 3.
Соседка в моё отсутствие спилила посаженное мной дерево ценной породы клен, находящееся на муниципальной земле.
Бездействие органов правопорядка, следствия и прокуратуры по материалам проверки на основании заявле
Были многочисленые заявления КОЛЕКТИВНЫЕ о помощи в правоохранительные органы и органы правопорядка на уровне г.
Могли бы вы ответить на мой вопрос?
Недавно я решил поиграть в переходе на гитаре.
Помогите пожалуйста. Один мой очень не хороший знакомый постоянно требует у меня деньги, якобы просит помочь.
Почему неуполномоченным лицом?
Железноводская 1
В лесу лежат б.у. сваи и плиты (которые уже начинают рассыпаться)
Сложилась ситуация при которой у меня с карточки сбербанка списали средства чрез смс 900 номер.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Свинухов Александр Юрьевич
Юрист Свинухов Александр Юрьевич 05.11.2019 в 13:28
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 770
Политическим деятелем, предпринимателем-миллионером, членом Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от исполнительного органа государственной власти Красноярского края,
Сергей
Сергей 24.09.2019 в 10:16
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 311
Уважаемы коллеги, братья по несчастью и т.д..Я, в моем любим городе Севастополь написалал множество писем ГИТ, МВД, Прокуратура,получил , кучу отписок, но я так и не понял одного: До каких пор прогнила система от дознания до суда?!!!
Антон
Антон 09.09.2019 в 08:08
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 635
Словом «фанат» обозначают любителей чего-либо (от английского Fun – удовольствие). Можно быть фанатом здорового образа жизни, кулинарии, литературы, кино и поездок на рыбалку и охоту.
Александр М.
Александр М. 16.07.2019 в 16:22
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 775
В моей статье "Законны ли поборы в школах" https://www.9111.ru/questions/777777777738158/, одна из комментаторов, являясь педагогом, посетовала на то, что в современных условиях, работа педагога стала не только малооплачиваемой, но и неблагодарной по своей сути.
Cлава
Cлава 03.07.2019 в 23:53
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 591
Публицистическая статья. Не в словах Бог у человека, а в делах его.Отечество сильно своими героями. Один человек способен изменить очень многое,
Валерий Ш
Валерий Ш 18.06.2019 в 23:45
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 962
Этнокриминальная "волна" этого июня показала новый подход силовиков к преступлениям мигрантов . В кратчайшие сроки все убийцы и их подельники были были найдены , задержаны и размещены по тюремным камерам .
Валерий Ш
Валерий Ш 16.06.2019 в 19:02
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1303
В проведении срочной пересборки и очистке правоохранительных органов уверены эксперты , иначе , страной скоро будет управлять вовсе не президент .
Симонов Виктор Николаевич
Юрист Симонов Виктор Николаевич 15.06.2019 в 18:30
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1543
Глава МВД РФ Владимир Колокольцев, вместе с представителями власти планируют новую реформу МВД, для того, чтобы реализовать программу, которая предусматривает сокращение сотрудников МВД.
Боровский Илья Сергеевич
Боровский Илья Сергеевич 23.05.2019 в 20:19
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 333
Встречаются ситуации, когда по утраченному паспорту недобросовестные граждане берут кредиты, а отвечать за них приходится своим кошельком и нервами.
О.В.В. (Константин Васильевич)
О.В.В. (Константин Васильевич) 28.02.2019 в 16:21
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 269
Путин - на коллегии МВД: Работать надо! А не следить, как вода течет по речке, и глазами провожать.Президент раскритиковал полицию за низкую раскрываемость и высокую смертность на дорогах.
0 X