Ответственность за заведомо ложную информацию - вопросы и ответы

Ответственность за заведомо ложную информацию

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Ответственность брокера за предоставление заведомо неполной или ложной информации.

1.1. О каком брокере идет речь? Какие услуги он предоставлял? Из вашего сообщения ничего не понятно и поэтому ответить невозможно.

1.2. Брокер является наёмным работником брокерской организации и занимает определенную трудовым договором определенную должность, то есть является должностным лицом, исполняющим в установленном порядке должностные обязанности, в том числе предоставлять клиентам по поручению руководства полную и соответствующей истине информацию.
Если вы сможете доказательно подтвердить неполноту и ложность предоставленной информации, то ответственность для брокерской организации наступает по статье 140 Уголовного кодекса РФ - предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

2. Как привлечь к ответственности человека или СМИ за распространение заведомо ложной информации?

2.1. Привлечь можно к уголовной ответственности за клевету плюс обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о защите чести и достоинства и удаления ложной информации из источников.

3. Без моего уведомления прошел гражданский суд по иску В котором мне была назначена повторная выплата иска в полной мере На суде потерпевшая сторона заведома обманула суд заявила что я выплатил лиш 3500 рублей но при этом уменя есть все чеки банка что я выплатил 60000 рублей Иск вобщем состовляет суму 80000 рублей За заведомо ложную информацию от потерпевшой можно ли отменить постоновление суда И привлеч истца к ответствености.

3.1. Добрый вам день
Уважаемы Роман, в данном случае не зная всех материалов трудно, что-то советовать. Вы можете обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

3.2. Если было вынесено заочное решение суда, вам нужно в течение семи дней с момента получения копии подать в суд заявление об отмене решения суда.

3.3. Роман. Добрый день. Если у Вас есть еще время на обжалование решения суда первой инстанции, воспользуйтесь/, возможно приложите заявление о восстановлении срока обжалования. У Вас есть все, что бы выиграть.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

4. Несет ли задержанный ответственность за дачу заведомо ложных сведений о себе? На мой взгляд, нет, поскольку раз задержанный не несет (по УПК) ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то он не несет ответственности и за дачу прочих заведомо ложных сведений, поскольку любая информация может быть использована против лица в суде.

4.1. Здравствуйте. При задержании лицо может назваться любым именем и фамилией. А органы следствия или дознания обязаны установить его личность.

4.2. Доброго времени суток. По уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации никакой ответственности гражданин за представление чужим именем не несет,

4.3. Вы правы. Тк права задержанного охраняются ст.51 Конституции РФ (право отказаться от показаний в отношении и себя и своих близких)

4.4. Добрый вам день
Уважаемый Василий, в данном случае никакой ответственности за дачу этих ложных данных он не несет. Однако, в случае принятия решения о мере пресечения, данный факт будет принят во внимание... Соответственно мера пресечения будет связана с лишением свободы.

4.5. Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством задержанный ответственности не несет. Удачи Вам и всего самого доброго.

4.6. Василий. Добрый день. Человек вообще может отказаться от любых показаний в отношении себя. Только что это дает ему? Сотрудничество со следствием иногда дает нужное смягчающее обстоятельство.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

4.7. Ответственности за неправдивые сведения о себе не последует, такой статьи нету) А вот за дачу заведомо ложных показаний ответственность имеется, причём уголовная, по статье 307 УК РФ. Но это уже другая история.
Задержанные могут говорить или представляться, используя реальные данные своих знакомых или данные об услышанных ими людях, но поможет ли это им в дальнейшем - показывает только время!

5. Подал заявление в полицию о распространении обо мне заведомо ложной информации в чате WhatsApp с приложением скриншотов, где есть информация об владельце телефона с фотографией и информация, которую обо мне распространяли с этого номера телефона. Полиция не может опросить этого человека, так как она по телефону заявляет, что ничего не знает об этом, а приехать в полицию у нее нет времени. Что можно сделать в этом случае и какая ответственность за это, если подать в суд.

5.1. Добрый день, уважаемый посетитель!
Подавайте мировому судье заявление о привлечении виновника к уголовной ответственности за клевету
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

5.2. Здравствуйте уважаемый Сергей! Вы можете подать иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации о возмещении причиненного материального и морального вреда. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

5.3. • Здравствуйте, Если вы точно знаете, кто распространяет о вас заведомо ложную информацию, то привлечь за клевету вы можете в частном порядке через мирового судью. Хороший юрист вам поможет в этом

Желаю Вам удачи и всех благ!

5.4. Добрый день, просите привлечь его по ст 128.1 за клевеиту,

чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

6. Можно ли привлечь к ответственности чиновников за искажение названия общественной организации, работающей без образования юрлица, а также - за распространение заведомо ложной информации о работе с ней?

6.1. Конкретно вопрос поставьте. Пока только общие фразы и ничего конкретного. Что именно искажено, какое отношение к этому имеет чиновник, какие искажения и пр. Вопрос больше к Вам, чем ответов. Мы не ясновидящие.

6.2. Можно.


Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

6.3. Доброго времени суток. Чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать конкретные обстоятельства дела. По общему правилу любой виновное лицо может понести ответственность, но для этого нужно доказать наличие вины.

6.4. Здравствуйте! В данном случае вы можете обратится по данному обстоятельству в прокуратуру с жалобой в произвольной форме.

7. Вопрос следующий: В 2004 году был взят кредит, который выплачивался до 2008 года, при его получении мною была скрыта информация о привлечении меня к уголовной ответственности, прошло 9 лет, кредит не оплачен, банк в суд не подает, может ли банк инециировать привлечение меня к уголовной ответственности по ст 159 за предоставление заведомо ложных данных?! Или шантажировать меня этой мерой?!

7.1. Нет, уже ничего не сможет. Так как все сроки прошли согласно ст. 196 ГК РФ. Можете в Вашем случае не волноваться и продолжать жить спокойно.

7.2. Здравствуйте. Да сколько ж вы ещё будет задавать этот вопрос. Вам уже раз 15 на него ответили. Нет никаких оснований для привлечения ни к уголовной, ни к гражданско-правовой ответственности.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

7.3. Здравствуйте. Да сколько ж вы ещё будет задавать этот вопрос. Вам уже раз 15 на него ответили. Нет никаких оснований для привлечения ни к уголовной, ни к гражданско-правовой ответственности.

8. Несут ли судебные приставы ответственность по закону за предоставление заведомо ложной информации.

8.1. Здравствуйте, если вы сторона по исполнительному производству (взыскатель, должник), и пристав дал вам заведомо ложную и необоснованную информацию, умышленно ввел вас в заблуждение, чем причинил ущерб вашим законным правам, обратитесь с жалобой в прокуратуру о привлечении пристава к ответственности за халатность. Статья 293 УК. Халатность
 
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.12.2007 N 212
"О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях"

УДАЧИ вам, и с наступающим.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X