Спросить бесплатно

Ответственность за убийство - вопросы и ответы

Ответственность за убийство

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Есть ли ответственность за убийство уличной собаки которая нападает.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
1.1. Здравствуйте. Нет ответственности.

2. 1. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гим-настерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Ра-ботники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко вре-мени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть ис-пользована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначи-тельного деяния, не представляющего общественной опасности.

2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Забо-тину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправны-ми? В чем заключается противоправность преступления?

3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового ха-рактера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бра-нью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабако-ву к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за со-бой общественно опасные последствия?

4. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лише-нию свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в орга-низованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности ис-правительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени обществен-ной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

5. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после со-вершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся со-вершенные Одинцовым преступления.

6. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с силь-ным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

7. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хле-бопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется пре-ступление, не представляющее общественной опасности?

8. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

9. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте поня-тие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?

10. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в мага-зине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шари-фуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений? Есть ли в действиях Ша-рифуллина признаки преступления?

Юрист Каравайцева Е.А., 60282 ответa, 28547 отзывов, на сайте с 01.03.2012
2.1. Решение задач-платная услуга.

Адвокат Аникина Н. Г., 22479 ответов, 10728 отзывов, на сайте с 23.09.2015
2.2. Яков, если не хотите сами думать и решать задачи обратитесь в личные консультации к любому юристу, оплатите и Вам дадут ответ.

3. В 2013 г меня пытался задушить муж. В 2015 г развелись. Сейчас хочу привлечь его к ответственности. Полиция сказала, что дело направлено в мировой суд в 2013 г в порядке частного обвинения как побои, а не как покушение на убийство. Как привлечь бывшего за покушение на убийство.

Юрист Каравайцева Е.А., 60282 ответa, 28547 отзывов, на сайте с 01.03.2012
3.1. На какой стадии дело? Нужно обжаловать приговор.

Юрист Малиновская Н.А., 11345 ответов, 3347 отзывов, на сайте с 24.12.2007
3.2. Уважаемая Ольга! Уже поздно. Слишком долго думали.

4. Сын отбывает наказание по статья 119 часть 1 срок скоро заканчивается. Бывшая жена сейчас обвиняет сына, что он якобы угрожает ей убийством из м/л свободы. Приложила к исковому заявлению в суде, решение суда по которому он получил срок. Все надуманно/придумано с целью получить алименты и лишить родительских прав. 1 суд проиграл. Нет доказательств его вины, все свидетели со стороны бывшей жены, говорят с ее слов. Сама бывшая жена ведет аморальный образ жизни, пьет, привлекалась к административной ответственности. Подал апелляцию. Можно ли заявить, о сроке исковой давности в апелляции, чтобы бывшая перестала отталкиваться от преступления, за которое сын уже отбывает наказание?

Юрист Алексеев А. Н., 2653 ответa, 1639 отзывов, на сайте с 16.03.2019
4.1. Понятие срока исковой давности не относится к данному делу. Для опровержения доводов истицы надо было предъявлять доказательства в суде 1-й инстанции, новые доказательства приниматься судом 2-й инстанции не будут. Вам необходимо при обжаловании принятого решения выявить имеющиеся нарушения, дать оценку доводам суда, и лучше, чтобы это сделал юрист.

В 2013 г меня пытался задушить муж. В 2015 г развелись. Сейчас хочу привлечь его к ответственности. Полиция сказала, что дело направлено в мировой суд в 2013 г в порядке частного обвинения как побои, а не как покушение на убийство. Как привлечь бывшего за покушение на убийство.
Читать ответы (2)

5. И что можно сделать. Я живу в 4-комнатной квартире, с несовершеннолетними детьми (14,6 лет), моя мама после инсульта, и в этой квартире прописан мой брат, который не давно вышел из тюрьмы (есть статьи по которым он сидел это кража, угроза убийством, наркотики). Два года назад мой брат вышел из тюрьмы, приехав домой, начал сожительство с моей знакомой, при этом они являются оба наркоманы и и начался ад, по любому поводу раздувает скандал, ругается матом, может ударить, как меня так и мою маму и моих детей, вызывали милицию, на что от милиции я слышала, что вам надо менять квартиру и уезжали, участковый бездействует, его даже нет на рабочем месте. Не так давно сожительница брата, родила ребенка, и привезли его в нашу квартиру, при этом сожительница брата прописана в другом месте состоит в официальном браке за другим человеком и ребёнок который родился записан начеловека с которым она в браке, по документам мой брат не имеет ни какого отношения к этому ребёнку, и прописки нет у ребёнка, так как муж этой сожительницы не даёт согласие на прописку, вот и живёт она в нашей квартире и наводит там порядки с моим братом, и стало ещё хуже, если какой нибудь шорох или скрип, начинается скандал, что мой ребёнок спит а вы тут шумите, достаёт бейсбольную биту и угрожает ей, я вызываю милицию, милиция приезжает он говорит, что ничего такого не было, я все придумываю, а милиция уезжает, и начинается опять скандалы с его стороны. А вчера произошло ЧП, находясь дома, с моими детьми, от сквозника хлопнул дверь, на что мой брат прибежал в комнату, и начал распускать свои руки на моего несовершеннолетнего сына ему 14 лет, после чего пришлось вызвать милицию и скорую для моего ребёнка, у ребёнка диагностировали сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы головы и тела, и ушибленная рана правого глаза. Скорая забрала мальчика в больницу, а брата милиция, после чего этим же вечером брат сидел дома вместе со своей сожительница, и пили чай. И опять посыпались угрозы в мой и моей семьи адрес. Теперь я очень переживаю, если милиция его отпустила этим же вечером после всего что он сделал с моим ребёнком, грозит ли ему наказание в виде лешения свободы? Или ему дадут условный срок? Подскажите, что мне делать, как уберечь себя и свою семь от брата и его сожительныцы? Как мне выселить эту сожительницу? Как привлечь брата к уголовной ответственности? Прошу помогите мне, я не знаю с чего мне начать, я одна с детьми и больной мамой, а они каждый день доводят меня и мою семью до морального истощения. Заранее спасибо.

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16173 отзывa, на сайте с 15.10.2011
5.1. Сотрясения бываю разные, разной тяжести. Все зависит от степени тяжести вреда, может быть как состав всего лишь административного наказания (побои 6.1.1 КоАП РФ), так и уголовного (115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью). Судя по описанию ситуации - возвращение Вашего брата обратно, в места лишения свободы - это всего лишь дело техники. Добиться привлечения его к ответственности самостоятельно у Вас не выходит, имеет смысл обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Адвокат Макаренко О. Н., 4716 ответов, 3116 отзывов, на сайте с 08.06.2016
5.2. Для решения проблемы радикально всё зависит от режима квартиры. Если она муниципальная, то Вы можете её разменять, в том числе принудительно. Если Вы имеете долю в праве собственности, то Вам придётся её продать и купить себе что-то другое. Других вариантов выхода из этой ситуации нет.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Моего 13 летнего сына избил мужчина ранее судимый за особо тяжкое преступление. Пригрозив никому не говорить об этом под угрозой убийства ребёнка. Узнала я о случившимся спустя 2 недели и написала заявление в полицию. Нас направили к сулмедэксперту для снятия побоев, но, по прошествии 2 недель синяков и ушибов естественно уже не было. Нам отказали в возбуждении какого - то нибыло дела, сославшись на заключение экспертизы.. Данный мужчина не понес абсолютно никакого наказания! Административного нет, штрафа.. Ничего! Насколько праврмерны действия полиции и как в данной ситуации мне поступить чтобы человек понес ответственность за содеяное. Мужчина факт избиения не отрицает.

Адвокат Некрасова М. С., 143 ответa, 80 отзывов, на сайте с 03.04.2018
6.1. Доброго времени суток!
В данном случае необходимо ознакомиться с отказным материалом в полном объеме (пояснения, документы...), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вполне возможно необходимо обжаловать постановление в судебном порядке и проведение проверки.

7. 11.07.2017 года около 12 часов я со своим братом Демидовым А.Н. приехал в торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме Смоленской области. Посетив торговые павильоны мы возвратились к принадлежащей брату автомашине ВАЗ – 21123 и увидели что выезд перегорожен автомашиной Тойота Ленд Крузер рег. знак к 111 ме.rus 67. Из этой автомашины вышел мужчина, подошел к моему брату, достал из сумки висевшей у него на груди пистолет, направил его на брата и сказал: «Ну что пристрелить тебя?». Я узнал этого человека, он был участником дорожно-транспортного происшествия в котором была повреждена автомашина моего брата в мае 2017 года. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Иван. Он сильно ударил брата рукояткой пистолета по голове, при этом произошел выстрел. Брат схватился руками за голову, у него сразу сильно потекла кровь из раны. Я схватил нападавшего за руку, не давая ему стрелять в нас. В этот момент из Тойоты Ленд Крузер выскочил второй мужчина и стал наносить мне удары кулаками в голову. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Сергей. Я вынужден был отпустить Бадюкова Ивана, повернуться к напавшему на меня Бадюкову Сергею и закрыть лицо от его ударов руками. В этот момент я услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в затылке. Я потерял сознание на несколько секунд, а когда пришел в себя увидел брата у которого лицо было залито кровью и напавших на нас Бадюковых, которые пытались скрыться на своей автомашине. Препятствуя им я попытался их задержать, но сидевший за рулем Бадюков Сергей направил её на меня явно преследуя цель лишить меня жизни, сбил меня с ног после чего они скрылись. Подняться самостоятельно я не мог. Брат поднял меня, сказал что Бадюков Иван трижды выстрелил мне из пистолета в затылок. Он вызвал скорую помощь и полицию. Скорая доставила меня в Вяземскую ЦРБ а полиция так и не приехала. Когда мне в больнице оказывали помощь, брат увидел приехавших в больницу совершивших на нас нападение Бадюковых. Они искали нас что бы снова напасть на нас. Мы с братом, а передвигался я только с его помощью, вынуждены были бежать из больницы. Мы приехали в Смоленск. Я в тот же день был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Областной больницы, где проходил лечение с диагнозом: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Огнестрельное ранение кожи головы. Закрытый перелом правой голени».
Родственники в тот же день обратились в УМВД по Смоленской области, где им сказали, что они связались с Вяземским отделом полиции и местные сотрудники сообщили что никаких происшествий на ул. Красноармейской в Вязьме не было.
Место происшествия возле ТЦ на ул. Красноармейской, на котором на нас было совершено нападение находится под постоянным контролем камер наружного наблюдения. Когда родственники сказали об этом сотрудникам областного УМВД, и они потребовали от Вяземский полицейских объяснений, те сообщили, что камеры наружного наблюдения никакого нападения на нас не зафиксировали.
Впоследствии видеозапись была найдена и изъята у сотрудников Вяземского отдела полиции, однако она была частично искажена. Сделано искусственное увеличение части видеозаписи, в результате которого сложно определить какое оружие использовал Бадюков И. при совершении преступления.
Я убежден, что сотрудники Вяземской полиции умышленно исказили видеозапись совершенного на нас нападения. Основанием для этого утверждения служит то обстоятельство, что как мне стало известно в настоящее время, Бадюковы родственники одного из руководителей Вяземского отдела полиции. Кроме того, до настоящего времени сотрудники полиции никаких мер для задержания и привлечения виновных в совершении нападения на меня и моего брата не приняли, а машина, которую преступники использовали при нападении на меня была спрятана во дворе Вяземского отдела полиции.
Я утверждаю, что Бадюков Иван, который трижды выстрелил мне в затылок из травматического пистолета с близкого расстояния, преследовал цель убить меня. Лица, приобретающие огнестрельное травматическое оружие самообороны обязаны пройти обучение по безопасному обращению с оружием и сдать экзамен в органах разрешительной системы МВД. Каждый получивший лицензию на огнестрельное травматическое оружие самообороны знает, что производить выстрелы в жизненно важные органы человека категорически запрещено. А напавший на меня Бадюков Иван три раза выстрелил мне в затылок с расстояния не более полуметра. Кроме того, Бадюков Сергей пытался лишить меня жизни, направив на меня автомашину и причинив мне при этом тяжелые травмы.
Я обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, покушавшихся на мое убийство, совершивших хулиганские действия в отношении моего брата Демидова А.П. 11.07.2017 года в УМВД по Смоленской области, 11.07.2017 года и 15.07.2017 года в СК РФ по Смоленской области, 16.07.2017 года в прокуратуру Смоленской области.
Уголовное дело по факту причинения мне телесных повреждений было возбуждено Вяземским МСО СУ СК России по Смоленской области только 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Преступники, пытавшиеся убить меня, давно установлены, и до сих пор находятся на свободе.
На мои неоднократные жалобы в прокуратуру Смоленской области и СУ СК России по Смоленской области я получаю ответы, что следствие проводится в соответствии с действующим законодательством, срок следствия по делу регулярно продляется, дело передается для расследования от одного следователя к другому, а в действительности к преступникам никто никаких мер не принимает.
Предварительное расследование по делу практически не проводилось. Меня один раз допросил в сентябре 2017 года следователь Синяков А.С., после чего никаких следственных действий с моим участием не проводилось в течение девяти месяцев.
Сотрудники Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области занимались тем, что передавали указанное уголовное дело друг другу и бесконечно продляли срок предварительного расследования. Как мне стало известно по делу сменилось три следователя.
После моих неоднократных жалоб 14 мая 2018 года между мной а также моим братом Демидовым Андреем была проведена очная ставка с напавшим на нас Бадюковым С.А., в процессе которой мы уличили его в совершении в отношении нас преступления.
Очная ставка с Бадюковым И.А. проведена не была.
Считая необходимым проведение очной ставки с Бадюковым И.А. с целью уличения его в совершенном им преступлении, я обратился 20.06.2018 года с соответствующим ходатайством к заместителю руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Архипенкову А.А., в производстве которого находилось уголовное дело.
Ответ на заявленное ходатайство я не получил.
В августе 2018 года, после очередной моей жалобы уголовное дело по обвинению Бадюкова С.А. по статья 115 часть 2 п «в» УК РФ, Бадюкова И.А. по обвинению по статья 112 часть 2 п «з» УК РФ было направлено Вяземскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Закономерным результатом вышеуказанного расследования оказалось возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.
В постановлении заместителя Вяземского межрайонного прокурора прямо указано на недостатки предварительного расследования: необоснованно затянутый срок предварительного расследования, не установление значимых по делу обстоятельств.
После возобновления предварительного расследования по делу назначен ряд экспертиз, суть которых сводится к тому, что бы выяснить мог ли я сам себе сломать ногу, или это сделал Бадюков С.А. в результате наезда на меня автомашиной.
Архипенков А.А. затягивает расследование по указанному уголовному делу при полном попустительстве начальника отдела Фролова Д.С., который никакого контроля за ходом расследования не осуществляет.
Так, заключение судебно-медицинской экспертизы от 17.01.2019 года было предъявлено мне для ознакомления только через четыре с половиной месяца! При этом Архипенков А.А. сообщил мне, что уголовное преследование в отношении Бадюкова С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вот так следователь Архипенков А.А. прекратил дело в отношении Бадюкова С., который совершил нападение на меня и моего брата и пытался меня задавить автомашиной.
Кроме того. Архипенков А.А. поступает крайне непорядочно, постоянно присылает мне уведомления на минувшие даты.
Так, 14.06.2019 года он уведомил меня о проведении следственных действий, назначенных на 13.06.2019 года.
Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бадюкова С. Архипенков А.А. от меня скрыл, а 20.06.2019 года уведомил меня о привлечении 11.06.2019 года к уголовной ответственности Бадюкова И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Я категорически с этим не согласен.
Когда я при повторном допросе спросил Архипенкова А.А. в связи с чем он отказывается привлекать преступников к уголовной ответственности за совершение хулиганских действий, он ответил мне, что торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме, где было совершено преступление, общественным местом не является, прохожие, зафиксированные на видео не установлены, их паспортные данные ему не известны, следовательно никакого хулиганства не было.
Стараниями следователя Архипенкова А.А. уголовное дело полностью выхолощено, один из преступников освобожден от уголовной ответственности, а действия второго квалифицированы как преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истекает 11.07.2019 года.
Я считаю что действия Архипенкова А.А. не способствует установлению истины по делу и привлечению виновных к уголовной ответственности, а наоборот ведут к затягиванию срока расследования и в конечном итоге к предотвращению наказания виновных.

Юрист Романов П. А., 1889 ответов, 1322 отзывa, на сайте с 02.11.2017
7.1. Если при проведении проверки по конкретным обстоятельствам сроки явно затянулись, то Вы вправе обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов в судебном порядке. Это более действенная мера, чем прокуратура или СК.

8. Узнал недавно, что человек рыскает по сайтам колдунов и иже с ними и ищет среди них того, кто сделает мне порчу на смерть. С одной стороны не верю в эти вещи, но с другой спокойно спать не могу теперь, человек ни много ни мало ищет исполнителя на мое убийство и кто знает куда его заведет этот поиск и кто там под маской ворожеи может оказаться, ведь человек готов платить, а значит может найтись тот, кто будет готов ему предоставить искомое. Долбанут по башке кирпичом например и потом скажут, что это порча так сработала. Хочу привлечь человека к ответственности за эти деяния. Интересует не ответ типа "обратитесь в полицию, потому что они просто поржут над этим, не хочу быть посмешищем. Интересует по каким статьям я могу начать преследование и как все это правильно сделать и что может человеку за это светить.
Сразу говорю, что мне нужна письменная консультация, т.к. я инвалид (немой).

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33270 отзывов, на сайте с 23.11.2008
8.1. Игорь, тут может быть и угроза убийством, и приготовление к преступлению - убийству.
Вопрос в том, что правильное, юридически грамотное составление документов, в том числе и заявлений в правоохранительные органы, может быть осуществлено на платной основе.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос юристу.

Юрист Муравьева Л. В., 36 ответов, 13 отзывов, на сайте с 29.04.2019
8.2. Как бы то ни было, кроме Вас в этой проблеме, которой нет, никто не поможет, юрист тем более.
Вами руководит и управляет страх, именно он и создает Вам же несуществующие проблемы.
Постарайтесь убрать все негативные мысли из головы, именно от Вас зависит ваша жизнь, а не от какого-то колдуна.

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16173 отзывa, на сайте с 15.10.2011
8.3. Вы можете купить себе амулет-оберег с мощнейшей энергетикой, который защити Вас от любых проявлений черной магии и спать спокойно.

Либо обратиться в полицию с заявлением об угрозах расправы со стороны данного гражданина. Других вариантов нет.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Хозяйка приюта для собак и кошек, гражданка Голландии, желая закрыть приют и уехать в Голландию, угрожает усыплением (убийством) всех питомцев, якобы она уже с человека для усыпления нашла, Всю информацию пересылает через соцсети не стесняясь, видимо надеясь, на то что она гражданка другой страны. Можно ли будет привлечь её к ответственности за жестокое обращение с животными, есть ли смысл привлекать за каждого животного или за всех сразу?
Читать ответы (1)

9. У моей матери была сестра. Сестра 10 лет назад оформила ренту на мою мать. Сестра не давно умерла, обременение с квартиры сняли и моя мать стала полноправной владелицей квартиры. Но в квартире прописан и проживает сын сестры с сестрой была устная договорённость, что после ее смерти сына не выгонят с квартиры и он будет так же проживать до своей смерти. Его собственно выгонять не кто не собирается так пускай и живёт. Но мать беспокоит следующие. Сын сестры имеет около 10 судимостей плюс минус две, три. Статьи по которым был осужден в основном за кражи, один срок за убийство, а последний за изготовление и употребления наркотических средств. Мать беспокоит то, что если он снова начнёт в квартире употреблять наркотики водить туда всяких непонятных людей варить, что то её могут привлечь к уголовной ответственности как собственника квартиры. Мать в той квартире не проживает не прописана, а только заходит взять квитанции на оплату коммуналки и посмотреть не разнесли ли квартиру полностью. Прошу подсказать, что может грозить собственнику не проживающему в квартире за противоправные действия прописаны жильцов. И как возможно себя обезопасить.

Юрист Исаев Р. С., 18743 ответa, 8222 отзывa, на сайте с 04.03.2016
9.1. Здравствуйте, в данном случае если это ее родственник и он там проживает на основании регистрации, ее не будут рассматривать как соучастника например по ст.228 УК РФ.

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5264 отзывa, на сайте с 20.10.2018
9.2. Ей, не чего не грозит, так как она только является собственником квартиры, следствию необходимо будет доказать, что она имеет причастность к тому или иному преступлению.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Юрист Мингазов Ю.С., 47319 ответов, 14151 отзыв, на сайте с 24.12.2009
9.3. Мать к уголовной отвественности не привлекут, это данного сына могут привлечь за содержание притона, если будут основания.


"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11248 отзывов, на сайте с 28.03.2013
9.4. Здравствуйте. Ничем это собственнику не грозит.
Согласно СТ. 14 УК РФ 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Есть только ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения. На нем лежит обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Юрист Каравайцева Е.А., 60282 ответa, 28547 отзывов, на сайте с 01.03.2012
9.5. К уголовной ответственности собственника квартиры за хранение и изготовление наркотических средств не привлекут. Однако могут привлечь в качестве свидетеля. Ведь собственник несет бремя содержания своего имущества. Собственник обязан контролировать то, что происходит в его квартире.

Кроме того, нужно иметь ввиду, что любые долги за жилищно-коммунальные услуги собственник и зарегистрированные в квартире лица будут взыскивать солидарно. То есть полную сумму задолженности с собственника или с зарегистрированного лица (ст. 322 ГК РФ). Это выбирает взыскатель по принципу у кого есть деньги.

Юрист Парфенов В.Н., 141376 ответов, 61476 отзывов, на сайте с 23.05.2013
9.6. Здесь вы можете быть спокойными успокоить свою мать, потому что "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) не содержит статьи об уголовной ответственности собственника жилья за противоправные действия прописанных жильцов А если нет такой статьи в УК РФ то вашей матери ничего и не грозит и не надо себя ей как обезопасивать.Тем более ваша мать в квартире не прописана и там не живет, поэтому вашей матери нельзя вменить соучастие в преступлении, если оно случится в этой квартире-стст.32-33 УК РФ
УК РФ Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Открыть полный текст документа
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Юрист Садыков И. Ф., 50013 ответов, 26834 отзывa, на сайте с 11.10.2017
9.7. Здравствуйте! Нет, она лишь сдает квартиру. Ответственность за преступные действия, которые совершают в этой квартире жилец, она не несет. В ее действиях нет состава преступления (ст.24 УПК РФ), т.к. сама лично она может даже не знать, что твориться в квартире, а все следы этого могут убрать до ее прихода. Но проверять и следить за своей собственностью она должна. В силу ст.210 ГК РФ она несет бремя содержания своего имущества, но это не делает ее соучастницей преступления. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!


10. Живу в 3-х комнатной коммунальной квартире с матерью и еще 2 соседями. Один из них является наркоманом, ведет асоциальный образ жизни. Собственником он не является, а только прописан тут. Собственником является его мать. В отношении нас он уже совершил: 1) Три кражи на сумме приблизительно 1800 рублей. 2) Угрозы убийства - набросился с ножом на мою мать, а также на еще соседа. 3) Сломал счетчик воды, сорвал пломбы с счетчика электричества. 4) Умышленно отключает нам электричество.
Недавно он заявил всем на слух что его цель проживания в этой квартире это "бесить и изводить соседей". Подали заявление в полицию по всем выше перечисленным фактам, но обратили внимание пока только на угрозы. Уже возбуждено уголовное дело по факту угроз, но от сотрудника полиции мы узнали что он уже судим за наркотики, а также состоит на учете в психнаркодиспансере по диагнозу шизофрения. А значит привлечь его к уголовной ответственности нельзя! Он этим и пользуется, заявляя что пусть мы хоть куда обращаемся но ему ничего не будет. Ну а что дальше? Сегодня украл, завтра пригрозил, а послезавтра убил? Ему ведь это проще простого сделать, тем более что терять ему все равно нечего. По всем перечисленным фактам есть свидетельские показания ну и само уголовное дело и протоколы полиции. Можно ли такого человека выселить за невозможность совместного проживания с ним?

Адвокат Грудкин Б.В., 9842 ответa, 4147 отзывов, на сайте с 12.05.2010
10.1. Выселить - не получится, а вот сдать на принудительную госпитализацию в психиатрический стационар - вполне может получиться.

11. Она в браке с гражданином Белоруссии 5 лет > Общему сыну 4 года > Беременна, на 5 ом месяце > Получила иск о признании её брака фиктивной сделкой > 12 лет браку в Белоруссии у её мужа с другой женщиной > Брак аннулирован > Подала встречный иск (к бывшему мужу)

1. Имеет ли право общий сын на фамилию биологического отца?
2. Имеет ли право сын на материальное содержание от отца?
3. Имеет ли она право на возмещение морального вреда, браком и потерей ребёнка? Пятимесячного, выкидыш).
Айша
29 апр в 21:02
Мне вообще всё нужны.
Александр
29 апр в 21:58
Задача №1
Алкаши выпивают > Вася грозит Пете убийством сковородой > Полиция установила, что Вася ранее судим за нанесённые тяжкие телесные повреждения (Т.Т.П.) > Судимость не снята и не погашена > Петя ходатайствует о примирении сторон.

Возможно ли примирение при данных обстоятельствах?



Задача №2 (УК)

16 летний наводил на автомобили, с которых организовывал кражи, сам в них не участвовал > Обкрадывали 11 и 12 летние мальчики > Краденное втроём сбывали на авторынке > Не реализованное хранили у 14 летнего (Он знал откуда вещи) > При реализации троих задержали (они всех сдали)

Кто и за что будет или не будет, нести уголовную ответственность?



Задача №1 (АК)

В лесу шашлык, пикник. > Подростки всё "выжрали" > 16 летний (гонец) в магазин на мотоцикле 18 летнего > Не доехал, врезавшись в федеральный указатель.

Кто и за что, будет или не будет нести уголовную ответственность?



Задача 3

3 летний Миша попеременно проживал у мамы, папы, бабушки (от мамы) и бабушки (от папы) > Большую часть времени проживал у бабушки (от мамы)

Каково место жительства малолетнего?



Задача №1 (СК)

Супружеская пара развелась > она подала иск о разделе дома > Дом в натуре разделить нельзя > Она проживала в доме с дочерью - инвалидом (рождённая в браке) > У него есть другое место жительства.

Как суд определит разницу долей?

(Тут нужно три варианта раздела.)



Задача №2 (СК)

Супруги а процессе развода > решили составить брачный контракт > Он не претендует на общесупружеское имущество > Она не требует отчёта по воспитанию малолетних (им 2 и 4 года) детей > Он не требует отчёта по тратам выдаваемых им сумм на содержание малолетних детей > Она не вступит в брак до совершеннолетия детей > Нотариус отказался заверять соглашение.

Кто прав? Решите дело.



Задача №58 (УК)

Мать по неосторожности, не умышленно убила 5 летнюю (малолетнюю) дочь > Суд вынес решение об аресте, но, так-как впала в реактивное состояние > Помещена в псих. Больницу 26 апреля > 1 августа, выведена из этого состояния > Помещена под арест

Если будет привлечена, войдёт ли срок прибывания в реальное наказание?
Если нет, будет ли компенсация?



Задача №4 (АК)

Наряд полиции остановил группу студентов для проверки документов > Все предъявили > "Х" отказался предъявлять документы, стал сопротивляться задержанию и попытался убежать> Привлекли к адм. ответственности.

Имели ли право останавливать и требовать документы, задерживать, привлекать и за что?



Задача №5 (ГК)

Лампочкин сменил фамилию на Свиридов и с новым паспортом попытался получить доступ к банк. Вкладу "лампочкина" > Отказали.

Что он должен сделать, чтобы получить доступ к вкладу?



Задача №3 (СК)

Супруги 28 лет в браке. > Воспитывают внука и сына. > Она - бизнес-леди, он - безработный. > Она предложила заключить брачный контракт. Закрепить в нём принадлежность имущества. > Она хочет его нотариально заверить. > Он не против, но думает, что он не будет иметь юридической силы.

Кто прав?



Задача №52 (УК)

(Крыльцо - территория дома)

Аня вернулась с праздника в 5 утра > В 6 утра на молочке получила продукты > Оставила коляску у крыльца дома > Задела ручкой двери коляску > Ребёнок выпал и захлебнулся в луже > Сама вызвала скорую, полицию, произвела реанимационные действия > Задержали.

Привлекут ли её к уголовной ответственности и за что?



Задача (АК)

30 июня Герман подучил повестку о явку в военкомат под роспись > Решил явиться после поездки в круиз с 1 по 31 августа > 31 августа получил вторую повестку под роспись (тоже) > игнорировал вторую повестку, так-как не знал правил вуза (он студент) > 2 сентября привлечён к адм. ответственности.

Имели и право привлекать, если да, за что?
Александр
29 апр в 21:59
Тут все, кроме 2 последних.
Айша
2 мая в 7:37
Привет, ты на пары идёшь?
Александр
2 мая в 9:52
Да.
Айша
2 мая в 16:56
Скинь пожалуйста, лекцию по литературе.
Александр
2 мая в 23:00
Айша
3 мая в 13:42

Айша
6 мая в 20:17
Скажи какие стихи надо выучить.
Александр
6 мая в 20:18
«Незнакомка», «Послушайте».
Айша
6 мая в 20:21
Спасибо.

Юрист Аверкова Т. Н., 10280 ответов, 7814 отзывов, на сайте с 11.04.2017
11.1. Вы что реально думаете, что мы за вас будем задачки решать? Обращайтесь в личные сообщения к юристам на платной основе.

12. Бывший муж собирает информацию обо мне, моем гражданском муже, следит за нами через забор, за мной на работе стоит следит в окне (работаю в ТЦ)Так же распространяет информацию составляющую мою частную личную жизнь, в том числе где работаю, когда ушла в декрет и даже когда залетела, когда мой график. Муж поменял машину и на какую. Распространяет ложь что мы хотим что то. С маткапиталом сделать (это ложь). Лживую информацию о моем гр.муже. Обвиняя его что сидел за убийство, хотя сидел за разбой. Так же выкладывает у себя на страницах информацию которую можно взять на открытых источников, к примеру приставов. Но если не нужно человеку он и не сунется смотреть. А тут на публику города с указанием моего имени. Полиция не находит состава преступления когда к ним обращаемся. Могу я привлечь его к ответственности? И как мне это сделать? Согласно закона есть такая статья, но как именно добиться что бы его привлекли?
Скрины из сети о его словах в мою сторону, на размещение которой я согласия не давала, имеются.

Юрист Питеров В. Н., 11593 ответa, 6107 отзывов, на сайте с 11.04.2016
12.1. ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина


1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.


УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни


1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Юрист Петров А. А., 3459 ответов, 1278 отзывов, на сайте с 18.03.2019
12.2. Здравствуйте! Да за данное действие могут привлеч к уголовной ответственности. Напишите заявление в полицию.

Планирую поступить на правоохранительную деятельность среднего полного образования, после работать в полиции. Мой дяд со стороны матери нес уголовную ответственность за убийство во время драки, уже на свободе. Никак не контактируем живем в разных частях Росии, даже не виделись. Есть ли у меня шансы для работы в органах?
Читать ответы (1)

13. Посмотрела видео об износиловании и убийстве малолетней девочки, написала в коммментариях,"что за это - их надо сжечь" , так как у самой четверо, теперь уже пятеро малолетних детей и меня привлекли к ответственности за комментарии по статье зксратизм и терроризм. Был обыск в квартире, заблокировали все счета, была конфиксация мобильных телефонов и планшетов у детей. Назначили суд по звонку телефона без судебной повестки c государственным адвокатом. Законно ли это и что мне предпринять? С уважением. Г.Мурманск.

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
13.1. Здравствуйте, Лариса!
Нет, незаконно. Вам следует обратиться к адвокату и заключить с ним соглашение на защиту Ваших прав и законных интересов (ст.ст. 49, 50 УПК РФ).

14. В июне 2017 года, областным судом моего сына осудили по статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначили наказание в виде двух лет лишения свободы, за хранение, ношение, перевозку (пистолета) огнестрельного оружия ограниченного поражения, таковым это оружие является на основании заключения эксперта, экспертиза соответствует всем требованиям допустимости доказательств, и была отражена в приговоре как установленое обстоятельство, своё решение (обвинительный приговор) суд обосновал тем, что,"он при помощи этого пистолета, совершил ряд преступлений" (не связанных с его его хранением, перевозкой, ношением) ,. приговор был обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Российской Федерации где он был оставлен без изменения, при этом обосновывая своё решение, суд апелляционной инстанции указал что "осужденный совершил ряд преступлений, в том числе и убийство человека при помощи этого пистолета", (это и всё обоснование) при этом результаты баллистической экспертизы вообще не были никаким образом отражены, рассмотрены и соответственно учтены.

Суть в том что диспозиция статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает ответственность за хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия ограниченного поражения и подобные действия попадают под КоАП РФ пункт 6 статьи 20.8

Правильно ли я понимаю, что первой инстанцией был неправильно применён уголовный закон, применение не той статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации которая подлежала применению, соответственно пункт 2, часть 1, статьи 389.18 УПК РФ,

А вот что было нарушено апелляционной инстанцией не могу разобраться, Помогите, потому как это необходимо сформулировать в соответствии с требованием содержания надзорной жалобы-Пункт 5 часть 1 статья 412. 3 уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. УПК или УК РФ,или всё вместе?
С уважением Наталья Юрьевна.

Адвокат Гаршинев А. Е., 1394 ответa, 968 отзывов, на сайте с 05.04.2019
14.1. Пришлите приговор. Тогда и можно будет хоть что-то сказать.

15. Я, Лусникова Ирина Викторовна, прошу разобраться в деле моего сына Лусникова Павла Сергеевича. Его подозревают в убийстве.
С детства Павел рос спокойным, уравновешенным и доброжелательным человеком. У него много друзей. Всегда проявлял себя как добрый и внимательный ко всем окружающим. В детском и подростковом возрасте проблем не возникало. Со школьными товарищами поддерживал хорошие отношения. Проявлял себя как ответственный, старательный, трудолюбивый и уверенный в себе мальчик.
В родном городе, дома, ответственно относился к домашним обязанностям. Постоянно помогал мне по дому, сохранял дом в чистоте, ходил в магазин за продуктами. Помогал мне готовить. Хорошо учился. Ответственно выполнял домашние задания.
После окончания школы № 11 подрабатывал, тем самым финансово помогая нашей семье. О том, что моего сына подозревают в соучастии в убийстве, ни кто из окружающих не догадывался. Эта новость повергла в шок всех родных и знакомых
Я считаю, что суд к моему сыну отнесся предвзято. Дело было рассмотрено не правильно. Следствие произведено как попало.
Я прошу как мать, пересмотреть дело моего сына.
Прошу рассмотреть все документы и отправить на доследование.
Слезно прошу и умоляю как мать. Я не верю что мой сын совершил это преступление.
С уважением Лусникова Ирина Виктотовна.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
15.1. Здравствуйте! Нужно анализировать материалы дела, чтобы сказать точно.

Адвокат Николаева А. П., 3576 ответов, 2257 отзывов, на сайте с 04.10.2018
15.2. Чтобы помочь вам хотя бы то советом - необходимо быть знакомым с материалами уголовного дела, посмотреть приговор. В любом случае необходимо обжаловать приговор, использовать все возможности. Но это работа адвоката "на месте". Дистанционно сложно давать надежду на пересмотр дела.

16. Я в одноклассниках делаю репосты статей и постов о деятельности ооо "веста". которая получила 7 мил. руб. из бюджета города новокузнецка на отлов и утилизацию животных. Договор с вестой был составлен в июле 18 г.. а с декабря 18 г. убийство бездомн. Животных запрещено. Перед репостом в "голове" репоста я подписываю свое отношение к их деятельности. Знаю. что веста отслеживает разные темы о себе и подает в суд на авторов статей. Могут ли меня привлечь к ответственности за репосты критических тем о весте с подписанными мной в вверху текста своего очень критического. Но в пределах разрешенной лексике отношения к их деятельности?

Юрист Денисов Ю. В., 56 ответов, 31 отзыв, на сайте с 02.11.2016
16.1. Только если это заведомо ложная информация. Просто за выражение мнения ничего быть не должно.

Есть ли ответственность за сообщение в интернете, которое можно истолковать как угрозу убийством или причинением вреда, если оно (сообщение) отправлено не предполагаемой жертве, а другому лицу?
Читать ответы (1)

17. Был разрублен роторной косилкой. Человек который это совершил хотели оправдать, но он не знал что у убиенного есть дочка. Наша дочь общая. Блогодаря тете следователь района, она подтосовала факты. И ему дали всего 2 условных, с выплатой материальной помощи дочери 300000 и матери убиенного 50000. И дали срок в посьановлении пол года для выплаты. Судебный пристав делом не занимается, дальше узнаем на этого человека 4 исполнительного дела, в аварии виновен выплата 200000, банку долг 800000, я с ущербом в сторону дочери 300000, свекрови 50000. Его жена находясь с ним же в браке, подала на алименты, яко бы неплатит ей 3 года задолжность, ей дали постановление на алименты. Дальше благодоря все той же тети издавшей постановление, то,что дети идут первоочередными скажем так в этой очереди. И суд. пристав типо говорит все правомерно. Моей дочери сейчас 17. Тоже несовершеннолетняя. Кстати дали условное за,то, что был пьян, без прав, на тракторе чужом с роторной косилкой, и просто в траве раздробил человека. Кому он должен платить и сколько? Вопрос, что мне делать, куда писать? Можно ли этого гада как то привлечь уже уголовно? '

Виновник осужден по ч 1 ст 109 УКРФ (убийство по неосторожности) ему судом назначено оплатить пострадавшей несовершеннолетней, моральный вред в 350000 рублей, однако вот уже 2,5 года виновник бегает от приставов и не желает выплачивать моральный вред. По какой статье его можно привлечь к уголовной ответственности и на какие статьи закона надо ссылаться в исковом заявлении, если осужден виновник к одному году условно и срок уже истекает в июне.?

Юрист Садыков И. Ф., 50013 ответов, 26834 отзывa, на сайте с 11.10.2017
17.1. Осудить уже не по какой. Наказание по ч.1 ст.109 УК РФ он уже получил, моральный вред взыскан судом, дальше дело приставов. Вы же вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Юрист Шишкин В.М., 62954 ответa, 25683 отзывa, на сайте с 11.02.2013
17.3. По ст.315 УК РФ можно привлечь, если не исполняет вступившее в законную силу решение суда. Если приставы бездействуют - обжаловать их бездействие в суд, ст.218,219 КАС РФ.

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

18. Нужно ли мне в этом случае писать заявление в полицию? Сейчас смотрела разные видео на ютубе и обнаружила одно видео где парень избивает девушку в подъезде, а так же почитала комментарий к видео, и обнаружила там вот такое " Похожая ситуация была у меня в подъезде.
Парень лет 25 долго орал на девушку (свою или нет, хз), потом начал её бить. Вышел мой сосед, мужик здоровенный блядь, руку ему выломал нахуй и вырубил)) Дождались скорую и милицию, объяснились и всё замяли" , поэтому я бы хотел на данного пользователя написать заявления чтобы нашли того соседа и привлекли к уголовной ответственности за избиение или убийство и за дачу взятки раз дело там замяли.

Юрист Соколов Е. В., 386 ответов, 116 отзывов, на сайте с 14.11.2017
18.1. Здравствуйте, Гермиона!
Если Вы столкнулись с беззаконием и беспределом со стороны сотрудников полиции, следователей, прокуроров, судей - напишите нам. Мы сможем инициировать привлечение их к ответственности за должностные злоупотребления.
Мы поможем Вам подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

19. Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник», приписанном к порту Амстердам (Голландия). Во время стоянки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без гражданства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
По закону, какого государства подлежит уголовной ответственности Иванов?
№2
Сын консула одного из консульств иностранного государства в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, избил в одном из ресторанов города гражданина Африки, причинив ему легкий вред здоровью. При пресечении хулиганских действий он оказал сопротивление охране ресторана.
Подлежит ли сын консула ответственности по Российскому законодательству?
№3
В поезде, следовавшем из Калининграда в Санкт-Петербург, в одном из вагонов находился Ястребов (гражданин России) в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, приставал к пассажирам и проводнице вагона, выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание пассажира Бочкина (гражданина России), Ястребов схватил нож со стола и нанес ему удар в область живота. Удар ножом был нанесен на территории Литвы при пересечении границы с Республикой Беларусь, на территории которой, Бочкин был снят с поезда и доставлен в больницу, где от полученной травмы скончался.
По УК какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Ястребова?
№4
10 ноября 2003 года Петров, работавший водителем такси, грубо нарушив правила дорожного движения, сбил пешехода Сидорова, причинив ему, вред здоровью средней тяжести. 20 ноября 2003 г. Петров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Законом РФ от 21 ноября 2003 г. из диспозиции указанной статьи УК был исключен признак «вреда здоровью средней тяжести».
Какое решение по делу Петрова должно быть принято?
№5
Гражданин Израиля Иванов следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Вашингтон – Москва. Во время полета, когда самолет находился над нейтральными водами Атлантического океана, поссорился с гражданином Ливана и откусил ему нос. В аэропорту Шереметьево-2 Иванов был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело.
По уголовному закону, какой страны должен был осужден Иванов?
Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что действия на том же маршруте совершены:
- в самолете аэрофлота, находящемся в аэропорту Вашингтона;
- в самолете авиакомпании принадлежащей другой стране и находящемся над нейтральными водами Атлантического океана;
- самолет пролетает над странами Европы.
№6
В январе 2004 года Калинова привлекли к уголовной ответственности за убийство совершенное с особой жестокостью, которое он совершил в 1996 года. Кудинов знал о том, что Каинов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам, в связи, с чем Калинов был задержан только в 2004 году.
По какому уголовному закону необходимо привлечь к ответственности Каинова (сравните ст. 102 УК РСФСР и ч.2 ст.105 УК РФ)?
Подлежит ли уголовной ответственности Кудинов?

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
19.1. Студент! Вы вправе выбрать форму, в которой вас можно послать куда подальше... Вам напрямую сказать или завуалированно?

Адвокат Чередниченко В.А., 193710 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
19.2. Султан, вы никогда не станете юристом, если не научись решать задачки самостоятельно. Попробуйте решить задачку самому, а если не получится, лучше найти другое занятие.

20. ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
В Брянске в новом синем автобусе упала 63-летняя пенсионерка

15 СЕН 17:16
"...она получила ушиб мягких тканей затылочной области" - че...
Блоггер Владимир Чесалин снял на видео брянский шанхай.
Чесалин
15 СЕН 17:01
Чесалин
925 359 53 22 Вове Людоеду надо лечиться. Я в дурдом опять н...
Брянск окутал мрачный осенний туман
Aдминисpaтор тудуй
15 СЕН 16:56
Aдминисpaтор тудуй.
Страсти мордасти!
В Брянске в новом синем автобусе упала 63-летняя пенсионерка
Aдминисpaтор тудуй
15 СЕН 16:55
Aдминисpaтор тудуй.
ЖмакинCOMMENT_TEXT_QUOTEв новом синем автобусе упала 63-летн...
Как в Европе.
Леонидович
15 СЕН 16:54
Леонидович
FFF / Брянск-1 Можно подумать, в т.н. "Европе" (будто мы не в...
В Брянске опубликовали схему военно-исторической реконструкции
Aдминисpaтор тудуй
15 СЕН 16:53
Aдминисpaтор тудуй.
БрянцыЛажа какая-то. сами знаем!...
В Брянске автоледи на «Opel» из ДНР протаранила скорую помощь кирилл
15 СЕН 16:53 кирилл.
Вери ВелДНР скосчуха. Они " беженцы" . днр - не беженцы - Б...
В Брянске автоледи на «Opel» из ДНР протаранила скорую помощь.
Брянцы
15 СЕН 16:44
Брянцы.
БрянцыА почему ДНРу гос автономера печатает Россия? Почему т...



САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
В Брянске преподаватель поставил студентов на колени
37451
Виновный в гибели брянского солдата офицер сбежал в Сирию
25570
Брянская певица Ева и продюсер Макс Фадеев показали новый видеоклип
18211
Мясорубка Zelmer ZMM1594XRU
Мясорубка Zelmer ZMM1594XRU. За 12290 рублей! 1. Оплата при получении
myasorubka.pro
Проектная декларация на рекламируемом сайте.
Двухуровневые студии 7 км от МКАД
Квартиры со вторым светом от 1,9 млн. Все виды продаж. Рассрочка. Звоните!
granelle.ru
Мясорубка UNIT UGR 457
Выбирайте от 3 038 руб. Экономия до 34%!
market.yandex.ru
Проектная декларация на рекламируемом сайте. Застройщик: ООО «Новотутинки»
Двушка 60 м² с ремонтом 3,8 млн ₽
ЖК «Шолохово», Дмитровское шоссе. Панорамные балконы, вид на лес. Ипотека 0% взнос.
sholohovo.ru
Цены от 2,3 млн ₽. 10 минут до ж/д ст.
ЖК Баркли Медовая долина. Скидка 3% при 100% оплате. Цены от застройщика. Звоните!
barkli-md.ru
Яндекс. Директ.
Брянский депутат Валуев счел ненужным запрет на поедание кошек и собак.
ОБЩЕСТВО Пятница, 14 сентябрь 2018, 20:05 833
Брянский депутат Валуев счел ненужным запрет на поедание кошек и собак.
Он прокомментировал новый закон США
Недавно в Палате представителей США приняли закон, который запрещает поедать домашних животных, а также заниматься разведением, перевозкой, убийством и продажей собак и кошек с этой целью. Исключение сделали лишь для индейцев, которые смогут употреблять мясо этих животных в рамках религиозных церемоний.

Данную инициативную прокомментировал депутат Государственной думы Российской Федерации от Брянской области Николай Валуев. В интервью НСН он заявил, что аналогичный закон в России не поддержали бы. По его словам, для начала надо определить класс животных, которых можно считать домашними.

— У нас некоторых животных, которые считаются домашними, едят. Так что вряд ли в России такое примут. А что там они напринимали, не хочу комментировать, это же Америка, вы же понимаете, — сказал народный избранник.

Юрист Лигостаева А.В., 237495 ответов, 74747 отзывов, на сайте с 26.11.2008
20.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ваш вопрос, он в чём заключается? Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист Голуб Л.Д., 489 ответов, 378 отзывов, на сайте с 04.12.2013
20.2. Реклама блогера это, уважаемая Антонина Васильевна. Больше ничего.
И не первый раз, к сожалению. Пожаловаться я уже пожаловалась.

На меня написали заявление за угрозы в соц. сетях, но я намерений свои угрозы осуществить в реальности не планировал и не осуществлял, а написал своим обидчикам угрозы, чтобы их напугать и показать свою чрезмерную и наигранную злость и ненависть, которой на самом деле не было. Какая юридическая ответственность меня ждет? Попадают ли мои действия под статью 119 УК.РФ (угрозы убийством)?
Читать ответы (1)

21. Соседи - люди с садистскими наклонностями (ранее привлекавшиеся по этому поводу) теперь прививают эти качества своему ребенку школьного возраста. Помимо пыток и убийств бездомных кошек они поощряют в нем и издевательства и над людьми. В частности, они по нескольку раз в день отключают электричество на щитке человеку преклонного возраста (инвалиду ВОВ), но не демонстративно, а "втихую". Это вызывает у человека стресс и причиняет вред здоровью (повышается давление, обостряются прочие хронические болезни), приходится вызывать врача. Также это оскорбляет его религиозные чувства (иногда это происходит во время молитвы). Ответственности за отключение электричества не предусмотрено. Что делать в такой ситуации?

Юрист Салимов Р. Р., 2098 ответов, 1703 отзывa, на сайте с 11.07.2018
21.1. Доброе утро Светлана. В данной ситуации можно написать заявление в полицию с требование о привлечении к административной ответственности (я имею ввиду за отключение света) по ст.20.1 Ко АП РФ - мелкое хулиганство. По другим вопросам пытки животных и их убийство это уголовная статья 245 УК РФ - жестокое обращение с животными. Если есть факты пишите заявление в полицию. Далее по вопросам воспитания ребенка пишите заявление в полицию и комиссию по делам несовершеннолетних для инициации проверки. Удачи Вам.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50511 ответов, 24876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
21.2. 1.Вызывать электриков для проверки, получить Акт исправности.
2.Фиксировать такое поведение соседей.
3.Писать заявления в полицию о самоуправстве.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33270 отзывов, на сайте с 23.11.2008
21.3. Светлана, в Вашем случае имеет смысл обратиться в ОВД как раз с заявлением об издевательствах над животными.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)


1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

22. Можно ли в жалобе на постановление об административном правонарушении просить:
- привлечь к уголовной ответственности виновных за дачу ложных показаний
- привлечь к уголовной ответственности за угрозу убийством (что есть в материалах дела)
- просить взыскать материальный ущерб нанесенный якобы потерпевшим.
Мировой судья в моё отсутствие вынес решение. Получил постановление сегодня.
Жалоба я так понимаю если будут основания уйдет в городской суд...
Возможно ли эти ПРОШУ сюда засувать? Или их не будут рассматривать по существу?

Адвокат Малышева Е. Р., 99 ответов, 86 отзывов, на сайте с 24.07.2018
22.1. Здравствуйте. В жалобе Вы должны написать свои возражения. Вы можете просить только отменить постановление полностью или в части. Если его отменят, Вы в судебном заседании сможете заявить о даче ложных показаний.

23. Моя дочь развелась с мужем, но он ее постоянно преследует, следит за ней, постоянно пишет ей оскорбляющие и угрожающие смс, звонит, оскорбляет, угрожает. Приходит постоянно к ней на работу, устраивает там разборки. Сменить номер телефона-не вариант, так как ей приходится общаться с ним из-за ребенка. На многократные просьбы и разговоры с моей стороны вести себя адекватно не реагирует вообще никак. Дочь уже боится выходить на улицу. Мы обращались уже неоднократно в полицию, на что нам отвечают что нет ничего противозаконного, за что его можно призвать к ответственности. Сказали ждите, если будут с его стороны противозаконные действия (избиение, покушение на убийство) тогда заявляйте на него. А как нам жить, он же не дает покоя ни ей, ни мне - я в постоянном страхе за нее и ребенка - самим на ум ни работа, ни жизнь уже не в радость. Как нам быть?

Юрист Кузнецова К.К., 848 ответов, 505 отзывов, на сайте с 30.01.2015
23.1. Здравствуйте. Обращайтесь еще, каждый день если потребуется. Звоните, пишите. Мало ли что они вам говорят. Пусть вызывают его по каждому случаю и опрашивают.

Юрист Федорченко М. М., 209 ответов, 175 отзывов, на сайте с 11.07.2018
23.2. Напишите заявление в полицию о привлечении его по факту - Угроза убийством ст.119 УК РФ, приложите нотариально заверенные копии скриншота смс. Одновременно можете обратиться с иском в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

24. Работник привлекается к уголовной ответственности за убийство. Нужно ли производить увольнение данного работника, если да, то по какой статье ТК РФ.

Юрист Кулыба Е. П., 2530 ответов, 2079 отзывов, на сайте с 26.02.2018
24.1. Добрый вечер. В силу ст. 83 Трудового кодекса - расторжение трудового договора происходит по Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон - пункт 4 часть 1 статьи 83 Трудового кодекса.

Трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:
4) осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.


Для получения документа - основания для расторжения трудового договора - вступившего в силу приговора суда необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством о направлении в адрес работодателя документа для увольнения работника.

Девушка уже в течении полу года меня запугивает, угрожает физической расправой и убийством. Бьёт по стеклам авто, психически давит на меня. Предлагает моим друзьям денег либо своё авто в обмен на мою жизнь. Я привлекаю к ответственности её только за оскорбления, по ст 119 мне отказывают. Подскажите как быть? Как проверить её психическое состояние? Как обезапаситься от неё? Можно ли как нибудь привлечь её к ответственности?
Читать ответы (1)

25. В 2001 году была изнасилована и убита женщина, убийца бал найден в 2017 году, понесёт ли убийца уголовную ответственность за убийство?

Юрист Быков С. В., 2173 ответa, 1833 отзывa, на сайте с 16.03.2018
25.1. Здравствуйте, Александр Анатольевич!
Срок давности привлечения к уголовной ответственности зависит от тяжести совершенного преступления:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК РФ).
При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Таким образом, если преступник уклонялся от следствия и суда, срок давности по совершенным им преступлениям приостановился до момента его задержания, и он подлежит уголовной ответственности.

Адвокат Люфт Е.В., 814 ответов, 450 отзывов, на сайте с 16.05.2014
25.2. Статья 78 УК РФ:
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В данном случае, как минимум преступление относится к категории тяжких, а скорее всего будет особо тяжким преступлением. Это означает, что со дня совершения преступления должно пройти 15 лет, чтобы преступник избежал ответственности.
Но скорее всего, ему это не удастся, потому как необходимо детально знакомиться с материалами уголовного дела. Скорее всего, сроки давности приостанавливались и были законные причины для их приостановки.
В любом случае, необходимо смотреть само уголовное дело.

Юрист Калашников В.В., 189097 ответов, 61876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
25.3. Понесет. Т.к. он скрывался от правосудия. Срок еще не истек.
Согласно ст. 78 УК РФ,
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Юрист Парфенов В.Н., 141376 ответов, 61476 отзывов, на сайте с 23.05.2013
25.4. Убийство ст 105 УК РФ согласно статье 13 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок давности по которым 15 лет
Он в данной ситуации истек в 2016 году - Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. И к сожалению из за истечения срока давности это душегуб не понесет уголовной ответственности за убийство

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Срок давности
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Юридическая фирма ООО "ПРАВОПРО", 20618 ответов, 12087 отзывов, на сайте с 18.05.2017
25.5. Добрый день!

Да, конечно понесет:

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Статья 105 УК РФ. Убийство


к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.



"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
Статья 15. Категории преступлений

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.


Так как сроки еще не вышли - он будет осужден.
Всего вам наилучшего!

Адвокат Чередниченко В.А., 193710 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
25.6. В данном случае, если убийца был установлен впервые и ранее он не скрывался от расследования, то он не понесет никакой ответственности, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ, а именно - прошло более 15 лет со дня совершения преступления.

26. Спасибо за Отзыв. Низкий поклон.
ПОМОГИТЕ! Мою семью УНИЧТОЖАЮТ! Сына 25.07.2016 г арестовали и 17 часов пытали-заставили признаться в преступлении, которого он не совершал. Меня 17.09.2016 г Избили за мои жалобы по поводу ареста сына и за жалобы в связи с тем, что меня ограбили при проведении обыска в моей квартире в мое отсутствие - украли золото и ценности= в возбуждении УД ОТКАЗАЛИ. Старшего сына 30.10.2017 г. Ограбили и избили-все нападавшие известны, есть свидетели, СМЭ получена= но ему ОТКАЗАЛИ в возбуждении УД-! На сыде у сына (по уд)-судья в заседании установила ПОДЛОГ эксперта ШЕСТОПАЛОВОЙ (подмену фотографий), нарушения при получении 80% протоколов, Свидетелей преступления нет! Доказательств нет! Орудия преступления НАЙДЕНО и НЕ ИСКАЛОСЬ! одежды со следами преступления у сына не обнаружено! Ценностей из квартиры убитой НЕ обнаружено! 28 гос. экспертиз и 2 мои экспертизы - не обнаружили следов моего сына! Кинолог с собакой взял след и повел не в квартиру сына, а на улицу-мимо консъержки-как убийца мог после нанесения 56 ранений, будучи весь в крови и с вещами убитой-пройти незамеченным в подъезде и на улице? Убитая бегала по лестнице и НЕ КРИЧАЛА? Как мог 1 человек: держать 2 руки, уворачиваться от ударов ног, зажимать рот и, при этом, наносить 56 ударов ножом? Сколько должно быть у него рук? На моем сыне нет ни царапины и под ногтями убитой нет его следов!. ЕДИНСТВЕННЫМ доказательством обвинения - ключи от а/м дочери убитой, которые якобы были в сумке потерпевшей и которые мой сын, якобы выбросил на улице за домом! Это ключи от а/м, которую по ПТС офрмили через 2 дня ПОСЛЕ убийства! Как они могли быть у убитой в сумке? Зачем-она не водила а/м? Почему гражданского мужа дочери убитой Скопова, который ОБНАРУЖИЛ тело на лестнице 25.07.2016 г - следователь Салпагаров допросил по факту обнаружения ТОЛЬКО 17.05.2017 г.?Потому, что зять, дочь и сожитель убитой = СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ!-Это они убили потерпевшую из-за квартиры и ценностей-! убитая их в квартиру не пускала - были скандалы! Почему убитая выходя на работу (8.30 час) оделась, взяла сумку с ПК,телефоном, надела золотые украшения (кольца, кулон, цепь) — вышла из квартиры БОСИКОМ? - ее откуда-то ПРИТАЩИЛИ! Кроме того сын, по версии обвинения, ее еще и КИСЛОТОЙ полил! НО-на майке НЕТ потеков жидкости-он ее голую поливал, а потом ОДЕЛ? Кроме того на теле убитой СМЭ обнаружила ПЕПЕЛ на плечах и шее, а на ОДЕЖДЕ пепла НЕТ! Значит на лестнице она была голая, а потом ее одевали? Но в заключении СМЭ «тело не перемещали и дырки от ножа СОВПАДАЮТ с ранами на теле! На полу возле трупа НЕТ следов кислоты и пепла!? Значит ее жгли и пытали в другом месте, а потом ее ОДЕЛИ и ВЫВЕЛИ на лестницу и ЗАРЕЗАЛИ!
Следователь не проводил расследование-он ПОЛУЧИЛ ПРИЗНАНИЕ от моего сына и НЕ стал НАПРЯГАТЬСЯ-начал сверлить дырки для награды и звездочки-раскрыл убийство за 24 часа! В заявлениях и жалобах мой сын назвал фамилии всех оперативников, которые били и ИЗДЕВАЛИСЬ над ним для получении признания. Однако все НАШИ жалобы и заявления перенаправлялись в СК Тимирязевского р-на и ОТВЕТЫ писал наш следователь Салпагаров и его начальник Виноградов. Также ответы давали прокуроры ПЕТРОВ И Еременков. Василевский. Это они подписывали Постановления и отказы в возбуждении УД по факту НАПАДЕНИЯ на меня, мать. По фактам сфабрикованных протоколов - о сумме денег в сумке (сначала 2600, а затем уже 27600 р), Это Василевский (СК САО), и ГРОМОВ (РОВД В.Дегунино) по факту ограбления моего старшего сына ИНВАЛИДА 2 гр (30.10.2017) - написали ОТКАЗ в возбуждении УД — не обнаружено нарушений со стороны работников полиции! А мой сын провел в больнице более 30 дней, его ограбили 5 сотрудников ЧОПА (все известны)= у сына частичная потеря слуха =и нам рекомендовали обратиться в суд!-на кого? Это полиция знает фамилии нападавших-а нам их не называют!
Я писала жалобы в СК РФ, в Ген. Прокуратуру, Я писала даже ПУТИНУ-все мои письма пересылают в СК САО-и мне отписывают-НАРУШЕНИЙ НЕТ!. ОГРАБЛЕНИЕ не доказано!
Кто поможет моей семье? У меня НЕТ ДЕНЕГ на оплату адвокатов-все, что имела — уже отдала! Я даже оформила кредит (для расчета с адвокатами) и теперь вся моя ПЕНСИЯ — уходит автоматом 100% на погашение кредита Сб РФ., который у меня УКРАЛИ АДВОКАТЫ:
1) Меня обманули адвокаты ЕМЕЛЬЯНОВА ЕВ и ЛАРИЧЕВА ЕА-по договору ч/з ООО «Сильвер КриК»-получили деньги и исчезли-ВОРЫ!
2) Меня обманули адвокаты ООО « правосудие Агатта»-получили деньги по договору и исчезли! ВОРЫ на чужом ГОРЕ!

Мы жили на пенсию мужа — НО он, услышав срок, который назвал ПРОКУРОР — БУЛКИН = 14 лет-УМЕР в 81 больнице от остановки сердца! Мне не на что ЖИТЬ……У меня нет средств на дальнейшую ЗАЩИТУ сына………-у него 1 почка от рождения и астма - он не выживет в тюрьме……..СПАСИТЕ!…..

20.03.2018 г Тимирязевский суд судья АКАНОВА МВ вынес приговор = 12 лет!
Судья, отмечала все НАРУШЕНИЯ, но НЕ УЧЛА при вынесении ПРИГОВОРА!?
БОГ ей СУДЬЯ!

ЛЮДИ, ПОМОГИТЕ мне КТО ЧЕМ МОЖЕТ! (юридически или финансово).
У меня 2 адвоката ЧЕБАНЕНКО МН и ШУМАКОВА ИБ

1) Нужны ДЕНЬГИ для адвокатов, для апеляции и судов высшей инстанции

СПАСИТЕ моего СЫНА и мою семью!
БОГ послал нам ИСПЫТАНИЯ
ПОМОГИТЕ! Наконуне СВЯТОЙ ПАСХИ-ВАМ ЗАЧТЕТСЯ!

Адвокат Тарасов А.М., 244 ответa, 123 отзывa, на сайте с 21.05.2013
26.1. 1. Обязательно запишитесь на личный приём к руководителю ГСУ СК РФ Бастрыкину. Именно на личный приём! В жалобе отразите все доводы с указанием всех заинтересованных в исходе дела сотрудников. 2. По всем отказным постановлениям обратитесь в суд в порядке Ст 125 УПК ой - обязательно. 3 установите маршруты движения потерпевшей и сына в день преступления с целью установить возможные камеры видеонаблюдения. Компьютерно техническая экспертиза может восстановить исчезнувшие с носителя Файлы. 4 Биллинг. Это все вкратце. Каждый пункт подразумевает огромную работу, но с результатом. 5. Хоть психофизиологическая экспертиза - палиграф не признается судами в качестве доказательства, требуйте ее проведения всем фигурантам дела. Пока что все.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50511 ответов, 24876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
26.2. Меня обманули адвокаты ЕМЕЛЬЯНОВА ЕВ и ЛАРИЧЕВА ЕА-по договору ч/з ООО «Сильвер КриК»-получили деньги и исчезли-ВОРЫ!

2) Меня обманули адвокаты ООО « правосудие Агатта»-получили деньги по договору и исчезли! ВОРЫ на чужом ГОРЕ!

Адвокаты не работают через ООО, это фирмы юридические отношения к адвокатам не имеют..

27. Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д. совершили убийство, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2012 года, в дневное время, Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С…. и П… находились по адресу: г. N, ул…., д…., кв… В период времени с 18 часов до 19 часов 21 минуты между Остапенко, Косливцевым и С…, с одной стороны, и бывшим сожителем С… - М…, с другой стороны, состоялся телефонный разговор, переросший в ссору, в ходе которой М… высказал оскорбления в адрес Остапенко и С…. После этого Остапенко и Косливцев, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, решили убить М….

Реализуя задуманное, Остапенко и Косливцев договорились с М…о встрече на одной из улиц города N, встретились с ним, после чего, взяв с собой С… и П…, впятером, под предлогом совместного распития спиртного проследовали на такси в … бор. Затем, отпустив такси, Остапенко, Косливцев, М…, С…и П… проследовали в сторону набережной Я-го водохранилища и остановились на участке местности, расположенном между … бором и Я-м водохранилищем, в 200 метрах от моста через водосброс Я-го водохранилища и в 150 метрах от береговой линии водохранилища, где стали распивать принесенное с собой спиртное.

Находясь в указанном месте, в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 54 минуты, после того как М… вновь высказал оскорбления в адрес С…, Косливцев, используя данное оскорбление как повод, направленный на убийство М…, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, желая причинить М… смерть, нанес М… не менее одного удара рукой по лицу, после чего повалил М…. на землю, сел на него сверху и руками сдавил М… горло с целью его удушения.

В это время Остапенко, видя действия Косливцева, направленные на убийство М…, понимая, что М… еще жив, также желая убить М…., присоединился к Косливцеву и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, желая причинить М… смерть, подошел к М… и Косливцеву, совершавшему убийство М…, и нанес М… два удара ножом в область грудной клетки спереди и сзади.

В результате совместных действий Косливцева и Остапенко потерпевшему М… были причинены повреждения в виде колото-резаных ранений передней (1) и задней (1) поверхностей грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением 3-4-5 ребер слева по их хрящевой части, межреберных мышц справа и слева, пристеночной плевры справа и слева, верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть М… на месте совершения преступления; а также повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, которое вреда здоровью М…не причинило.



Подсудимый Косливцев Д.Д. виновным себя в убийстве М… не признал и показал, что днем 13 марта 2012 года находился в городе N вместе со своей знакомой П…, своим другом Остапенко и его сожительницей С…. В это время С… позвонил ее бывший сожитель М…, который, судя по голосу, был пьян, и стал требовать свидания с их общим (С… и М…) ребенком. С… отказала М…, тогда последний стал ругаться на С… и оскорблять ее. С М… также разговаривал по телефону Остапенко и он (Косливцев), но М… не унимался и продолжал оскорблять С… и Остапенко. Тогда М…и Остапенко договорились о встрече для разговора, при этом он (Косливцев) предполагал, что они могут избить М…. Когда он и Остапенко на такси поехали на встречу с М…, то С… и П… поехали с ними, чтобы не возникло драки. Остапенко взял с собой пакет, куда положил водку и сок, никакого ножа он (Косливцев) у Остапенко не видел. Когда встретились с М…, то все, впятером, поехали за город, чтобы поговорить и выпить спиртное. Находясь в бору, они стали выпивать, при этом М… отошел в сторону, стал кому-то звонить по телефону, а затем куда-то пошел. Остапенко сказал ему (Косливцеву) вернуть М…, чтобы тот не потерялся, и он вернул М…. После этого М… снова стал ругаться с С… по поводу их ребенка, затем стал замахиваться на нее, и тогда он (Косливцев), опасаясь, что М… ударит С…, первым ударил М… кулаком в лицо, после чего они оба упали и стали бороться. В какой-то момент он оказался сверху М…., стал удерживать М… руками в области плеч и, опасаясь, что М… скинет его с себя, крикнул Остапенко: «Бей его!» Он полагал, что Остапенко продолжит избиение М…, однако, неожиданно для него, Остапенко ударил М…ножом. Он увидел только один удар, нанесенный ножом, после чего вскочил с М…, прекратил свои действия и стал кричать Остапенко: «Что ты делаешь?» Он (Косливцев) М…не хотел убивать, за шею руками не удерживал, не душил его и не предполагал, что Остапенко ударит М…ножом. После случившегося он увидел на снегу чей-то телефон, подобрал его и передал Остапенко, думая, что этот телефон потерял кто-то из их компании. В город они вернулись пешком, по пути Остапенко выкинул с дамбы водохранилища найденный телефон, а также нож, которым был убит М…, при этом угрожающе потребовал, чтобы он (Косливцев) о случившемся никому не говорил.


Подсудимый Остапенко М.В. виновным себя в убийстве М…признал частично и показал, что днем 13 марта 2012 года он находился в г. Калуге вместе со своей сожительницей С…, своим другом Косливцевым и его знакомой Прохоровой. В это время С… позвонил ее бывший сожитель – М…, который был пьян и при этом хотел прийти к ним, чтобы увидеться с ребенком. Когда он и С…ответили М…отказом, то последний стал ругаться по телефону и оскорблять их. После этого они договорились встретиться с М…, чтобы поговорить, и около 17 часов вчетвером встретились с ним на ул. Плеханова. В ходе разговора с М…, не смотря на то, что у него (Остапенко) была сломана нога, и он плохо передвигался, они решили поехать на природу, где есть стол и лавочки, чтобы выпить водки. На такси они впятером поехали на Я-ое водохранилище, где отпустили такси, а сами пошли в …. бор. До берега Я-го водохранилища они не дошли, так как было много снега, и возле тропинки стали распивать спиртное. После этого М… вновь стал настаивать на своей встрече с ребенком, но, получив снова отказ, стал оскорблять его (Остапенко) и С…, а потом вообще «психанул» и пошел куда-то. Он (Остапенко) подумал, что М…может уйти и потеряться, поэтому крикнул Косливцеву, чтобы тот остановил М…. Тогда М… стал кому-то звонить по телефону, а потом стал оскорблять С…, не смотря на то, что Косливцев успокаивал его. В какой-то момент Косливцев ударил М… рукой в лицо, между ними началась борьба, в ходе которой Косливцев оказался сверху на М…е, при этом крикнул ему (Остапенко) то ли «бей его», то ли «ударь». Он (Остапенко), будучи взбешенным поведением М…, достал нож, взятый из квартиры, подошел к М…и ударил М… ножом в тело. Косливцев сразу вскочил с М… и стал возмущаться, что он (Остапенко) ударил М…ножом. Как он (Остапенко) ударил М… второй раз, он помнит смутно. Для Косливцева это было неожиданностю. После этого они вчетвером ушли с этого места, и, проходя по дамбе водохранилища, он выбросил нож, а также телефон, который ему передал Косливцев. Дома он и Косливцев легли спать, а С…и П… постирали их одежду. Когда они договаривались о встрече с М…, то он хотел просто побить М…; об убийстве М… он с Косливцевым не договаривался; нож взял из дома, чтобы на природе порезать закуску, правда при этом закуску не покупали; нож положил куда-то под куртку или в рукав или еще куда; нож он никому не показывал, и никто из присутствующих в бору этот нож до момента убийства не видел; М…он ударил ножом спонтанно, С…и П… он никогда не угрожал.


Исследовав доказательства по делу, суд считает вину подсудимых Косливцева и Остапенко в содеянном установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.


Доводы подсудимых Косливцева и Остапенко о том, что они не хотели убивать М…, что убийство М… произошло спонтанно, что Косливцев не душил М…, что убийство потерпевшего было неожиданностью для Косливцева, что ножа до момента убийства Косливцев не видел, что Остапенко не угрожал и П.., а угрожал, но только Косливцеву, в случае, если тот расскажет кому-то о случившемся - суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных ниже.

Так свидетель С… в судебном заседании показала, что 13 марта 2012 года она вместе со своим сожителем Остапенко, его другом Косливцевым и знакомой Косливцева – П… - находилась в квартире Н…, где все они выпивали. Около 18 часов по телефону позвонил ее бывший сожитель – М…, который, судя по голосу, был пьян, и который стал настаивать на встрече с их общей дочерью. Она отказала М… во встрече, и тогда тот стал ругаться и оскорблять ее. С М… также пытался поговорить Остапенко, но М…стал оскорблять и его. В итоге Остапенко и М… договорились встретиться и поговорить на ул. …. Остапенко и Косливцев стали одеваться, она и П… пошли вместе с ними, чтобы послушать, о чем будет разговор. После 18 часов они встретились с М…, взяли такси, и Остапенко сказал водителю ехать на набережную, до К-го бора. Там они пошли по тропинке в лес, разговаривали между собой, потом остановились и стали выпивать. После этого М… сказал ей что-то обидное и собрался уходить; он отошел в сторону и стал разговаривать с кем-то по телефону на узбекском языке, разговор длился 2-3 минуты. Когда М… закончил говорить, то Косливцев догнал его, ударил кулаком по лицу, после чего они упали, при этом М… оказался снизу, лежа на спине, а Косливцев сел на М… сверху и своими руками стал удерживать М… в области шеи либо за шею, при этом она (С…) не знает душил ли Косливцев М…, или не душил. Все это длилось не более двух минут, после чего Косливцев крикнул Остапенко: «Давай, бей», хотя никакой необходимости помогать Косливцеву – не было. Она, П… и Остапенко в этот момент стояли в нескольких метрах от Косливцева и М….. Она увидела, как Остапенко из рукава достал большой нож (этот нож она видела в квартире Н-го) и направился к Косливцеву и М…. Вместе с П… она попыталась остановить Остапенко, но он сказал им: «Уйдите, пока я и вас не зарезал», после чего подошел к лежавшему на снегу М… и ударил М… два раза ножом. Она и П… испугались, побежали к дороге, но Остапенко и Косливцев догнали их, при этом Остапенко сказал, что убил М…, что последний не дышит, что если они с П… расскажут об этом кому-то, то он (Остапенко) убьет и их. Когда они проходили по дамбе, то Остапенко выкинул нож и телефон. Придя домой, Остапенко и Косливцев легли спать, а она и П… постирали испачканные кровью вещи Остапенко и Косливцева и вернулись на место убийства. Не доходя до того места, где был убит М…, они увидели фонари, поняли, что там полицейские, и вернулись домой. Она считает, что убийство М… произошло спонтанно, что до момента совершения убийства ножа у Остапенко никто не видел, что, находясь на М…, Косливцев не думал, что Остапенко ударит М… ножом и на случившееся отреагировал отрицательно.

Свидетель П… показала, что в марте 2012 года вместе с Косливцевым приехала в город N, в гости к Остапенко и С…. Днем 13 марта они выпивали, в это время им стал звонить М…, который требовал встречи со своим ребенком, при этом ругался матом. Остапенко согласился встретиться с М… и вместе с Косливцевым ушел на эту встречу. Она и С… также пошли на эту встречу. Около 19 часов они все встретились с М…, взяли такси и поехали за город, дорогу таксисту показывал Остапенко. Когда они пришли в бор, то М… вновь стал предъявлять претензии С…, оскорблять ее и замахнулся на нее, после чего стал отходить в сторону и разговаривать с кем-то по телефону на своем родном языке, разговаривал не более 5 минут. В это время Остапенко крикнул Косливцеву: «Держи его», и Косливцев кулаком ударил М… в лицо, затем повалил М… на снег, сел на него сверху и одной рукой стал душить, а второй рукой стал упираться М… в грудь, не давая встать. В этот момент М…в лежал снизу, на спине, и сопротивлялся. Она, С… и Остапенко стояли рядом, в нескольких метрах, и наблюдали за борьбой Косливцева и М…. В какой-то момент Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его». После этого Остапенко достал откуда-то нож и направился к Косливцеву и М…. Она и С…попытались его остановить, но Остапенко сказал, чтобы они не лезли, а то он убьет и их. После этих слов Остапенко подбежал к Косливцеву и М… и ударил М…. ножом в бок, всего она видела два удара, после чего вместе с С… она стала убегать с этого места. Через некоторое время Косливцев и Остапенко догнали их, и Остапенко пригрозил, чтобы они (она и С…) никому ничего о случившемся не говорили, а то убьет их. Когда все вернулись в квартиру, то она и С… застирали вещи Остапенко и Косливцева, которые были в крови. Она считает, что Косливцев не хотел такого финала, потому что после случившегося он выражал свое недовольство Остапенко.

На очной ставке, проведенной между С…. и П… 15 ноября 2012 года, С… и П… показали, что они не уверены, что Косливцев душил М…, а лишь предполагают это; что когда Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его», то, очевидно, он имел в виду, чтобы Остапенко помог ему избить М…; что нож у Остапенко они увидели, когда Остапенко уже подошел к борющимся; что после того как Остапенко ударил М… ножом, Косливцев стал высказывать Остапенко претензии по поводу случившегося (л.д.164-166 т.3).

На очных ставках, проведенных 15 ноября 2012 года между П… и Остапенко М.В., а также между П… и Косливцевым Д.Д., П… заявила, что ранее она лишь предполагала, что Косливцев душил М…, что когда Косливцев крикнул Остапенко: «Бей его», то он имел в виду избиение, что они не знали, что у Остапенко есть при себе нож, что Остапенко не говорил, что собирается убить М… (л.д… т….).

Приведенные выше показания свидетелей С… и П… в части того, что убийство М… произошло спонтанно; что Косливцев не душил М…, а лишь удерживал его, и то не за шею; что никто из присутствовавших в К-м бору не видел у Остапенко ножа до того момента, как он ударил им М…; что для Косливцева удар ножом, нанесенный Остапенко М…, стал неожиданностью, и что он (Косливцев) по этому поводу предъявлял претензии Остапенко – суд находит недостоверными, данными ими с целью помочь подсудимым Косливцеву и Остапенко избежать надлежащей ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенными ниже, и самими обстоятельствами совершения преступления. Кроме этого, суд приходит к такому выводу, учитывая также, что между данными свидетелями и подсудимыми сложились близкие и дружеские отношения; что первоначально, в ходе предварительного расследования, об указанных обстоятельствах свидетели не заявляли, а наоборот, давали противоположные показания по поводу случившегося.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14 марта 2012 года П…. показала, что вечером 13 марта 2012 года М…был сильно пьян, что на встречу с М… они решили поехать куда-то ближе к лесу, что, находясь в лесу, они пили, разговаривали и не ссорились до того, как М… кому-то позвонил и поговорил на своем родном языке, что после того как М… попытался уйти, Косливцев по указанию Остапенко остановил его и между ними завязалась драка, что в ходе драки Косливцев оказался сверху М…, после чего кистью одной своей руки обхватил спереди шею М…и стал душить его, а второй рукой стал удерживать М… за плечо, прижимая его к земле, что после слов Косливцева: «Бей его», Остапенко достал нож, подошел к дерущимся и ножом ударил М… сначала один раз, а когда Косливцев встал с М…, то ударил последнего ножом второй раз. По дороге домой Остапенко сказал, что давно хотел убить М…, так как когда-то раньше тот угрожал С…. (л.д…. т…).

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного 30 октября 2012 года, свидетель С… пояснила и показала, как именно Косливцев душил М…, при этом двумя руками обхватила шею манекена, после чего показала, как именно Остапенко нанес М…удар ножом (л.д… т…).

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного 14 ноября 2012 года, свидетель П… также пояснила и показала, как именно Косливцев душил М…, при этом ладонью правой руки надавила на грудь манекена, а кистью левой руки обхватила низ шеи манекена, после чего показала, как именно Остапенко ударил ножом М… (л.д… т…).

Данные показания свидетелей П…. и С…. суд находит наиболее достоверными (как и их показания, указанные выше, за исключением признанных недостоверными), а доводы подсудимого Косливцева о том, что П… и С… оговорили его – несостоятельными, поскольку П…допрашивалась сразу же после случившегося, на следующий день, ее показания были последовательны, подробны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре; на следственных экспериментах свидетели П… и С…детально и полно воспроизвели и показали те события, очевидцами которых они стали. Кроме этого, Косливцев пояснил в суде, что находится с С… и П…в дружеских и близких отношениях, и при этом не смог назвать причину, по которой С…и П…могли его оговорить.

Свидетель Ш… показала, что знает Остапенко около двух лет, что какое-то время они встречались, а потом остались просто друзьями. 14 марта 2012 года Остапенко позвонил ей и сообщил, что М… больше нет, при этом сказал, что его (Остапенко) «пасут» и попросил ее прогуляться возле квартиры, где он в то время жил, а потом перезвонить ему и сообщить, нет ли там подозрительной машины. Она согласилась, и когда шла по нужному ей адресу, то встретила Остапенко и Косливцева. На Остапенко была новая одежда, и на ее вопросы он ответил, что его старая одежда вся в крови убитого. Также Остапенко рассказал ей, что М… звонил вечером на телефон С…, был пьян, требовал свидания с ребенком, ругался и угрожал, что после этого они предложили М… встретится и «забухать», что Остапенко заранее взял нож из дома, а Косливцеву об этом не сказал, что Косливцев увидел нож в последний момент, что они думали вытащить М… куда-нибудь подальше и избить, что Остапенко нанес М… два или три удара ножом, что Косливцев не думал, что все так будет.

Данные показания свидетеля Ш… суд признает достоверными, но, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности того, что непосредственно после совершения убийства Матназарова Остапенко пригрозил С… и П… (практически близким и дорогим ему людям, из-за оскорбления которых и было совершено преступление) убийством, если они кому-нибудь проболтаются об увиденном, при этом, на следующий день после убийства, сам рассказывает другой своей знакомой (Ш) о совершенном им убийстве, заостряя внимание на деталях, свидетельствующих о невиновности Косливцева, при том, что Косливцев также пытается убедить постороннего ему человека (Ш…) в том, что все произошедшее было для него неожиданностью; и всё это происходит в то время, когда оба (и Остапенко, и Косливцев) знают, что их уже ищет полиция - суд приходит к выводу, что подсудимые Косливцев и Остапенко специально ввели свидетеля Ш… в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ими преступления с тем, чтобы использовать ее показания в будущем и избежать надлежащей ответственности за содеянное.

В судебном заседании потерпевший М… показал, что погибший С…. М… был его родным братом, проживал в городе N и некоторое время сожительствовал с С… при этом у его брата и С… родилась дочь. В 10 часов утра 14 марта 2012 года ему на телефон позвонила С…, спросила, не знает ли он, где находится его брат С…, при этом сказала, что сама она находится у следователя. Позже он пытался дозвониться до С…, но она не брала трубку. Его брат С…, когда выпивал, становился агрессивным, лез в драку, мог начать ругаться на тех, с кем сидел. У С… был телефон с номером 8-000-000-49-47. Со слов Н… он (М…) знает, что незадолго до произошедшего, вечером, С… позвонил Н…, который был его знакомым, и сказал тому, что его (С…) собираются убить, что в данный момент он стоит у моста. В момент разговора Н… слышал голос женщины, эту женщину С… называл по имени Н… В настоящее время Н… уехал из города Nи и вернулся в Узбекистан.

Свидетель Н…, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что знал погибшего М…, что М… часто выпивал, после чего становился агрессивным. 13 марта 2012 года, под вечер, на его (Н…) телефон № 8-000-000-53-28 позвонил М… и сказал, что его хотят убить, что он находится возле моста, но не того, который ведет на Правый берег, а который ведет в А-ки. М… почти плакал и сообщил, что его хотят убить трое, при этом назвал имена – Н… и М…. В трубку, помимо голоса М…, было слышно много голосов, и мужские, и женские. В конце разговора мужской и женский голоса сказали М…: «Положи трубку». М… сказал еще, что его хотят убить ножом, что хотят убить М… и его друг. Разговор с М…длился не более двух минут. М… звонил в течение 15 минут три раза, звал его (Н…) на помощь. Он (Н…) пошел к М…, минут через 15 стал звонить ему, но телефон М… был выключен. М… он в тот вечер не встретил и больше никогда не видел (л.д…. т…).

Свидетель Н…. показал, что проживает в однокомнатной квартире в городе N, что вначале марта 2012 года в его квартире около недели проживали Остапенко, С…, дочь С…, К… и П…. 13 марта все были у него в квартире и выпивали. Он помнит, что были какие-то звонки на телефон Остапенко и С…, что Остапенко и С… с кем-то ругались по телефону, а потом все они собрались и пошли на улицу. Когда они вернулись, на улице было уже темно. Утром С… сказала ему, что Остапенко и Косливцев убили М…, никаких подробностей убийства не сообщала, но сказала, что Косливцев накинулся сверху на М…и стал душить, при этом С… не говорила, чем и как убили М…, сказала только, что его «пырнули». После этих событий у него (Н…) из квартиры пропал один нож.

Свидетели К… и С… показали, что вечером, после 19 часов, 13 марта 2012 года поехали в К-й бор, чтобы погулять. Углубившись в лес и идя в сторону водохранилища, недалеко от опоры ЛЭП, они увидели на снегу следы крови, а также лежавшего мужчину. Мужчина лежал на спине, не шевелился, одет был в темную одежду. Возле тела было натоптано много следов. Они вызвали «скорую» и дождались ее. Приехавшие медики осмотрели мужчину и сказали, что тот мертв.

Свидетели Н… и С…. показали, что работают фельдшерами ССМП г. Калуги, что 13 марта в 20 часов 54 минуты выезжали по вызову в составе бригады в К-й бор. Возле бора их встретили парень и девушка, которые проводили к находившему в бору мужчине. Мужчина лежал на снегу, на спине, был уже мертв. Вокруг трупа было натоптано много следов, следы были свежие, также были следы крови. Часть карманов одежды на трупе была вывернута.

Данные показания потерпевшего М…, свидетелей Н…Д.В., Н…Ш.М., К…, С…., Н…. и С…., суд также находит достоверными, поскольку они всегда были подробны и последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.


Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, 14 марта 2012 года на участке местности между К-м бором и Я-м водохранилищем, в 200 метрах от моста через водосброс Я-го водохранилища и в 150 метрах от береговой линии водохранилища, был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, рядом с ним, на снегу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с данных пятен были взяты смывы. В 6 метрах от трупа, на грунтовой дороге, были обнаружены металлическая крышка из-под водки, белого цвета, с изображением кораблика, крышка из полимерного материала зеленого цвета и пластиковый стаканчик. После применения розыскной собаки, примерно, в 450 метрах от места обнаружения трупа, внизу дамбы, соединяющей бор и город, была обнаружена картонная упаковка из-под яблочного сока «Фруктовый сад», на упаковке отсутствовала крышка, найденная ранее крышка из полимерного материала зеленого цвета визуально подходила к обнаруженной упаковке. Все обнаруженные предметы и смывы были упакованы и изъяты (л.д…. т…).

Согласно протоколу осмотра местности, 20 марта 2012 года была осмотрена территория, прилегающая к мосту через водосброс Я-го водохранилища, на склоне дамбы (моста) со стороны Я-го водохранилища, расположенном следом за водозабором, если смотреть по направлению из города N в сторону п. А…, были обнаружены и изъяты нож с рукояткой из пластмассы и клинком фиолетового цвета, воткнутый в землю нож с деревянной рукояткой темно-серого цвета и клинком из металла серого цвета, сим-карта «Теле-2», имеющая номер 89701201930002503300, фрагменты бумаги с пропитыванием веществом бурого цвета, похожим на кровь, бутылка из-под водки емкостью 1 литр, с названием на этикетке «Балтийская волна», с изображением парусного корабля. Металлическая крышка, ранее обнаруженная на месте происшествия с изображением кораблика, визуально подходила к обнаруженной бутылке (л.д… т…).

Все изъятые, указанные выше, вещи и предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д… т…).

Как видно из протокола осмотра детализации телефонных переговоров с позиционированием, 13 марта 2012 года телефонные соединения между телефонами с № 8-000-000-51-55 (Остапенко) и № 8-000-000-49-47 (М….) происходили с 18 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты; телефонные соединения между телефонами с № 8-000-000-49-47 (М…) и № 8-000-000-53-28 (Н..) происходили в 19 часов 48 минут с длительностью разговора 232 секунды и в 20 часов 12 минут с длительностью разговора 26 секунд (л.д… т…).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 393, причиной смерти М.. явились колото-резаные ранения передней (1) и задней (1) поверхностей грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждением 3-4-5 ребер слева по их хрящевой части, межреберных мышц справа и слева, пристеночной плевры справа и слева, верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности правого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери. Указанные повреждения образовались прижизненно, давностью образования в пределах 1-3 часов ко времени наступления смерти, в результате не менее двух ударных воздействий плоским клинковым орудием, типа ножа, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего, которая наступила в ближайший промежуток времени (измеряемый десятками минут – часами) после нанесения ранений. С полученными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия в промежуток времени, исчисляемый десятками минут – часами, до момента потери им сознания в результате массивной кровопотери. При экспертизе трупа также обнаружен кровоподтек в левой скуловой области, который образовался прижизненно, от одного травматического воздействия твердым тупым предметом, давностью образования около 1 суток ко времени наступления смерти и при жизни мог быть расценен как не влекущий кратковременного расстройства здоровья и не причинивший вреда здоровью. Концентрация этилового спирта в крови от трупа при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д…-т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1235, проведанной 15 марта 2012 года, при экспертизе Остапенко М.В. обнаружена ссадина лица, данное повреждение образовалось около 1-х суток ко времени проведения экспертизы, возможность образования данной ссадины 13 марта 2012 года исключается (л.д… т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1236, при экспертизе Косливцева Д.Д. каких-либо повреждений не обнаружено (л.д…. т..).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 226, кровь Остапенко М.В. и Косливцева Д.Д. относится к одной группе, кровь М… – к другой. На клинке кухонного ножа с черной рукояткой обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На рукоятке данного ножа пот не найден, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается от Косливцева и Остапенко. На ноже с деревянной рукояткой кровь не найдена. На стеклянной бутылке кровь и пот не обнаружены, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, принадлежность которых не исключается как от М…, так и от Остапенко и Косливцева (л.д….т…).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 177, на представленных для исследования фрагментах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежность которой М… не исключается (л.д….т...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 178, в подногтевом содержимом с левой руки М…и в двух смывах, изъятых с места происшествия обнаружены поверхностные слои кожи человека, а также кровь человека, происхождение которых не исключается от самого М.. (л.д… т…).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 176, на одежде и на обуви, принадлежащих Остапенко М.В. и Косливцеву Д.Д. и представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от их самих и исключается от М… Также на данных вещах и обуви, как и в подногтевом содержимом Косливцева, обнаружена кровь человека, о групповой принадлежности которой высказаться не представляется возможным (л.д… т..).

Согласно заключению судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы № 177, на куртке в области правой полки и на спинке, а также на передней стороне и спинке толстовки, принадлежавшим М…, установлено по одному колото-резаному повреждению, которые образованы при двух воздействиях плоского клинкового орудия. Колото-резаные раны на кожных лоскутах из областей передней и задней поверхностей грудной клетки трупа М… являются следами воздействия плоского клинкового предмета (орудия), типа клинка ножа. Не исключается возможность причинения указанных выше колото-резаных повреждений и ран клинком ножа с пластмассовой черной рукояткой и исключается ножом с деревянной рукояткой (л.д…т…).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 538, Остапенко М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, импульсивности, демонстративности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве психики не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера Остапенко не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Остапенко в состоянии аффекта не находился, не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (л.д… т…).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 539, Косливцев Д.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, несдержанности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве психики не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера Косливцев не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Косливцев в состоянии аффекта не находился, не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (л.д.304-309 т.2).

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Косливцева Д.Д. и Остапенко М.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц, доказана.

Суд квалифицирует содеянное Косливцевым Д.Д. и Остапенко М.В. по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Косливцев и Остапенко, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших к М…, решили убить М…. С этой целью Косливцев, действуя умышленно, желая лишить жизни М…, нанес ему удар кулаком в лицо, после чего, повалив на землю, руками сдавил горло М…и стал душить его. После этого, Остапенко, видя, что М… еще жив, также желая лишить жизни М…, взял принесенный с собой нож и, действуя умышленно, в тот момент, когда Косливцев душил М…, нанес М… два удара ножом в область грудной клетки. Своими совместными действиями Косливцев и Остапенко причинили М… повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего и послужившие непосредственной причиной смерти М… на месте происшествия. При этом, в момент удушения и нанесения ударов ножом потерпевшему М… и Косливцев, и Остапенко понимали, что Косливцев сжимает потерпевшему горло и затрудняет ему дыхание, чем создает опасность для жизни, что Остапенко наносит потерпевшему несколько ударов, опасным предметом – кухонным ножом, в жизненно-важные части тела потерпевшего – в область грудной клетки, что при таких обстоятельствах от их совместных действий может наступить смерть М…, и в тот момент и Косливцев и Остапенко желали наступления его смерти.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств случившегося, а именно того, что: Косливцев и Остапенко пошли на встречу с потерпевшим М…. вдвоем, при этом Остапенко взял с собой кухонный нож; что непосредственно перед их встречей между подсудимыми и потерпевшим произошел конфликт; что встреча с потерпевшим произошла в вечернее время; по инициативе подсудимых в лесном массиве, находящемся на значительном удалении от жилых домов; что никакой необходимости в холодное время года выезжать для встречи с потерпевшим за пределы жилых кварталов у подсудимых не было; что убийство М… было совершено всего спустя несколько десятков минут после его встречи с подсудимыми (о чем свидетельствует распечатка их телефонных разговоров), - суд приходит к выводу, что умысел на убийство М… у подсудимых Косливцева и Остапенко возник еще до момента встречи с потерпевшим М…, а именно - когда они находились в квартире в г.N.

Беря за основу вышеуказанные обстоятельства, а также показания свидетеля Н…, приведенные выше, и показания потерпевшего М…, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Косливцева и Остапенко, направленные на убийство М…, носили совместный, групповой характер, при этом Косливцев, собираясь и уходя из квартиры одновременно и вместе с Остапенко, видя как Остапенко собирает и берет с собой пакет, а затем находясь с Остапенко и потерпевшим достаточное время на ограниченном в лесу пространстве, не являясь при этом инвалидом по зрению, не мог не видеть и не знать о наличии у Остапенко ножа, о котором узнал даже потерпевший незадолго до его убийства, о чем и сообщил свидетелю Н…, а значит, давая Остапенко команду бить потерпевшего, при том, что в тот момент в этом не было необходимости, Косливцев понимал, что Остапенко ударит потерпевшего ножом, и желал этого.

Исходя из фабулы предъявленного Косливцеву и Остапенко обвинения, в частности того, что органами предварительного расследования хотя и вменено подсудимым то, что они предварительно договорились между собой об убийстве М…, однако, при этом, в обвинении не указано, каким именно образом и при каких обстоятельствах произошла такая предварительная договоренность, суд переквалифицирует действия подсудимых с квалифицирующегого признака убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» на квалифицирующий признак того же пункта - «совершенное группой лиц».

При назначении наказания Косливцеву и Остапенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Косливцев ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, холост, имеет постоянное местожительства, не работает, характеризуется: из следственного изолятора и по месту жительства в г. Касимове – отрицательно, по месту проживания в городе N – посредственно (л.д.., т…).

Остапенко ранее судим, осужден приговором С-го районного суда К-й области, вновь совершил особо тяжкое преступление, вину свою в убийстве М… признал частично, имеет временную регистрацию на территории К-й области, холост, не работает, характеризуется: из следственного изолятора и с места отбытия наказания по предыдущему приговору – отрицательно, с места жительства – посредственно (л.д… т…).

Неправомерное поведение потерпевшего М…, предшествовавшее его убийству, выразившееся в аморальном поведении и оскорблении подсудимого Косливцева и его сожительницы С…й, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко и Косливцеву.

Наличие в действиях Косливцева и Остапенко рецидива преступлений суд признает обстоятельствами, отягчающими им наказание

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Косливцева и Остапенко возможно лишь в условиях их изоляции от общества.


На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Косливцева Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Косливцева обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЗАКонно ли вынесли приговор косливцеву?

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
27.1. Здравствуйте,
Нет смысла выкладывать подобные задачки в виде приговора. Никто Вам бесплатно отвечать не будет точно. Обращайтесь к адвокату на платной основе или учитесь самостоятельно

Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
27.2. Обратитесь к юристу на консультацию, у вас вопрос по анализу правового документа, по правилам сайта эта услуга относится к платным услугам на сайте ст. 779 ГК РФ.

Адвокат Баранов М.А., 7967 ответов, 3771 отзыв, на сайте с 27.11.2009
27.3. Ув. Анастасия, рецензия приговора или решение задачи - услуга платная. Обратитесь к выбранному Вами специалисту и обсудите условия работы.

28. С кажите пожалуйста, а за угрозу убийством, записанную на диктофон-могут привлечь к уголовной ответственности? Если она высказана человеком находящимся на учете у психиатора (сам врач в прокуратуре сказал, что он не может сделать это, он уже 10 лет не приходил вообще и социально адаптированный, спокойный человек и нет оснований на него думать) Прошу ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.

Юрист Окулова И. В., 49122 ответa, 25323 отзывa, на сайте с 17.11.2015
28.1. Есть вероятность привлечения к уголовной ответственности, в зависимости от заключения медиков на этот счет. Удачи ВАм и всего хорошего.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
28.2. Зависит в чем именно выражалась угроза, а также произведенные действия, сопутствующие угрозе;
Ориентируйтесь на Пленум ВС; Главная Документы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"
То есть высказывание угроз, сидя на унитазе с губной гармошкой, состава преступления не образует

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "б" части 2 статьи 131 и пункт "б" части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.

Меня очень сильно, вплоть до мата оскорбил хорошо знакомый мне человек в интернете, в ватсапп. В личной переписке. В том числе написал что приедет и (дословно) покалечит меня. Что ему угрожает за оскорбления и что за угрозу. Я сильно испугана и расцениваю это как угроза убийством, тем более что он недавно освободился со строгого режима где сидел за убийство 10 лет. какие статьи ему грозят и какой срок? Я буду настаивать на привлечении к уголовной ответственности.
Читать ответы (1)

29. А за угрозу убийством, записанную на диктофон-могут привлечь к уголовной ответственности? Если она высказана человеком находящимся на учете у психиатора (сам врач в прокуратуре сказал, что он не может сделать это, он уже 10 лет не приходил вообще и социально адаптированный, спокойный человек и нет оснований на него думать) Прошу ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.

Юридическая фирма Глобальная Юридическая Компания, 13525 ответов, 2677 отзывов, на сайте с 11.08.2014
29.1. Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Да, подавайте заявление.

Юрист Сопко В. К., 23170 ответов, 13310 отзывов, на сайте с 16.01.2017
29.2. Сергей. Добрый день. Угрозу убийством потерпевший должен воспринимать реально. Тяжело доказывается. Тем более на учете.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Юрист Парконен М.В., 1790 ответов, 1197 отзывов, на сайте с 02.03.2017
29.3. Обратится в органы вы можете, но привлекут вряд ли.
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Оспариваемая заявителем часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155975 ответов, 57063 отзывa, на сайте с 15.08.2012
29.4. Доброго вам времени суток. За угрозу убийством которая высказана без реальной опасности будет отказ в возбуждении уголовного дела. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

30. Строев с целью получения страховки ночью поджег доставшийся ему по наследству садовый домик. Впоследствии выяснилось, что при пожаре погибли Прохоров и Степанов, лица без определенного места жительства, без спросу забравшиеся в домик с целью ночевки.
Будет ли Строев нести ответственность за убийство Прохорова и Степанова? Решите пожалуйста задачу по праву.

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47955 отзывов, на сайте с 05.08.2014
30.1. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
За убийство не будет - нет тут состава по статье 105 УК, поскольку не было умысла убивать. Тут статья 109 УК РФ
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Читайте также

Задача 1. Конституционное право.Против депутата Государственной Думы Пантелеева
Здравствуйте. Муж не угрожает убийством или физической расправой,
Я встречалась с парнем на протяжении 10 месяцев, 19.
Как привлечь к ответственности.Если у двоюродного брата есть 2 группа инвалидности (плохо слышит,
Если у двоюродного брата есть 2 группа инвалидности (плохо слышит,
Всем доброе утро.Ситуация такая.Моего сына жестоко избил,
Добрый день, у нас к вам такой вот вопрос. У нас не так давно прошла такая вот ситуация,
Какая ответственность предусмотренна человеку,
Фура на проезжей части 3/4 полосы, нет треугольника аварийного останова,
Комментарий к Ст. 105 УК РФ. П. 5. Началом жизни принято считать начало физиологических родов.
Привлечение к ответственности за дачу ложных показаний в суде
В Суд за ложный вызов полиции.
Возможно ли привлечь интернет издания к уголовной ответственности по клевете или хотя бы чтоб они изменили данные статьи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Елена
Елена 16.04.2019 в 07:53
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 429
В Мордовии арестован человек , застреливший из проезжающего автомобиля 15-летнего школьника. Убийцей очутился главный медик ГБУЗ "Детской стоматологической поликлиники" Игорь Горячев.
Рябов Павел Геннадьевич
Юрист Рябов Павел Геннадьевич 26.03.2019 в 14:45
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 4018
ВведениеСо времен, когда перестал существовать Союз Советских Социалистических Республик, прошло уже много лет.
Самак Яна Геннадьевна
Юрист Самак Яна Геннадьевна 09.03.2019 в 17:02
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 8772
Убийство матерью новорожденного ребенка для меня, как, наверное, и для многих читающих, – это одна из самых страшных статей Уголовного Кодекса.
Боголюбов Александр Алексеевич
Юрист Боголюбов Александр Алексеевич 13.11.2018 в 10:25
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 186
Каждый знает, что дети являются самыми чистыми и невинными созданиями. Мы привыкли считать, что все люди рождаются хорошими, но некоторые под влиянием неблагоприятной среды и детских травм могут впоследствии встать на преступный путь.
Садовод 62
Садовод 62 13.03.2018 в 06:50
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 354
Президент РФ Владимир Путин, который "нагло и прямолинейно шантажирует весь мир атомной войной", дал понять, что российские власти не беспокоит мнение Запада относительно обстоятельств покушения на бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочь Юлию.
0 X