Право на товарный знак

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Правообладатель может заявить свои права на Товарный знак.
Плясунов Константин Андреевич
1.1. Здравствуйте.
Правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Ст.1519 ГК РФ.

Опишите более подробнее по делу.
2. Как осуществить продажу права на использование товарного знака запатентованного.
Искендеров Эмиль Эльдарович
2.1. Лицензионный договор заключите
3. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
3.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
4. Будет ли считаться нарушением. Есть зарегистрированный товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Товарный знак зарегистрирован в 28 классе МКТУ (Игрушки и спортивные товары). Если я на своем сайте посвященном аниматорам использую в описании анимационной программы слова "Куклы Лол". Считается ли это нарушением использования объекта интеллектуальной собственности. Просто получили по e-mail письмо от ООО «Катков и партнеры», о том что мы используем без разрешения товарный знак "LOL". Но это не так, на нашем сайте в описании написано "Аниматоры куклы ЛОЛ". Да и права у компании которую они представляют зарегистрированы на «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Требуют предоставить договор на использование товарного знака.
Злотникова Любовь Геннадьевна
4.1. Здравствуйте.
Иван, это можно определить только путем проведения экспертизы. Ее может назначить суд, если будет судебное разбирательство. А Вам лучше ничего не платить, а предложить организации обратиться с иском в суд. Вам уже отвечали ранее.

Вопрос по теме

?
Получил притензию от некого Колпакова за нарушение авторских прав товарного знака Лол в которой он требует решить проблему в досудебном разберательстве или в противном случае передаёт материалы в суд. На сколько правомерно его действия? Спасибо!
5. Получил притензию от некого Колпакова за нарушение авторских прав товарного знака Лол в которой он требует решить проблему в досудебном разберательстве или в противном случае передаёт материалы в суд. На сколько правомерно его действия? Спасибо!
Панин Михаил Сергеевич
5.1. Здравствуйте, Алексей!
Правомерно, если он предъявил претензию на свой предмет владения.
Вспомните, каким образом вы могли нарушить чьи-то авторские права за последнее время?
С уважением, Панин М.С.
Чередниченко Владислав Александрович
5.2. Не зная подробностей ситуации невозможно ответить, насколько правомерны его действия. Обратитесь к юристу по месту жительства, специализирующемуся на объектах авторских прав.
Злотникова Любовь Геннадьевна
5.3. Здравствуйте.
Если он является автором произведения (собственником зарегистрированного товарного знака) или выступает от имени автора (собственника), то действия правомерны - если Вы использовали авторское право (чужой товарный знак) без лицензионного соглашения.
Но лучше не решать этот вопрос без судебного разбирательства.
Деменева Елизавета Сергеевна
5.4. Алексей, сделать вывод о правомерности или неправомерности можно только ознакомившись с претензией Колпакова и фактическими обстоятельствами дела.
6. Есть товарный знак. Оформлен на моё ООО.
Хочу переоформить его на моё ИП.

Нужно:
1) Составить договор об отчуждении
2) Подготовка и подача в Роспатент заявления о регистрации уступки прав
3) Что-то еще нужно?
Итогом работы должно перейти право собственности на товарный знак.

p.s. Платить на уровне цен, которые фигурируют в компаниях - не готов. Готов оплачивать адекватно по часам, которые требуются для реализации задачи.
Шагинян Анаит Рудольфовна
6.1. Обращайтесь, аналогичный опыт имеется, цены адекватные.
7. Моя знакомая ИП продала представителю правообладателя авторских прав кусачки Зингер по цене 45 руб., которые были в магазине в единственном экземпляре. Детектив, нанятый правообладателем, вел скрытую видеосъемку телефоном. Через месяц ИП пришло письмо о досудебном урегулировании вопроса с указанием двухкратного размера компенсации авторского права в сумме 120000 руб + компенсация расходов на проведение операции по выявлению нарушения авторских прав на товарный знак. Какое наказание грозит ИП в судебном порядке, стоит ли договариваться в досудебном порядке.
Шарипов Альфат Фанисович
7.1. Марина, вашей знакомой необходимо обратиться на личный прием к юристу (адвокату) с предъявленной претензией правообладателя. Никаких действий до очной консультации производить не стоит!
Каравайцева Елена Александровна
7.2. Обязательно нужно договариваться в досудебном порядке. Штрафы огромные вплоть до уголовной ответственности.
Квон Дмитрий Викторович
7.3. Марина Тимофеевна, здравствуйте!
Предложите варианты по снижению суммы.
В силу п.4.ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В суде исковые требования могут удовлетворить.
Я бы рекомендовал попытаться решить в досудебном порядке.
Правообладатель вправе обращаться с заявлением в полицию, чтобы привлекли к административной ответственности.
В силу ч.2. ст. 14.10. КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С уважением, юрист Дмитрий Квон.
8. Помогите пожалуйста, первый раз столкнулись с такой проблемой,, похоже на мошенничество.
Торговля. За незаконное использование товарного знака, какой то человек с другого города (действующий по доверенности от имени ООО Зингер спб) прислал письмо. Часть письма:
"Согласно лицензионному договору о предоставлении права использовании товарного знака по свидетельству номер 266060 от 26.02.2019 стоимость права использования товарного знака номер 266060 составляет 60 т. р. таким образом согласно пп 2 п 4 ст 1515 ГК рф компенсация за использование товарного знака (266060), в двукратном размере по данному делу может составлять 120 т. р."
Ну и плюс расходы на агента, покупку товара, почта, ещё 8,5 т.р.
Чек и видеосъёмка у него есть.
Предлагает с ним связаться по имэил или по телефону для решения вопроса до суда и определения суммы компенсации.
Как быть, что делать? Заранее спасибо.
Каравайцева Елена Александровна
8.1. Если к претензии не приложены надлежащим образом заверенная копия лицензионного договора, то это мошенники. Лучше убрать из продажи весь товар, который продается без лицензионного договора по избежание ответственности (от уголовной до гражданско-правовой по ст. 1515 ГК РФ).
Болдырев Руслан Иванович
8.2. Здравствуйте!
Вам необходимо направить в ответ на претензию. Если это мошенники, то больше не появятся. Если действительно правообладатель, то можно договориться.

Вопрос по теме

?
Есть товарный знак. Оформлен на моё ООО.
Хочу переоформить его на моё ИП.

Нужно:
1) Составить договор об отчуждении
2) Подготовка и подача в Роспатент заявления о регистрации уступки прав
3) Что-то еще нужно?
Итогом работы должно перейти право собственности на товарный знак.

p.s. Платить на уровне цен, которые фигурируют в компаниях - не готов. Готов оплачивать адекватно по часам, которые требуются для реализации задачи.
9. Есть ли возможность вернуть наши деньги (30 т.р.), в ситуации когда муж уговорил меня снять их с кредитной карточки для оплаты услуг компании ООО "Абсолют Финанс" за услуги брокера. Брокер (хотя, к сожалению, судя по множеству ОКВЭДов данной компании, брокерство - это всего лишь один из множества зафиксированных на неё видов деятельности) заверил его в том, что в 10-дневный срок найдёт банк, способный дать ему кредит под малый процент годовых (максимум 9,5% и даже ниже) и суммой, способной покрыть (рефинансировать) все накопившиеся мелкие и высокопроцентные кредиты. Сотрудник ООО по телефону пообещал ему, что обеспечит положительным решением от банка в считанные дни, поторопив оплатить услуги. После оплаты услуг на следующий день, Компания указала уже 10-ти дневный срок в выданном мужу на руки договоре. А ещё через день они уговорами заставили мужа подписать уже другой (второй) договор, где срок увеличился ещё на 50 дней, то есть установили срок выполнения - 60 дней. Сумма, которую обязался предоставить брокер, оказалась по одной из выданных им бумажек космически-размыта: от 10 т.р. до 700 т.р. (хотя мужу по телефону ни о каком суммарном диапазоне не было и речи, - говорилась лишь об определённой фиксированной сумме - 700 т.р.), а желаемая низкая процентная ставка вообще нигде в договорах ими не была указана. Договор подписан был 18.09.19., сегодня уже 06.10, т.е. прошло уже 20 дней.. и за всё это время они вызывали мужа в банк всего 1 раз (на второй день после подписания, т.е. 20.09, как раз тогда, когда директор компании заставил мужа подписать второй договор на 60 дней).. Это был визит в Сбербанк, где (никаких "своих" людей, которые якобы у него - директора - "везде есть", по факту, не оказалось и всё, что он, а точнее банк смог предложить мужу - так это и сам бы он безо всяких посредников добился, - то бишь всего 200 т.р. под 20% годовых.. Т.е. опять таки маленькую и не способную решить наши проблемы сумму, да ещё и под совершенно иной в сторону, понятно что, увеличения процент). С тех пор директор позвонил всего один раз, заверив мужа, что будет с ним дальше работать (видимо, далее искать банк, способный предоставить то, что нам нужно, а именно: рефинансирование имеющихся задолженностей, плюс остатки суммы - на развитие бизнеса, как муж и мечтал). Но, судя по тому, что молодой помощник директора первоначально обещал обеспечить выдачу кредита с учётом запрашиваемых параметров вообще чуть ли не на следующий день после оплаты услуг. Затем, после подписания договора, уже на бумаге оказался прописан срок в 10-ть дней.. А через ещё день уже в новом договоре срок увеличился уже и на 60 дней (при том ещё в бумажках, как оказалось, прописан перечень стоп-факторов, по которым банк может отказать в кредите (а их у мужа "кредитные эксперты" компании насчитали аж 11-ть штук) - то это все вселило в нас (меня и мужа) очень большие сомнения в порядочности данной компании.. не нарвались ли мы на мошенников? Но опять-таки: они как ООО зарегистрированы в ЕГРИП официально, договора с печатями подписями + товарный чек об оплате в 30 т.р. как свидетельство нашего расчёта за их услуги - они нам выдали.. Почитали отзывы в интернете перед тем как к ним обращаться - отрицательных не нашли.. (я только потом, к сожалению, обратила внимание, что зарегистрированы, а значит и открылись, они совсем недавно - в марте 2019, возможно ещё мало кого облапошили или по-крупному наследить ещё не успели, поэтому их (отрицательных отзывов) пока и нет). Но работы-то (вызовов, звонков) и обещанных суммы с нужной %-й ставкой как у нас не было, так и нет.. хотя мы, со своей стороны, их услуги полностью оплатили (тем более обидно, что деньги - эту 30-ку - пришлось снять мне с моей кредитной карточки, и они были на ней последние). Не получится ли так, что компания просто протянет время и в итоге - ни чем не поможет, сославшись на то что деньги она, якобы, отработала, а "Сумму на нужных, - скажет нам, - условиях, уж не обессудьте, но отказались выдавать вам не мы, а банки" в силу тех же, например, прописанных ими в договоре стоп-факторов?! Не получится ли: с чем пришли, с тем и уйдём..заплатив за это удовольствие 30-ть тысяч?! Обидно, конечно, что уже вляпались, и договора муж по-глупости своей подписал (хотя говорит, что будто под гипнозом был.. Да и, помнится, они сами ещё мужа (а он, в свою очередь, меня) в тот день сомнительно торопили с оплатой). Подскажите, пожалуйста, как быть теперь нам? Можно ли что-то сделать, чтоб вернуть у них деньги при подписанных мужем договорах? Или уже сделать ничего нельзя?.. Попрощаться с этими по-глупости и в спешке привезёнными им 30-тью тысячами и постараться забыть всё это как страшный сон, изредка теша себя надеждой что "а вдруг эти добрые дяди и тёти помогут?!" (ведь 60 дней всё-таки пока ещё не прошли)?
Заранее благодарим Вас за юридически-ценный ответ/совет, если таковые вообще возможны в сложившейся у нас ситуации.. за любую помощь.. Если кто-то из опытных юристов поможет вызволить у них нашу 30-ку (только без предоплаты, т.к. предоплачивать в нашей ситуации, уже нечем) , то - в знак благодарности - интересующий Вас %-т с вызволенной суммы будет вознаграждением Вам за Вашу отзывчивость и помощь (под расписку или на доверии, - в этом случае укажите свои координаты).
Ниже выписка с сайта EGRinf.com об этой компании:

Компания с полным наименованием "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ ФИНАНС"" зарегистрирована 20.03.2019 в регионе Свердловская область по юридическому адресу: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Карла Либкнехта, дом 22, офис 307.

Регистратор "Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, №6658" присвоил компании ИНН 6670480265 ОГРН 1196658020811. Регистрационный номер в ПФР: 075030144534. Регистрационный номер в ФСС: 661323315066131.

Основной вид деятельности по ОКВЭД: 96.09. Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД: 63.11; 65.12; 66.19; 66.22; 68.10; 68.20; 68.31; 69.10; 70.22; 74.20; 77.29; 78.30.
Коды ОКВЭД
Основной вид деятельности:
96.09 Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.
Дополнительные виды деятельности (12):
63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность
65.12 Страхование, кроме страхования жизни
66.19 Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения
66.22 Деятельность страховых агентов и брокеров
68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества
68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
68.31 Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе
69.10 Деятельность в области права
70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
74.20 Деятельность в области фотографии
77.29 Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения
78.30 Деятельность по подбору персонала прочая.
Прочая информация.
Уставный капитал 10 000
Каравайцева Елена Александровна
9.1. В судебном порядке вопрос решается.
Калашников Владимир Валентинович
9.2. Возможность вернуть есть. Надо обращаться в полицию (ст. 159 УК РФ).
Вы судя по всему с мошенниками столкнулись.
Деревянко Станислав Юрьевич
9.3. Нужно изучить всю ситуацию в совокупности. Возможно придется обращаться в полицию с заявлением по статье 159 УК РФ. Полиция проведет проверку согласно статье 144 УПК РФ.Учитывайте что брокер может быть зарегистрирован вообще в другом государстве. Выписка по сути мало о чём может говорить поскольку может быть оформлена на подставное лицо.
Попов Павел Евгеньевич
9.4. Возможно имеются признаки мошенничества ст. 159 УК РФ. Подать можете заявление в полицию. Возможно вопрос разрешиться.
Икаева Марьяна Николаевна
9.5. Здравствуйте

Исходя из вами изложенного состава преступления нет. Но для расторжения договора вам в первую очередь надо написать претензию к брокеру и обосновать причину по которой вы хотите расторгнуть договор с требованием возврата денег. Если ответа не последует или будет отказ обратиться сможете в суд с иском по ст.131 ГПК РФ. В иске укажите на нарушения договора и напишите требования.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кудашева Наталья Владимировна
9.6. Здравствуйте! Выписка в данном случае не имеет для вашего случая никакого отношения, тут нужно анализировать договоры, которые вы подписали, поскольку самое главное, ни что вам обещали на словах, а под чем вы поставили подпись. Далее смотрите, условия договора, сроки, подайте письменную претензию с целью ускорить время и намерением в противном случае расторгнуть договор. Вероятнее всего, раз срок ещё не прошёл, они и будут на это ссылаться. Важно, сообщить им письменно, что мол прошло уже столько то дней, а к исполнению обязательств ваша организация не приступила, следовательно, есть вероятность неисполнения договора с вашей стороны. Просто если они действуют в рамках подписанного договора, то мошенничества тут нет, ст 159 УК РФ, тут гражданско правовая сфера, это ненадлежащее выполнение услуг с последующим взысканием убытков, понесённых вами, ст 15, 1064 ГК РФ.
Козлов Сергей Сергеевич
9.7. Здравствуйте! Потерянные деньги Вы можете взыскать только в судебном порядке, подготовив исковое заявление в соответствии с правилами ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Однако учтите, что все указанные обстоятельства Вы согласно требований ст.ст. 55, 56 ГПК РФ обязаны доказывать сами и сами искать и представлять доказательства. Поскольку речь идет о крупной сумме денег - доказательства согласно ст. 161 ГК РФ должны быть письменные. Такими доказательствами могут стать материалы проверок - которые будут получены в результате подачи Вами заявлений: 1) в полицию о привлечении к уголовной ответственности по статья 159 часть 1 УК РФ за мошенничество работников этой фирмы (дело может и не возбудят, но материал соберут); 2) в прокуратуру - на основании ст. 10 ФЗ О прокуратуре проведут проверку; 3) в Центральный банк РФ - проведут проверку и установят, что никаких своих людей у этой фирмы в банках нет; 4) в налоговую инспекцию - выяснят были ли оприходованы Ваши средства и уплачены с них налги или это частная инициатива кого то из сотрудников фирмы.
Анализ полученных материалов позволит делать конкретные выводы о возможной судьбе Вашего дела.
Если надо - обратитесь к любому адвокату в личку за помощью в составлении заявлений, а потом запросов на проверочные материалы с печатью адвоката (ст. 6.1. ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ)
Урванцев Вячеслав Леонидович
9.8. Здравствуйте, никакого рода уголовоного состава в вашем случае нет, поэтому, при наличии такого объема доказательств наличия гражданско-правовых отношений, обращение в правоохранительные органы - пустая трата времени. Возникшие правоотношения с ООО, в связи с тем, что супруг Ваш приобрел услугу для собственных нужд необходимо квалифицировать согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" как отношения с участием потребителей, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Конечно, необходим проанализировать договор, относительно сроков, неустойки и предмета договора, но навскидку можно сказать, что если сроки исполнения обязательств будут нарушены, то в силу ст. 28 Закона о правах потребителей
если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Кроме, того, у Вас есть безусловное право на отказ от исполнения договора и не дожидаясь окончания срока
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поэтому нужно решить, или отказываться тотчас, и получить часть выплаченной суммы, или ожидать окончания срока, писать претензию, обращаться в суд, и взыскивать суммы по договору + неустойку + сумму штрафа+компенсацию морального вреда.
Удачи Вам.
Плотников Андрей Геннадиевич
9.9. Помните, что официальные брокеры работают исключительно по лицензии, а значит, их деятельность попадает под действующее законодательство. Чтобы гарантированно вернуть свои деньги, нужно сделать следующее:
• Написать претензию на имя руководителя компании или непосредственно брокера. Опишите проблему своими словами, максимально подробно излагая суть конфликта. Если вы будете пользоваться стандартными фразами, то можете получить в ответ формальную отписку. Но и давить на жалость тоже не нужно. Пишите сухим понятным языком.
• Сохраните историю переписки и другую доказательную базу, если посредник не пошел вам навстречу и отказался возвращать средства. Делайте скриншоты при общении в интернете, записывайте на диктофон телефонные переговоры и копируйте документацию, которая понадобится вам для суда.
• Напишите жалобу в Центробанк, прокуратуру или службу поддержки брокеров компании, с которой у вас заключен договор. Как правило, на рассмотрение заявки уходит от 3 до 14 рабочих дней.
• В крайнем случае, подавайте в суд. Честные брокеры предпочитают не доводить дело до судебного разбирательства и постараются уладить конфликт в досудебном порядке.
Когда дело касается откровенного мошенника, работающего без лицензии, целесообразнее будет обратиться в органы правопорядка. Центробанк и другие финансовые учреждения не отвечают за деятельность аферистов. В этом случае поможет только заявление в полицию.
Потеря денежных средств – это большой риск. Чтобы подстраховаться и вернуть деньги, если брокер обманул вас, всегда просите его показать личные документы. Это понадобится для привлечения его к материальной или уголовной ответственности при нарушении условий договора.
Помимо претензии необходимо будет направить заявление о совершенном преступлении в полицию. УК РФ, Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. В претензии необходимо требовать расторжения договора всвязи с обманом и введением в заблуждение.

10. Гражданин Сидоров А.В. обратился в юридическую консультацию за разъяснениями. Он сообщил, что после смерти своего брата, занимавшегося предпринимательской деятельностью, он унаследовал исключительное право на товарный знак. При вступлении в наследство нотариус обратил его внимание на то, что исключительное право на товарный знак должно быть отчуждено им со дня открытия.1)Какие разъяснения должен дать адвокат?2)Можно ли при рассмотрении спора руководствоваться ПП ВС 3) Можно ли урегулировать данные отношения на основании аналогии закона по ст. 238 ГК.
Захарова Ирина Августовна
10.1. Задачи решаем платно.
11. Ситуация следующая: Некие люди сделали покупку товара в моей торговой точке. Так, в ИЮЛЕ месяце ими была куплена игрушка,, свинка пеппа". Сейчас, в СЕНТЯБРЕ я получаю исковое заявление, где узнаю, что это была спец. Закупка и мною нарушены авторские права обладателя этого товарного знака. Что это за игрушка по прошествии двух месяцев и продавала ли я ее, сказать не могу. Фото и видео материалы мне не представлены. На каждом товаре в моем магазине висит ценник, где по мимо наименования товара указана дата по накладной от поставщика и компания, которая мне её поставила. Но т. к. закупка была произведена тайно эту информацию по ценнику я определить не могу. Товар продала, ценник выкинула. С до судебным регулирование этого вопроса ко мне никто не обращался. Сумма иска для меня заоблачная-75000. что делать?
Кузьминых Сергей Владимирович
11.1. На исковое заявление необходимо направить письменное Возражение в суд со своими доводами на основе норм ГК.
Терентьев Валерий Константинович
11.2. Добрый вечер!
На этой свинке некие люди зарабатывают большие деньги, они ездят по всей стране и за контрафактную продукцию взыскивают вот такие суммы.
В суде будет сложно выиграть. Мой знакомый ИП попал также.
[/qРезолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 537 в открытом судебном заседании исковое заявление Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (регистрационный номер 2989602) к ответчику индивидуальному предпринимателю Яппарову Олегу Наилевичу (Пермский край; ОГРНИП 305592101300051 ИНН 591201099786) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 рублей

в судебном заседании принимали участие: от истца – Щекалева Е.С., доверенность 77 АВ 2718666 от 30.03.2017, паспорт, от ответчика – Забалуева А.В. доверенность от 11.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ: Истец Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яппарову Олегу Наилевичу о взыскании, компенсации за случай незаконного использования товарного знака № 1 212 958 («Свинка Пеппа») в размере 25 000 рублей, компенсации за случай незаконного использования товарного знака № 1 224 441 (надпись «Peppa Pig») в размере 25 000 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 180 рублей стоимости вещественных доказательств, в размере 183 рубля, связанных с направлением искового заявления и претензии ответчику, 215 рублей расходы на выписку ЕРГИП в отношении ответчика. Представитель истца в судебном заседании с учетом уточнения на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.



2 Представитель ответчика в судебном заседании факт продажи спорного товара не оспаривал, однако просила снизить размер компенсации до 1 000 рублей. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2018, после перерыва ответчик явку не обеспечил. Протокольным определением от 21.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение предмета исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за случай незаконного использования товарного знака № 1 212 958 («Свинка Пеппа») в размере 10 000 рублей, компенсацию за случай незаконного использования товарного знака № 1 224 441 (надпись «Peppa Pig») в размере 10 000 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 180 рублей стоимости вещественных доказательств, в размере 183 рублей, связанных с направлением искового заявления и претензии ответчику, 215 рублей расходы на выписку ЕРГИП в отношении ответчика. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРИП Яппаров Олег Наилевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2005 ему присвоен ОГРНИП 305592101300051. Согласно свидетельству об учреждении частной компании с ограниченной ответственностью, выданного в Регистрационной палате г. Кардифф, 14 ноября 1994 года, за номером 2989602 была зарегистрирована компания «Контендер Лимитед» (л.д.64-75). «09» марта 2009 года указанная компания изменила свое название на «Е 1, Энтертеймент Ю-Кей Лимитед», в настоящее время фирменное наименование компании ««Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (свидетельство Регистрационной палаты от 31 августа 2010 года). Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что указанные свидетельства действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, который ведется в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом принадлежат товарные знаки - № 1 212 958 от 11.10.2013 (изображение «свинки Пеппы») классы МКТУ № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41,42 (л.д.43-60), - № 1 212 958 от 11.10.2013 (надпись «Peppa Pig») классы МКТУ № 3, 5, 8, 9,12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 (л.д.20-42). Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.



3 На основе представленных по делу доказательств судом установлено, что 29.05.2018 года на торговой точке, расположенный по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, ул. Ленина, д. 112, в магазине товаров смешанного типа «Подарки», ответчиком осуществлена реализация контрафактного товара: детский набор игрушек со свинками в полиграфической упаковке, на которой изображены персонажи из мультипликационного сериала «свинка Пеппа» стоимостью 180 рублей. Покупка спорного товара подтверждается товарным чеком от 29.05.2018, выданного ответчиком, с указанием наименования продавца ИП Яппарова О.Н. о., ИНН, ОГРН продавца, уплаченной за товар денежной суммы (180 рублей), даты покупки (л.д.17), самим товаром, приобщенным к материалам дела (протокол от 29.11.2018). Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного товара у ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются (ст.65 АПК РФ). Истец указывает, что при осмотре товаров установлено, что товар, проданный Яппаровым О.Н., является контрафактным, поскольку на товаре и на упаковке отсутствует информация об изготовлении товара и правообладателе товарных знаков. Компания, ссылаясь на реализацию предпринимателем продукции без согласия правообладателя, обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование товарных знаков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности. В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению



4 разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). По смыслу нормы ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только



5 тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно п. 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации), определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений. На представленном на обозрение суду проданном товаре – детский набор игрушек со свинками в полиграфической упаковке, имеются изображения сходные до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958 («свинка Пеппа»), « 1 224 441 (надпись «Peppa Pig»). Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения. Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.



6 Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанный объект интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак. В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного



7 использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика 20 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1 212 958 (изображение «свинки Пеппы») в размере 10 000 рублей, за нарушение прав на товарный знак № 1 224 441 (надпись «Peppa Pig») в размере 10 000 рублей. Ответчик представил в материалы дела ходатайство о снижении размера компенсации до 1 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства ответчик просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что населенный пункт – г. Гремячинск, на территории которого проживает ответчика и осуществляется предпринимательскую деятельность, являет депрессивной территорией, с численностью населения 11 005 человек и низкой покупательской способностью. Кроме того, отмечает, что компенсация в заявленном размере является значительной суммой для ответчика, поскольку на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, а также указывает, что у него имеются обязательства по кредитным договорам и договору на оказание охранных услуг. Судом рассмотрено и отклонено заявленное ходатайство. Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации» отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки



8 поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Вопреки доводам ответчика, представленные кредитные договоры свидетельствуют о платежеспособности ответчика, оцененной банком при выдаче кредита, об осуществлении им предпринимательской деятельности, о необходимости охраны, при этом, отсутствие оплаты за услуги охраны характерно для периода после заключения кредитных договоров. С учетом вышеизложенного, представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон, исходя из принципа разумности, целесообразности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из минимального размера компенсации за каждый товарный знак. Оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы при рассмотрении данного дела в размере 183 рубля, расходы по приобретению спорного товара в размере 180 рубля, расходы на предоставление выписки в отношении ответчика в размере 215 рублей заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яппарова Олега Наилевича (Пермский край; ОГРНИП 305592101300051 ИНН 591201099786) в пользу Компании «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» (45 Уоррен Стрит, Лондон W1 Т 6AG, Великобритания) компенсацию за нарушение прав на товарный знак № 1 212 958 («свинки Пеппы») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение прав на товарный знак № 1 224 441 (надпись «Peppa Pig») в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 398 рублей, расходы по приобретению товара в размере 180 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный с[quote]uote]
Арутюнов Григорий Сергеевич
11.3. Доброго дня! Обиваться юридически грамотно. На самом деле цена иска еще не максимальная, так как по закону до 5 000 000 рублей только штраф.
Необходимо грамотно составить ответ и затребовать информацию о контрольной закупке.
Могу Вам помочь.
12. У меня небольшой магазин торгующий https://muskus-parfum.ru/. На днях мне написала письмо краснодарская компания и заявила, что я не могу использовать слово muskus при продаже парфюмерии, типа у них есть свидетельство на товарный знак №622153. Но насколько я понимаю слово мускус не может быть запатентовано и объектом охраны является только товарный знак указанный в свидетельстве. У меня нет даже близко схожих логотипов. Проконсультируйте пожалуйста, права-ли компания обратившаяся ко мне?

По материалам http://megalaw.ru/question/654732-pravo-na-ispolzovanie-slova-v-kategorii.html
Куковякин Владимир Николаевич
12.1. Здравствуйте, Вадим!
Если само слово зарегистрировано в качестве фирменного наименования, то Вы не можете использовать его доя наименования своей организации.

Вопрос по теме

?
Мы проводим детский праздник с названием «Сокровища Форта» по мотивам телеигры «Форт Боярд». Можем ли мы в описании нашей программы указать, что программа сделана по мотивам (или «в стиле») телеигры Форт Боярд? Будет ли это нарушением авторских прав? У нас нет прав на использование «Форт Боярд».
«Форт Боярд» - зарегистрированный товарный знак для проведения квестов.
13. Я получил судебный иск от юридического лица по «163 - О защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий».

Я являюсь учредителем (владельцем) электронного СМИ в сети Интернет. Получил судебный иск от компании (юрлица), владеющая правами на определенный товарный знак (ее собственное название). Мой сайт публикует новости/статьи в отрасли технологий без каких-либо ссылок, то есть только общая информация.

Вопрос такой: при самом идеальном раскладе (если не было рекламы и прочего), мог ли я нарушить права на товарный знак компании, опубликовав новость о том, что она запустила определенную акцию, информация о которой была на ее официальном сайте. В этой новости несколько раз упоминается ее название (товарный знак), но оно и понятно, ведь новость была именно именно о ней.
Бычкова Нина Васильевна
13.1. Практика по таким делам очень противоречива. Исход дела зависит от текста иск и вашей позиции и поданого отзыва на иск, так как судя по тому что вы рассказываете П товарный знак в тексте объявления использован был, но в тоже время он не являются частью рекламного объявления. Мотивация может быть следующая, что ключевые слова не являются частью самого рекламного объявления и не направлены на индивидуализацию товара. Вы немного лукавите, что кроме новостей ничего рекламируете..
14. Получил судебный иск по статье «163 - О защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий».

Я являюсь владельцем электронного СМИ. Получил судебный иск от компании, владеющая правами на определенный товарный знак (ее наименование). Мой сайт публикует новости в определенной отрасли (технологии) без каких-либо ссылок и прочего. Вопрос такой. При идеальном раскладе (если не было рекламы и прочего), мог ли я нарушить права на товарный знак компании, опубликовав новость о том, что она запустила определенную акцию, информация о которой была на ее собственном официальном сайте. В этой новости несколько раз упоминается ее название (товарный знак), что логично, ведь материал был именно о ней.
Мелехина Надежда Владимировна
14.1. В исковом заявлении должны быть указаны доводы истца с описанием нарушений. Вот эти доводы и будут оцениваться судом на предмет наличия/отсутствия фактов нарушений прав на товарный знак. Нужно написать возражения и предоставить суду.
15. Получил судебный иск, будучи владельцем электронного СМИ. Обвиняют в нарушении прав на использование товарного знака компании Samsung.

В иске сказано «запретить использование товарного знака Samsung на сайте https://сайт. Ком/категория/номерстатьи-ofitsialnyj-magazin-samsung-predlagaet-kupit-galaxy-s9-v-rossii-za-19-990-rublej.html с доменным именем сайт. Ком».

Название моего сайта никакого отношения к слову Samsung не имеет совсем.

Правильно ли я понимаю, что истец считает конкретную ссылку на простую статью полноценным сайтом, нарушающим его права?
Малых Андрей Аркадьевич
15.1. Неправильно. Истец считает полноценным сайтом Ваш, на котором размещена статься, содержащая определенную информацию. Нарушает - не ссылка (путь, ведущий куда-то), нарушает - информация, находящаяся в конце этого пути.
16. Я являюсь учредителем электронного СМИ. Получил судебный иск от компании «Самсунг Электроникс Ко» по «163 - О защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий». Она утверждает, что незаконно использовался ее товарный знак при «незаконной деятельность по реализации электронной техники и услуг».

Речь идет об официальном СМИ, которое никогда не продавало и не оказывало вообще никаких услуг. В его рамках публикуется только информация различного рода, в том числе о том, где можно что-то купить по низкой цене. Действительно ли в таком случае могли быть нарушены права компании так, как она утверждает?
Дацкевич Константин Евгеньевич
16.1. Нет здесь нарушения товарного знака если СМИ публиковала данные а не использовала их в коммерческих целях но нужно разбираться подробнее аторское право это вещь серьёзная.
Булатова Ирина Дмитриевна
16.2. Действия СМИ - публикуется только информация различного рода, - подпадают под требования иска...
Поскольку существует запрет на использование без договора при наличии исключительного права на товарный знак при выполнении работ, оказании услуг и в сети "Интернет".

НО есть и аргументы против подобных исков. Составление возражения - исключительно на платной основе и после изучения доводов иска.

Вопрос по теме

?
ЮЛ является правообладателем товарного знака. Срок действия регистрации истекает 10.12.2020. Мы хотели бы не просто продлить действие права на товарный знак, а дополнить перечень товаров и услуг еще одним классом МКТУ. Как оформить заявку сейчас? Можно ли переписать в заявку все предыдущие классы МКТУ и добавить новый, и подать заявку в период действия старой?
17. Я являюсь предпринимателем и занимаюсь закупкой и частной продажей автомобильных товаров.
Год назад пришёл покупатель, которому я продал требуемый ему товар. При этом я заметил, что лицо вело видеосъемку на камеру, внешне схожую на те, что запрещены Уголовным Законодательством, причём старался её скрыть при съёмке. На мой вопрос: "Вы снимаете" он ответил: "Нет".
Через пол года мне приходит претензия о нарушении исключительных прав на товарный знак. По его мнению на товаре, купленном в тот момент, размещён товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке и исключительные права чьи принадлежат ему.
Данный товар, который по его мнению является "контрафактным" был поставлен контрагентом-фирмой, занимающаяся закупкой товара и последующей оптовой продажи его в авто-магазины. При покупке я не осознавал и не мог знать о возможности "контрафактности" товара (которая ещё не установлена).
Досудебное урегулирование вопроса я проигнорировал и на данный момент подан с их стороны иск в арбитражный суд.
Вопросы:
1) Является ли видеоматериал, снятый на запрещённую технику для негласного сбора информации допустимым доказательством по делу и может ли значительно повернуть ход дела?
2) Кто является виновной стороной в нарушении исключительных прав на ТЗ (если такое нарушение будет наказано)-Я как продавец-предприниматель; Контрагент; Производитель товара?
3) Каким образом можно построить доказательственную базу?
4) В случае удовлетворения требований истца имею ли я право на регрессные требования? Если да, то к кому их предъявлять-Контрагенту или производителю?
Терновых Игорь Александрович
17.1. Ваш вопрос весьма содержательный поэтому не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации. Обратитесь за развёрнутой консультацией к юристу индивидуально.
18. Предприниматель в течение долгого времени использовал для своих товаров оригинальную этикетку. Другой предприниматель, изготавливающий и реализующий аналогичный товар, регистрирует сходную этикетку в качестве товарного знака и предъявляет конкуренту претензию о нарушении исключительного права на товарный знак. Предложите предпринимателю – создателю оригинальной этикетки наиболее подходящие к ситуации способы защиты своих прав. Возможно ли в данном случае привлечение нарушителя к гражданско-правовой или уголовной ответственности? Составьте заявление в компетентный орган о привлечении виновного лица к ответственности.
Болдырев Руслан Иванович
18.1. Здравствуйте!
В данном случае будет гражданское правовая ответственность, с материальной компенсацией, а также уничтожение контрафактной продуеции.
19. Истец (французское издательство «Les Editions Albert Rene») имеет авторские права на имена персонажей популярных комиксов, созданных в 1959 г. Albert Uderzo и Rene Goscinny.
Издательство внимательно следит за регистрацией товарных знаков, имеющих сходство с именами персонажей популярных комиксов (Астерикса и Обеликса). В 2001 г. это издательство подало в суд на немецкую компанию «Mobilix» (разработчик программного обеспечения беспроводной связи).
Истец утверждал, что название фирмы нарушает его авторские права на имена героев мультфильмов и комиксов Астерикса и Обеликса. На заседании суда первой инстанции в г.Мюнхене после проведения устных слушаний притязания истца на товарный знак
«Mobilix» были отклонены. Судьи согласились с аргументацией истца, что есть некоторое сходство, но оно не может вызвать ошибочную ассоциацию имени Обеликс с фирмой
«Мобиликс».
Апелляционный суд Германии опротестовал решение суда первой инстанции, заявив, что «имена Обеликс и Мобиликс очень похожи друг на друга» и их можно перепутать.
Таким образом, в суде второй инстанции Германии дело было пересмотрено в пользу французского издательства.
Фирма «Mobilix» намеревается обратиться с протестом в Федеральный суд ФРГ, однако процесс уже приобрел затяжной характер и может затянуться еще на более долгий срок, в течение которого торговая марка «Mobilix» использоваться не будет.
23
Имеется ли наличие у конкретного лица авторских прав на определенные имена препятствием для регистрации товарных знаков, имеющих сходство с этими именами, другими лицами?
Какая связь существует между авторским правом и правом на товарный знак?
Каким образом название фирмы «Mobilix» - разработчика программного обеспечения - может нарушать авторские права издательства?
Шулимов Валерий Григорьевич
19.1. Вы очень четко расписали принципиально важные вопросы, которые пытаются разрешить суды первой и апелляционной инстанций Германии, имея в своем распоряжении целый арсенал доказательств и аргументов спорящих сторон и в совершенстве владеющими нормами немецкого и французского права, но, как видно, пока безуспешно. Ваша надежда на получение правильного и исчерпывающего ответа на полях этого сайта не оправдана и фантастически беспочвенна.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
19.2. Уважаемая Марина, не тратьте ни свое ни наше время.
Если Вы думаете, что можно тут выкладывать свои задачи под видом вопросов и Вам их будут решать, Вы ошибаетесь. Юристы сами в свое время учились и как выглядит задача - прекрасно знают.
Бесплатно Вам решать задачи тут не будут. На платной основе - все может быть.
20. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.
Каравайцева Елена Александровна
20.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.
Прохоров Федор Геннадьевич
20.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.

Вопрос по теме

?
Нигде нет информации. Что если мы запускаем производство своих товаров (светильники) и уже хотим их продавать под ИП но товарный знак еще не получен? И нужен ли он обязательно для реализации товаров и заключения договоров с другими компаниями?
Грубо говоря: купили оборудование, сделали первую партию на поставку оптом но товарный знак не получали (или в процессе получения тк процесс долгий) имеем ли мы право продавать свою продукцию?
21. Могу ли я переложить ответственность на оптовую фирму у которой закупился товар, если нарушено право товарного знака.
Мингазов Юрий Саитгареевич
21.1. Ну если только вам предоставили подложные документы.
Куценко Тамара Александровна
21.2. Здравствуйте. У вас договор с фирмой заключен? Делали ли вы запрос
о том, не нарушаете ли вы чьи-либо права, продавая их товар у себя? Из судебной практики при покупке товара в целях последующей реализации ответчик должен предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая товар, маркированный спорным товарным знаком с целью его последующей реализации, ответчик должен затребовать у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Доказывается неправомерное использование товарного знака очень легко.
22. Истец.
Ответчик………..
Соответчик……..

Исковое заявление.
О расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости вещи

……… г. Я приобрёл у ответчика автомобиль марки «…..» …. года выпуска, регистрационный знак ………. за который уплатил …… руб. …. коп., который, согласно договору купли-продажи, не имеет регистрационных ограничений.
Ответчик не был вписан в ПТС, но имел на руках договор купли-продажи, оформленный на своё имя и имя соответчика, в ПТС также стояли подписи соответчика. По данной ситуации ответчик дал следующие объяснения: - «Машина приобретена «ключ в ключ», а договор купли-продажи переоформляется каждые десять дней, дабы не занимать лишнее место в ПТС». Так как я подозревал, что ответчик является перекупщиком транспортных средств и в силу моей неопытности в заключении подобных сделок, это не вызвало у меня подозрений.
Во время осмотра мной данного автомобиля, были обнаружены следы сварки нескольких узлов в подкапотном пространстве, на что ответчик пояснил, что машина участвовала в ДТП, но все узлы были восстановлены. С учётом того, что автомобиль технически способен выполнять свои прямые функции сделка была совершена.
Во время сверки маркировочных обозначений кузова автомобиля, инспектором ДПС России лейтенантом полиции …….. . были обнаружены следы сварки, выполненной не по технологии предприятия-изготовителя на опоре правого переднего амортизатора. После чего автомобиль был направлен на экспертизу. После проведения исследования автомобиль был отбуксирован на стоянку по адресу, о чём был составлен акт постановки транспортного средства от …… г..
Поскольку купленный мной автомобиль имеет регистрационные ограничения, о наличии которых мне не было известно заранее, я обратился к ответчику с просьбой вернуть мне деньги. Однако ответчик ответил отказом.
Действиями ответчика мне нанесён моральный вред, который я оцениваю в сумме ……. руб. .. коп.
На основании положений п. 1 статьи 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки.
Ходатайствую о привлечении к делу третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, который присутствовал при заключении данного договора, а именно ……. …… .. .. …. года рождения, проживающего по адресу. .

Прошу:
1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «.» года выпуска регистрационный знак «……», заключённый между «истцом» и «соответчиком».
2. Обязать ответчика вернуть мне стоимость товара в сумме …… руб. и стоимость оборудования, которое мне пришлось приобрести по требованию инспектора ГИБДД лейтенанта полиции …… для прохождения процедуры «сверки номеров», в сумме ….. руб. .. коп..
3. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме ………. руб. ... коп.
4. Направить дело в следственный комитет, для проведения проверки на состав преступления по ч. 1, 2, 4 статьи 159 УК РФ и ч. 1, 2, 3 статьи 327 УК РФ.


Приложение:
1. Договор купли-продажи автомобиля заключённый между «Истцом» и «Соответчиком».
2. Договор купли-продажи автомобиля заключённый между «Ответчиком» и «Соответчиком».
3. Справка об исследовании
4. Акт постановки транспортного средства
5. Диагностическая карта автомобиля
6. Товарный чек на приобретение оборудования для автомобиля.


ФИО

Дата.
Подпись.
Степанов Альберт Евгеньевич
22.1. Степан Петрович, если Вы хотите, чтобы мы изучили Ваш договор, то это платная услуга. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.
Асцатрян Николай Владимирович
22.2. Правовой анализ документов осуществляется на платной основе.
Чернецкий Игорь Вячеславович
22.3. Здравствуйте. Мы не читаем сочинения, все делаем сами - профессионально и за деньги.
Ворончихин Денис Андреевич
22.4. Если сами решили подавать, сами отвечайте за составленный документ, кому нужно чтобы вы потом пришли и претензии предъявляли, что вам неправильно подсказали. В суде узнаете, правильно или нет, вам после рассмотрения скажут, если его примут конечно.
23. Нам пришла претензия, об использование товарного знака на сайте авторазбора, а именно логотипов и названий марок автомобилей «Kia», «Hyundai», «Mobis», «Genesis», для которых мы продаём запчасти. При этом все запчасти являются оригинальными с автомобилей, произведённых данными производителями. Вопрос следующий: имеем ли мы право использовать логотипы компаний, запчасти которых мы продаём на нашем сайте?
Белоусов Сергей Николаевич
23.1. Здравствуйте.

Для точного ответа, нужно ознакомиться с претензией.
Максимов Максим Владимирович
23.2. Без согласия правообладателя нет
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
24. Гражданин Сидоров А.В. обратился в юридическую консультацию за разъяснениями. Он сообщил, что после смерти своего брата, занимавшегося предпринимательской деятельностью, он унаследовал исключительное право на товарный знак. При вступлении в наследство нотариус обратил его внимание на то, что исключительное право на товарный знак должно быть отчуждено им со дня открытия.
1)Какие разъяснения должен дать адвокат?
2)Можно ли при рассмотрении спора руководствоваться ПП ВС
3)Можно ли урегулировать данные отношения на основании аналогии закона по ст. 238 ГК.
Каравайцева Елена Александровна
24.1. Так разъясните Сидорову его права, как будущий адвокат. Если лень, то обращайтесь к любому юристу в личку. Решение задач оказывается только на платной основе.

Вопрос по теме

?
Являюсь ли я заинтересованным лицом при подаче иска о досрочном прекращении охраны товарного знака в данной ситуации: правообладатель подал на нас иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Причем знаем, что спорный товар давным давно не выпускается.
25. Что делать.
Мы работали с одним дистрибьютором в России определенной марки товара. Эта марка зарегистрирована в Европе и распространяется на Россию.
Продавали только монобренд (фирменный интернет-магазин) несколько лет (договора у нас не было, тк работали фактически на аутсорсе, брали за свои деньги товар с еего склада и доставляли).
Как только продажи стали очень хорошие и превысили продажи в интернет магазине дистрибьютора, требовал предоставлять все контакты покупателей, чтоб собрать базу и нас слить.
Мы отказались предоставлять контакты покупателей, телефоны и адреса, в итоге нам перестали отгружать товар.
Стали требовать закрыть наш магазин. Продажи очень хорошие, поэтому мы закупаем у другого поставщика, который берет товар у этого же дистрибьютора.
Теперь дистрибьютор (мы так полагаем) обратился к нашему хостеру и требует удалить сайт. Хостер какие либо заявления, документы подтверждающие авторское право предоставлять нам отказывается и пишет, что только с разрешения правообладателя предоставит.
Сам правобладатель на наши контактные данные с сайта не обращался.
Марка зарегистрирована только на производство определенного типа продукции в одном классе. Класса курьерской доставки, рекламы и тд. и тп нет.
Дистрибьютор хостеру утверждает, что обладает исключительными правами на продажу на территории РФ.
Хостер требует удалить сайт.
Что делать, какие документы у правообладателя должны быть для того, чтоб мы удалили.
Хостер ссылается, что в соответствии с 4 часть ГК РФ неправомерно использовать товарный знак.
Кроме того, везде упоминается «спорный контент», но что конкретно они под этим понимают не указано.
На сайте представлена витрина продукции этого производителя, описания и статьи про товар этого производителя, кроме того просто другие статьи.
Домен содержит слова названия производителя, т.к. это фирменный магазин.
Фактически дистрибьютор решил заполучить всех наших клиентов таким образом, сделав клон нашего сайта со схожим названием и пытается закрыть.
Права самого дистрибьютора мы не видели чем они подтверждены, кроме того, что они ввозят в РФ этот товар. Никаких договоров тоже не видели.
Вопросы:
Обязаны ли мы в таком случае сразу удалить сайт?
Какие документы правообладатель должен предоставить?
Если у правообладателя нет зарегистрированного класса курьерские услуги, разве мы не можем их оказывать под этим брендом, доставляя этот товар из другого магазина?
Товары введенные в гражданский оборот разве могут контролировать для продажи и перепродажи?
Почеканцев Николай Сергеевич
25.1. Для начала скиньте адрес сайта чтоб хотя бы понимать про что речь. А так же сайт принадлежит полностью вам?
26. Прислали по почте, Претензия о нарушении исключительных прав. 03.июля 2018 г. Вами допущено нарушение исключительных прав ООО РУСМАШ на товарный знак: - Нарушение выразилось в использовании товарного знака, зарегистрированного под № 473042, путём предложения к продаже и реализации Товара с нанесённым на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком. Предлагают связаться, написав им какую-то претензию:; и тогда они предоставят фото и видео материалы факта нарушения. Что делать, стоит ли реагировать на эту претензию.?
Парфенов Валерий Николаевич
26.1. Такие претензии на пустом месте не рождаются Вам конечно следует ответить на эту претензию Если факт нарушения имеет место то с вас взыщут еще и убытки ст 15 ГК РФ за пользование этим товарным знаком.
27. В арбитражном суде рассмотрелось дело о взыскании искового требования от организации за нарушение исключительного права на товарный знак. Я по своей неграмотности не обратила внимание на определение о назначении суда в упрощенном порядке, и не предоставила вовремя свои докпзательста. Ждала назначения суда. Суд прошел. Могу ли я сейчас написать аппеляционную жалобу в вышестояшую инстанцию и предоставить доказательства, на что можно обосновать свою просьбу,
Икаева Марьяна Николаевна
27.1. Непредставление допдоказательств в суде 1-й инстанции влечет отказ в их принятии 2-й инстанцией если не будет обоснованность причины их непредоставления.

Но пробовать надо раз вы сами решили защищать свои права.
Ионин Владимир Иванович
27.2. Апелляционная инстанция проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме независимо от поданной жалобы, поэтому смысл подачи жалобы имеется но тем не менее должны быть основания как несогласия с принятым решением так и предоставления дополнительных доказательств (почему не были предоставлены в суд первой инстанции)
Матросова Татьяна Александровна
27.3. Здравствуйте, уважаемая Катерина!

АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно
представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.[u][/u]

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
28. Интересен один вопрос. Я занимаюсь производством различных блокнотов. Порой изображения беру с сайта пинтерест, там много различных картинок в свободном доступе. Являются ли эти картинки авторской собственностью? И если я буду печатать эти изображения на обложках блокнотов, является ли это коммерческим использованием изображений? Если я буду видоизменять картинки (допустим переворачивать, отзеркалить изменять размеры) смогу ли я использовать эти картинки в своих целях? Еще такой момент, на сайте пинтерест нет надписи "защищено авторским правом" или "товарный знак принадлежит..." или надо искать данное выражение на первоисточнике?
Кадыров Руслан Олегович
28.1. По порядку.
1. Являются объектами авторского права, права авторов которых защищены положениями IV части Гражданского кодекса РФ.
2. Да, является.
3. Нет. Любое использование (включая видоизменение) объекта авторского права возможно только с согласия автора.
4. Товарный знак тут ни при чем. В силу статьи 1271 ГК РФ, использование т.н. "копирайта" либо иное оповещение об авторских правах является правом автора, а не обязанностью. Но отсутствие "копирайта" либо иных оповещений об авторе еще не отменяет прав автора, предусмотренных статьей 1255 ГК РФ.
Такие дела.
Ионин Владимир Иванович
28.2. Да ничего искать не надо. Дело в том что это интеллектуальная собственность и использовать ее можно только по соглашению. Вы же рискуете используя изображение которое кому то может принадлежать. Видоизменение тоже не даст полной гарантии что к вам не будут предъявлены претензии. Поэтому намного практичнее и рациональнее оплатить эскиз изначально. Для этого можно найти автора или обратится в организацию по защите авторских прав...

Вопрос по теме

?
У меня суши бар Хатори Ханзо без патента на товарный знак. Недавно мне сообщают, что хотят открыть такой же суши бар «хатори ханзо» и сделать патент на него. Имеют ли они потом право высылать мне штраф или какие либо иски?
29. Нужна консультация. Веду группу ВКонтакте. Она создавалась давно и не мной. На днях получила сообщение:



Здравствуйте, меня зовут Ксения, я являюсь юристом интернет - магазина Сумки-Yes

https://sumki-yes.ru

Вы используете название и логотип нашего магазина.

Товарный знак запатентован, просим изменить Ваше название в течении 3 дней, в противном случае на Вас будет подан иск за нарушение Авторских прав, а так же этот инцидент будет поднят на обсуждение юридическим отделом нашего магазина.

Информация с документами уже отправлена в администрацию ВК



Моей ошибкой было то, что при создании группы не проверила предоставленную мне информацию на наличие авторских прав на название и логотип. Что мне делать? Зарание спасибо.
Плясунов Константин Андреевич
29.1. Здравствуйте.
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Ст.46 Конституции РФ.

Да, при нарушении прав на Вас могут и подать в суд.

Тут нужно ознакомится с группой.
Матвеев Михаил Юрьевич
29.2. Нужно делать, что требует правообладатель. В принципе и магазин ваш можно закрыть, если пользуетесь чужим нематериальным активом. Про штрафы я уже не говорю.
30. Помоги разобраться что будет со мной, на что имею право.. дело в том что я нашла в соц сетях вакансию подработки. По просьбе "работодателя " отправила фото своего паспорта. И на этом он исчез. О том что это развод я поняла не сразу. Удалила переписку. Позже в соц сетях обнаружила запись с таким текстом и тем самым фото паспорта "ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ!
Под именем Типография БЛАНКОМ выступает некая девушка из Волгодонска Ростовской области. И рассылает свой паспорт всем подряд.
От имени Типография БЛАНКОМ предлагает работу и услуги. Просит перевести СТРАХОВКУ НА КАРТУ.
Я написал в Прокуратуру заявление:

В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ
От Индивидуального предпринимателя
Кучеренко Константина Евгеньевича,
Россия, г. Омск, пр. Карла Маркса, 20, офис 104.

ЗАЯВЛЕНИЕ
О факте мошенничества, о нарушении авторских прав, о незаконной обработке персональных данных, о незаконном предпринимательстве.
Доброго дня!
Я являюсь собственником помещения по адресу г. Омск, пр. К. Маркса, 20 на основании договора купли-продажи.
14.12.2018 года мне стало известно, что гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения г. Волгодонск, Ростовской области, паспорт 6017 049196, выдан 14.11.2016 г. Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске. Код 610-001, выступает от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск) копируя ИНН, ОГРН и адрес регистрации. Также создан фальшивый сайт по адресу: http://tipografija-blankom.mozello.com/ Оплату за мнимые услуги (страховой взнос) она предлагает переводить на карту VISA 4890 4946 5058 4808, которая нам не принадлежит.
1). Своими действиями гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения совместно с создателями фиктивного сайта http://tipografija-blankom.mozello.com , владельцами карты VISA 4890 4946 5058 4808 осуществляют мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств неопределенного круга лиц от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск).
2). Действуя от имени чужого юридического лица, гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения осуществляет НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
3). Создавая сайт http://tipografija-blankom.mozello.com гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения нарушила мои авторские права т.к. «БЛАНКОМ» является зарегистрированным товарным знаком и охраняется государством. Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 619378 от 08.06.2017 г.
4). На сайте http://tipografija-blankom.mozello.com имеется модуль сбора персональных данных заказчиков. Таким образом гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА выполняет автоматический сбор и обработку персональных данных. Выступает ОПЕРАТОРОМ обработки персональных данных и обязана быть зарегистрированной ОТ СВОЕГО ИМЕНИ в Роскомнадзоре на основании ФЗ 152.
На фотографии паспорта видна женская рука.
ТЕКСТ РАССЫЛАЕМОГО ПИСЬМА:
От: Валентина Петрашова valentina.kadrovik@mail.ru Кому: Елена Евсеева evseevaee@mail.ruДата: четверг, 13 декабря 2018 г., 17:10 +03:00 Тема: Re[3]: По вакансии "наборщик текста"


1.Мы находимся по адресу г.Омск Проспект карла маркса 20 офис 104
2.Наш ИНН 5504149626
3.Наш ОГРН 1175543026361
4.Наш сайт http://tipografija-blankom.mozello.com
5.Ваша работа приносит больше прибыли чем сумма СВ, обманывать вас смысла нет.

Прилагаю свой паспорт для ваших гарантий.

Оплатить страховой взнос 880 рублей можно на нашу карту.

Наша карта VISA 4890 4946 5058 4808

После оплаты отправим вам задание.
Какое задание для вас на сегодня оставить?

КОНЕЦ ПИСЬМА.

ПРИКРЕПЛЕНЫ скриншоты фальшивого сайта.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1). Принять меры прокурорского реагирования с целью защиты неопределенного круга лиц от мошеннических действий.
2). Осуществить государственную защиту моих авторских прав, удостоверенных Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 619378 от 08.06.2017 г.
3). Пресечь незаконное предпринимательство, осуществляемое от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск).
4). Осуществить государственную защиту персональных данных неопределенного круга лиц.
Заранее благодарен,
С Уважением к Вам и Вашему делу, Кучеренко Константин Евгеньевич.
14.12.2018 г."
Сразу же я обратилась в полицию написала заявлению о клевете. Из за того что с этим гражданином мы находимся в разных регионах. Проверить подал ли он на меня заявление не получается. Я не знаю чего ждать и как действовать. Данный текст гуляет открыто по соц сетям и из за него я лишилась работы (попросили уйти..) Очень надеюсь на вашу консультацию.
Каверина Юлия Владимировна
30.1. Вам вряд ли что-то будет. Есть зафиксированный в обращении факт передачи копии паспорта с пальцем. Если что-то будет делаться от Вашего имени, этим можно доказать, что не Вы были.
И паспорт той девушки - вряд ли принадлежит тому, кто с Вами переписывался.
Как обычно, формально откажут в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Тем более, Вы так и не перевели платеж на карту. Чтоб добиться возбуждения дела, придется много жалоб на отказы писать.
В Роскомнадзор надо писать (если прокуратура не перенаправит) - они контролируют персональные данные.
А какая гос защита авторских прав и каких товарных знаков - не понятно.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:


Осторожно – лжефраншиза!

30.08.2019 в 01:26
3048 просмотров
По мере развития в России рыночных отношений и совершенствования гражданского законодательства в гражданский оборот пришёл институт франшизы, франчайзинга (коммерческой концессии)
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Киберсквоттинг – что это?

23.08.2019 в 14:14
2336 просмотров
В настоящее время по своей частной практике я часто стала сталкиваться с незаконными действиями в рамках регистрации доменных имен с названиями уже существующих известных брендов/торговых марок,
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Нарушения, связанные с творческим псевдонимом

07.08.2019 в 14:09
220 просмотров
ВведениеВажно рассмотреть, какие существуют нарушения в отношении авторского псевдонима. НарушенияОдним из самых распространенных нарушений является искажение псевдонима автора третьими лицами в различных источниках.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Рэпер L'One может лишиться права выступать под своим псевдонимом

28.07.2019 в 21:40
195 просмотров
Между использованием псевдонима как вымышленного имени и как товарного знака могут возникать правовые коллизии.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Когда псевдоним становится интеллектуальной собственностью

22.07.2019 в 20:16
1216 просмотров
С развитием рыночной экономики, новых технологий, а также активной деятельности людей в сети Интернет все большее значение приобретает институт интеллектуальной собственности.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Сокровища Фаберже: как Россия навсегда потеряла ювелирный бренд

14.05.2018 в 12:18
140 просмотров
Работы ювелирной фирмы Фаберже устойчиво растут в цене уже сто лет. Фаберже — идеальная арт-инвестиция с гарантированной высокой доходностью для долгосрочных и краткосрочных вложений.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Россия может ответить на санкции США легализацией параллельного импорта

21.04.2018 в 11:41
67 просмотров
Данный вопрос, как рассказал глава РСПП Александр Шохин, обсуждался на совещании в Госдуме Поделиться Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин© Михаил Метцель/ТАСС МОСКВА,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X