Предписание об устранении нарушений

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
1.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
2. При увольнении мне не оплатили компенсацию в соответствии с Постановлением РСФСР №238 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе» от 1 ноября 1990 года, Статья 423 Трудового Кодекса Российской Федерации о возможности использования законодательной базы СССР вплоть до выпуска новых законов РФ, противоречащих прежним. О существовании данного Постановления я не была проинформирована работодателем, узнала об этом Постановлении при увольнении.
На мое заявление о выплате мне компенсации за "сельский час" ответили отказом, мотивируя тем, что в трудовом договоре у меня прописан ненормированный рабочий день. В действительности, я работала с 9 до 18 часов, обычная пятидневка. Коллективный договор о перечне должностей, для которых может быть установлен ненормированный рабочий день я не подписывала, насколько знаю, его на предприятии не существует. Обратилась в трудовую инспекцию, провели проверку, выдали предписание об устранении нарушений, но деньги предприятие так и не выплатило. Ищи юриста в Москве для ведения данного дела в суде.
Уланов Александр Сергеевич
2.1. Здравствуйте!
Я рекомендую не тратить пока время на суды, а обратиться через сайт в прокуратуру и в полицию.
Некрасов Вадим Юрьевич
2.2. Светлана, ни прокуратура, ни полиция, не обладают правом что-либо взыскивать своим решением, такое право есть только у суда. В суд вам обратиться вы можете и по своему месту жительства.
3. Я обратилась в пожарную инспекцию по поводу нарушения противопожарного разрыва между моим домом и соседним. Сосед построил 2-х этажный дом в 4-х метрах от моего строения (гаража), гараж стоит в 1 метре от моей межи. Гараж построен в 2001 году, а сосед построил дом в 2016 году. Соседу выдавались предписания об устранении нарушения, он их не выполнял. 26 августа 2019 года после моего очередного обращения, инспектором был составлен протокол и материал направлен в суд. Ознакомиться с протоколом инспектор отказала, но при этом посоветовала самой обращаться в суд самостоятельно. Решения суда я не могу получить, т.к. дело касается только ответчика, т.е. соседа. Вопрос-могу ли я просить ознакомиться с материалами дела по моим обращениям и с решениями суда.
Окулова Ирина Владимировна
3.1. Ходатайствуйте перед судом об истребовании документов.
4. Я обращалась с заявлением в трудовую инспекцию с просьбой разобраться в вопросе непредоставление отпуска руководителем. В учреждении прошла проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. Неделю назад я получила письменный ответ от инспекции о том, что руководителю были вынесены предписания об устранении нарушений (в частности о не предоставлении мне положенного отпуска). Я снова обратилась к руководителю с данным вопросом, но получила ответ, что никаких предписаний ей не выдавали. В связи с этим у меня вопрос: что мне делать дальше? В какой срок руководитель должен устранить нарушения, и почему ему до сих пор не выдали предписание? Какая-то несостыковка получается, инспекция мне отвечает, что, действительно есть нарушения и предписание выдано, а руководитель отрицает это. В ответе мне о сроках тоже ничего не ответили.
Исаев Роман Сергеевич
4.2. ЗДравствуйте, в данном случае, если предписание руководителю не выдавали, то можете либо написать заявление в трудовую инспекцию с запросом относительно того, когда будет результат, либо написать жалобу в прокуратуру на основании ст.10 ФЗ О прокуратуре, чтобы проверили действия трудовой инспекции.
Шабанов Николай Юрьевич
4.3. Здравствуйте, идите дальше, подавайте жалобу в прокуратуру, пусть они проверяют выдавалось ли предписание и если выдавалось, почему директор его не исполнил и привлекают руководителя к административной ответственности КоАП РФ ст.5.27.
Тома Анна Вячеславовна
4.4. В вашем случае частью.1 ст 19.5 Кодекса об административных правонарушениях. Определено что не исполнение в установленный срок законных предписаний государственных органов влечет за собой наложение штрафа на организацию в размере от 10 до 20 т р. К ответственности привлекает труд инспекция. Так же Вы вправе обратится в суд за защитой своих трудовых прав.
Фадеев Иван Петрович
4.5. Здравствуйте, я бы Вам рекомендовал не заниматься выяснением отношений с трудовой инспекцией и работодателем, а обратиться в городской (районный) суд с соответствующим иском, в обоснование которого приложил ответ трудовой инспекции, а также кроме прочих требований попросил суд взыскать с работодателя в Вашу пользу компенсацию морального вреда.
Мингазов Юрий Саитгареевич
4.6. Вам надо повторно обратиться в трудинспекцию, со ссылкой, что предписание не исполняется. Дело в том, что в самом предписании указаны сроки исполнения, исполнить ДО и как правило, сообщить об исполнении лицу, выписавшего данное предписание. За неисполнение предусмотрена административная ответственность.

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 125-ФЗ, от 29.07.2017 N 263-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области экспортного контроля, его территориального органа -
Елисеева Елена Евгеньевна
4.7. Если Вы перед трудинспекцией также поставили вопрос, как перед нами, то не исключено, что и предписание вынесено ровно также мало конкретно.

Разбираться в вопросах нарушения Ваших прав должен юрист, к которому Вы обратитесь за юридической помощью, а в трудинспекцию надо обращаться с просьбой об устранении нарушения Ваших трудовых прав (Статья 356 ТК РФ. Основные полномочия федеральной инспекции труда).

Сравните два варианта:
В одном случае: я имею право на учебный отпуск... Или руководитель нарушает утвержденный график отпусков...
В другом случае: помогите мне разобраться с работодателем, который...
Икаева Марьяна Николаевна
4.8. Обратитесь с иском в суд об устранении нарушений в предоставлении отпуска и взыскании морального вреда.
Иск можете подать по ст.29 ГПК РФ по месту жительства
Приложите предписание трудовой инспекции


"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

ТК РФ Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба
Опалей Константин Витальевич
4.9. Отвечаю на Ваш Вопрос по-существу. Если в ходе проверки были выявлены нарушения, то инспекторы составляют следующие документы:
ПРЕДПИСАНИЕ ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ. Согласно ч. 3 ст. 16 Закона № 294-ФЗ ПРЕДПИСАНИЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ РАБОТОДАТЕЛЮ ОДНОВРЕМЕННО С АКТОМ ПРОВЕРКИ;
ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. Он составляется по общему правилу ст. 28.2 КоАП РФ - немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение двух суток, если требуется дополнительное расследование.
С момента составления протокола дело об административном расследовании считается возбужденным (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении рассматривается должностным лицом ГИТ в течение 15 дней с момента составления протокола. Если протокол был направлен в суд, суд рассматривает дело в двухмесячный срок (ст. 29.6 КоАП РФ).
постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Выносится по результатам рассмотрения дела, то есть в течение 15 дней с даты составления протокола.
Постановление по делу объявляется немедленно по окончании его рассмотрения. В исключительных случаях издание постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно.
В качестве рекомендаций необходимо в обязательном порядке обжаловать решение проверяющих в досудебном и судебном порядке.
В заключение необходимо отметить, что, несмотря на введение нового подхода к проверкам, принятие чек-листов по всем вопросам трудовых проверок, сам ход проверок, сроки, а также порядок обжалования не изменились. Это означает, что компании должны использовать как старые, так и новые подходы к проверкам. Внимательно прочитайте мой ответ. Если в Вашем случае не истекли вышеуказанные сроки, то необходимо обратиться в трудовую инспекцию за разъяснениями, а после этого уже делать какие-то выводы. В судебном порядке право обжалования у Вас остается-вначале выясните-какова реакция на Ваше заявление со стороны трудовой инспекции.
Садыков Ильдар Фанисович
4.10. Здравствуйте, уважаемая Татьяна! Вам стоит ознакомиться с материалами проверки как заявителю и потерпевшей стороне на основании ст.25.2 КоАП РФ. Если был факт нарушения трудового законодательства, то должны были возбудить дело по статье 5.27 КоАП РФ, а если было предписание, то оно должно быть в деле. За его неисполнение предусмотрена самостоятельная административная ответственность по ст.19.5 КоАП РФ. Если такое есть, то оно должно быть исполнено в срок, указанный в самом предписании.

А вообще стоит подать еще одну жалобу в Государственную инспекцию труда тогда, раз они утверждают, что нарушение и предписание есть, а руководитель его не исполняет. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Титова Татьяна Алексеевна
4.11. Здравствуйте, если сроки не указаны в ответе. Значит ответ - формальный, пытаются уложится в сроки ответа на вашу жалобу. Сейчас действуйте двумя путями
1.пишите жалобу уже на инспектора, якобы "выдавшего" предписание, что мер к работодателю не принято
2.срочно обратитесь в суд с иском о признании действий работодателя незаконными, предоставлении очередного отпуска, выплаты морального вреда и отпускных (ст. 392 ТК РФ)
Право на моральный вред предусмотрено ст. 237 ТК РФ, требуйте сумму вреда в размере отпускных. Акт проверки инспектором приложите к иску как доказательство

ст. 237 ТК РФ
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Решение суда будет исполнять уже пристав (к нему с исполнительным листом)

Вопрос по теме

?
Отдел жилищного контроля Мэрии выдал УК предписание об устранении нарушений. А именно: Плита балкона имеет дефекты в виде трещин, сколов, разрушение защитного слоя бетона, оголение и глубокая коррозия арматуры.
Принять меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению развития деформации.
Какие мероприятия должна выполнить УК в данной ситуации?
5. Пришло предписание об устранении нарушения зак-ва 11 июля 2019 года выявлены нарушения законодательств р.Карелия, обязывают обеспечить проезд автомобиля для очистки канализации. Вопрос если нарушения не было, проезд был открыт, да и даже не чистил никто, прислали заранее, правомерно ли нарушение? И второе: глава администрации ссылается на №2269-ЗРК от 28 июля 2018 г. мне подсказали - этот закон регламентирует выгул собак. Может правильнее было указать №1191-ЗРК от 15 мая 2008 г (с изм. на 1 июля 2019 г.) Спасибо.
Малых Андрей Аркадьевич
5.1. Нарушения - не было, но и предписание - не является мерой ответственности за нарушение. По тексту - действительно, правильно должно быть указано в таком предписании иное.
6. Администрацией сельского поселения на мой адрес (я физ лицо) пришло предписание об устранении нарушения зак-ва, о том что 11 июля 2019 г.выявлены нарушения зак-ва Карелии, далее закон №2269-ЗРК, далее на основании изложенного обязываю устранить выявленные нарушения и выполнить мероприятия: обеспечить проезд автомобиля для очистки канализации. Вопрос если очистка будет производится только в сентябре 2019 г. а предписание выдано в июле и проезд был открыт мой автомобиль находился в гараже. Правомерно ли данное предписание от главы поселения? Повторюсь я физ лицо, не компания.
Горлышева Евгения Васильевна
6.1. Правомерно независимо от того, когда будет производиться очистка канализации. Всегда должен быть доступ к колодцу. Ваша задача - устранить препятствие и впредь его не создавать.
Автомобиль в гараже. А гараж где? На дороге к колодцу? На самом колодце? Пишите каким образом Вы препятствовали проезду к колодцу.
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ от 23 июля 2018 года N 2269-ЗРК "О внесении изменений в Закон Республики Карелия "Об административных правонарушениях" регламентирует выгул собак. :sm_bw:
7. Администрацией сельского поселения на мой адрес (я физ лицо) пришло предписание об устранении нарушения зак-ва, о том что 11 июля 2019 г.выявлены нарушения зак-ва Карелии, далее закон №2269-ЗРК, далее на основании изложенного обязываю устранить выявленные нарушения и выполнить мероприятия: обеспечить проезд автомобиля для очистки канализации. Вопрос если очистка будет производится только в сентябре 2019 г. а предписание выдано в июле и проезд был открыт мой автомобиль находился в гараже. Правомерно ли данное предписание от главы поселения? Повторюсь я физ лицо, не компания.
Каравайцева Елена Александровна
7.1. Пока предписание не обжаловано, оно правомерно.
8. У нас такая ситуация. В нашем доме есть пристрой магазина. Он был построен давно лет двадцать наверное назад, когда магазинов было мало. Я ещё маленькая была. На первом этаже нашего подъезда располагается его офис. Но дело в том, что этот магазин то закрывался, то снова открывался. А сейчас там стали, как выяснила наша управляющая компания, без согласования проводить ремонтные работы. И в будни и в выходные. Представитель УК сказала, что предписание об устранении нарушений собственнику выдано. Но меня интересует могут ли жители выступить против этого пристроя, то есть вообще его снести. Если подумать, этот магазин нам вообще не нужен. Магазинов в округе полно. Объясните, пожалуйста. Заранее спасибо.
Иванников Сергей Александрович
8.1. В зависимости от того, какие документы имеет этот человек, владелец магазина, будет зависит план дальнейших действий.

Вопрос по теме

?
Подавала на работодателя документы в трудовую инспекцию, пришел ответ, что работодатель нарушал законодательство, не платил мне переработку. Написано, что работодателю отправлено предписание об устранении нарушений. У меня вопрос, что мне делать дальше: идти с бумагой от трудовой инспекции в суд или ждать, может мне работодатель все-таки все оплатит.
9. Имеет ли право административная комиссия выдавать предписание об устранении нарушения.
Степанов Вадим Игоревич
9.1. Да.

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"


Статья 17. Меры, принимаемые должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки

1. В случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:

1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами;

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Мысовский Виталий Александрович
9.2. Здравствуйте, Николай!
Административная комиссия не осуществляет муниципальный контроль, поэтому не обладает полномочиями, установленными Федеральным законом № 264-ФЗ, в том числе по вынесению представлений. Комиссия вправе только привлечь к административной ответственности.

10. Доброй ночи на жилом многоэтажном
доме повесили на окнах (помещение в собственности) рекламный банер, градостроительный комитет вызывают на составление протоколо об адм. Нарушении, правомерен ли сразу штраф, ранее не было предписания на устранение рекламы.
Малых Андрей Аркадьевич
10.1. Федеральное законодательство - не требует обязательного предупреждения перед штрафом.

КоАП РФ Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -


влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
11. Мне сегодня пришёл ответ с трудовой инспекции. В постановлении об обращении взыскания от 16.02.2015 года установлено, что алименты в размере 1/3 части заработка от удержания перечислять в счет погашения задолженности по алиментам. После погашения задолженности по алиментам и исполнительного сбора удержание производить в размере 1/3 ежемесячно, до совершеннолетия детей.
В постановлении об обращении взыскания от 12.12.2017 года установлено, что удержания производить ежемесячно в размере 20% от дохода должника.
Из представленных расчетных листков установлено, что в период с марта 2018 года по май 2019 года заработная плата начисляется и выплачивается Вам не в полном объеме. Так, размер удержания составляет 58 %, вместо 50 %.
Таким образом, проверкой установлено, что работодателем нарушены требования ст. 138, ч. 2 ст. 22, ч.б ст. 136 ТК РФ.
По результатам проведенной проверки в отношении работодателя решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.б ст. 5.27 Ко АП РФ. По факту выявленных нарушениитрудового законодательства работодателю выдано предписание об их устранении, исполнение которого находится на контроле государственной инспекции труда.
Разъясняем, что в случае несогласия с размером начисленных и удержанных сумм Вы имеете право обратиться в суд для взыскания с работодателя оспариваемых сумм заработной платы.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. На что я могу расчитывать.
Лукин Валерий Николаевич
11.1. "В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора" - суд рассмотрит все обстоятельства и вынесет решение.
12. ИП выполнил Предписание МЧС, направил уведомление о выполнении. В МЧС никакого вразумительного ответа не дают по поводу сроков проверки исполнения предписания. В какие сроки должна быть проведена проверка исполнения предписания с момента подачи заявления об устранении нарушений?
Калашников Владимир Валентинович
12.1. Это они сами решают. Сроки законом не определены. Могут выйти с проверкой в любое время (ст. 10, Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля")
Шишкин Виталий Михайлович
12.2. Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ (последняя редакция) данный вопрос не регламентирует. Это устанавливается самим проверяющим органом. Главное, что Вы выполнили предписание и никакой отвтетсвенности не будет Вам.
Садыков Ильдар Фанисович
12.3. Конкретных сроков нет, но если при очередной проверке будет обнаружено, что предписание не выполнено, то могут составить протокол об административном правонарушении по статье 19.5 КоАП РФ. Суть предписания в устранении. А также исходная обязанность, за неисполнение которой было вынесено предписание, должна быть выполнена. Если же Вы полагает, что МЧС бездействует и не выполняет свои обязанности, то Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопро изводства РФ.
Кудашева Наталья Владимировна
12.4. Здравствуйте! Нет таких сроков, нет такой обязанности у МЧС, их задача вынести предписание, а потом в любой момент при выездной проверке удостовериться, что предписание выполнено. Ваша главная задача выполнена: вы направили письменное извещение об устранении нарушений. Сохраните доказательства отправки.
Едеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Статья 17. Меры, принимаемые должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки.
Каравайцева Елена Александровна
12.5. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 проверка исполнения предписания об устранении выявленных нарушений должна была осуществляться должностными лицами в рамках внеплановой проверки ИП с соблюдением положений Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ.

Конкретный срок проверки не установлен законом. О проверке ИП должен быть уведомление в письменной форме не менее, чем за сутки.

Однако есть срок давности привлечения к адм. ответственности за неисполнение предписания. Он составляет 2 мес. с момента истечения срока для исполнения предписания. Вот в течение двух мес. и должны проверить. Потом уже не имеет смысла.

Вопрос по теме

?
Проконсультируйте пож, в течении какого срока после выявления нарушения земельного законодательства, и вручения предписания об устранении выявленного нарушения самозахватчик обязан данное нарушение устранить? И в какие органы необходимо обращаться, если нарушение не устранено. Спасибо!
13. 06.2018 г выдано предписание УК об устранении нарушений (повреждения фасада дома). В какой срок УК должна устранить нарушения?
Богданов Александр Дмитриевич
13.1. Добрый день.
Срок устранения допущенных нарушений должен быть указан в предписании.
В случае, если такой срок предписанием не установлен, отсутствуют временные рамки его исполнения.
Семенов Роман Сергеевич
13.2. Срок исполнения требований по ремонту фасада дома указано в самом предписании.
Вы можете уточнить данный срок в Жилинпекции.
Учитвая, что УК имеет право на мотивированное обращение о продлении срока исполнения предписания, то также Жилинспекция должна Вам сообщить, продлевался ли срок исполнения предписания, а также не обжаловалось ли предписание УК в суде.
Отмечу, что за неисполнения в срок законного предписания органа гос. контроля предусмотрена административная ответственность в виде штрафа по ст.19.5 КоАП РФ.
Василенков Сергей Васильевич
13.3. В предписании должен быть указан срок устранения.
14. Должен ли сотрудник администрации, перед составлением протокола об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, выдать предписание с определенным сроком для устранения нарушений? Или сотрудник администрации, зафиксировав нарушение с помощью фото (не скошенная трава), может сразу вызывать для составления протокола с последующим наложением штрафа?
Лукина Евгения Владимировна
14.1. Он вправе сразу составить протокол, после чего вынести постановление. Но если Вы не согласны с постановлением о наложении штрафа, Вы вправе его обжаловать.
15. Пожалуйста можно-ли как нибудь остановить возбуждение административного дела по ст. 4.28 закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. (содержание прилегающих территорий).
Проблема в том что работники администрации проехали по улицам частных дворов и сделали фотофиксацию - засняли у дворов жильцов кучи сгребённой поросли и теперь вложили в почтовые ящики требования явиться в администрацию с паспортом для составления протокола. Пострадали даже самые аккуратные жильцы - погода в последние дни стояла ветреная и дождливая - утилизировать мусор возможности не было.
В старой версии закона предусматривалось предупреждение или предписание и в случае не устранения замечаний выписывался штраф. А сейчас получается, работник администрации может понаблюдать как жилец сгребает граблями мусор в кучу, а потом быстро подбежать, сделать фотофиксацию кучи мусора и потребовать оплатить штраф.

Я утилизировал свою кучу мусора, сделал фотофиксацию чистой придворовой территории.
Собираюсь написать и отправить в электронном виде заявление в нашу городскую администрацию следующего содержания:
"Прошу вас не составлять протокол об административном нарушении по ст. 4.28 закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. в отношении меня (Фамилия Имя Отчество) проживающего в городе Октябрьск
Самарской обл. по ул. Котовского (номер дома). Все ваши замечания были учтены, придворовая территория приведена в порядок. Фото очищенной территории прилагаю к документу в двух фотографиях."

Подскажите если ещё что-нибудь можно дописать, что сможет помочь мне.

В извещении требуют явиться 27.05.2019. Я не буду являться так как извещение не было мне дано лично в руки и за него я не расписывался. Электронное письмо - заявление думаю они увидят в этот день.
Подскажите пожалуйста, не будет-ли факт наличия у них этого заявления, считаться что я извещён, что даёт им право составить протокол выше названной статьи в моё отсутствие.

Зимой проезд по нашей улице не чистят от снега. У нас грунтовая дорога - под дождём размокающая в жидкую грязь, дорога вся в колеях - жильцы своими силами заравнивают колеи. И работники администрации, дождавшись когда можно будет проехать по ней, проехали чтобы пополнить бюджет выписав нам штрафы. Это я про то, что мы не видим ни какой заботы администрации о нас. Видим антисоциальное применение закона.
Садыков Ильдар Фанисович
15.1. В таком заявлении нет смысла. Если на момент получения доказательств по делу был факт нарушения, то его устранение не означает, что протокол об административном правонарушении можно не составлять (ст.28.2 КоАП РФ). Однако в протоколе Вы можете изложить свою позицию и попросить обойтись устным предупреждением ввиду малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич
15.2. Если протокол уже был составлен, возможно вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Порядок обжалования определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шишкин Виталий Михайлович
15.3. Если у Вас нет извещения, то можете не являться на составление протокола. Если будет извещение - должны явиться, иначе составят без Вас. Что касается наказания, то в первый раз должны вынести минимальное наказание, например,1000 рублей. Предупреждения в санкции статьи нет. Если Вы устранили нарушения - то надо об этом сообщить в администрацию. Это должно быть учтено при назначении наказания, но протокол все равно должны составить, так как нарушение имело место быть..

Что касается написания такого заявления - нет смысла в этом. Оно Вам ничего не даст. Пустая трата времени и сил. Тем более в электронной форме. Там никто и читать Ваше письмо не будет.
Касаемо того, что зимой проезд по нашей улице не чистят от снега. А грунтовая дорога - под дождём размокающая в жидкую грязь, дорога вся в колеях - пишите по этому поводу в прокуратуру. Лучше коллективное. Это прямые вопросы местного значения администрации - дорожная деятельность, пусть с неё и спрашивают. Выносят представление, требуют наказания виновных нерадивых чиновников. При необходимости обратитесь к губернатору, депутатам ЗСК области, а также в СМИ, Это должно принести результат.
Закон должен быть для народа, а не против него.
Закон Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 23.10.2007)

Статья 4.28

1. Неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с Законом Самарской области "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области" и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в непроведении мероприятий:

а) по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, сорной растительности, коры деревьев, порубочных остатков деревьев и кустарников;

б) по очистке прилегающей территории от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения свободного и безопасного прохода граждан;

в) по обработке прилегающей территории противогололёдными реагентами, допустимость применения которых определена правилами благоустройства территории муниципального образования;

г) по покосу травы и обрезке поросли;

д) по установке, ремонту, окраске урн, а также очистке урн по мере их заполнения, -

влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Совершение тех же действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере трёх тысяч рублей, на должностных лиц - тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 14. Вопросы местного значения городского, сельского поселения

1. К вопросам местного значения городского поселения относятся:

5) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Мингазов Юрий Саитгареевич
15.4. Явиться надо, вызывают Вас не для составления протокола, а для вынесения постановления о наложении штрафа. Вы возьмите с собой фотографии и представьте их,как доказательство, если дело не прекратят производством, тогда получите данное постановление и обжалуйте его в суд, в порядке ст.30.1 КоАП РФ,срок обжалования 10,суток. В суде более разумные люди и не пекутся о местном бюджете.
Икаева Марьяна Николаевна
15.5. Для прекращении административного дела имеете право подать ходатайство со ссылкой на ст.2.9 КоАП за малозначительностью правонарушения, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 06.02.2019)

Статья 4.28 (введена Законом Самарской области от 27.03.2019 N 28-ГД)

1. Неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с Законом Самарской области "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области" и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в непроведении мероприятий:

а) по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, сорной растительности, коры деревьев, порубочных остатков деревьев и кустарников;

б) по очистке прилегающей территории от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения свободного и безопасного прохода граждан;

в) по обработке прилегающей территории противогололедными реагентами, допустимость применения которых определена правилами благоустройства территории муниципального образования;

г) по покосу травы и обрезке поросли;

д) по установке, ремонту, окраске урн, а также очистке урн по мере их заполнения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
16. Кадастровый инженер прислал письмо о том, что наш земельный участок включён в график "Работ по проверке использования объектов земельных отношений гражданами в рамках муниципального земельного контроля" и рекомендует обратиться к нему за консультацией во избежание предписания об устранении нарушения земельного законодательства. Межевание проведено, границы участка зарегистрированы.
Малых Андрей Аркадьевич
16.1. Неизвестно, что имеет в виду инженер. Но, например, при наличии всего указанного - вполне возможна такая ситуация.

Статья 284 ГК РФ. Изъятие земельного участка, который не используется по целевому назначению

Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Вопрос по теме

?
Проконсультируйте пож, в течении какого срока после выявления нарушения земельного законодательства, и вручения предписания об устранении выявленного нарушения самозахватчик обязан данное нарушение устранить? И в какие органы необходимо обращаться, если нарушение не устранено. Спасибо!
17. По моему заявлению в администрацию была проведена проверка участка соседки и выявлены нарушения и выписано предписание об устранении в течении года. Проверить не смогли-она не явилась в назначенный день, дело передали в судпо неявке-назначили административный штраф 500 руб и дело закрыли. Мне в администрации предложили написать повторное заявление. Я написала и получила ответ, что было проведено межевание участка и постановка на кадастровый учет. Посмотрев кадастровую карту квартала увидела, что новообразованный участок блокирует мой участок, лишив его прохода и проезда. Мой участок в собственности-приобретен у администрации в 2013 году. Написала заявление в администрацию о снятии участка с кадастрового учета, так как он лишает меня проезда и препятствует использованию. Администрация ответила, что распоряжение участком не осуществлялось и в случае передачи его в собственность или аренду будут обременения по доступу на мой участок. То есть участок принадлежит администрации. То есть получается, что межевание и постановка на учет, проведенной соседкой не является устранением нарушений, обнаруженных при проверке, так как новообразованный участок ей не принадлежит и нет договора аренды. Устно мне ответили, что я могу едить где хочу-это земля общего пользования и передаваться никому не планируется. Но через месяц появилось объявление в прессе о выделении участка в аренду на 10 лет. Какие мои действия-куда мне обращаться? Где можно обжаловать действия муниципального контроля по межеванию и действия администрации по распоряжению участка? Спасибо.
Булатова Ирина Дмитриевна
17.1. Указанные нарушения Ваших прав обжалуются в судебном порядке.
В частности, подачей в соответствующий суд административного иска, где ответчиками являются администрация и Росреестр.
18. Жилищная инспекция провела проверку и выдала предписание на устранение выявленных нарушений. УК выявленные нарушения устранила в установленные сроки, о чем составлен акт об устранении нарушений. Суд все равно оштрафовал нас, не обращая внимания на то, что нарушения устранены в срок и не обращая внимания на акт об устранении правонарушений. Вопрос: Законно ли такое решение суда!
Лебедева Татьяна Евгеньевна
18.1. Здравствуйте, мы не телепаты, решение суда необходимо изучать. Если Вы не согласны с решением, подавайте апелляционную жалобу.
19. У нас в деревне конфликт с соседом, который самовольно захватил часть дороги (проезда) между своим и нашими земельными участками. Тем самым он создал проблемы с проездом, особенно грузовым машинам, чего прежде никогда не было. Попытки соседей образумить его ни к чему не привели. Пришлось обратиться в соответствующие инстанции. В итоге районный инспектор земельного контроля письменно уведомила нас, что установила факт нарушения земельного законодательства, оштрафовала соседа на 5000 руб. и выдала ему предписание об устранении нарушения. Мы пожелали узнать подробности выездной проверки и попросили выдать нам копию предписания. Инспектор ответила, что не может разглашать персональные данные соседа, а потому ничего нам не выдаст. Мы предложили закрасить либо иным способом удалить личные данные соседа - нам важно знать только существо дела. После консультации со своим руководителем инспектор снова отказала. Пошли к руководителю. Тот спросил: а зачем вам это нужно? И также отказал. Как известно, даже в суде стороны имеют право знакомиться с материалами дела, не говоря уже о финальном решении суда. Однако в росреестре полная секретность. Как нам всё-таки получить подробности дела?
Мерный Максим Андреевич
19.1. Что значит в Росреестре полная секретность, вы можете получить выписку на объекты. (кто собственник ЗУ и дома)
20. Без разрешительных документов администрации г. Владивостока во встроено - пристроенном к жилому дому нежилом помещении была сделана реконструкция с увеличением площади путём строительства новых капитальных стен и возведения второго этажа. Таким образом, площадь пристройки увеличена. Из магазина и складских помещений к нему, сделаны сауна с бассейном, магазин, ресторан и фитнес-клуб. Реконструкция проведена с ошибками: уничтожена дренажная система, защищающая фундамент жилого дома, подвал затапливается верховодными, канализационными и грунтовыми водами. В лифтовой шахте, фундамент которой также подмывается обнаружена трещина. Выигран суд по восстановлению дренажной системы, решение которого уже больше года не исполняется. Кроме того, при реконструкции построен ресторан без очистных от жира с врезкой в бытовую канализацию, в результате наружные канализационные колодцы зажириваются и встают, при этом в нечистотах плавает весь подвал жилого дома. Кроме того, новая крыша пристройки выполнена с нарушением правил пожарной безопасности. Обратились трижды в генеральную прокуратуру, по результатам проверки краевой прокуратуры установлен факт реконструкции без разрешительных документов, городской администрации сделано предписание об устранении нарушений по незаконной реконструкции, но город отписывается, что он разрешение не давал на реконструкцию, поэтому его вины в том нет и предлагает собственникам жилых помещений обратиться с суд с иском об устранении нарушений, или о возврате помещения в первоначальное состояние вследствие незаконной реконструкции. Но городские власти даже не вышли на проверку. Вопрос: разве у городской власти нет обязанности при установлении незаконной реконструкции, после которой нарушены права и жителей и появилась угроза их жизни и здоровью.
Васильева Анна Александровна
20.1. В данном случае имеет место бездействие администрации, есть судебное решение, которое будет иметь преюдицию. Обратитесь в администрацию с просьбой выйти с иском в суд о понуждении привести в первоначальное состояние помещение.

Вопрос по теме

?
Требуется юридическая помощь в подготовке документов обжалования Предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности по 1 пункту - несоответствие размеров в 1,2 м по ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ, хотя здание построено (введено в эксплуатацию) в 1978 г.
Предложения, сумму вознаграждения, сроки - на эл.адрес - 5049048@mail.ru
21. Надзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании.
Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?
Никитин Алексей Александрович
21.1. Вадим! Доброго времени! П. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Я бы в ответ пошел обжаловать предписание, обосновывая в суде и подтверждая фактами, что небосновано, и что лицо предпринимает к исправлению.
В общем на попе ровно сидеть нельзя, надо действовать.
А судебный акт имеет высшую юридическую силу.
22. Я приобрела недвижимость, дом с земельным участком. В данное время органом муниципального контроля, мне предъявили акт проверки на основании распоряжения администрации сельского поселения с привлечением кадастровых инженеров провели проверку соблюдения требований земельного законодательства в отношении меня, усмотрели нарушение выраженное в виде самовольного занятия земельного участка площадью 131,7 кв.м. расположенной в придомовой территории. Дело в том, что границы земельного участка были ограждены хозяином у которого приобреталась земля, меня никто не предупреждал о самозахвате, а теперь получается фактическое использование земельного участка не соответствует данным, металлический забор и нежилое здание (гараж) находятся за пределами земельного участка, Администрация сельского поселения мне выдали предписание об устранении нарушения земельного законодательства до 19.04.2019 года, а следом мне прислали уведомление о вызове в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ст. 7.1 (самовольное занятие части земельного участка, что влечет наложение административного штрафа не менее пяти тысяч рублей. Вопрос-можно ли как то узаконить права на данный участок (глава администрации против, якобы уменьшается проезжая часть). Какой срок предусмотрен для устранения, если сейчас зима, И что я нарушала и захватывала, если не знала где находятся границы? Смежных соседей у меня нет ни с одной ни с другой стороны. Я пенсионерка, сносить забор и гараж повлечет за собой затраты, которые необходимо выделять с пенсии, т.к. других источников дохода я не имею. Я не знаю куда мне обращаться с чего начать и что делать?
С уважением, Евдокия Андреевна.
Овсянникова Валентина Евгеньевна
22.1. Узаконить права на самовольно занятый участок в Вашем случае можно только посредством межевания. Но, если глава администрации поселения против узаканивания пригороженной территории, то он не согласует схему участка, на основании которой делается межевой план. Мой совет, сходите на прием к главе поселения, объясните свою ситуацию, попросите помощи в ее разрешении. Он тоже человек, должен пойти навстречу.
23. Огласили приговор в первой инстанции, я как потерпевший с приговором был не согласен и подал апелляционную жалобу и жалобу в прокуратуру о допущенной халатности со стороны должностных лиц ответственных за проведённую экспертизу. Апелляция жалобу оставили без удовлетворения. Жалобу на экспертов прокуратура отправила в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения. Федеральная служба по жалобе провела внеплановую проверку и выявила нарушения при проведении экспертизы в части ст. 14,15 ФЗ 73–ФЗ и пункта 15 приказа № 346 н Минздравсоцразвития РФ и выдало предписание об устранений нарушений. Могу ли я на основании этих нарушений обратиться в прокуратуру и затребовать возврата материалов прокурору для устранения нарушений. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Александров Артур Севадович
23.1. Вам необходимо подавать кассационную жалобу в президиум областного суда с приложением документов, подтверждающих допущенные нарушения закона при ее производстве. Суд кассационной инстанции может вернуть дело на новое рассмотрение, где уже можно будет поставить вопрос об исключении в качестве доказательства экспертизы, проведенной с нарушением закона.
24. Прокуратура выслала предписание об устранении нарушений по размещению на сайте закупки гов (нарушены сроки размещения)
Ермилов Анатолий Витальевич
24.1. Уважаемая Ольга! Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен специальный порядок обжалования представления прокурора, которое носит предписывающего характер. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 разъяснено, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам (в настоящее время - КАС РФ) относятся должностные лица органов прокуратуры.
Обращаю Ваше внимание на положения п. 1 ст. 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", которыми определено, что в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (Невыполнение законных требований прокурора,... осуществляющего производство по делу об административном правонарушении), составляет три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Вопрос по теме

?
Требуется юридическая помощь в подготовке документов обжалования Предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности по 1 пункту - несоответствие размеров в 1,2 м по ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ, хотя здание построено (введено в эксплуатацию) в 1978 г.
Предложения, сумму вознаграждения, сроки - на эл.адрес - 5049048@
25. Прокуратура выслала предписание об устранении нарушений по размещению на сайте закупки гов (нарушены сроки размещения), что делать?
Требует: 1. Рассмотреть настоящее представление, принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений закона и недопущение их в дальнейшем.
2.провести служебную проверку и при достаточных оснований решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.
3. О дате, времени и месте рассмотрения представления уведомить прокурора заранее в письменной форме.
4. О результатах рассмотрения предсталения и принятых мерах сообщить в прокуратуру не познее месячного срока с приложением копии документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений. Что делать? Мой номер 8-908-58-78-456 ольга.
Холодилова Ирина Владимировна
25.1. Здравствуйте! Ну так и примите все исчерпывающие меры для устранения нарушений.
Ившин Владимир Александрович
25.2. Здравствуйте. А причём здесь вообще прокуратура? Обычно эти вопросы решает ФАС или суд. Согласно ч.2 ст.57 94-ФЗ Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном настоящей главой, допускается в любое время размещения заказа, но не позднее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протокола аукциона, а также протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе либо протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае признания конкурса или аукциона несостоявшимся, при проведении закрытого конкурса или закрытого аукциона — со дня подписания соответствующего протокола и не позднее чем через семь дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона, проведенного в соответствии с частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 — 2.3 настоящей статьи. По истечении указанных в настоящей части сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии осуществляется только в судебном порядке
Либо прокурор сам плохо знает Закон либо это представление внесено для " галочки". Для начала рекомендую сделать письменные запросы в ФАС и вышестоящую прокуратуру для получения разъяснения а лучше прийти к должностным лицам данных организаций на личный приём. Желаю удачи. В.
26. Огласили приговор в первой инстанции, я как потерпевший с приговором был не согласен и подал апелляционную жалобу и жалобу в прокуратуру о допущенной халатности со стороны должностных лиц ответственных за проведённую экспертизу. Апелляция жалобу оставили без удовлетворения. Жалобу на экспертов прокуратура отправила в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения. Федеральная служба по жалобе провела внеплановую проверку и выявила нарушения при проведении экспертизы в части ст. 14,15 ФЗ 73–ФЗ и пункта 15 приказа № 346 н Минздравсоцразвития РФ и выдало предписание об устранений нарушений. Могу ли я на основании этих нарушений обратиться в прокуратуру и затребовать возврата материалов прокурору для устранения нарушений.
Степанов Альберт Евгеньевич
26.1. Вадим, для этого надо будет посмотреть решения суда и все документы по Вашему вопросу.
27. Не понятно одного. Наложение штрафа за незаконное, самовольное занятие земельного участка делается по усмотрению должностного лица или это обязательная норма, при которой даже при условии, что по выданному предписанию об устранении нарушения и составленному акту проверки соблюдения земельного законодательства наложение штрафа можно избежать? Спасибо.
Роганов Данила Константинович
27.1. Добрый день! При выявлении государственным земельным инспектором правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка, он выдает правонарушителю предписание об устранении выявленных нарушений и одновременно составляет протокол о привлечении виновного лица к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Данный протокол рассматривается в территориальном отделе Росреестра и выносится постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа. Привлечение к административной ответственности за правонарушение является обязательным для государственного инспектора, по усмотрению должностного лица ничего не может происходить в российском законодательстве, поскольку "усмотрение" должностного лица по своей сути является коррупциогенным фактором.
В случае, если Вы добровольно устранили нарушение, и Ваши действия не повлекли негативных последствий, то можно сослаться на ст. 2.9 КоАП РФ, попросив освободить от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного нарушения.
28. В начале октября, мне удалось подать заявление в полицию на человека-собака которого загрызла мою собачку. Участковый уполномоченный полиции опросил и меня и хозяина агрессивной собаки. Последний не отрицал того что этот факт имел место быть в указанный день и указанное время.
Потом, материалы из полиции передали в административную комиссию муниципалитета. Я ожидал что административная комиссия наложит на хозяина агрессивного пса максимальный административный штраф. Но к сожалению, никакого штрафа наложено не было. Только выдали хозяину агрессивного пса письменное предписание об устранении нарушений-и всё.На заседание комиссии меня не вызывали. В качестве решения комиссии мне выдали только письменное предписание к виновнику об устранении нарушений.
Есть ли смысл обжаловать решение комиссии в суде в таком случае? Или нет?
Хухлаев Александр Алексеевич
28.1. Здравствуйте, Анатолий Юрьевич. Смысла обжаловать решение комиссии в суде-нет. Но есть смысл подать в суд заявление о присуждении Вам компенсации морального и если был, то материального вреда. Тем более, что решение, о том, что собственник собаки виноват-есть.
Пониткова Ирина Борисовна
28.2. Анатолий Юрьевич, то, что Вас как потерпевшего не пригласили на заседание административной комиссии - это нарушение Ваших прав и кодекса об административных правонарушениях. Если бы Вы участвовали в заседании комиссии, то, возможно, Вам бы удалось убедить ее членов в необходимости более строгого наказания. Вы вправе обжаловать в суд постановление комиссии в течение 10 дней с момента получения его копии. Можно обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда, но Вам придется доказать стоимость собаки, а это не всегда легко сделать, особенно, если собака беспородная. Компенсация морального вреда взыскивается только за вред, причиненный личным не имущественным правам. Животные же рассматриваются гражданским законодательством именно как имущество. Но если в результате гибели собаки у Вас наступило ухудшение здоровья и Вы сможете это доказать, то реально получить компенсацию морального вреда. Правда, вряд ли это будет большая сумма. Выражаю Вам сочувствие в связи с гибелью собаки, которая, была Вашим верным другом.

Вопрос по теме

?
Дом находится под управлением ТСЖ. ГЖИ выдала предписание о нарушении-о списании денежных средств со спец счета для формирования фонда кап ремонта в МКД в отсутствии кворума в решениях общего собрания собственников МКД. ГЖИ определила срок устранения выявленных нарушений с формулировкой "Обеспечить проведение мероприятий об проведении кап ремонта подвальных помещений в соответствии ст 46 ЖК РФ (ч 1) и ст 189 ЖК РФ (ч 5.1)". Пожалуйста, подскажите, какие это могут быть мероприятия?
29. Мне нужна консультация по жилищному праву.

Нужно определить предмет иска (ссылки на нормы права и проч.) и необходимость привлечения третьих лиц при возмещении понесённых расходов неисполнением пунктов договора купли-продажи квартиры.

Суть: До момента подписания договора Продавцом не было устранено и скрыто от Покупателя + риэлторской компании по договору + нотариуса при подписании Договора купли-продажи квартиры о существовании (на тот момент уже не менее года!) предписания газовой службы на имя прежних владельцев об устранении нарушений подключения внутриквартирного газоснабжения, неисполнение которого повлекло спустя 8-мь месяцев после покупки мною квартиры:

1. Отключение от газоснабжения на 1,5 месяца (газ. плита + газ. колонка);
2. Стоимость восстановление газоснабжения 16 тыс. руб. (требуется возместить – взыскать с прежних владельцев квартиры, семейная пара, доли 50/50%);
3. Моральный ущерб (требуется возместить)
Колковский Юрий Валерьевич
29.1. Доброго вам дня, Вы можете в личной консультации или на электронной почте узнать у юриста на сайте узнать полный ответ на ваш вопрос, коротко вам на него не ответить в бесплатном вопросе.
Костенко Олеся Владимировна
29.2. Добрый день. Вы скидываете непосредственно в рамках статьи 1064 Гражданского кодекса составление любых исков в только на платной основе.
30. В 2004 г. был оформлен в собственность зем. участок, мною был поднят уровень земельного участка на 90 см.,построен дом в 2004 г..Дом зарегистрирован. Но в 2015 г. по правилам землепользования поднятие уровня земли должно быть согласовано с соседями и сейчас в 2018 г. он пожаловался в управление по земельному контролю и мне выписано предписание об устранение нарушения и приведение в первоначальное состояние земельного участка, так как у меня согласование с соседом на подъем уровня нет, но когда я оформляла дом этого требования не было. Какие мне доводы привести для возражения против этого предписания.
С уважением Ирина.
Шишкин Виталий Михайлович
30.1. Вам надо обжаловать предписание об устранении нарушения и приведение в первоначальное состояние земельного участка в суд и указать, что:
когда Вы оформляли дом такого требования не было;
Вы зарегистрировали право собственности на дом;
Сейчас практически это нельзя сделать и поднять уровень участка. Сит.218,219 КАС РФ.
Парфенов Валерий Николаевич
30.2. В своих возражениях пишите что нормативные правовые акты, в том числе и Правила землепользования и застройки территории ст 30 Градостроительного кодекса РФ не имеют обратной силы Ваш дом был построен еще в 2004 году, а требование о согласовании уровня земли с соседями появилось только в 2015 году Поэтому в данной ситуации не усматривается ваша вина и соответственно нет оснований выполнять предписание.
Садыков Ильдар Фанисович
30.3. Правила землепользования и застройки, а также изменения, внесенные в Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ обратной силы не имеют, а значит предписание незаконно. Вы вправе обжаловать незаконные действия и предписание должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Филилеев Филипп Владимирович
30.4. Вам необходимо обжаловать действия в судебном порядке в рамках КАС РФ (ст. 218). Не пропустите срок обжалования (3 мес.). Ссылаться можете на то, что в момент возведения дома отсутствовало законодательство, регламентирующее необходимость согласования уровня земельного участка.
Калашников Владимир Валентинович
30.5. Сейчас придется руковдоствоваться существующими требованиями, поскольку согласно этим требованиям нарушаются права соседа (ст. 304 ГК РФ). С ним лучше договариваться, и предписание выполнить. Оно является законным.
Окулова Ирина Владимировна
30.6. Добрый день. Вы вправе представить свои доводы и возражения относительно предъявленных исковых требований. Каждая сторона должна доказать те обсоятельства, на коорые ссылается - ст.56 ГПК РФ.


Удачи Вам и всего хорошего.
Голубь Екатерина Сергеевна
30.7. Добрый день!

В обосновании возражения укажите, что законодательство, действовавшее на момент поднятия уровня не требовало согласования с соседом. Также можете указать, что устранить данное нарушение не представляется возможным (например технически, поскольку дом уже построен). Рассмотрите также насколько факт поднятия участка реально мешает соседям или же жалоба необоснованна. Приложите подтверждающие документы (дата поднятия уровня, дата постройки дома, относимые к данному вопросу фотографии).
В целом многое зависит от того насколько Вы реально нарушаете право соседа. Но и в этом случае, если норма по получению согласия соседа вступила в силу после работ по поднятию, то закон обратной силы не имеет. Обжалуйте предписание управления.
Если сосед пойдет в суд, заявляйте ходатайство о применении срока давности в судебном заседании.
Лигостаева Антонина Васильевна
30.8. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, да ничего вообще не предпринимайте, отправляйте их в суд, пусть там и доказывают свою правоту, а администрация, (кроме предписания), ни чего в отношении собственника не может предпринять. Соседи в свою очередь, и должны в суде доказать, как и в чём нарушены их права. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция)
Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 6 Статья 56
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 58 ГПК РФ. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения (действующая редакция)
Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 6 Статья 58
1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Какие штрафы грозят владельцам земельных участков – полный список нарушений

23.10.2019 в 13:15
1408 просмотров
Перечисляя плюсы загородной жизни, владельцы земельных участков в первую очередь упоминают полную свободу – «Я – владелец своего участка.
Комментарии (48)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Перепланировка в квартире: подводные камни

23.10.2019 в 09:26
2404 просмотров
Каждый из нас хоть раз да сталкивался с желанием изменить что-нибудь в своем доме. Будь то ремонт, перестановка мебели, просто освобождение пространства от хлама.
Комментарии (16)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как наказать работодателя за невыплату черной зарплаты?

16.10.2019 в 18:30
146 просмотров
Соглашаясь на работу без официального трудоустройства и получение заработной платы «в конверте» или иначе черной зарплаты, работник рискует оказаться в ситуации, в которой его труд не будет вознагражден.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Права сотрудников в России, о которых вы могли не знать

14.10.2019 в 11:33
3427 просмотров
На основании санитарным норм, площадь одного рабочего места, оснащенного персональным компьютером, должна быть не менее 6 квадратных метров.
Комментарии (17)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Ненадлежащее предоставление услуги

01.08.2019 в 00:10
274 просмотров
Многие собственники квартир многоквартирных домов сталкивается, с такой проблемой: во время проведения ремонтных работ или после аварии, вода поступающее к ним в квартиру ненадлежащего качества.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Без вины виноватые. Как можно получить многомиллионный штраф при утрате своего участка.

10.07.2019 в 10:41
306 просмотров
Садоводы из СНТ «Родник», расположенного всего в трех километрах от Нижегородского кремля, много лет боролись с соседом, который заваливал их мусором.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Незаконно уволили: что делать?

11.06.2019 в 10:10
1763 просмотров
У работодателей есть очень ограниченный перечень оснований, по которым он может уволить работника, и в случае если работодателем не соблюдены формальные признаки увольнения, не соблюдена процедура или не было достаточных оснований к увольнению, такое увольнение может быть оспорено.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Три неожиданных штрафа для собственника земельного участка

30.05.2019 в 09:59
58195 просмотров
Владение на праве собственности земельным участком предполагает дополнительные обязанности. За несоблюдение таких обязанностей может наступить ответственность.
Комментарии (326)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Штрафы, о которых не знали: за что наказывают владельцев земельных участков

28.05.2019 в 16:43
345 просмотров
Сегодня наверное только ленивый не обзавёлся своим собственным земельным участком на котором он ежегодно проводит различные посевные мероприятия, ухаживает за своей землёй и снимает с неё урожай.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Когда государство может принудительно выселить из квартиры

28.04.2019 в 09:35
7923 просмотров
В последнее время стали поступать вопросы от пользователей, которые опасаются, что у них могут забрать жилье.
Комментарии (43)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X