8 800 505-92-64

Речь защита

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Вместе с темой "Речь защита" также ищут: Защита адвоката речь еще

14 ответов от юристов и адвокатов

74 юристa сейчас на сайте
2294консультаций за 24 часа

Речь в защиту ответчика по иску работника милиции о защите чести и достоинства к потерпевшему

ПРИМЕЧАНИЕ : я осуществлял защиту потерпевшего по уголовному делу, к которому в дальнейшем работник милиции предъявил иск.

РЕЧЬ в защиту Ответчика.

Адвоката: БОРИСОВА Евгения Станиславовича

в интересах

ОТВЕТЧИКА: Ш.

по ...

0 31
читать
Маиса
Маиса
Казань
26.09.2018 в 17:22
Хотелось попросить защиты в суде. Сколько это будет стоить? Речь идет о маке, который в огороде обнаружили. Вырос случайно в саду среди сорняков. Возможно в этом поспособствовали соседи, так как в начале лета его уже пропалывали, а к концу лета он снова появился. Приехали следователи без документов и понятых выдергали мак, обманным путем попросили маму расписаться в документе, что мак уничтожен. Теперь по истечении месяца собирают документы с подписями соседей, якобы они были понятыми. Кто готов помочь?
В избранное Просмотров: 8
Читать (2 ответa)
Раиса
Раиса
Сыктывкар
13.12.2017 в 18:48
Статья 318. ч.1 как защитить себя без адвоката, как начать речь и что следует ожидать? Можно ли вообще не давать показания в суде и какую роль сыграет отказ от дачи показаний на решение постановления суда.
В избранное Просмотров: 22
Читать (4 ответa)
Светлана
Светлана
Тюмень
29.04.2016 в 15:43
Мне нужно к школьному уроку составить речь адвоката в защиту подростков, которые издеваются над другим подростком в школе.
В избранное Просмотров: 3
Читать (2 ответa)
Николай
Николай
Алматы
12.04.2016 в 19:47
Какую линию защиты должен принять адвокат, произнося в судебных прениях речь в защиту подсудимого отрицающего свою вину?
В избранное Просмотров: 16
Читать (1 ответ)
Валерий
Валерий
Орёл
27.01.2016 в 21:49
В ст.18 п.1 закона о зпп речь идёт о невозможности использования товара в течении каждого года гарантийного срока в совокупности более 30 дней вследствии неоднократного устранения его различных недостатков. В 2012 году купил у дилера машину хендай Санта фе. 5 лет гарантии или 120 000 км пробега. За 2013 и 2014 г гарантийный ремонт составил примерно 4-7 дней. В 2015 г гарантийный ремонт превысил 30 дней. Были произведены замена двигателя, дважды ремонт редуктора заднего моста, дважды замена редуктора заднего моста, замена муфты передающей крутящий момент (общяя стоимость зпачастей и выполненных работ составила более 500 000 рублей) все было сделано по гарантии. Я подал в суд. Надоело. Дилер написал возражение сославшись на ст 18. п 1 что машина должна была находиться на ремонте более 90 дней т.е 30 дней за каждый гарантийный год. Но в законе написано что в совокупности! Прошу вас поясните данную ситуацию. Спасибо.
В избранное Просмотров: 16
Читать (1 ответ)
Николай
Николай
Новосибирск
18.02.2015 в 17:37
Я ИП, завтра вызван к мировому судье по иску о ЗПП. Ниже моя возможная речь и защита. Скажите пожалуйста как действовать и правильно ли все описал?

3 июня 2014 года Ивановой И.И. далее истец согласно заказа покупателя №168 был приобретен в кредит через банковское отделение «Совкомбанка» в магазине Петрова П.П. (далее ответчик) И.П. Петров П.П. следующее оборудование:
1) планшет Iru Pad Master R9701 в количестве 1 шт по цене 7927 руб. 00 коп.
2) Флеш карта 16 Гб Kingston в количестве 1 шт. по цене 351 руб. 00 коп.

14 июля 2014 г. истец обратилась в магазин к ответчику для проверки планшета на работоспособность интернета через USB-модем. Оборудование принимал продавец Сидоров С.С.. Квитанция о приеме планшета по гарантии № __ от была оформлена на Пупкина П.П. Для удовлетворения требований истца было принято следующее оборудование: 1) Планшет Iru 2)Зарядное устройство планшета 3) Модем 3G Билайн. Суть претензии состояла в том, что интернет-связь осуществляемая через Модем 3G Билайн прерывалась через 5 минут.
При проверке качества работы модуля мобильной связи 3G планшета неисправностей обнаружено не было. Тестирование проводилось USB 3G модемом оператора связи Мегафон. Интернет соединение при тестировании было постоянным и стабильным.
Истцу было рекомендовано поменять 3G модем и оператора связи. Также было упомянуто о несовместимости некоторых 3G модемов с данным планшетом. Также было предложено оказать помощь в подборе модема, что было проигнорировано. Истцу планшет был возвращен по акту выдачи №отв виду не обнаружения неисправности заявленной истцом, а именно неисправность 3G модуля планшета.

Ноября 2014 года истец повторно обратилась к ответчику. Квитанция №от оформлена на Пупкина П.П. Оборудование принимал стажер Котин К.К. Было принято следующее оборудование: 1) Планшет Iru; 2)Зарядное устройство планшета; 3) Модем 3G Билайн. Суть обращения следующая: истец приобрела новый 3G модем Билайн и не могла его настроить на планшете. Данное обращение истца касалось настройки 3G модема на планшете.
В ходе тестирования вышеуказанного оборудования было выявлена несовместимость нового 3G модема Билайн с планшетом. Истцу оборудование было возвращено по акту выдачи №от.
Настройку модема провести было невозможно ввиду его несовместимости с данным планшетом.

После выдачи оборудования истец написала претензию с целью возврата денежных средств за приобретенный товар. Так как планшеты относятся к технически сложным товарам истцу, согласно статьи 18 п. 5 Закона о защите прав потребителей, было предложено провести независимую экспертизу ввиду спорной ситуации в Торгово-промышленной палате Новосибирской области. Истец пожелала присутствовать при проведении экспертизы, но планшет отказалась предоставить ответчику для доставки, уведомила, что привезет сама для сдачи на экспертизу. Ответчик созвонился с истцом для согласования встречи в Торгово-промышленной палате Новосибирской области для проведения экспертизы, но истец ответила отказом, сославшись на плохое самочувствие. Ответчиком данный отказ был воспринят как отказ от претензии.
16 января 2015 г. истец, заранее не уведомив ответчика, самостоятельно сдал планшет для проведения экспертизы в Торгово-промышленную палату Новосибирской области, что противоречит статьи 18 п. 5 Закона о защите прав потребителей.
13 февраля 2015 года истец предъявил заключение проведенной экспертизы № 5148-02-00001. В заключении экспертизы указана неисправность Wi-Fi (дословно). Данная неисправность аппарата, обнаруженная при проведении независимой экспертизы, ранее не была заявлена истцом ответчику при обращении для устранения неисправности. В заключении экспертизы не указано, что выявленная неисправность является существенным недостатком.
Исходя из вышеизложенного ответчик имеет право устранить данную неисправность по гарантии.
В избранное Просмотров: 22
Читать (2 ответa)
Мария
Мария
Москва
14.11.2010 в 13:46
Сильно ли отличается речь адвоката в защиту по телевизору во всех этих суд идет и прочее, именно сама речь, а не процесс как его по тв выставляют? И если да, и если несложно пояснить, то в чем главное отличие или не так эмоцианально как по тв на практике или в чем разница? Я конечно понимаю, что по тв шоу, но все же хоть на 50% в выступлении адвоката правда есть или нет?
В избранное Просмотров: 9
Читать (1 ответ)
Мария
Мария
Москва
13.11.2010 в 20:47
Сильно ли отличается речь адвоката в защиту по телевизору во всех этих суд идет и прочее, именно сама речь, а не процесс как его по тв выставляют? И если да, и если несложно пояснить, то в чем главное отличие или не так эмоцианально как по тв на практике или в чем разница?
В избранное Просмотров: 24
Читать (2 ответa)
Вместе с темой "Речь защита" также ищут: еще
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение