Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

94 юристa сейчас на сайте
4085консультаций за 24 часа

Сторона обвинения

В муниципальном суде и 1 адвокат стороны обвинения не выдвинула видео запись не относящуюся к делу, но способную подвергнуть слова потерпевшей под сомнения касательно ее семьи и даже поймать ее на лжи, поскольку судебный процесс переносили раз-два в месяц и того пол года он шел. Судья решил не принимать запись поскольку желание было слишком поздно выявлено со стороны адвоката, перед прениями. Вопрос: возможно ли предъявление этой записи на областном суде по обжалованию?

Да, раз суд 1 инстанции отказал в исследовании этого. Но адвокат и не мог ранее сделать этого, так как очередь стороны защиты на предоставление доказательств, как раз перед прениями и наступает..

Начнем с того что судья решил не принимать запись. Значит доказательство в судебном заседании не исследовано и основываться в выводах на нем нельзя. В апелляции исследуются все обстоятельства дела в том числе и не исследованные в суде первой инстанции. В других инстанциях (кассация и надзор) такой возможности не будет. Ходатайства о приобщении и исследовании доказательств возможно до вынесения приговора. Почему не использовали возможность добиться исследования важного (как я понял) для вас доказательства. Почему не ходатайствовали об отстранении судьи и не использовали другие имеющиеся возможности. И удачи Вам.. Не совсем понятно что такое муниципальный суд и главное кто такой адвокат стороны обвинения...

Может ли быть примирение сторон в зале суда при обвинении по статье 161 ч 2?

Если вред потерпевшему возмещен, потерпевший не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, примирение, в принципе возможно, несмотря на тяжесть статьи.

Нет. Уже лет шесть как уголовные дела за примирением сторон не прекращают. Такова судебная практика. Прекращаются только дела частного обвинения за примирением.

Если на суде при обвинении по статье 161 ч 2 потерпевшая сторона будет просить не сажать обвиняемого, так как простили и примирились и обвиняемый признает свою вину, посадят или нет?

Суд может учесть мнение потерпевшего при назначении наказания, но все равно применит наказание связанное или не связанное с лишением свободы по своему усмотрению. Грабеж - дело серьезное, тем более часть вторая.

Это преступление относится к тяжким и поэтому прекращения уголовного дела за примирением сторон не предусматривает. Тем не менее огромное значение будет иметь позиция потерпевшего по применению наказания. Если он скажет максимально мягким и не связанным с лишением свободы, то это будет учтено. А посадят или не посадят будет зависеть не только от этого, но и от других обстоятельств - судим\не судим; сотрудничал со следствием\не сотрудничал; имеет детей\не имеет; возместил ущерб\не возместил и т.д.

Здравствуйте! Посадят обвиняемого или нет по ч. 2 ст. 161 УК РФ зависит от множества факторов а именно: Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; ""г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; ""и) "явка с повинной", "активное способствование" раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; ""к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание 1. Отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий; (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти; о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней); р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. 1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В конечном итоге, Вам необходимо будет взвесить количестве смягчающих и отягчающих обстоятельств. Лучше всего это сделать почитать обвинительное заключение в отношении Вашего лица. Удачи.

При прекращении уголовного дела частного обвинения (статья 115 часть 1) по примирении сторон, будет ли отражаться в справке о судимости информация о привлечении к уголовному преследованию? Т.е. является ли это реабилитирующим основанием. Так же вопрос про отказ от обвинения, что является реабилитирующим основанием, получается не отражается в справке из иц мвд?

Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования"В ГИАЦ РФ содержится: Анкетная информация о преступнике. Сведения о судимости: номер производства, основания привлечения к ответственности, дата приговора, понесенное наказание, сведения об изменениях в судебном решении, была ли снята или погашена судимость. Информация о нахождении в розыске. Данные о задержании. Дактилоскопическая формула. Итог: в справке будет указано, что дело прекращено по основаниям, предусмотренным УПК РФ, но запись все равно останется.

Марина Александровна, примирение сторон не является реабилитирующим основанием. Реабилитирующим основанием является только отсутствие состава преступления, либо отсутствие события преступления. Все!

Был суд после чего подали на апиляцию, сторона обвинения заплатила денег и апиляционный суд перенесли и сказали что поновой будут вызывать свидетелей... обязательно ли свидетелям приходить.

Почему Вы утверждаете, что апелляционное рассмотрение дела перенесли только из-за того, что сторона обвинения заплатила денег? Во-первых рассмотрение дела могло отложиться из-за болезни кого-либо из участников процесса, либо из-за занятости суда в другом деле. Что касается свидетелей, в суде апелляционной инстанции рассматривается вопрос законности принятия судрм решения, вот если суд отменит приговор и сам будет рассматривать дело по правилам первой инстанции, тогда вызов свидетелей возможен. Свидетель, может не являться в судебное заседание, но есть риск быть подвергнутым принудиетльному приводу. Если не хотите являться в суд, направьте ходатайство о том, что явиться не можете, ранее данные показания поддерживаете и просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие.

После этого покупатель выдвинул очередные обвинения в мою сторону об обмане и мошенничестве и пообещал обратиться в суд со взысканием морального вреда в размере 20 тысяч рублей.
Немного истории пользования планшета. Приобрел его примерно год назад, использовал только дома, т.к. 3G в нем нет, только wi-fi. Спустя полгода выставил на продажу. Приобрел другой планшет (Asus TF700) тоже трансформер, тоже без мобильного интернета. Т.к. в комплекте второго планшета не было кабеля, купил его самостоятельно через Алиэкспресс, купленный кабель оказался в том числе для передачи данных, о чем я узнал позже, когда заинтересовался проблемой покупателя.
В намерениях покупателя я не сомневаюсь, вижу, что покупатель пошел на принцип и мирное урегулирование его не устроит. Предложенные пути выхода (покупка шнура передачи данных, использование карты памяти) его категорически не устраивают.
Прошу подсказать, сколько шансов выиграть дело есть у покупателя и что мне стОит сделать в данной ситуации?
Почитав интернет, вижу для себя оптимальным подачу встречного иска. В этом случае на какую сумму возмещения я могу рассчитывать? При сделке присутствовала моя супруга, может ли она выступать свидетелем подтверждения моих слов?
Прошу ответить на эл. почту sternie@mail.ru моб. тел. сейчас недоступен.

Не понятно, после чего "после этого?" У нас явно отсутствует начало этой потрясающей истории. Если Вы просвятите нас, то, вероятно, сможете получить консультацию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Законно ли, что тайными свидетелями со стороны обвинения являются оперативные сотрудники, заинтересованные в обвинении? И как можно повлиять на эту ситуацию?

Уважаемая Елена Александровна! В УПК РФ нет такого понятия "тайный свидетель". Согласно ст.166 УПК РФ следователю, дознавателю при определённых условиях предоставлено право не указывать в протоколе допроса данные о личности свидетеля. Но согласно ст. 278 УПК РФ " 5.При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. 6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями."

Если последний свидетель со стороны обвинения свидетельствует в пользу подсудимого, а предыдущие показания не признаёт своими, т.е. на лицо подлог док-та. Куда обратиться до окончания судебных заседаний?

УПК РФ предоставляет подсудимому право дать показания в любой момент судебного следствия. На практике адвокаты чаще всего советуют своему подзащитному дать показания в конце судебного следствия, после исследования судом всех доказательств. Однако такой порядок судебного следствия в большей степени удобен для председательствующего судьи и не всегда удобен для подсудимого. Давать показания в конце судебного следствия подсудимому имеют смысл только когда сторона защиты не знает, какие доказательства может еще представить обвинение. В таких случаях защита сможет попытаться подстроиться под доказательства обвинения. Но нашем уголовном процессе доказательства обвинения защите известны заранее и защите заранее известно, что еще может представить обвинение дополнительно. По многим уголовным делам имеет смысл для подсудимого дать показания в начале судебного следствия, чтобы, задать суду угол обзора для всего того, что будет исследовано им в ходе всего судебного следствия. Особенно, если у защиты есть доказательства невиновности подсудимого.

У меня такой вопрос. Был суд по уголовному делу (я прохожу свидетелем со стороны обвинения). Суд у нас уже был 2 недели назад и его перенесли, дали время подготовиться. Судья сказала, какого будет число, и по моему 25 того. Только вот не времени, не точной даты не знаю. Обязаны ли были прислать оповещение о новом заседании? Что будет в случае не явки в суд в такой ситуации?

Здравствуйте! Секретарь судебного заседания обязан оповестить Вас лично, по телефону, СМС - сообщением или повесткой о явке в суд посредством почтового отправления по Вашему адресу проживания о времени, дате и месте нового судебного заседания. Если Вы не явитесь в судебное заседание, то судья, в соответствии со ст. 272 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) поставит на рассмотрение сторон вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившегося свидетеля. Если стороны или суд, посчитает это возможным, то судебное заседание может быть продолжено. Если сторона или сам суд посчитает это невозможным, то судебное заседание будет отложено на новый срок, а председательствующий примет решение о принудительном приводе свидетеля в судебное заседание для допроса. Если сторона защиты будет согласна на оглашение в судебном заседании Ваших показаний, которые Вы ранее давали на предварительном следствии, то Ваша явка в суд может и не потребоваться по той причине, что Ваши показания будут оглашены в судебном заседании. Желаю удачи.

228.1 ч 3 п"б" ,228.2 сторона обвинения хочет запросить максимально.

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Доказательства вины по уголовному делу собраны в законном порядке? Есть ст.75 УПК РФ.

Ув. Арт, ну хочет - пусть запрашивает. В соответствии с УПК РФ суд не связан с мнением ни стороны обвинения ни стороны защиты.

Если сторона обвинения прокуратура, может ли вести дело судья, муж которой прокурор?

Добрый день! Да, Николай, судья вправе рассматривать уголовные дела независимо от того, муж судьи прокурор. Это не является доказательством заинтересованности судьи. Вы на тем зацепки ищите.

Какую сумму можно взыскать со стороны обвинения, за убийство по неосторожности. Потерпевших пять человек.

Здравствуйте Дмитрий. Окончательную сумму определит суд при рассмотрении дела. Вы же можете запросить любую сумму в пределах вашей разумной фантазии.

Подскажите пожалуйста, какие необходимы реальные доказательства со стороны обвинения в реальной судебной практике по ст. 131,132. При том, что биологическая экспертиза не обнаружила никаких следов насилия, отсутствие каких-либо биологических следов, свидетели в процессе заявляют, что обвиняемого видят в первый раз. Однако, потерпевшая, все-так указывает на обвиняемого. При всем при том моменте, когда дело находилось в СК, ее показания менялись из допроса в допрос.

Добрый вам день. Уважаемый НИАН, в данном случае, особенно при уголовном преступлении невозможно, что-то советовать не видя материалов уголовного дела, в котором любой нюанс или ошибка, иногда, может изменить судьбу обвиняемого/подсудимого. Нужен толковый адвокат по уголовным делам.

Доказательства в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть совершенно разными. Люди разные, ситуации разные и доказательства разные. Тем более что доказательства собирает и исследует сторона обвинния а у нее мнение может быть совершенно иное.

Могут провести психологическую экспертизу потерпевшей. Судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей. Микробиологию и т.д. Наличие или отсутствие доказательств в уголовном деле определит следствие. По такой категории дел необходимо знать материалы дела, что бы понимать доказана вина обвиняемого или нет.

На данный момент слушается дело по факту мошенничества, основным доказательством стороны обвинения служит Протокол Осмотра Места Пришествия и изъятые в его ходе товарные накладные.
Протокол был подписаны понятыми по факту данные понятые являются недопустимыми, так как один: муж потерпевшей, второй материально ответственное лицо, а так же свидетель по данному делу.
Прокурор говорит что в данном случае привлечение понятых было необязательным фактом, так как производилась фотосъемка. В УПК говорится о Технической фиксации хода и результатов.

Но фотосъемка не может же достоверно фиксировать ход следственного действия это может делать только видео съемка же?
Где нибудь официально закреплено как должен производится ОМП с изъятием вещественных доказательств?
Прав ли прокурор в данном случае о том что фотосъемки достаточно?

Спрашиваю я это потому что по итогу произошло следующие человека после осмотра места пришествия и изъятия бумаг опера доставили к себе. Показали ему эти накладные под левым предлогом. И теперь на двух накладных его отпечатки поверх всех. Хотя даже по логике они должны быть в низу.
При подобных понятых можно было изготовить две упаковки или не запечатывать упаковку вообще.
Кстати упаковка накладных в деле тоже отсутствует. Она же должна присутствовать?

В общем интересуют конкретные нормы законов или какие либо официальные пояснения на которые можно было бы опереться в суде.

Бессмысленно и опасно пытаться выстроить защиту по уголовному делу только при помощи вопросов на сайте бесплатной консультации, нанимайте адвоката, заявляйте ходатайство о не допустимости доказательств и прочее.

Я правильно понял, что пока документы не переданы судье. Обе стороны могут отказаться от обвинений и забрать заявления? Но, естественно и во время суда.

Здравствуйте. Сложно консультировать, не зная, о какой статье УК идёт речь. Мы лишь предположили, что ваше дело-дело частного обвинения. Если это так, то примириться сможете прямо в заседании.

Невинно осужден сын, апелляция все оставила без изменения, подали иск в кассацию. Но сторона обвинения подала иск на моральный ущерб. Правомерно ли это?

Добрый день! В данном случае такое право есть, поскольку приговор суда вступил в законную силу. Но все равно будет зависеть от результата кассации. Удачи в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте! Подача иска это право любого, поэтому не может быть правомерной или неправомерной. Вопрос лишь в том, что решит по иску суд.

Вы вправе подать кассационную жалобу в Президиум областного суда, а противная сторона имеет право подать исковое заявление о возмещении причиненного материального и морального вреда.

Преследование в уголовном порядке не лишает права потерпевшим, стороне обвинения подать иск о взыскании морального вреда... Удачи...

Увы, но да. Потерпевшие вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Доброго времени суток! Это абсолютно правомерные действия. Моральный ущерб может быть назначен по решению суда. Желаю Вам успехов и всего наилучшего! Эх

Доброго вам времени суток. В Данном случае такое право есть у вас. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Я являюсь свидетелем со стороны обвинения по делу своего родственника, на дознании я давала показания. Могу ли я в суде отказаться от показаний?

Здравствуйте! Анна, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний наступает уголовная ответственность. Более конкретно вам лучше консультироваться лично с адвокатом.

Это Ваше право, если он Вам близкий родственник: отец, мать, муж, ребенок. А если не близкий родственник, то смысла нет. . Вопрос в том, что суд все равно будет выяснять, почему такой поворот произошел. И в основу обвинения положит Ваши показания, данные на дознании.

Добрый вам день Уважаемая Анна, в данном случае вы имеете полное право отказаться от своих показаний. Советую изменение своих показаний согласовать с адвокатом.

Здравствуйте, Анна! Согласно ст.56 УПК РФ свидетель не вправе отказываться от дачи показаний. В случае отказа Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ, если только подсудимый не является Вашим близким родственником (супругом, родным братом и т.д.)

Можно ли депутату представительного органа выступать в суде в качестае представителя стороны обвинения.

Добрый день! В данном случае смотря что за процесс, вообще у депутата нет таких полномочий, выступать в качестве представителя обвинения. Просто немного не понятна ситуация. Удачи в решении Вашего вопроса.

Добрый день, запрета безплатно представлять интересы других лиц нет, если только такой запрет не содержат Уставы МО и региона.

Если главным доказательством стороны обвинения служит видеозапись, на которой обвиняемый рассказывает о совершенном преступлении, может ли сторона защиты воспользоваться 51 статьёй конституции и попросить не приобщать данную видеозапись к делу?

Доброго времени суток! Для начала нужно выяснить законность проведения данной видеозаписи. Если она сделана с нарушением законодательства, можно требовать исключения ее из доказательной базы. Если же запись является единственным доказательством, не подкрепленным какими либо другими, то доказательств и так будет недостаточно. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

То есть у вас происходил допрос обвиняемого с использованием видеозаписи. Помимо этого в деле однозначно должны быть показания потерпевшего и ещё какого-либо свидетеля. Если такового нет, что странно, то в суде конечно можно поменять показания и если нет других у вас будет хороший шанс.

Правда, что в большинстве случаев обвинения по 112 ст суд на стороне потерпевшего, и доказать невиновность очень трудно? И что нужно сделать если сомневаемся в правдивости медосвидетельствования.

Невиновность не доказывают, поскольку лицо изначально считается невиновным, пока не доказано обратное. Провести независимую экспертизу можно.

Привлекался по 158. ч 1, дело закрыто по примерению сторон. Это частное или публичное обвинение? Если частное, то в справке о судимости не должно же быть отметки о наличие уголовного преследования?

Доброго вам времени суток. А кто вам сказал такое что частное обвинение не отражается в справке о судимости? Любая судимость отражается в справке. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Не имеет значения какое это обвинение. Если уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, то это не является реабилитирующим основанием. В справке данная информация всегда будет отражена. Удачи Вам!

Здравствуйте Андрей! Независимо от этого (частное или публичное обвинение) сведения будут указаны в справке о судимости.

Это дело частного обвинения. Но Вы не с того начинаете. Здесь так. Все, кто привлекался, попадают на оперативно-справочный учёт. Во всяком случае должны попасть на этот учёт. Данный учет включает в себя 2 вида 1. пофамильная картотека 2. архивный фонд оперативно-справочных картотек Правовой основой внесения сведений в пофамильную картотеку оперативно-справочного учёта является Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Федеральной миграционной службы, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2012 года № 89 дсп/19 дсп/73 дсп/1 адсп/113 дсп/108 дсп/75 дсп/ 93 дсп/19 дсп/324 дсп/133 дсп/63 дсп/14/95 дсп "Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации" (далее - Наставление). Согласно абзацу "е" подпункта 15.2 пункта 15 Приложения № 1 к Наставлению в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки формы 1, учетные алфавитные карточки формы 1 б, хранятся: на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела (уголовное преследование) в отношении которых прекращены на стадии предварительного следствия, на основании акта об амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), в связи с деятельным раскаянием или принятием федерального закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, а также лиц, осужденных (при наличии вступившего в силу приговора суда) за преступления, которые впоследствии были декриминализированы, - до достижения ими 80-летнего возраста. В отношении Вас дело прекращено судом, а не на стадии предварительного следствия. Следовательно, внесение сведений в пофамильную картотеку оперативно-справочного учёта противоречит абзацу "е" подпункта 15.2 пункта 15 Приложения № 1 к Наставлению. Вот "схематично" видение данной материи (выделяю) в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки формы 1, учетные алфавитные карточки формы 1 б, хранятся на лиц, ...уголовные дела (уголовное преследование) в отношении которых прекращены на стадии предварительного следствия: -на основании акта об амнистии или помилования, - в связи со смертью обвиняемого, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, - в связи с примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), - в связи с деятельным раскаянием или принятием федерального закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, - а также лиц, осужденных (при наличии вступившего в силу приговора суда) за преступления, которые впоследствии были декриминализированы, - до достижения ими 80-летнего возраста. Таким образом, в суде надо доказывать в том числе синтаксическую и стилистическую неуклюжесть и несостоятельность данной нормы. Для этого следует привлекать к делу лингвиста! Итак, можно добиться изъятия сведений из пофамильной картотеки и перевода сведений в архивный фонд оперативно-справочных картотек! В отличие от пофамильной картотеки, архивный фонд представляет собой сведения, которые будто-бы удалены (присваивается логический знак удаления). Сведения из архивного фонда уже некогда не могут быть переведены обратно в пофамильную картотеку. Эти сведения, в отличие от сведений пофамильной картотеки, не могут получить даже сотрудники полиции в обычном порядке. Требуется письменное разрешение руководства ГИАЦ или территориального ИЦ! И наоборот, сведения, содержащиеся в пофамильной картотеке, доступны сотрудникам полиции без всякого разрешения. Они находятся как-бы в активном режиме! Таким образом, следует обращаться с иском суд, требуя снятия Вас с пофамильного учета и перевода в в архивные фонды автоматизированных оперативно-справочных картотек путем присвоения знака логического удаления. Конечно же, всё это сложно. И ЕСТЬ МНОЖЕСТВО НЮАНСОВ. Но есть также судебная практика и есть еще другие аргументы.

Как быть? Во время гражданского суда сторона обвинения изменила иск только после того, как выслушали свидетелей и с той, и с другой стороны. Судья оговорилась вроде как Вы нарушаете и так делать нельзя, но всё равно иск приняла.

Если разбирательство по этому делу еще не закончилось то сейчас на стадии рассмотрения дела вы ничего не сможете сделать Если суд удовлетворит иск, то тогда в апелляционной жалобе стст 320-322 ГПК РФ нужно отразить этот момент.

Истец имеет право изменить предмет иск и представить дополнения на любой стадии процесса. В таком случае рассмотрение дела начинается с самого начала. Иногда суду это не очень нравится.

Предъявлено обвинение по статья 264 часть 1 в этой статье есть пункт примирение сторон. В каком порядке делается?

Можете нанять адвоката он все вам разъяснит. УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обычно это происходит в суде. Следственные органы практически не прекращают дела по этим основаниям. Необходимо, чтобы обвиняемый возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, и тот заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела.

Добрый день. Если вы Заплатите компенсацию морального и материального вреда при этом заключите соглашение с потерпевшим и можете заявлять ходатайства на основании статьи 25 уголовно-процессуального кодекса о прекращение данного уголовного дела но ходатайство должно звучать с обоих сторон. Хорошего приятного дня вам.

В ходе судебного заседания, свидетель со стороны обвинения оскорблял меня. Мною было заявлено возражение и судья сделал замечание данному свидетелю. Вместе с тем, я потребовал извинения за оскорбления, однако указанный выше свидетель категорически отказался извиняться. В подтверждение имеются замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись, которые приобщены к материалам дела. Можно ли привлечь к ответственности указанного выше свидетеля?

Здравствуйте. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ). Всего хорошего.

Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.128.1 УК РФ (клевета). Что делать, если сторона обвинения подала заявление частного обвинения, но в ходе процесса не предоставила доказательства вины. Доказательства перечислены в приложении к заявлению частного обвинения, но не предоставлены в суд. Что делать ответчику?

Здравствуйте! Ничего, если доказательства не предоставлены, не исследованы в судебном заседании, значит они не могут быть учтены при принятии судом решения (вынесении приговора)

Добрый день! Ответчику нужно указать, что доказательств нет и есть неустранимые сомнения, которые трактуются в пользу обвиняемого, поскольку действует принцип презумпции невиновности, в таком случае потерпевшему будет отказано в приговоре.

Здравствуйте. Если нет доказательств вины то нет и состава преступления. Если в процессе сторона обвинения не предоставила доказательств то это трактуется в пользу обвиняемого, следовательно, дело могут прекратить за отсутствием события преступления.

Как доказать самооборону, если все свидетели со стороны обвинения заведомо врут и являются родствениками и друзьями, а других свидетелей не На полиграф следователь отказывается отправлять обвиняемого и не принимает заявление о добровольном согласии на прохождения полиграфом? И результат полиграфа может кардинально поменять решение суда? Хотят посадить человека который обранялся и не нанес тяжёлых ранений при самообороне. Статья 17. часть 1

Заключение специалиста не может кардинально поменять решение суда, все доказательства будут оцениваться судом в своей совокупности.

Результат экспертизы на полиграфе принимается во внимание, но особого влияния и решающего значения для вынесения приговора не имеет.

Добрый день! Во-первых, Уголовно-процессуальный закон не предусматривает проверку объективности показаний с использованием полиграфа участников процесса, к числу которых относятся подозреваемый, обвиняемый и свидетели. Оценка достоверности и недостоверности показаний является исключительной компетенцией суда (апелляционное определение ВС РФ от 09.11.2016 по делу № 73-АПУ 16-20). Поэтому заключение полиграфолога не поменяет решение суда, тем более ни о какой кардинальности не идет речь.

На первое заседание свидетели со стороны обвинения ни кто не явился. Причины не сказано. Сколько раз свидетели могут не являться без причины? Если так не будет свидетелей это что значит могут осудить просто по бумагам без доказательств?

Анна, в случае если суд признает невозможность рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, а обвиняемый будет настаивать на их явке, свидетели будут доставлены в судебное заседание принудительно.

Здравствуйте! Свидетельские показания могут зачитать в суде, и не вызывая свидетелей в судебное заседание могут огласить их показания.

1 2 3 4 5 6 7 8
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение