Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

59 юристов сейчас на сайте
3729консультаций за 24 часа

Страховые споры

Такая ситуация. Был суд, я истец. Спор со страховой компанией. Суд выигран. У меня имеется доверенность на юриста, в которой указано что он имеет права подать на исполнение испол лист и деньги получить на свой счёт. Подав документы в банк. По истечению 10 дней банк отказал в переводе денег, т.к. юрист не взыскатель по испол листу. Но в доверенности указано что я даю ему это право. Правомерный ли отказ? Сам подать лист не могу. Нахожусь в армии в Таджикистане. Спасибо большое.

Неправомерен. Потому что такие полномочия у него в доверенности есть.

Здравствуйте, Константин! Нет не прав банк. Пусть ваш юрист подготовит жалобу на неправомерные действия банка в Центробанк.

Константин, извиняюсь за нескромный вопрос, а Вы этот отказ видели? В Вайбер или еще куда-то Вам его скинули? С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Нужен юрист который специализируется на спорах со страховыми компаниями.

Здравствуйте. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.08.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"Настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. От Вас нужна подробная информация по делу.

Прошу обратиться в суд трудовой, страховой спор для установления фактов
1-факт вредности производства
2-факт несчастного случая на рабочем месте, в т.ч.профзаболевания.
Суть дела.
На рабочем месте в банке с ПЭВМ /излучение/ при 100 %занятости в 12 час смену от внезапного острого заболевания-2007 г по МРТ киста мозга/утрата функций мозга/ после вызова скорой /подтверждено в АКТФ 4 2016 г свидетелем отказ в госпитализации. В п-ке на др.день выдан б/л *Гипертония*пр АД 110/80,госпитализировав лишь на 10 день из дома, что привело к 3 гр. инв 2010 г-тот же диагноз-ДЭЦ-2/ЦВБ/онмк?, заболеванию ЦНС и др.профзаболеваниям, входящим в Список профзаболеваний. Извещения, ф.315/у,316/у не выслано с 2007-2018 г-Запроса в 2007 г не было. Пакет документов есть.

Здравствуйте, Людмила! По вопросу подготовки юридических документов и стоимости юридических услуг Вы можете обратиться к любому юристу нашего сайта по своему выбору, все необходимые реквизиты для связи с юристом указаны после каждого ответа. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».

То есть в суде Вы подтвердите факт, что будучи сотрудником банка на рабочим месте нарушали правила и нормы по охране труда (в части при работе на ПК Вы игнорировали 15 минутные перерывы) с которыми Вас ознакомили под Вашу подпись при трудоустройстве?

Если работодатель не платил страховые взносы за меня, относится это к индивидуальным трудовым спорам?

Нет. Это гражданский спор. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нужно ли платить госпошлину при споре со страховой по ОСАГО?

Добрый день! Не нужно. Согласно п. 2 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апеляционный суд Владикавказа удовлетворил в страховых спорах прокурору района отменил законное решение суда и подержал ВТБ страховую компанию истец нвалид 2-0 й гр. в деле не учавствовал первои инстанций. Москва отказала передать кассационный суд.

Приветствую вас Малхази! Вы подавали кассационную жалобу в Верховный суд РСО-Алания или сразу в Верховный суд РФ написали? Можно еще надзорную жалобу написать, чтобы отменили предыдущее решение.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Скиньте мне пожалуйста кассационную жалобу в ВС РФ с практики споры со страховыми компаниями. Спасибо!

Здравствуйте. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление кассационных жалоб, анализ судебной практики и разработка правовой позиции являются платными услугами.

Добрый вам вечер. Уважаемый Виталий, в данном случае образец жалобы вы можете и сами найти в интернете либо обратиться на платной основе в личные сообщения к юристам.

Спор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью? Как это сделать? Решение еще не вступило в силу.

Добрый день! В данном случае если вы не согласны с решением суда до вступления его в силу вам нужно подать апелляционную жалобу на решение. Для оценки правомерности отнесения оплаты стоимости судебной экспертизы нужно смотреть непосредственно решение и изучать материалы дела. Как правило, судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.

Был спор со страховой компанией, взысканы деньги. Компания права и обязанности передала другой, у которой денег нет. Определение о правопреемстве получили. Предъявили исполнительный (без определения) в банк, к первоначальному должнику (не с правопреемника), деньги списали. Какие последствия могут быть для взыскателя?

Могут деньги потребовать обратно, поскольку взыскатель получил их незаконно, тк. для этого не было оснований ст. 1102 гк рф. Получать нужно было с правопреемника, а не с этой компании.

Уважаемая Александра г. Москва! Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Страховой компании в пользу Третьих лиц могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ). Тем самым, если вы НЕ получали подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования НЕ было. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 07.11.2017 г.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" 1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В случае если реорганизация завершена, а это должно быть подтверждено записью в государственном реестре, в порядке ст. 52 Закона об исполнительном производстве производиться замена стороны по исполнительному документу. Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются гл. 24 ГК РФ. Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным. При переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства; новый должник вступает Необходимо смотреть на основании какого документа Компания права и обязанности передала другой, у которой денег нет.

Так как Вам было известно о том, что произошло правопреемство (вы получили определение суда, о чем уведомлен суд), то в Ваших действиях имеется неосновательное обогащение. П. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В связи с тем, что Вам известно об изменении должника, Вы действовали недобросовестно, так как имеющийся у Вас на руках исполнительный лист уже являлся де-юре недействительным. Кроме того на сумму взысканного Вами могут быть также быть начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. (дополнительная мера гражданской ответственности). Из этого следует, что в случае подачи на Вас искового заявления первоначальным должником (страховой компанией, если она к данному моменту уже не ликвидирована или обанкрочена) она сможет с Вас получить не только сумму взысканного, но и дополнительно проценты.

Добрый вечер. Во-первых, определение суда о правопреемстве получили как (заказным письмом, обычным, под роспись в суде)? Если простым письмом, то можно считать, что не получали. Во-вторых, правопреемство произошло в результате чего? Реорганизация страховой компании (слияние, присоединение и пр.? Если так, то согласно п.2 ст. 13.1 ФЗ "О гос. регистрации юр.лиц и ИП" № 129-ФЗ реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами. Если такого уведомления не было - Вы действовали добросовестно. Взыскать с Вас не смогут. Удачи.

Спор со страховой. КАСКО. Угон. Страховая отказала в выплате, в связи с тем, что из УВД поступила информация о том, что "следствием рассматривается инсценировка похищения автомобиля истцом". Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция решение отменила, в иске отказали. Каковы перспективы кассации. На что можно сослаться?

Перспективы будут зависеть от того какие у Вас будут доводы и основания для отмены решений нижестоящих судов. Каждое дело индивидуально. Но на первый взгляд страховая компания отказала вполне правомерно. Если полиция откажет в возбуждении уголовного дела и инсценировка не будет установлена, то можно "поломать" решения судов. Либо потом пересматривать дела по спорам со страховой по вновь открывшимся обстоятельствам. А на данный момент, пока дело в полиции, надежд на кассацию немного. Смотрите еще договор имущественного основания, сам отказ - надо все анализировать. ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Открыть полный текст документа

Перспективы Ваши будут зависеть от того что сказано в правилах страхования и в договоре который был у Вас заключен. Это же КАСКО, условия страхования разные во всех страховых компаниях. Вообще в кассации перспективы в большинстве случаев не очень хорошие. Ст. 943 ГК РФ, ст. 387 гпк рф. Каковы основные доводы апелляции? Они ведь наверное на правила страхования сослались.

Перспективы в кассационной инстанции имеются. Ссылка апелляции и страховой компании на то, что следственными органами рассматривается инсценировка не выдерживает никакой критики. Суд может сослаться только на обвинительный приговор в отношении Вас или хотя бы постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Согласно ст.61 ГПК РФ: 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Здравствуйте! О перспективах кассационного обжалования возможно говорить только после изучения судебных актов. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Если такие нарушения допустил суд апелляционной инстанции, кассационная может оставить в силе решение суда первой инстанции.

На существенные нарушения материального права сошлитесь согласно ст.387 ГПК РФ. потому что "слово" рассматривается ". а не"вынесено постановление" не выдерживает никакой критики. Боритесь вплоть до Верховного суда РФ. Удачи.

При расследовании уголовных дел следователь всегда должен рассмотреть разные версии совершения преступления. Это его обязанность. Исходя из этого он был вправе направить информацию о своей версии, но как одной из многих. А вот для оценки этого сообщения у суда есть строго установленное правило. Согласно ч.4 ст.14 УПК РФ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Указанное означает, что суд не имел право основывать свои выводы на предположениях, которых сделала следователь, так как отсутствует приговор по этому поводу (поводу инсценировки). Таким образом, решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Вам необходимо обжаловать, так как Ваша вина не доказана и умысел не установлен, ссылайтесь на аргументы решения первой инстанции. ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Всего хорошего.

Здравствуйте, Александра! Каковы перспективы и на что ссылаться? А нам откуда знать на что ссылаться, ведь мы не изучали материалы Вашего дела. Как правило основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции является существенное нарушение при применении норм материального права, например Гражданский кодекса РФ или же норм процессуального права. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением. 2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. 3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение. 4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса. 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления 1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления 1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. 2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Удачи Вам!

Всё зависит от выводов апелляции. И нанятого юриста. Ст. 12 ГПК РФ уравнивает Вас и страховщика. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ссылайтесь на необоснованность. Всё просто.

Переспективы выше средних, так как в основу решения суда/ приговора, не могут быть положены предположения. Новая редакция Ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-6/st-67-gpk-rf[b][/b]

Вопрос спора: после автомобильной аварии, в которой я была признана виновной, страховая компания предъявила мне иск на большую сумму (почти 600 т.р.), т.к. имеет право требования. Машина, которая пострадала - была оценена в 1660 т.р. (400 выплата по ОСАГО + почти 700 выплата по продаже годных остатков авто = остальное хотят получить с меня), выставляют ремонт на 1350 т.р. и это больше 75 %, что по договору КАСКО является полной гибелью авто. Я не согласна с тем, что выставили 79% разрушения авто, поэтому заявили о повторной экспертизе.

Здравствуйте. Вы все правильно сделали, что заявили ходатайство о назначении экспертизы. 75% - это действительно гибель авто, такое авто не подлежит восстановительному ремонту - это экономически нецелесообразно.

Добрый день. Правильно сделали, поскольку в данном случае пытаются получить неосновательное обогащение. Общий размер ущерба не может превышать рыночную среднюю рыночную стоимость машины на момент ДТП в любом случае.

Добрый день уважаемая ЕЛЕНА Вы все правильно сделали что заявили ходатайство о дополнительной экспертизе Удачи вам и вашим близким!

Помогите пожалуста разобраться в споре со страховой компанией. Решил преобрести новый автомобиль после продажи своего старого. Автомобиль был выбран, с продавцом составили договор купли продажи, в страховой компании я оформил полис ОСАГО, на выходные хотели с продавцом ехать переоформить, но до переоформления дело не дошло, так как я срочно поехал в командировку. Вернувшись через месяц из командировки, по просьбе дочери купленную машину отдал ей. С продавцом машины в ближайший выходной съездили в ГАИ, составили новый договор купли продажи машины на дочь, оформили на неё новый полис ОСАГО в той же страховой компании и переоформили на дочь машину. Когда оформляли на дочь полис ОСАГО, уточнил у страховщици, как мне прекратить действие моего полиса? Эта же женщина оформляла полис ОСАГО и мне. Так вот с её слов ни каких проблем нет, нужно только съездить в центральный офис, предъявить полис ОСАГО, паспорт и получить переращёт. Выбрав время поехал в центральный офис за своими деньгами, но там мне было отказано в возврате денег под предлогом того, что я не являюсь владельцем автомобиля. Повторюсь полис ОСАГО был оформлен на год, я им пользовался всего месяц. Дарить свои деньги страховой компании просто так желания нет. Прошу проясните права ли страховая компания отказав мне в возврате денег за полис ОСАГО?

Доброго времени суток! Отказ не правомерен, с целью возмещения страхового возмещения обратитесь в суд общей юрисдикции с исковым заявлением

Здравствуйте! В данном случае вам необходимо урегулировать в судебном порядке данному обстоятельству путем подачи искового заявления.

Страхового случия. Было ДТП с ОСАГО, долгие судебные споры и вот долгожданный исполнительный лист получен. Далее отправился в банк. В банке поместили в \"лист ожидания\" (точное название не вспомню. Прошло большое количество времени. Лист забрали обратно. Далее выяснилось, что у страховой все щета закры, но банкротом не признана. Листу исполнительному уже больше 6 месяцев. Что делать дальше? Страховая \"гутострахование\"

Добрый день, направьте исполнительный лист в ФССП по месту нахождения должника организации. Приставы могут получить информацию из налоговой об открытых расчетных счетах, а так же обратить взыскание на имущество, права аренды и дебиторскую задолженность должника.

Добрый день, Вера! Не держите лист у себя, подайте его на исполнения приставам, возможно, что СК открыла счета в другом банке. Корме того, у приставов есть возможность арестовать имущество должника. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Судебный спор по взысканию страховой компанией с меня в регрессном порядке в размере произведенных выплат в пользу потерпевшего в результате ДТП в котором Ответчик признан виновным. Дело окончено определением об утверждении мирового соглашения.
После вынесения определения об утверждении мирового соглашения по заявлению экспертной организации с Ответчика взыскали 50% расходов по проведению автотехэкспертизы, якобы потому, что поскольку Эксперт в своем заявлении указал лишь Ответчика с кого необходимо взыскать, то суд не может выйти за пределы заявления Эксперта.
Теперь в порядке частной жалобы в Верховном суде Истец оспаривает указанное определение, считая, что суд должен был взыскать 100% c Ответчика. Обосновывая свое мнение Истец считает, что распределение расходов на эксперта между сторонами спора пополам возможно только если такие расходы понёс предварительно бюджет (ч.2 ст.101 ГПКРФ, ч.2 ст.113 КАСРФ), а по делу ходатайство о назначении заявлено Ответчиком.
Между тем, по результатам экспертизы сумма ущерба вменяемая Ответчику сократилась с 450 тыс рублей до 123 тыс. рублей. Стороны спора мировым соглашением договорились, что сумма ущерба подлежащая выплате Ответчиком составляет 140 тыс. рублей.
Теперь в Верховном суде мне предстоит защищать свои права - Ответчика.
Вопрос к юристам: "Есть мнение подкрепленное теорией и практикой в защиту прав Ответчика?"

Не очень понятно: зачем суд вообще допустил проведение экспертизы без оплаты. Что до мнения, то мнение таково: если заключаете мировое соглашение, то урегулировать следовало все нюансы, в том числе и взыскание судебных расходов. А поиском судебной практики надлежит заниматься Вашему юристу, который вел Ваше дело. Не исключаю, что что-то подобное и было, но с такой ситуацией лично я не сталкивался, а разбираться в нюансах в рамках бесплатной консультации никто не будет. Вместе с тем замечу, что вменять тут частичную оплату истцу на мой взгляд неправильно просто потому, что в мировом об этом ничего нет, а ходатайство заявлено именно ответчиком.

1.Административный спор с ПФР, о взыскании с ИП страховых взносов, пеней и штрафов, за период 2010-2017 г. по не действующей данный период деетельности из-за пребывания ИП взаключении (тюрме)

2.Необходимый пакет документов для подачи в суд.

Вот перечень. КАС РФ, Статья 126. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению 1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; 4) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; 5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем; 6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась; 7) иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. 2. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Вам суд однозначно откажет и пф взыщет с вас эти деньги вам надо было закрывать ип,а так то оно продолжало действовать и взносы вы платить обязаны.

Владимир Витальевич возник спор со страховой ресо-гарант, отказались полностью оплатить ущерб по ДТП хотя данный случай признан страховым, ссылаясь на то что независимая экспертиза не соответствует Единой Методике определению расходов на восстановительный ремонт в части перечня заменяемых запасных частей, показателя физического износа, однако износ деталей по независимой составляет 50%.исходя из ответа страховой вопрос такой: потребуется в этом случаи повторная экспертиза и как быть если ремонт уже частично произведен или машина продана? Стоит ли обращаться в суд ведь разница составляет 68 тыс. руб если имеет смысл судиться сколько будет стоить, если Вы будете представлять мои интересы в суде. Ждем от Вас ответ так как уже имели опыт обращения к Вам в подобной ситуации. Aндрей и Анна (отрадное)

Конечно имеет смысл обращатьс в суд. Это конечно вам решать, но дело вполне переспективное, а что касается вашего представителя, то его искать нужно по месту жительства.

Все расчеты производятся на дату ДТП, цены на запасные части и стоимость нормо-часа ремонтных работ определяется по Единой Методике, утвержденной ЦБ РФ, цены указаны на сайте РСА (зная каталожный номер, вы можете сами проверить). Возможно, в расчетах страховой указаны не все запчасти или не все работы, за 68 тысяч стоит посудиться.

Основанием для требования страховой выплаты является наличие страхового случая и выполнение со стороны гражданина Договора страхования. Поэтому для ответа на Ваш вопрос надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым и соответственно имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.

Возник спор со страховой компанией о дате выплате по страховому случаю. Организация настаивает на том, что дата страховой выплаты - это дата списания денежных средств со счета компании. А я настаиваю на том, что дата выплаты по страховому случаю - это дата когда эта самая выплата была зачисленная на мой банковский счет. Кто прав? К примеру со счета компании деньги были списаны 15 января а на счет банковского счета физ. лица они были зачислены 17 января. Какая дата считается, датой выплаты? 15-го или 17-го января? И где это прописано в законе?

Здравствуйте! Днем выплаты считается день списания со счета, поскольку период перевода на ваш счет-это работа банков, в которые у вас открыты счета.

Можете подсказать опытного юриста по спорам со страховыми компаниями или лично помочь в проведении независимой экспертизы автомобиля и сопровождению дела в суде в городе Москве.

С уважением, Николай.

Добрый день Николай, вы можете выбрать любого специалиста на данном портале и написать ему личное сообщение с изложением Вашей ситуации. С уважением Дмитрий Юрьевич

В Москве юристов много и на сайте тоже, выбирайте любого

Здравствуйте. Ав чем именно у Вас проблема? Недоплатила страховая?

Николай, каждый из нас хочет сказать вам, что обратиться нужно к именно к нему и я в том числе. Но правила сайта запрещают нам в прямую предлагать свои услуги. Выбирайте и звоните, пишите, обращайтесь.

Спор со страховой компанией. Автомобиль погиб. В полисе значится, что банк является получателем страхового возмещения. Страховая банку деньги не перечисляет, мотивируя это тем, что банк на их письма не отвечает и не предоставляет реквизиты для перечисления. Я требую перечислить на мои реквизиты в другом банке, они отказывают. Страховая компания меня отправляет в банк. Кто обязан оповестить банк: я или страховая? Прошел год после страхового случая.

Читайте свой договор там все прописано.

Ищу юриста в г. Новосибирск, специализирующийся на спорах со страховыми компаниями. Договор комплексного ипотечного страхования. Наступил страховой случай: умер Страхователь (супруг). Страховая компания уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств по рассмотрению страхового случая. С момента представления заявления o выплате прошло более 2-х месяцев. Страховой Акт по настоящее время не составлен, выплата страхового возмещения не произведена, отказа в выплате я также не получала. Банк в свою очередь требует от меня (супруга) закрыть долг по ипотеке.

В данном случае вам необходимо писать иск в суд.Это будет быстрее.Выгодоприобретателем по страховке наверняка является банк.

Мною была подана претензия в страховую о до судебном урегулировании спора страховых выплат по ОСАГО. Затем состоялся суд. Иск был оставлен без рассмотрения. Я устранил ошибки, составил новый иск с новой экспертизой и намерен подать иск заново. Надо ли в этом случае снова подавать претензию в страховую? Т. е. нужно ли опять до судебное урегулирование, ведь они уже отказали в выплате, согласно первой претензии?

Добрый день! Нет, такой необходимости не имеется.

Возник спор со страховой компанией.

В чем суть спора?

Замечательно, что возник. Вы не первая и не последняя, у кого возник спор со страховой. Пишите досудебную претензию, подавайте в суд.

Здравствуйте, страховые споры разрешаются в судебном порядке.

Спор со страховой компанией.

Лариса, в чем суть спора?

Кассационная жалоба на апелляционное определение по спору со страховой: суть проблемы страховая насчитала ущерб 305000 независимая оценка 347000+9000 цена оценки в мировом суде дело выиграли, СК подала апелляцию суд ее удовлетворил сославшись на судебную экспертизу 319000 разницу 10% ВОПРОС: насколько реально отменить определение по апелляции? Заранее спасибо!

Здравствуйте! шансы - 50 на 50. 10% процентов разница - допускается. Но жалобу - пишите УДАЧИ ВАМ

Рассмотрение споров о праве граждан на страховую пенсию.

Споры разрешаются в суде.

Пропустил суд по причине того что попал в больницу, суд по поводу страховых споров, суд перенесли. Подскажите:

Нужно ли предоставлять копию выписки с больнице суду и как это сделать?

Какая возможна причина переноса суда? Если страховая будет настаивать на судебной экспертизе, могу ли я просить суд не удовлетворять их просьбу по причине того что я оценку предоставил вполне законную?

Здравствуйте. Если вы просили суд в устной форме перенести из-за того, что попали в больницу. то попросите при выписке выдать вам на руки выписной эпикриз или чтобы вам дали справку о том, что с такого-то по такое-то находились на стационарном лечении с диагнозом таким-то. Подтверждающий документ может потребовать и судья и ответчик. Причина для переноса всегда должна быть уважительной. К уважительным причинам обычно относят, болезнь. командировка, нахождение в другом суде на судебном заседании и т.п. Если страховая будет настаивать на проведении экспертизы, то против назначения вы конечно можете возражать, но в любом случае, если судья посчитает доводы СК весомыми для назначения повторной экспертизы, то вы ничего не сделаете. В основном повторные экспертизы назначаются из-за несогласия с суммой ущерба.

Нужен юрист по решению споров соСБРФ возврат страховых премий.

Вопрос зпдайте?

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение