Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

125 юристов сейчас на сайте
2975консультаций за 24 часа

Субсидиарная ответственность

Хотел бы узнать, можно ли отнести субсидиарную ответственность к моему должнику, а именно к бывшему ген. директору ООО? Должник автосалон (ныне не существующий), суд мной выигран. Многократно пишу заявления в полицию, дабы уличили его в мошенничестве. Бывший ген. директор платит по 5 тыс. раз в 3 месяца, и обещает выплатить лишь основной долг, который был до суда.

Если салон уже не существующий, то привлечение ген директора к субсидиарной ответственности проблематично. Механизм такого действия прописан наиболее подробно в ФЗ О несостоятельности. Не в рамках процедуры банкротства привлечение по закону возможно но конкретного механизма и сложившейся практики нет..

Имущества предприятия не достаточно для погашения долга, когда наступает субсидиарная ответственность родственников руководителя? И кто принимает решение о субсидиарной ответственности.

Нет субсидиарной ответственности родственников руководителя.

Можно ли привлечь арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности перед кредиторами, по текущим долгам организации-банкрота, если эти долги появились от бездействия арбитражного управляющего в период, когда АУ исполнял свои обязанности. Материальные долги возникли в следствии неисполнения АУ обязательств организации-банкрота по долгам нематериального характера (документы).

Добрый день. На основании ст. 14.13 КоАП РФ специальных субъектов (арбитражных управляющих) привлекают к ответственности именно за неразумные и недобросовестные действия. В соответствии с ч. 3 ст. 14.13 КоАП правонарушением является неисполнение в том числе арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Обязанности арбитражного управляющего в общем виде закреплены в ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Часть 4 этой статьи содержит максимально обобщенное указание на то, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. См., напр.: Определение ВАС РФ от 16.12.2010 N ВАС-14862/10 по делу N А 32-2311/2010-72/2-2 АП. Более подробную консультацию могу Вам предоставить. С уважением, Ларцева Олеся Валерьевна 89289003982 email: Olesya-Larceva@yandex.ru

Существует ли практика привлечения к субсидиарной ответственности наследников умершего, если им (умершим) до смерти совершены налоговые, или экономического характера преступления, в собственной компании, повлекшие, в дальнейшем, причинение ущерба как физическим лицам, имеющим контротношения с компанией, либо государству (уклонение от налоговых выплат в крупном, особо крупном размере), если инициатором уголовного преследования, вдруг, выступит ГНС. Какие возможные последствия ответственности могут ожидать наследников, чем это чревато? Какова, вообще, перспектива возбуждения и проведения полноценного расследования правоохранительными органами по уголовному делу, если оно будет, вдруг, возбуждено?
P.S. Возможные преступления совершены в 2010 - 2012 годах, в конце 2012 года компания, для целей уклонения от налогов, сокрытия вывода и присвоения средств, продана третьим лицам за номинал 10 тыс. руб. по договору КП 100 % доли в уст. капитале, хотя имела десятки миллионов в обороте. Бывший владелец умер через два месяца после продажи... в выписке из ЕГРЮЛ, все 5 лет после продажи числится покойник!... т.е. новые собственники даже не зарегистрировались в налоговой как новый участник и директор.

В соответствии с действующим законодательством уголовное дело прекращается в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого. Соответственно, никого привлечь к уголовной ответственности посмертно нельзя.

Может ли директор МУП нести субсидиарную ответственность при банкротстве предприятия, если учредителем является администрация района.

Нести субсидиарную ответственность при банкротстве предприятия, если учредителем является администрация района, может только учредитель.

Здравствуйте, Елена! Не может К субсидиарной ответственности в процедуре банкротства могут быть привлечены только контролирующие органы долдника, в том числе учредители Поскольку учредителем является Администрация, то и привлечь к ответственности можно только Администрацию С уважением, пом. арбитражного управляющего Ю.В. Никитина.

Нужна ли досудебная претензия при привлечении к субсидиарной ответственности учредителей через суд?

Здравствуйте, Александр! Досудебная стадия урегулирования спора обязательно должна быть! А вдруг бы все решилось мирным путем?

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мне нужна квалифицированная помощь адвоката по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности.

Конкретнее ситуацию опишите. Прежде чем браться за дело следует правовую оценку дать. Удачи Вам!

Здравсьвуйте! При субсидиарной ответственности анулируются ли сделки дарения? Например привлеченый к субсидиарной ответственности за год до этого подарил жилье матери. Ка подарить так, что бы не отменили сделку дарения или каким юридическим действием заменить дарение, но таким что бы сделку не отменили? Зарание спасибо.

Если речь идет в рамках банкротного дела, то любая сомнительная сделка может быть оспорена в судебном порядке финансовым управляющим, сделайте договор купли-продажи, там будет добросовестное приобретение.

Муж банкрот (субсидиарная ответственность). Мы в браке, живём с детими в квартире. У меня до брака была куплена квартира, она в моей собственности, в ней никто не прописан. Могут ли у нас отобрать квартиру в которой мы живём, признав ее не единственным жильем? Спасибо.

На имущество приобретенное до брака не может быть наложено обременение так как это лично ваше имущество которое и при разделе имущества супругов не подлежит разделу. Возможно признание не единственным жильем если Вы сами заложили данное имущество. Более подробно ответ возможен при корректировке Вашего вопроса.

При субсидиарной ответственности и обращении взыскания на долю супруги, своевременный развод до начала банкротства поможет ли сохранить имущество или анулируют все сделки на три года назад?

Здравствуйте! Если вступившим в законную силу решением суда было решено обратить взыскание на Ваше с супругой совместное имущество, то даже при разводе вы будете нести ответственность пропорционально полученной после развода доли в общем имуществе. СК РФ Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Однако, если такого решения суда нет, либо не вышел срок обжалования, то в апелляционной жалобе вы можете доказать что полученные средства не были потрачены на семейные нужды. Но это возможно только в том случае если вы с женой в договоре не выступали созаемщиками (если речь о займе/кредите) Если должником в обязательстве является один из супругов (к примеру Вы), то есть возможность доказать что деньги вы брали в личных целях а не на семейные нужды: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

При субсидиарной ответственности гражданина-учредителя, могут ли взыскать имущество с его супруги?

Нет. Не могут. Если это не совместно нажитое имущество. Если нажито совместно, то могут из этого имущества выделить долю.

Имущество гражданина - это его имущество! Фирма перед кредиторами отвечает только своими деньгами и только свои имуществом. Супруга гражданина-учредителя своим имуществом долги фирмы прикрывать не должна! --- Чтобы полно и точно ответить на ваш вопрос, уточните его.

При банкротстве ООО, может лечь субсидиарная ответственность убытков на руководителя? Есть так же два учредителя в ООО.

Да, возможна такая ситуация в силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Интересует субсидиарная ответственность гендиректора и учредителей без процедуры банкротства.

Доброе утро! Что именно интересует? Учатники не отвечают по долгам общества, исключение, только при банкротстве.ст. 3 ФЗ "ОБ ООО"2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. 3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, учредителей повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").Статья 56. Ответственность юридического лица (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса. 2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов 1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие Под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством. Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д. Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения - появлению признаков объективного банкротства. Суду надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства. 17. В силу прямого указания подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем. Контролирующее лицо, которое несет субсидиарную ответственность на основании подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, и контролирующее лицо, несущее субсидиарную ответственность за доведение до объективного банкротства, отвечают солидарно. Если из-за действий (бездействия) контролирующего лица, совершенных после появления признаков объективного банкротства, произошло несущественное ухудшение финансового положения должника, такое контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям. 18. Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ, абзац 2 пункта 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве). При рассмотрении споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности данным правилом о защите делового решения следует руководствоваться с учетом сложившейся практики его применения в корпоративных отношениях, если иное не вытекает из существа законодательного регулирования в сфере несостоятельности. 19. При доказанности обстоятельств, составляющих основания опровержимых презумпций доведения до банкротства, закрепленные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предполагается, что именно действия (бездействие) контролирующего лица явились необходимой причиной объективного банкротства. Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций (пункт 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).

Без процедуры банкротства сии лица отвечают только перед самими обществом, за убытки причинённые ему. А взыскать с них средства кредиторам не получится без банкротства. Но, если денег на банкротство нет, это не препятствие, главное подать, суд прекратит, откажет ввиду отсутствие денег, тогда можно и подавать на них.

У меня оказался не порядочным партнер по бизнесу. Я сейчас подвожу его под субсидиарную ответственность, чтобы он не ушел от выплаты долгов, которых у него, как, простите, у хорошей собаки блох. Кроме всего прочего имущества, которым он владеет, у него есть доли в нескольких ООО, в которых он является совладельцем. Подпадают ли эти доли по субсидиарной ответственности? Можно ли их тоже взыскать в качестве погашения долгов?

Добрый день, в рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании долга (если привлекут к субсидиарной ответственности), судебный пристав-исполнитель обязан выявить имущество должника и при недостаточности денежных средств обратить взыскание и на иное имущество, в том числе и на долю в уставном капитале. Удачи.

Как правильно обонкротить физическое лицо если наложена субсидиарная ответственность?

Здравствуйте. Для того, чтобы признать себя банкротом, необходимо, чтобы гражданин был не способен выполнять свои финансовые обязательства в течение трех или более месяцев подряд. Заявление о банкротстве подается в арбитражный суд по месту жительства гражданина-банкрота. Подача заявления оплачивается госпошлиной 300 рублей. Кроме этого, на депозитный счет суда нужно будет внести 25000 рублей на оплату услуг финансового управляющего. К заявлению прилагаются следующие документы, перечень которых установлен статьей 213.4 закона о банкротстве. . Прежде чем принять окончательное решение. Настоятельно рекомендую Вам ознакомиться со статьей, размещенной на форуме нашей виртуальной юридической консультации. Перейдя по следующей ссылке: https://www.9111.ru/urist-15651/topics/t226603-bankrotstvo-fizicheskih-lits-mifi-i-realnost/ В ней Вы найдете ответы на многие свои вопросы и узнаете, о чем умалчивают многие юридические фирмы, занимающиеся банкротством физических лиц.

Ответ неспециалиста неверен. Никак. По требованиям о привлечении к контролирующего лица к субсидиарной ответственности погашение обязательств в банкротной процедуре не применяется. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Судебные приставы прислали исполнительный лист с субсидиарной ответственностью на 3 млн. руб. Что делать? Денег таких нет платить, имущества нет. Что будет если не выплатить?

Здравствуйте. Приставы арестуют все Ваши банковские счета, имущество и ограничат выезд за границу. Выход - в Вашем банкротстве как физического лица.

Возможно взыскать через субсидиарный ответственность с привлечением конкурсного управляющего. Это при больших долгах. П если долг до миллиона-смысла нет. Можно распрощаться с этими деньгами. Почему закон позволяет выкручиваться должникам? Учредителям?

Суд вам обойдется в 100 000 рублей так что смысл есть если сумма больше чем 100, + возврат судебных расходов. Могу помочь.

Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности директора фирмы должника ели фирму исключили из ЕГРЮЛ, как не действующую? Процедуры банкротства не было... И в какой суд нужно направлять данное заявление?
Заранее большое спасибо ВАМ!

Добрый день. Если из ЕГРЮЛ юридическое лицо исключено и нет правоприемство, то предъявить тьребования гражданско-правового характера невозможно. Чтобы помочь вам опишите ситуацию поподробнее и обратитесь к юристу сайта.

Как взыскать субсидиарную ответственность (по новым правилам вне рамок дела о банкротстве) во время личного банкротства директора юр лица.

Добрый день! Личное банкротство никак не связано с субсидиарной ответственность руководителя за долги юридического лица. Если дело о банкротстве в отношении ЮЛ возбуждено либо прекращено в связи с отсутствием средств для оплаты расходов по делу о банкротстве, то подавайте заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Для привлечения к субсидиарной ответственности есть несколько оснований. Также нужно отметить, что личное банкротство не освобождает от долги, образовавшегося в рамках привлечения к субсидиарной ответственности. Это общая информация. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении Вашей проблемы.

У меня есть кредитный авто, если его забирают по субсидиарной ответственности меня, как физ лица, по делу о банкротстве юр лица. Кто будет гасить кредит за авто? Авто в залоге у банка. Не получится ли так, что машину заберут, а кредит останется на мне.?

Здравствуйте, Вячеслав! Поскольку автомобиль находится в залоге у банка по кредитному Договору, то его не могут забрать Залогодержателем является банк И залоговое имущество не могут изымать и продавать для погашения иной задолженности С уважением, специалист по банкротству Ю.В. Никитина.

Доброго времени суток! Вам необходимо предъявить судебному приставу Кредитный договор на приобретение автомобиля, справку из банка об остатке задолженности по погашению кредита на него и договор залога автомобиля.

Вопрос юристам: если я привлечен к субсидиарной ответственности, а платить нечем, я могу подать на банкротство физлиц.

Добрый день! Подать-то Вы можете заявление о банкротстве, но согласно ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ (ч. 5): Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. . 6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); Понимаете, что долги по субсидиарной ответственности сохраняют силу.

Здравствуйте, Валерий! Вы можете обратиться с заявлением в арбитражный суд для объявления себя банкротом, если сумма Вашего долга превышает 500 000 рублей, и Вы не имеете финансовой возможности на протяжении 90 дней выплачивать долг, но Вам стоит предварительно проконсультироваться у юриста. С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.

Какие действия обезопасят главного бухгалтера от субсидиарной ответственности в случае банкротства юридического лица.

Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения. 4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство). Как бы там ни было - Главному бухгалтеру необходимо проводить работу с арбитражным управляющим, не утаивать информацию, готовить документы подтверждающие невозможность её воздействия на подозрительные или сомнительные сделки (если таковые имеются) и т.д.

Был ген. директором ООО в 2006. Заявление о банкротстве в суде 2015. Хотят привлечь к субсидиарной ответственности. Насколько законно?

Нет, это невозможно в силу специальных сроков предусмотренных Законом о банкротстве для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Сергей, закон предусматривает привлечение руководителя и учредителей компании-банкрота к субсидиарной ответственности, поэтому - законно. А вот удастся им это или нет, зависит от оснований и фактических обстоятельств дела. В любом случае, Вам требуется квалифицированная помощь, Всего Вам доброго!

Субсидиарная ответственность учредителя ООО: Не совсем понятно что означает "противоправность действий". Умысла приведения Общества к банкротству нет. Обстоятельства сложились так, что возникла тяжелая финансовая ситуация в Обществе. За какие противоправные действия со стороны участника Общества можно привлечь его к ответственности. Я правильно понимаю: должен быть умысел руководителя (учредителя) на доведение до банкротства предприятия. Если этого нет, то привлечь к субсидиарной ответственности после банкротства ООО учредителя (участника, директора) нельзя?

Спасибо за ранее Сергей Степанович.

Добрый день! Нет, это не так. Существуют три основания для привлечения к субсидиарной ответственности: 1. Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности (СО) по правилам статьи 6112 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, 2. СО при невозможности полного погашения требований кредиторов. Под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 6111 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством. Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д. 3. Ответственность в виду возмещения убытков за нарушение законодательства о банкротстве.

ООО на грани банкротства. Несет ли учредитель (он же директор) субсидиарную ответственность перед кредиторами?

Здравствуйте! Должна быть проведена процедура банкротства или получено заявление должника о несостоятельности. Доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и банкротством компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности.

Заявление о субсидиарной ответственности по выплате долга по зарплате в арбитражный суд надо отправлять с приложением каких документов? Татьяна.

Добрый вечер! Заявление следует подавать с приложением судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела о банкротстве в первую очередь.

Арестован автомобиль ФССП, долги в двух банках в разных суммах в субсидиарной ответственности.
Авто Крузер 2005 оценён с явно заниженной ценой (550 тр) долг 1 банк 500 тр + исполнительный сбор 120 тр и 2 банк 150 тр + исполнительный сбор 11 тр.
Долг в субсидиарной ответственности с бывшей женой.
Ранее моя проведенная оценка крузера составляла 900 тр. Эта оценка даёт возможность закрыть мои долги.
Судебный пристав нашел покупателя на сумму в 800 тр и предлагает закрыть долг по 1 банку и исполнительный сбор мой и моей жены.
Я настаиваю на закрытие моего долга без исполнительного сбора жены, но он ни в какую. Или как он говорит-или судиться по оценке и на торги.
Мне не понятно, почему судебный пристав не желает закрыть весь мой долг не оставляя задолженности по 2 банку.

Добрый день! Требование ФССП об оплате исполнительского сбора правомерно - работа приставами проведена, лучше соглашайтесь продать за 800 тыс., чтобы не продавать еще дешевле.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение