Уступка права требования

Краткое содержание:

  • Договор уступки прав
  • Собственность право требования
  • Право требования долга
  • Права требования задолженности
  • Исковое заявление о праве требования

Советы юристов:

1. Является ли уступка права требования законным правом на нежилое помещение.
Петрова Наталья Евгеньевна
1.1. Добрый день! Доказательством наличия прав на нежилое помещение является выписка из Росреестра. Из вопроса непонятно, каким образом уступка права требования может повлечь возникновение права на объект недвижимости. Уточните вопрос.
2. Мне нужно составить договор уступки прав требования между супругами по ДДУ.
ООО "Дэмос Центрус"
2.1. Добрый день, в чем собственно проблема при составлении?
3. Что такое уступка права требования, и что такое цессия, и какое понятие шире.
Степко Александра Владимировна
3.1. Добрый день! Уступка права требования (цессия) – это форма сделки, в результате которой одна сторона передает другой стороне право требовать исполнения своих обязательств у третьей стороны.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, уступка требования это соглашение между юридическими лицами, при котором одна из них (первоначальный кредитор) уступает другой (новому кредитору) право требовать исполнения договорных обязательств от третьей стороны.

Таким образом, уступка права (требования) это:

Соглашение, которое оформляют в виде письменного договора между старым и новым кредиторами.
Еремеев Артур Михайлович
3.2. Всё верно, но необходимо также определение суда о признании процессуального правопреемства по договору цессии в соответствии со ст.44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство.
4. Меня зовут Эдуард. Мне нужен образец договора уступки прав требования (сын-Я-Отец)
Асцатрян Николай Владимирович
4.1. Здравствуйте! Такой договор может подготовить любой юрист нашего сайта.

Вопрос по теме

?
Имеется ипотечный кредит в банке. Кроме того мне должен (по судебному решению) жилищно-строительный кооператив (не банкрот), у которого арестованы счета, находящиеся в этом же банке, что и ипотека. Можно ли произвести взаимозачет или уступку права требования, чтобы уже не я был должником по ипотеке, а кооператив?
5. Может ли застройщик сам себе дать справку-разрешение на уступку прав требования?
Дмитриева Анна Евгеньевна
5.1. Согласие на уступку дают не самому себе, а другому лицу. Для более точного ответа, требуется более подробное описание ситуации.
6. Договор уступки прав требования.
Зотов Лев Юрьевич
6.1. Здравствуйте! Статья 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ абзац второй пункта 2 статьи 382 признается утратившим силу.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
7. Что значит уступка права требования по договору цессии.
Деревянко Станислав Юрьевич
7.1. Некое соглашение по отчуждению прав на кредиторскую задолженность другому физическому или юридическому лицу на законном основании.
Михайловский Юрий Иосифович
7.2. ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования


1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ пункт 4 статьи 388 дополняется новым абзацем.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
8. Сложилась вот такая ситуация.
Был заключен договор Микрозайма на сумму 3000 руб. Срок возврата денег был нарушен, от компании пришло предупреждение на оплату с начисленными процентами и пеней, вся сумма сразу была оплачена, но Микрофинансовая компания списала проценты в полном объеме (еще доначислили до даты внесения денежных средств) и после списания процентов на основной долг не хватило денежных средств.

Затем по уступке права требования Микрофинансовая фирма передала долг в Коллекторскую фирму, которые прислали по почте документы и претензию о погашении долга и процентов, на претензию я не отреагировала и они направили документы в суд.
Суд принял во внимание мое объяснение о погашении долга по первому требованию и вынес решение в мою пользую.
Но спустя время почтой от Коллекторов пришло уведомление о подаче искового заявления о взыскании долга по договору в тот же Судебный участок. Могут Коллекторы снова подавать заявление в Суд или они только пугают и как мне поступить в этом случае? Спасибо!
Питниченко Александр Юрьевич
8.1. Нельзя обращаться по тому же предмету и по тем же основаниям повторно, об этом необходимо будет указать в суде, суд им в удовлетворении иска откажет, а вы сможете взыскать понесенные судебные расходы.
Лавринов Геннадий Анатольевич
8.2. Но спустя время почтой от Коллекторов пришло уведомление о подаче искового заявления о взыскании долга по договору в тот же Судебный участок. Могут Коллекторы снова подавать заявление в Суд или они только пугают и как мне поступить в этом случае?
:sm_bw:
Поступить необходимо следующим образом: получить таки по "уведомлению" то, что Вам пришло по почте и только тогда начинать рассуждать. :sm_ad:
Нельзя бежать впереди паровоза! :sm_ap:

Вопрос по теме

?
Помогите, пожалуйста, разобраться. Действует ли срок исковой давности в отношении судебных приказов? И может ли другой кредитор, которому был передан долг по договору уступки прав требований и который был им приобретен уже просроченным (долг 2014 года был приобретен в 2018 году) обращаться в суд? Можно ли в этом случае ссылаться на ст.196, 200 ГК РФ и ходатайствовать о применении срока давности? Заранее спасибо.
9. Имеется ипотечный кредит в банке. Кроме того мне должен (по судебному решению) жилищно-строительный кооператив (не банкрот), у которого арестованы счета, находящиеся в этом же банке, что и ипотека. Можно ли произвести взаимозачет или уступку права требования, чтобы уже не я был должником по ипотеке, а кооператив?
Петрова Наталья Евгеньевна
9.1. Добрый день! Это можно сделать только с согласия банка.
Деревянко Алексей Викторович
9.2. Здравствуйте.
Вы можете обратится в суд для обращения долга перед Вами в пользу банка по Вашей задолженности в порядке регресса. Однако эта процедура возможна только при согласии второй стороны.
Вам необходимо обратится в банк с предложением об обращении задолженности кооператива в счет погашения ипотеки через судебное решение, и в случае согласия банка, подать исковое заявление.
Снытко Виталий Викторович
9.3. Все это возможно при общем согласии сторон, что делает идею маловероятной в реализации. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

10. Помогите, пожалуйста, разобраться. Действует ли срок исковой давности в отношении судебных приказов? И может ли другой кредитор, которому был передан долг по договору уступки прав требований и который был им приобретен уже просроченным (долг 2014 года был приобретен в 2018 году) обращаться в суд? Можно ли в этом случае ссылаться на ст.196, 200 ГК РФ и ходатайствовать о применении срока давности? Заранее спасибо.
Кудрин Олег Эдуардович
10.1. Добрый день.
Суд самостоятельно не применяет срок исковой давности. А судебный приказ выносится без вызова сторон. Поэтому, заявить о пропуске Сид некому.
Да, судебный приказ можно выносить по долгам с просроченным Сид.
11. Помогите, пожалуйста.
Перед подписанием ДДУ, агент требует подписания доверенности.
Меня немного напрягают некоторые моменты в ней.
Можете подсказать, что особенно для меня, как покупателя недвижимости, этот документ?
Может посоветуете какие фразы надо просить агента сформулировать по-другому.

Будем благодарны за любую информацию.
Заранее всем спасибо.
Тест доверенности:
Город Москва/ МО, ______________________________ года.
Я, гражданин (ка) Российской Федерации ____________________, ___________________ года рождения, место рождения: ___________________, пол: мужской/женский, паспорт ______________, __________________ «_____»____________ 20__ года, код подразделения ______, зарегистрированный (ая) по адресу: ____________, ул. _________, дом ____, квартира _____,
настоящей доверенностью уполномочиваю гражданина Российской Федерации Банникова Геннадия Николаевича, пол: мужской, 17 января 1960 г. р., место рождения: гор. Домодедово Московской обл., паспорт гражданина РФ 46 06 961419, выдан Управлением внутренних дел Домодедовского района Московской области 13.09.2005, код подразделения 503-017, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Домодедово, Подольский проезд, д. 10, корп. 3, кв. 69, и/или гражданку Российской Федерации Жукову Анастасию Андреевну, пол: женский, 23 февраля 1991 г. р., место рождения: город Москва, паспорт гражданина РФ: 45 10 991094, выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Перово 23.03.2011, код подразделения 770-056, зарегистрированную по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 40, корп. 1, кв. 29, и/или гражданку Российской Федерации Телешеву Светлану Анатольевну, пол женский, 26 января 1980 г. р., место рождения: г. Солигалич Костромская обл., паспорт гражданина РФ 34 11 054215, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Костромской области в Галичском районе 21.06.2012, код подразделения 440-009, зарегистрированную по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Чернышевского, д. 3, кв. 164, быть моими представителями во всех коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, в центрах предоставления государственных услуг «Мои документы» (МФЦ), в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по вопросу:


- государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, договоров уступки прав требования по договорам участия в долевом строительстве, расторжения указанных сделок и иных дополнительных соглашений к ним, заключенных от моего имени и за мой подписью;

- регистрации на мое имя возникновения права собственности на недвижимое имущество или переход права на недвижимое имущество, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исправление технических ошибок;

Все выше указанные действия совершаются в отношении объектов недвижимости (жилых и нежилых помещений, в том числе Машино мест) расположенных на земельном участке с кадастровым номером: 77:04:0002006:18075 по адресу: г. Москва, ЮВАО, Рязанский пр-т. для чего предоставляю им право подавать от моего имени заявления, расписываться, получать все необходимые справки и документы во всех учреждениях и организациях, производить регистрацию документов, при необходимости ипотеки, ипотеки в силу закона, закладной) в территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом подачи заявлений на регистрацию, подачу дополнительных документов, в том числе заявлений о приостановлении, прекращении, возобновлении государственной регистрации, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении технических ошибок, о дополнительном приеме документов, получать оформленные, зарегистрированные документы, в том числе зарегистрированные договоры, копии договоров и иных документов, получать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, получать зарегистрированные правоустанавливающие документы, уведомления, отказ в государственной регистрации, оплачивать необходимые платежи, пошлины, сборы, совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения.
Полномочия по данной доверенности могут быть переданы другим лицам.
Доверенность выдана сроком на 3 (три) года.
Степанов Вадим Игоревич
11.1. А что именно Вас смущает в тексте доверенности? На личную консультацию Вы можете обратиться к адвокату или юристу по контактам, указанным в анкете.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Распутин Алексей Станиславович
11.2. Обычная доверенность на регистрацию договора ДДУ.
Булатова Ирина Дмитриевна
11.3. Вообще не доверяйте подписание документов по регистрации права собственности и др. на неопределенные объекты, особенно при таких условиях.
Панфилов Анатолий Федорович
11.4. Доверенность нужна тогда, когда сам человек не может или некогда участвовать в сделке.
Если это не тка, то и не зачем давать, можете сами сходить..

Ну, ладно ДДУ..
А. зачем им право давать на регистрацию права собственности на свою квартиру...?
- "регистрации на мое имя возникновения права собственности на недвижимое имущество или переход права на недвижимое имущество, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исправление технических ошибок;"

Когда построится, то думаю найдете уж время самостоятельно это всё сделать...
12. Приобрела квартиру по договору уступки прав требования у фл. Те в свою очередь приобрели квартиру по договору долевого участия в строительстве. По договору стоял срок сдачи квартиры 2 квартал 2016 г. Затем по доп. соглашению срок продлили до 31.08.2018 г.
На текущий момент квартиры не сданы.
29.11.2019 г. застройщик подал документы о признании себя банкротом.
Квартиры оборудованы котлами (горячая вода и отопление). Газ привозной, не магистральный. Застройщик ранее заправлял газ самостоятельно. Теперь настойчиво просит оплачивать газ, грозя при этом отключением. Мы в квартире не живем, отапливаем помещение, чтобы не промерзало.
Вопросы:
1. Закономерно требование об оплате привозного газа и возможно ли отключение по инициативе застройщика? В договоре указано, что оплата жкх производится после подписания акта приема-передачи.
2. Когда стоит подавать претензию и иск о компенсации просрочки? Ждать сдачи дома или делать это сейчас? Не откажут ли в иске, если застройщик подал документы на банкротство?
Кустова Ирина Николаевна
12.1. Главное когда признают застройщика банкротом вступить в реестр кредиторов. Подавайте в суд на компенсацию сейчас.
Панфилов Анатолий Федорович
12.2. Требование не законно.
После возбуждения дела о банкротстве нельзя уже будет подать иск о неустойке в суд общей юрисдикции, только в арбитражный суд.
Если застройщик задерживает ввод дома в эксплуатацию, не получает необходимое на это разрешение, дольщик вправе, в зависимости от степени готовности дома, фактической передачи ему объекта долевого строительства и иных обстоятельств, требовать признания в судебном порядке:
- права собственности на объект недвижимости;
- права собственности на объект незавершенного строительства;
- права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства.
Снытко Виталий Викторович
12.3. "1. Закономерно требование об оплате привозного газа и возможно ли отключение по инициативе застройщика?"
Начните с понимания простого факта. Вы приобрели не квартиру, а права по договору. Если вы приобрели квартиру, то где Ваша квартира?)
Вы потеряли миллионы рублей. Вас интересует оплата привозного газа? Да, это требование незаконно.
2. "Когда стоит подавать претензию и иск о компенсации просрочки?" Во 3 квартале 2106 года.
3. "Ждать сдачи дома или делать это сейчас?" Нет. Этого уже никогда не будет с этим застройщиком.
4." Не откажут ли в иске, если застройщик подал документы на банкротство?" На этом этапе нет. Откажут, когда будет возбуждено дело о банкротстве.
Комплексно консультируйтесь ввиду предстоящего банкротства застройщика с квалифицированным специалистом и активно действуйте. Ознакомьтесь с моей статьей на этом сайте "Обращение к кредиторам".
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Вопрос по теме

?
8 лет назад получила квартиру по нанаследству. В январе 2019 г кредитор по договору уступки прав требования квартиру зарегистрировал на себя. Я вернула ему долг 8 млн. руб и мы с ним оформили договор купли-продажи и я вновь стала владелицей квартиры. Планируют эту квартиру продать. Буду ли я платить налог 13%.
13. Приобрела квартиру по договору уступки прав требования у фл. Те в свою очередь приобрели квартиру по договору долевого участия в строительстве. По договору стоял срок сдачи квартиры 2 квартал 2016 г. Затем по доп. соглашению срок продлили до 31.08.2018 г.
На текущий момент квартиры не сданы.
29.11.2019 г. застройщик подал документы о признании себя банкротом.
Квартиры оборудованы котлами (горячая вода и отопление). Газ привозной, не магистральный. Застройщик ранее заправлял газ самостоятельно. Теперь настойчиво просит оплачивать газ, грозя при этом отключением. Мы в квартире не живем, отапливаем помещение, чтобы не промерзало.
Вопросы:
1. Закономерно требование об оплате привозного газа и возможно ли отключение по инициативе застройщика? В договоре указано, что оплата жкх производится после подписания акта приема-передачи.
2. Когда стоит подавать претензию и иск о компенсации просрочки? Ждать сдачи дома или делать это сейчас? Не откажут ли в иске, если застройщик подал документы на банкротство?
Сакунова Юлия Александровна
13.1. 1. надо руководствоваться условиями договора, если этого нет в условиях, советую подать письменную претензию застройщику. 2. в любое время можете подать, так как квартира не сдана. Суд не откажет в иске, будет привлечен конкурсный управляющий.
14. Приобрела квартиру по договору уступки прав требования у фл. Те в свою очередь приобрели квартиру по договору долевого участия в строительстве. По договору стоял срок сдачи квартиры 2 квартал 2016 г. Затем по доп. соглашению срок продлили до 31.08.2018 г.
На текущий момент квартиры не сданы.
29.11.2019 г. застройщик подал документы о признании себя банкротом.
Квартиры оборудованы котлами (горячая вода и отопление). Газ привозной, не магистральный. Застройщик ранее заправлял газ самостоятельно. Теперь настойчиво просит оплачивать газ, грозя при этом отключением. Мы в квартире не живем, отапливаем помещение, чтобы не промерзало.
Вопросы:
1. Закономерно требование об оплате привозного газа и возможно ли отключение по инициативе застройщика? В договоре указано, что оплата жкх производится после подписания акта приема-передачи.
2. Когда стоит подавать претензию и иск о компенсации просрочки? Ждать сдачи дома или делать это сейчас? Не откажут ли в иске, если застройщик подал документы на банкротство?
Заранее спасибо!
Новикова Ольга Николаевна
14.1. Добрый вечер
Пока по документам квартира не принята вами, можно не оплачивать
Претензию и иск в адрес компании уже нужно подавать. Получите решение суда и можно вступать в дело о банкротстве.
15. Оформил кредитный договор от «14» октября 2013 года в ОАО Банк «Западный», у которого в апреле 2014 года была отозвана лицензия. Все это время я погашал кредит в офисе через банкомат, согласно, графика без задержек. С мая 2014 года офис был закрыт, и производить дальнейшее погашение не представлялось, возможным. С мая 2014 года по декабрь 2018 года в мой адрес, ни какой информации не поступало о дальнейшем погашении долга. В январе 2019 года получил уведомление об уступке права с требованием о возврате долга от ООО «РегионКонсалт», которое действуя в интересах ООО «Нэйва» от 27 ноября 2018 года. ООО «Нэйва» в июль-август 2018 года заключило с Банком Западный договор уступки прав требования. «05» декабря 2019 года Сбербанк провел, списания не уведомив меня с Социальной карты МИР, сумму 8887.87 Рублей. Что делать? Имеет ли срок давности в моей ситуации?
Окулова Ирина Владимировна
15.1. Да, применим срок исковой давности ст. 196 ГК РФ.
Солдат Степан Владимирович
15.2. Здравствуйте Владимир! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
15.3. Видимо, был вынесен судебный приказ, его надо отменять, возможно с восстановлением срока.
16. Оформил кредитный договор от «14» октября 2013 года в ОАО Банк «Западный», у которого в апреле 2014 года была отозвана лицензия. Все это время я погашал кредит в офисе через банкомат, согласно, графика без задержек. С мая 2014 года офис был закрыт, и производить дальнейшее погашение не представлялось, возможным. С мая 2014 года по декабрь 2018 года в мой адрес, ни какой информации не поступало о дальнейшем погашении долга. В январе 2019 года получил уведомление об уступке права с требованием о возврате долга от ООО «РегионКонсалт», которое действуя в интересах ООО «Нэйва» от 27 ноября 2018 года. ООО «Нэйва» в июль-август 2018 года заключило с Банком Западный договор уступки прав. «05» декабря 2019 года Сбербанк провел, списания не уведомив меня с Социальной карты МИР сумму 8887.87 Рублей. Что делать? Имеет ли срок давности в моей ситуации?
Степанов Альберт Евгеньевич
16.1. С какого перепуга они это сделали? Наверно на основании судебного приказа, при его выдаче не учитывается срок исковой давности - три года. У Вас он уже вышел. Надо обжаловать судебный приказ.
С уважением.

Вопрос по теме

?
Предьявлена статья 159 часть 4.Параллельно идет банкротство обвиняемого. Потерпевший (кредитор) сделал уступки прав требования (цессия) третьему лицу. Будет ли рассматриватся имущественный ущерб потерпевшего.
17. В лицевом счете собственника квартиры в настоящее время имеется «долг» за ЖКУ в сумме 368600 р. Данный «долг» самозародился в 2009 году в результате того, что ООО "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства Приволжского Района " г. Казани по неизвестной причине разово доначислила жильцам дома большие суммы (порядка 35-60 т рублей) за отопление, электроэнергию и ОДН. Собственник квартиры с долгом не согласился, устные переговоры с УК ни к чему не привели, к сожалению переписка с УК тогда не велась. Собственник не обращался в суд, ждал когда УК подаст в суд сама.

Собственник регулярно оплачивал текущие ежемесячные начисления за ЖКУ (с указанием периода за который вносилась оплата). Собственник не оплачивал конкретно ту разовую большую сумму «доначислений» и пени, так как был не согласен с доначисленной суммой и никаких внятных разъяснений от УК по данному вопросу не получил.

УК также регулярно накручивала пени на сумму «долга», потом пени на пени, в результате чего в настоящее время сумма «долга» выросла до 368600 р. УК в суд в порядке искового производства не обращалась, по заявлениям УК мировой суд (участок № 7 по Приволжскому району г. Казани) дважды выносил судебные приказы, которые собственник отменял – определения об отмене датированы октябрем 2015 года и сентябрем 2016 года.

Далее с 1 мая 2018 г дом передали «в управление» от ООО "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства Приволжского Района " г. Казани другой УК – ООО «Бриор+К». Собственник продолжал аккуратно оплачивать все текущие начисления за ЖКУ в полном объеме. «Долг» и пени не оплачивал.

13 августа 2019 года к собственнику пришли представители УК – ООО «Бриор+К» и без каких-либо предварительных уведомлений и составления акта отключили квартиру собственника от электроснабжения. Пояснив, что отключение было произведено «за долги».

В ответ на данное самоуправство собственником была направлена претензия в УК ООО «Бриор+К». Также были написаны жалобы в прокуратуру Приволжского района г. Казани и в прокуратуру РТ. Прокуратура дала отписку, что самоуправство УК это вообще не их дело и перекинула жалобу в ГЖИ. ГЖИ спустя 2 (!) месяца ответила что «все законно, так как долг есть».

Собственником велась официальная переписка с УК ООО «Бриор+К» в результате которой выяснилось, что 01.06.2018 между ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» и УК ООО «БРиОР+К» был заключен договор уступки прав требования в соответствии с условиями которого, вся имевшаяся задолженность собственников помещений дома на момент заключения договора была передана УК ООО «БРиОР+К» (по имеющейся у собственника информации данный договор по факту является дарением между двумя юрлицами, так как оплата по нему не производилась).

Также собственник сделал письменный запрос в ООО "ЕРЦ - "Татэнергосбыт" , получил детализированную выписку начислений и оплат по своему л/с и обнаружил там странное.
Разовая большая сумма доначислений за отопление, электроэнергию и ОДН в распечатке от ЕРЦ за 2009 г отсутствовала. Зато частично исчезли текущие оплаты за ЖКУ в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг), которые собственник исправно вносил. С 2016 года до настоящего времени оплаты разнесены идеально, столько сколько собственник оплачивал.

Позиция УК ООО «Бриор+К» такова (это следует из их письменных ответов) – «мы Вас уверяем что Вы нам должны» (с), договор уступки прав требования на основании которого мы требуем с собственника 368600 р мы Вам не покажем, это не вашего ума дело. Но будем и далее заниматься вымогательством – отключать электричество, перекрывать канализацию и использовать иные «законные» методы. А в суд не пойдем. И нам за это ничего не будет – хоть обжалуйтесь. Вы же уже писали в Прокуратуру и получили «результат», не поняли чтоли, что мы неприкасаемые и можем делать с вами все что хотим.

В настоящее время УК ООО «Бриор+К» разместила на фасаде дома огромный баннер с номерами квартир и суммами «долгов» с припиской «они живут за ваш счет».

Вот как то так.

Вопрос к юристам – каким образом собственнику защититься от противоправных действий с целью вымогательства несуществующего долга со стороны УК ООО «Бриор+К» .

И какой законный выход может быть из данной ситуации. Платить вымогателям УК ООО «Бриор+К» собственник не намерен ничего, так как никаких долгов по факту у него нет. Обращаться в суд с иском к УК ООО «Бриор+К» ему не с чем – так как счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату за период времени с 2009 по 2015 гг у собственника не сохранились. У него нет доказательств, что он полностью вносил оплаты за ЖКУ в тот период.

Договор уступки прав требования от 01.06.2018, заключенный между ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» и УК ООО «БРиОР+К» в соответствии с условиями которого вся имевшаяся задолженность собственников помещений дома на момент заключения договора была передана (по факту – подарена) УК ООО «БРиОР+К», на основании которого УК ООО «БРиОР+К» сейчас вымогает 368600 р собственнику никто не показывает.
Калашников Владимир Валентинович
17.2. С точки зрения закона это не вымогательства.
Собственник должен подать в суд заявление об обязании прозивести перерасчет и там обосновать и доказать, что долга у него нет (ст. 55-56 ГПК РФ, ст. 153 ЖКР Ф)
Но если доказательств не сохранилось - то навряд ли он что-то докажет.
Поэтому лучше в таком случае договариваться о рассрочке.
Либо гасить долг.
А то так и будет жить без коммунальных услуг.
Садыков Ильдар Фанисович
17.3. Здравствуйте, уважаемая Лиза! Нужно, во-первых, подать жалобу в Жилищную инспекцию, чтобы проверили корректность начислений. Во-вторых, все же разрешать этот спор через суд (ст.131-132 ГПК РФ), т.к. скорее всего имеет место нарушение требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в частности, сама задолженность не понятно откуда взялась, сумма не обоснована, завышена и т.п. Ну и отключение от получения услуг согласно п.114-122 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" также незаконно в этой связи, но это также в суд. Не помешает также жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Но по сути это не вымогательство (ст.163 УК РФ), т.к. тут нет требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Деревянко Станислав Юрьевич
17.4. Обращайтесь в суд с требованием произвести перерасчет. В Суде предъявляйте доказательства (55 ГПК РФ). Скорее всего имеет место быть нарушение Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Управляющая компания должна представить чёткий расчёт.
Попов Павел Евгеньевич
17.5. Уважаемая Лиза!
В прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.Подробнее >>>
И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.
Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!
Терентьев Валерий Константинович
17.6. Добрый день!
Действия новой УК по ограничению предоставления коммунальных услуг однозначно незаконны, так как Вы обязательства по их оплате согласно ст. 153, 155 ЖК РФ перед этой УК выполняете в полном объеме.
Эти действия нужно обжаловать в прокуратуру, жилищную инспекцию и подать заявление в полицию о самоуправстве (ст. 303 УК РФ).
В части требований, возникших по договору цессии, Вам надо написать претензию, что перешедший долг начислен незаконно.
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Если будет иск, то в суде Вы должны заявить суду о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ пермена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В части возможно дарения уступленнйо адолженности напишите заявление в полицию, налоговый орган, для проведения проверки по факту сокрытия налоговой базы и признания цессии недействительной.
Лигостаева Антонина Васильевна
17.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего не оплачивайте, а отправляйте их в суд. В суде просите отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности в 3 года. Если вы об этом не заявите, суд сам не имеет права применить срок исковой давности и будет рассматривать любое дело, за пределами срока исковой давности см. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
Урванцев Вячеслав Леонидович
17.8. Здравствуйте, Лиза. Вам не нужно ждать, когда в отношении Вас поступит заявление о взыскании несуществующего долга, чтобы применить срок исковой давности, действуйте сейчас. Во-первых:
направляйте заявление в УК о перерасчете задолженности, после отказа - иск в суд о признании задолженности отстутствующей и обязании произвести перерасчет в связи с истечением срока давности.
Во-вторых сейчас направляйте исковое заявление о нарушении прав потребителей услуг, в связи с односторонним ограничением поставки, не обоснованной наличием задолженности.
Удачи Вам.
Таштимиров Урал Ильгамович
17.9. Уважаемая Лиза!
Я редко когда так обращаюсь на сайте, но сейчас именно так хочется обратиться.
Сейчас что-ли совсем конкретно писать особо не вижу. Я вообще не хотел отвечать на этот вопрос. Во-первых очень длинный текст, и видно что без "пузыря" не разберешься. Во-вторых, здесь надо помогать как более менее конкретно. Хочется конечно надеяться, что при Вас есть юрист. Но раз Вы задаете вопрос здесь - значит нет.
Есть такой толковый парень в Казани у нас на сайте обратитесь к нему лично, может поможет. Очень хочется помочь Вам, но я далеко.
А боле менее ближе к теме могу сказать:
Вы вправе (также как если бы заключен договор перевода долга (ст.392 ГК)) выдвигать те же возражения, которые имели в отношении первоначального кредитора.
То есть также требовать сам договор уступки, подтверждение долга (счета,, обоснование начислений), применение срока исковой давности.
Этот долг с бородой, понятно что в суд не пойдут, а будут продолжать свои действия похоже на вымогательство. Но здесь нет даже намека на насилие, все вроде как в "рамках".
Даже не знаю что конкретно присоветовать: хоть в СМИ обозначить проблему, хоть Президенту написать.
Пригласите местного юриста, не будьте одна.
18. Компания АО «ЦДУ» предлагает Вам встретить 2020 год без долгов!

При оплате до 25 декабря 2019 г. основной суммы долга в размере 30 000.00 руб., остаток Вашей задолженности будет закрыт!

Кодовое слово «Бонус».



Общая сумма Вашей просроченной задолженности перед АО «ЦДУ» по договору № 2827142007 на 02.12.2019 г. составляет 92 549.21 руб.



Три простых шага для получения дисконта:

1. оплатите сумму основного долга до 25 декабря 2019 г.

2. направьте скан/фотографию квитанции об оплате на эл. почту dolg@gkcdu.ru

3. получите по электронной почте справку об отсутствии задолженности (после поступления денежных средств на расчетный счет АО «ЦДУ»)

Данное предложение является офертой. Срок действия оферты (предложения) до 25 декабря 2019 г.

Оплатить сумму основного долга можно на официальном сайте компании картой любого банка страны, не выходя из дома. Комиссия 0%

https://gkcdu.ru/pay/ или по реквизитам:



Наименование: АО «ЦДУ»

ИНН: 7730592401

КПП: 772701001

ОГРН: 5087746390353

Расчетный счет: 40702810100020008167

Наименование банка: ПАО Сбербанк г. Москва

Корр. счет: 30101810400000000225

БИК: 044525225



ВАЖНО! В основании платежа после номера дела № CDU2827142007 укажите в скобках (Бонус) или (Bonus): CDU2827142007 (Бонус)



Напоминаем 28.08.2019 г., права (требования), возникшие у ООО МФК "ВЕРИТАС" (ИНН 7706780186, ОГРН 1127746672130) по договору № 2827142007 перешли к АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, адрес рег. 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 15, номер свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности №11/18/7700-КЛ от 16.08.2018 г. ) на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии).



Данное письмо носит информационный характер и направлено на этот адрес электронной почты, поскольку он был указан и подтвержден в качестве контактного при оформлении договора.

Если это письмо направлено Вам по ошибке и обязательств перед ООО МФК "ВЕРИТАС" у Вас никогда не было, просим сообщить об этом и удалить данное письмо без разглашения данных содержимого.



С уважением, АО «ЦДУ»
Вопрос, стоит ли им верить?
Чистяков Александр Евгеньевич
18.1. Нет! Не верьте ни в коем случае.
Практика показала что данные предложения направлены лишь на то, чтоб Вы внесли платеж по кредиту.
Обратите внимание, они сами пишут, что письмо носит лишь информационный характер. Это "предложение" - очередной проверенный банками способ обмануть своего клиента, понудив его внести платеж, а потом отказать в том, что они обещают).

Кроме того, я бы рекомендовал обратиться с жалобой на подобные обещания в Центральный банк РФ (оставить жалобу-обращение можно на сайте cbr.ru)
19. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
19.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
20. Есть ли риски для меня исходя из это заверенности на регистрацию дду?

Ато список полномочий меня пугает, да и еще с правом подписи.. Объясните пожалуйста есть тут риски или нет. Спасибо текс таков: представлять наши интересы перед физическими и юридическими лицами, во всех компетентных организациях и учреждениях, органах государственной власти, органах местного самоуправления города Москвы и/или Московской области, в том числе в бюро технической инвентаризации (БТИ), нотариальных конторах, службе «одного окна», Управлении Росреестра, филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Москве и/или Московской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и/или Московской области,

Управлении Росреестра, органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг ГБУ МФЦ/МФЦ и других учреждениях, ведомствах и организациях по вопросам: государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, договоров уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве, дополнительных соглашений к указанным договорам, соглашений о расторжении договора уступки права требования; соглашений расторжения договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости по строительному адресу: -------------------------------, а так же по вопросам государственной регистрации в общую совместную собственность по договору участия в долевом строительстве объекта долевого строительства, государственной регистрации договора залога прав требования, государственной регистрации снятия обременений (ограничений) права, сбора документов, справок, выписок, дубликатов, архивных копий, кадастровых паспортов, технических паспортов, экспликаций, поэтажных планов и иных необходимых документов и справок необходимых для оформления права собственности на объект долевого строительства, приобретенный в объекте недвижимости по вышеуказанному строительному адресу, получения зарегистрированных правоустанавливающих и праворегистрирующих документов, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости, для чего предоставляю ей/им право делать заявления от моего имени, представлять и получать документы, совершать действия, направленные на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе подавать заявления на государственную регистрацию, заявления о прекращении права

(ограничения (обременения) права), заявления о возобновлении государственной регистрации, заявления на приостановку или отказ в государственной регистрации, заявления о регистрации ипотеки в силу закона, заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке, заявления, связанные с внесением изменений записи в Единый государственный реестр недвижимости, заявления об исправлении технических ошибок, заявления о дополнительном приеме документов, с правом получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, оплачивать платежи, сборы и государственные пошлины, расписываться от нашего имени, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения указанных полномочий.

Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия полномочий третьим лицам.

Редактировать.
Фурлет Сергей Петрович
20.1. Андрей, здравствуйте!
Если Вы участник долевого строительства МКД и Вам этот самый застройщик предлагает подписать (выдать) такую доверенность, то это создает огромные риски для Вас в будущем быть обманутым этим застройщиком. Такую доверенность очень опасно подписывать, так как она почти полностью устраняет Вас от реальной реализации тех прав дольщика, которые установлены 214-ФЗ. Вам необходимо тщательно к этому подойти и обязательно выяснить для чего Застройщику такой неограниченный перечень Ваших полномочий, для регистрации договора долевого участия в Росреестре, столько их Застройщику не требуется. Будьте аккуратны чтобы потом не жалеть о выдаче такой доверенности.
Желаю удачи.

Вопрос по теме

?
На основании Договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №1 от _._.2018 года от _._.2019 года, (договор уступки 2019 года а ДДУ от 2018 года)
21. По неисполнению кредитных обязательств суд вынес решение о взыскании. Дело дошло до ФССП. Далее коллекторы НАО ПКБ приобрели у банка на основании договора уступки прав требования право требования по данному договору. Сам договор уступки еще не видела (коллекторы готовы предоставить, на что обратить внимание?). Есть копия судебного определения о правопреемстве этого долга (этот документ также имеется в деле у судебного пристава), согласно которому суд удовлетворил заявление о замене стороны правопреемником и определил произвести замену взыскателя на НАО ПКБ.. Могу ли я со спокойной душой платить теперь коллекторам? Приставы говорят, что данному коллекторскому бюро можно доверять, что ребята адекватные. Те в свою очередь приглашают в офис для ознакомления с договором цессии и заключения договора с ними (также они предлагают выгодные условия рассрочки платежей и "прощают" часть долга).
Чередниченко Владислав Александрович
21.1. Можете платить коллекторам. Ничего страшного в этом нет.
Босоногов Алексей Евгеньевич
21.2. Можно оплатить и коллекторам, но для этого не обязательно заключать с ними какой-либо договор. Главное сохраняйте платежные документы.
22. Написала в мфо "Монеза" отзыв о персональных данных, было отказано и продолжают обрабатывать. Законно?
На Ваше заявление сообщаем, что при заключении договора микрозайма
№2727882005, Вы согласились (письменное заявление), что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, Общество вправе передать.
Ваши персональные данные третьим лицам, перечень которых приведен в Согласии.
В соответствии с п./п. 5 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О персональных данных"; допускается обработка персональных данных для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях":
Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются, в том числе лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.


Таким образом, при заключении Обществом договора уступки права требования, Ваши права не нарушатся.
Заключение Обществом договора уступки права требования является правом.
Общества.
Минаева Ольга Валериевна
22.1. Добрый день.
Да, законно.
23. 8 лет назад получила квартиру по нанаследству. В январе 2019 г кредитор по договору уступки прав требования квартиру зарегистрировал на себя. Я вернула ему долг 8 млн. руб и мы с ним оформили договор купли-продажи и я вновь стала владелицей квартиры. Планируют эту квартиру продать. Буду ли я платить налог 13%.
Лобас Рената Валерьевна
23.1. Здравствуйте!
Нет, если сумма продажи совпадет с суммой приобретения (пп.2 п.2 ст.220 НК РФ).
Всего наилучшего.
24. С 26.07.2019 года вступил в силу Федеральный закон № 214-ФЗ "О внесении изменении в статьи 155 и 162 ЖК РФ и статью 1 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменении в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Суть закона заключается в том, что с 26.07.2019 года установлен запрет на уступку прав требования по взысканию задолженности ЖКХ третьим лицам. Т.е теперь право взыскания в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается только на наймодателя жилого помещения, управляющую организацию, иное Юр. лицо или ИП, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вопрос: могу ли я зарегистрировать свое Юр. лицо с видом деятельности, в роде, - оказание услуг, как ресурсоснабжающая организация и взыскание данные задолженности?
Может уже сформировалась какая-либо практика по данному вопросу? Буду благодарен с ее оказанием.
Фетисенко Елизавета Аюбовна
24.1. Добрый день. Практика по данному вопросу еще не сформирована. Но есть мнение, что взыскание может осуществлять ресурсоснабжающая организация, которая продолжает обслуживание данных помещений, а не просто юридическое лицо имеющее такой статус.
По Вашему вопросу считаю, что такой вариант неработоспособен, так как помимо регистрации юр.лица необходимо фактически оказывать такие услуги.

Вопрос по теме

?
Вместе с дду было заключено доп соглашение к дду, как теперь назвать договор уступки права требования? Договор уступки права требования по ДДУ и по дополнительному соглашению к ДДУ? Такое возможно?
25. Предьявлена статья 159 часть 4.Параллельно идет банкротство обвиняемого. Потерпевший (кредитор) сделал уступки прав требования (цессия) третьему лицу. Будет ли рассматриватся имущественный ущерб потерпевшего.
Окулова Ирина Владимировна
25.1. Будут учитываться эти обстоятельства.
Снытко Виталий Викторович
25.2. Будет. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Степанов Вадим Игоревич
25.3. Не факт. Здесь должна быть юридическая связь между преступлением и возникшим долгом, а так же многое зависит от позиции кредитора. Если позиция активна, то, конечно, шанс не велик.


С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Деменева Елизавета Сергеевна
25.4. Ольга, будет учитываться.
26. Нужно ли согласовывать с застройщиком уступку права требования неустойки если содержится такая формулировка?

"УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА вправе уступать права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам после оплаты Цены Договора, установленной разделом 4 настоящего Договора, при условии письменного согласования ЗАСТРОЙЩИКОМ такой уступки, безосновательный отказ ЗАСТРОЙЩИКА в согласовании договора уступки не допускается. Уступка прав и обязанностей по настоящему Договору допускается не ранее государственной регистрации настоящего Договора и до подписания Передаточного акта."
Никулина Татьяна Васильевна
26.1. Вы в своем договоре установить права и обязанности лица, который не является стороной договора не можете.
27. В 2011 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности банку. В августе 2014 года банку был выдан дубликат этого судебного приказа. В это же время между банком и коллекторским бюро был заключен договор уступки права требования. В июне 2016 года коллекторское бюро обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле. Суд удовлетворил. Определение вступило в силу в 25 ноября 2016 года. В начале ноября 2019 года коллекторское бюро обратилось в ФССП для взыскания задолженности по приказу от 2011 года с определением о смене стороны взыскания. Вопрос такой: влияет ли на течение срока исковой давности по представлению судебного приказа к исполнению замена взыскателя? Если нет, мог ли пристав возбудить исполнительное производство? Если да, то к кому мне обращаться по решению данного вопроса? Спасибо!
Садыков Ильдар Фанисович
27.1. Здравствуйте, уважаемая Юлия! Давайте по порядку. Даже если было процессуальное правопреемство согласно ст.44 ГПК РФ вследствие цессии (ст.388 ГК РФ), это не означает, что каким-то образом меняется срок предъявления исполнительного документа к исполнению согласно ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Не влияет. И если пристав возбудил исполнительное производство, то обжалуйте. Вы вправе обжаловать постановление о возбуждении исп. производства судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Лукина Евгения Владимировна
27.2. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года (ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). Замена стороны исполнительного производства этот срок не возобновляет.
Поэтому можете обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Но учтите, что срок на обжалование составляет всего 10 дней. Поэтому поспешите.
Попов Павел Евгеньевич
27.3. Юля!
Отвечу понятней. Срок предъявления решения и самого исполнительного листа в ССП для возбуждения ИП установлен в три года. Пристав не прав, что возбудил ИП.
Если о судебном приказе узнали только сейчас, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.

Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.

Всего вам доброго!
Пилипенко Светлана Михайловна
27.4. Юлия, в порядке статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ судья на предварительном заседании рассматривает и ходатайство ответчика о применении срока давности. Ответчик должен обязательно внести ходатайство по той причине, что срок действия коллекторов истёк в 2017 году.
Каравайцева Елена Александровна
27.5. Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению установлены ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве". Замена стороны взыскателя срок не прерывает. Поэтому если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, то обжалуййте постановление о возбуждении исполнительного производства в районный суд.
Парфенов Валерий Николаевич
27.6. То,о чем Вы пишите в своем вопросе называется правопреемством в исполнительном производстве ст 52 нижеуказанного закона, когда взыскателем вместо банка становится коллекторское бюро.
В статье 52 данного закона сказано:Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Замена взыскателя не влияет на трехгодичный срок предъявления судебного приказа как исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства-статья 21 нижеуказанного закона. Пристав коль пропущен срок предъявления судебного приказа должен был отказать в возбуждении ИП Если ИП возбуждено то нужно в суде оспаривать постановление пристава о возбуждении ИП

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве"
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Чередниченко Владислав Александрович
27.7. С учетом вашего уточнения к вопросу можно определенно заявить, что все законно и нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава нет. Действительно, суд применяет срок давности только по заявлению ответчика, а не автоматически, поэтому и решение суда законно и действия судебного пристава. В такой ситуации нужно либо решение суда исполнять, либо его обжаловать в вышестоящий суд. Других вариантов нет.
28. У меня возникла такая странная ситуация. Сегодня выложили на сайте Единого Федерального Реестра - Уведомление о включении в реестр кредиторов СК Радуга. Такого содержания:https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=D8..-"502 Дата поступления: 13.11.2019 Наименование кредитора: ООО ЗМК "Горизонт" Сумма требований: 2 070 000,00 р. Основание возникновения: ДДУ № 18-КП 21.1/1-93-1 от 12.07.2018 Сведения о жилом помещении: кв. 133 дом 21.1-1 этап в мкрн № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1 Курчатовского района г.Челябинска". Меня это повергло в шок и это еще мало сказано, так как у ООО ЗМК Горизонт я покупала квартиру эту этап 21.1, 6 этаж, квартира 133, за 1 миллион 500 тысяч рублей. У меня есть договор зарегистрированный в Реестре. Также внесли в Реестр требований кредиторов: 16 Дата поступления: 11.10.2019 Наименование кредитора: Манаенкова Алла АнатольевнаСумма требований: 1 500 000,00 р. Основание возникновения: Договор участия в долевом строительстве № 18 КП 21.1/1-93-1 от 12.07.18; договор уступки от 16.10.18 Сведения о жилом помещении: кв. 133 дом 21.1/1 в мкрн № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1 Курчатовского района г.Челябинска. Ссылка на реестр требований: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=0F88FFBCB8A1B55BE064101D57139797&attempt=1.
Как получается, что на одну квартиру могут претендовать - 2 лица? Это несправедливо! Получается, я деньги оплатила (есть квитанция об оплате), договор уступки прав требования между ЗМК Горизонт и мной, и у меня же ее хотят "отжать" за мои же оплаченные деньги?!?! Прошу ответить, как разобраться с неправомерными действиями ООО ЗМК Горизонт?
Пилипенко Светлана Михайловна
28.1. Двух идентичных требований быть не должно! Необоснованное включение требования кредитора обжалуется путём подачи жалобы в арбитражный суд, в котором имеется производство по делу о банкротстве должника. Предварительно следует проверить информацию у арбитражного управляющего, правильно ли опубликовано сообщение о включении требования в реестр кредиторов? В жалобе следует указать и арбитражного управляющего, его участие в рассмотрении жалобы обязательно! Арбитражный суд рассмотрит жалобу. Необоснованное включение в реестр требований кредиторов будет признано недействительным. Арбитражный управляющий может получить административный штраф за нарушение процедуры банкротства.

Вопрос по теме

?
Сын брал в микрофинансовой организации займ 5000 ру., на 30 дней, в мае этого года, небыло возможности оплатить, прислали письмо из ООО рсв о том, что выкуп ли его долг и копию,, выписки из договора Уступки прав требования,,. но в копии никаких подписей нет. Сумма для оплаты 16025 руб. Подскажите что делать?
29. Можно ли полностью отменить судебный приказ и чтоб долг по займу и процентам был равен нулю и чтоб больше они с меня ни чего не требовали.
Ооо ммк активволгоград выдавал мне неоднократно займы, последний займ я частично погасила сумму основного долга и проценты в сумме 6167.10 копеек, остаток основного долга остался на 29.07.2017 в сумме 3400, займ выдавался на 15 дней, у меня возникли трудности и я перестала платить совсем. Потом ооо ммк активволгоград цессии (уступки права требования) от 29.11.2017. ооо Сейчас ооо актив+ просит мирового судью взыскать с меня задолжность по договору займа в сумме основного долга 3400.00, сумму процентов за пользование займом 6800.00 и сумму штрафных санкций 185.30

Судебный приказ отменила, но вчера пришло заказное письмо от мирового судьи того же участка, скорее всего по этому займу, можно ли опираясь на какие то законы уменьшить сумму процентов? Как дальше действовать?
Кашапов Ренат Закуанович
29.1. Здравствуйте Мария
Судебный приказ это форма упрощенного производства без разбирательства на основании представленных документов и если стороны не возражают, судебный приказ подлежит исполнению. Общая форма это исковое заявление, вызов сторон, судебные заседания и разбирательство. Обращение с исковым заявлением в суд это конституционное право каждого.
Левашов Дмитрий Валерьевич
29.2. Мария, сейчас Вам предстоит пройти судебное разбирательство в порядке искового производства. Чтобы уменьшить размер договорной неустойки Вам необходимо заявить в суде сооветствующее ходатайство.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Аверкова Татьяна Николаевна
29.3. Мария, нужно подать возражения на иск мировому судье и сослаться на ст. 333 ГК РФ, гласящую о соразмерности сумм штрафов и пени основному долгу. Пени не могут быть астрономическими.
За юридической помощью обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.
30. У меня долг перед банком. По судебному приказу было возбуждено исполнительное производство и по статье 46 части 1 пункта 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" было окончено в 19.11.1015 г. Коллекторы по цессии купили мой долг у банка 11.05.18 г. Они мне присылали письма, когда звонили, говорили, что разговор записывается. Но ни какие бумаги я с ними не подписывал. В последние 2 месяца они несколько раз ко мне приходили с предложением о выгодном рефинансировании с большим процентом списания долга. Подскажите, пожалуйста, могут ли они подать на меня в суд для востребования долга или срок исковой давности уже истек, так как исполнительное производство было окончено в 19.11.1015 г., а срок исковой давности 3 года? Или при переуступки прав требования долга срок исковой давности начинает исчисляться уже с той даты уступки моего долга, то есть с 11.05.18 г.?
Каравайцева Елена Александровна
30.1. Срок исковой давности уже не исчисляется, поскольку дело на стадии исполнения. Речь идет о пропуске срока для предъявления исполнительного документа.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Незаконная блокировка счета: что суды говорят о взыскании процентов, убытков и судебных расходов

25.11.2019 в 12:35
154 просмотров
Если оснований для приостановления операций по счетам не было, налоговую можно призвать к ответу. Расскажем об интересных судебных актах за последний год, касающихся взыскания денег с инспекции.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Микрозаймы по-новому. Кто кому и сколько должен?

25.10.2019 в 15:38
166 просмотров
Изменения в законе о микрозаймах, вступающие в силу с 28 января 2019 годаВнедряется пять нововведений: Выделяется отдельный тип микрозайма – сроком до 15 суток, суммой до 10 000 рублей и невозможностью пролонгации.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Неустойка – что нужно знать?

13.09.2019 в 20:59
1666 просмотров
Неустойка – слово происходящее от сочетания «не устоял в слове», т.е. нарушил обязательство. См. В. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка», изд.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Задолженность по кредиту – коллекторы. Возможность применения срока давности

23.08.2019 в 13:37
4762 просмотров
Коллекторы обратились в суд – с чего начинать защиту своих интересов?!Крупные кредитные организации, банки в том числе, зачастую (но не всегда)
Комментарии (43)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Оспаривание договора цессии как способ защиты в кредитном обязательстве

18.07.2019 в 15:13
2068 просмотров
В настоящее время банки, в попытках вернуть хотя бы часть неуплаченного долга, продают кредитные обязательства своих клиентов.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд РФ: банк не вправе переуступать долг коллекторам, если это не предусмотрено договором

12.07.2019 в 19:13
404 просмотров
В определении Верховного суда РФ от 14.05.2019 № 67-КГ 19-2 сказано следующее:При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Продажа долгов коллекторам: вариант, когда Вы им ничего не должны

18.06.2019 в 14:46
517 просмотров
Кредитные обязательства наших людей растут и банки всячески стараются покрыть свои убытки. Некоторые банки идут в суд, иные предпочитают избавиться от проблемного долга еще до взыскания его в судебном порядке.
Комментарии (10)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как я «порвал» коллекторское агентство «ЭОС» (часть 1)

06.04.2019 в 16:30
11882 просмотров
Дело было в 2013 году. Подало как-то коллекторское агентство «ЭОС» в суд на заемщика, в надежде заработать около 250 000 рублей.
Комментарии (36)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Госдуму внесен проект о запрете передавать коллекторам долги по ЖКХ

15.03.2019 в 11:59
73 просмотров
В Госдуму внесен законопроект, в котором запрещается передавать коллекторам право на работу с долгами граждан по жилищно-коммунальным платежам, информирует "РГ".
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

0 X