8 800 505-92-64
Юридическая консультация онлайн
2528
бесплатных консультаций дали наши юристы за 24 часа
Читать отзывы о юристах
43
юристов
сейчас на сайте
ждут ваших вопросов

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

УФАС

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

128 ответов от юристов и адвокатов

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Прошу Вас ознакомиться решением УФАС по РТ (см.ниже)

Вопрос: Есть судебная практика по данной тематике? То есть, если фирма ликвидирована, то её директора все равно могут привлечь к ответственности по налоговым преступлениям или административно наказать?

Бывшие директора тоже несут ответственность
20 августа 2009 г. | Пресс-служба Татарстанского УФАС России

Сегодня Татарстанское УФАС России на 12 тысяч рублей оштрафовало директора ООО "Бардос" Леонтьева Николая Михайловича за недобросовестную конкуренцию. Как стало известно в ходе заседания, ООО "Бардос" прекратило свою деятельность, однако этот факт никак не повлиял на решение антимонопольного органа: лицо, совершившее административное правонарушение, по мнению УФАС, в любом случае должно нести ответственность.

Дело в отношении ООО "Бардос" было возбуждено по заявлению ЦТО КНПО ВТИ, утверждавшего, что против него конкуренты ведут нечестную игру. Это выразилось в том, что "Бардос" незаконно получил и использовал информацию, составляющую коммерческую тайну (базы данных клиентов КНПО ВТИ), распространял заведомо ложные сведения о прекращении деятельности ЦТО КНПО ВТИ, его переименовании, реорганизации и перезаключении договоров на обслуживание ККМ с заказчиками КНПО ВТИ от имени ООО "Бардос".

КНПО ВТИ и ООО "Бардос" работали на одном товарном рынке - осуществляли комплексное обслуживание контрольно-кассовых машин, в одних и тех же географических границах, то есть являлись конкурирующими хозяйствующими субъектами. Такие действия ООО "Бардос" носят характер недобросовестной конкуренции, что запрещено Законом о защите конкуренции, и могли причинить убытки хозяйствующему субъекту.

В июле ООО "Бардос" было признано нарушившим статью 14 Федерального закона "О защите конкуренции". Также в отношении общества было возбуждено административное производство. Однако в связи с ликвидацией общества ответственность за совершенное правонарушение была возложена на его директора.
Читать (1 ответ)
В интернет сайте размещена и обсуждается в форуме Решение комиссии УФАС и два предпесания, которые в данное время (Решение и предписания) обжалованы и находится на расмотрении в Арбитражном суде, какими законами регламентеруются размещение такой информации в сети интернет и какие сроки. Данная информация в сеть выложена истцом.
Читать (1 ответ)
Обсуждения и публикации по теме
"УФАС"
Имеет ли полномочия УФАС при возбуждении дела об адм. правонарушении для проведении административного расследования истребовать справку о доходах (2-НДФЛ), семейное положение, сведения об имущественном положении и т.д.
Читать (1 ответ)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение