Административное расследование по делам об административных правонарушениях
18.02.1921 я обратился в прокуратуру края о возбуждение дела по административному правонарушению по ст. 5.59. КоАП РФ в отношении депутата ГД РФ. Каков порядок возбуждения и в какие сроки я буду уведомлен о ходе расследования административного правонарушения?
Покажите определение, иначе непонятно. Может ищут виновника. А возбудили по факту... Здравствуйте. Да, является. не является, так как закон этого не требует.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст 12.24 КоАП РФ не указано Ф.И.О. лица в отношении которого вынесено данного определение. Является ли это нарушением, т.к не понятно в отношении кого оно было вынесено?
Статья 12.27 ч.2 КРФ об АП. Если факт Дтп, при котором второй участник оставил место ДТП имел место быть 01.05.2016 г., 01.05.2016 возбужлено дело об административном правонарушении по статье 12.27 КРФ об АП. Вопрос: постановление о прекращении выноситься 01.07.2016 (по 2 месяцам, т.к. Срок проведения Адм. расследование не может превышать 2 месяца, а по окончании его составляется протокол либо выноситься постановление), либо 01.08.2016 г. по 3 месяцам (так как согласно 4.5 срок привлечения по данной статье составляет 3 месяца)?
Пропал в дтп, в котором по пдд виновен я, но я вину свою не признал. Инспектор выписал Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В котором РЕШИЛ: возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Короче говоря назначил разбор на понедельник в указанное время в указанном месте. В течении выходных, после консультации с юристами я выяснил что не смогу доказать свою невиновность. Придется ехать туда и без споров сразу признать свою вину. Но не хочется тратить свое время, подскажите если я не явлюсь на разбор меня автоматически признают виновным? И чем мне это грозит?
Имеет ли право Первомайский районный суд рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если было проведено административное расследование в ГИБДД, ул. Старокубанская. 86? Спасибо.
А ДТП было совершено на территории Прикубвнского округа.
Потерпевший по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ прошел медицинское освидетельствование без направления участкового инспектора. В акте освидетельствования зафиксированы телесные повреждения в виде побоев (синяки, ссадины, травматическое облысение в области головы и т.д.) В процессе расследования по делу судебно-медицинская экспертиза в ее юридическом смысле по КоАП РФ не проводилась. В материалах дела объяснения двух лиц, женщин, не отрицающих обоюдную драку. Болевые ощущения в от потасовки доказаны. Материалы направляются в мировой суд. Вопрос? Достаточно ли акта медицинского освидетельствования без экспертизы для доказывания вины, обстоятельств происшествия и того, что подлежит доказыванию, либо необходимо назначать СМЭ, получается в мировом суде? Или же достаточно доказать, что потерпевшая испытала физическую боль?
Мною подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой отменить его и провести новое расследование. Выносится ли в этом случае определение о расследовании, с направлением его по почте участникам ДТП или участников ДТП просто приглашают по телефону на расследование?
Мне пришла копия опедиления по возбуждению дела об административном правонарушение и проведено административное раследования. Это что мо-ет быть разьясните мне пожалуйста?
Недавно попал в дтп не по своей вине без осаго, а у виновника дтп осаго есть, сотрудники гибдд посмотрели камеры и согласись в том что я не виновен, но выдали только определение о возбуждение дела об административном правонарушение и проведение административного расследования, в котором написано явиться в отдел 7 июля. Как мне поступить в этой ситуации? Можно ли обратиться в страховую виновника сейчас? Или надо ждать 7 июля?
Определение судьи от 07.02.2017 г. дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 возвращены в органы полиции для устранения недостатков. До настоящего момента мне (потерпевшей) ничего не известно о ходе расследования дела. Каковы сроки исправления недостатков участковым полиции, не истечёт ли срок наложения административного взыскания?
После дтп (наезд на столб) ДПС выписали два определения первое о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, потом тут же на месте выписали об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, через месяц вызывают в ГАИ и выписывают на меня протокол и постановление по этому дела, законно ли это? И что мне теперь делать? Выписали штраф на 5 000 рублей.
По делу об административном правонарушении мой супруг был потерпевшим. В ходе расследования в суде, судья пришла к выводу, что оснований для наказания нет, обвиняемого оправдали, а мы были пострадавшими, а стали непонятно кем. Понимаю, что дальше на нас лягут еще и суд расходы. Что по максимуму нам могут присудить?
Не согласна с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Хочу обжаловать. Куда мне обращаться? Считаю что инспектор ДПС неправильно расследовал дтп.
Я ИП, у меня Парикмахерская, какие-то два гражданина написали на меня жалобу в службу по защите прав потребителей, и мне пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. У меня все в порядке, я ничего не нарушаю. Вопрос: что делать в этой ситуации?
В январе 2022 года было вынесено постановление об администравном деле по ст 6.1.1 коап. Побои были в ноябре 2021 года.
В мае 2022 вынесено постановление о прекращено дело об административном правоотношении на основании ч 5 ст 38.1 и п 1 ч 1 ст 24.5.
Участковый не провел ни одного действия даже не опопросил меня потерпевшую. Не назначил экспертизу. После жалобы участковый сообщает, что административное расследование не возможно возобновить так как прошло 2 месяца расследования и что никто не может возобновить расследование, что расследование и дело якобы разные вещи. Скажите, это верно?! И разве я не могу обжаловать постановление о прекращение производству по делу?! Разве дело и расследование не возможно возобновить?! Спасибо
Мне выдали справку о ДТП, в которой в разделе обо мне указано "ПДД не нарушал". А у второго участника в графе, где указывается пункт ПДД, статья КоАП устанавливающая ответственность, не написано ничего.
Также нам выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении "возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование".
Легитимно ли это, если из двух участников ДТП у одного (меня) указано, что ПДД не нарушал? Значит виновен второй участник? Почему тогда назначено расследование?
И еще один вопрос: инспектор отказал мне выдать копию схемы ДТП - допустимо ли это?
Что говорит закон Привод представляет собой характеризующуюся самостоятельным характером административную меру обеспечения, регулирование которой осуществляется посредством КоАП РФ. По нашему мнению, законодатель не до конца определил содержание и значение рассматриваемой выше меры,
Был на освидетельствовании в наркодиспансере, после осмотра и тест анализа, биологический объект (мочу) отправили на дополнительный анализ. Сотрудником ГИБДД было начато административное раследование.
Может ли сотрудник ГИБДД, по окончании административного расследования, то есть после передачи акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении, не зависимо от результата акта? То есть не доводить дело до суда, а "разобраться на месте"
Пришло извещение в рамках проведения административного расследования, Вам необходимо явиться для рассмотрения дела об административном правонарушении в области дорожного движения.
Извещение. В связи с возбуждением дела об одминистротивном правонарушении и проведении администротивного расследования по факту административного правонарушения совершеного водителем транспортного средства (номер марка) которым я являюсь. Вам необходимо явится в ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России далее адрес и время, для дачи объяснения КУСП 14970. Что это значит?
После ДТП вызывали скорую. Которая отвезла пострадавшую из нашей машины в больницу, где поставили диагноз ушиб ребра. Через 3 дня пострадавшая пошла на прием, но уже в другом населенном пункте (по месту проживания), где врач сказал, что снимок некачественный и надо сделать новый. В результате был поставлен диагноз - перелом ребра, о чем сообщили в отделение ГИБДД по месту ДТП. Через месяц пострадавшая получила письменное извещение, что решено провести административное расследование и возбудить дело об админ. Правонарушении в отношении виновника аварии. Затем приходит определение о продлении срока расследования до 2 месяцев, сейчас пришло новое постановление о продлении срока расследования до 6 месяцев, т.к. не проводилась судебно-медицинская экспертиза. Вопрос, как долго в таком случае проводится административное расследование по ст 12.24?
Соблюдение подсудности при рассмотрении дел об административных правонарушениях имеет огромное значение. В своей личной судебной практике я неоднократно отменял постановления по основанию ее нарушения. В материалах, где имеется определение о возбуждении дела об АП и назначении проведения
В отношении меня возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП и уже 6 месяцев проводится расследование, СМЭ назначена, но за это время степень тяжести вреда здоровью пострадавшего не установлена. Подскажите пожалуйста, как правильно составить ходатайство о прекращении производства в отношении меня, и на чье имя (мировому судье, или начальнику отделения ГИБДД), т.к. дело находится в производстве у инспектора ГИБДД.
Мне вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ что это значит.
Совершено ДТП, водитель скрылся. ГИБДД проводит расследование в рамках дела об административном правонарушении по 28.7 КОАП. ДТП совершено 29.11.22, было продлено сроком на 2 мес со дня его возбуждения 02.12.22. Хочу написать в Прокуратуру, но не знаю как правильно составить и что - жалобу или заявление?
После проверки интервью блогера Юрия Дудя на предмет пропаганды запрещенных веществ ГУ МВД РФ по городу Москве возбуждено административное дело. Об этом ТАСС в понедельник сообщила директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. "В ответе ГУ МВД РФ по городу Москве от 23 апреля
ГУ МВД России по Москве возбуждено административное дело после проверки интервью блогера Юрия Дудя на предмет пропаганды запрещенных веществ, передает ТАСС со ссылкой на директора Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину. Она сообщила, что ГУ МВД РФ по городу Москве 23 апреля
Что делать? 8 февраля я получила постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в связи с истечением срока административного расследования (6 месяцев). В данный период СМЭ на пострадавшего назначалась несколько раз ввиду того, что неправильно были оформлены документы, и заключения не было, требовалась дополнительная СМЭ. 11 февраля назначается дополнительная СМЭ, в постановлении дата не указана, но эксперт в своем заключении констатирует, на основании постановления от 11 февраля...
12 апреля меня вызывают в ГАИ и выдают постановление об АП по ч. 2 ст. 12.24, и я пишу согласна, в том плане что вину свою признаю. Но, не согласна с затягиванием расследования. Сейчас, хочу обжаловать данное постановление, пишу жалобу на действия инспектора, боюсь только по поводу, что написала согласна.
Поругался с девушкой и уехал к другу. У друга покурил чуть-чуть конопли. Т. к. у него семья, то ушел ночевать в машину. Домой не поехал. Когда находился в машине (смотрел кино на телефоне), подьехали сотрудники дпс и стали обыскивать машину. Ничего не найдя, остановили двух понятых и провели медосвидетельствование с помощью трубки. Прибор ничего не показал. Предложили проехать на медосвидетельствование в КНД. Я согласился и сдал там мочу. Результатов еще не знаю, сказали будут готовы только через 4 дня. На руках только копия освидетельствования на алкогольное опьянение сотрудниками и Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения адмистративного расследования. Отстранения от управления нет, машину передали другу, сфотографировав его ВУ. Скорее всего анализ мочи покажет присутствие конопли. Машиной не управлял, спал в ней. Есть надежда отстоять ВУ. Свидетелей нет. Думаю должен же быть протокол об отстранении от управления.
Правомерен ли регрес от страховой компании, если в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указано скрытие с места ДТП, а через 2 месяца после расследования вынесено постановление об отсутствии административного правонарушения и прекращения дела в связи с отсутствием административного правонарушения? Спасибо.
П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ 1. Рассмотрение данное категории дел подведомственно судам. Часть 1 Статья 23.1. КоАП РФ Судьи. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:
Процессуальные нарушения: ненадлежащее извещение о рассмотрении штрафа по масочному режиму. Процессуальные нарушения являются серьезным основанием для отмены судебного акта по ст.20.6.1 КоАП РФ. Нарушение процессуальных сотрудником полиции при возбуждении дела и составлении протокола.
Статья посвящена тем случаям, когда, согласно судебной практике Верховного суда Российской Федерации, лицам, привлекающимся к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение
Сегодня состоялся суд по ч.1 ст.20.6.5 КоАП РФ. После заявленных ходатойств о ведени протокола, началось слушание. Да, мое заявление, после составления протокола, в МВД об ознакомлении с материалами проверки не увенчались успехом. Не смотря на то, что мне был выписан талон, что приняли
Мне были возвращены материалы КУСП из полиции в связи с не установлением лица совершившего навал мусора в квартале выдела участкового лесничества. Обращались в прокуратуру, они так же ответили и попросили провести административное расследование и что нарушений в действиях полиции не установлено, административное нарушение по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ. В определении написано что органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие федеральный государственный надзор рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах своих полномочий и если по уставу наша организация осуществляет государственный лесной контроль и надзор путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства и проведения проверок соблюдения лесного законодательства. В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования? Что делать в этой ситуации? Спасибо.
А если субъект административного правонарушения не установлен, то могут ли быть возбуждены дела об АП в отношении неизвестных по ст. 11.1 и 11.17 КоАП РФ?
Данные статьи не предусматривают административное расследование согласно ст. 28.7 КоАП РФ.
Уважаемые читатели, доброго времени суток! Предлагаю ознакомиться с разъяснением Конституционного суда в области практического применения норм КоАП РФ, и высказать свое мнение исключительно с юридической точки зрения! "При видеофиксации нарушения ПДД на принадлежащем ребенку авто
По ст. 115 УК РФ отказали в возбуждении уголовного дела. Расследование проводилось в рамках заявления потерпевшей и записи КУСП. Через несколько месяцев вызвали и составили протокол вменяя с. 6.1.1. Определения об административном расследовании нет. После постановления об отказе есть протокол, где не указаны свидетели, рапорт, определение о передаче дела по подведомственности, исправленное объяснение потерпевшей. Есть ли здесь нарушение закона в части статья 24.5 часть 7 КОАП, 28.7 КОАП. Если есть то что можно предпринять для прекращение дела.
Такие полномочия им предоставляет новый Федеральный закон с поправками в КоАП РФ, который вчера подписал Президент России Владимир Путин. Изменения, расширяющие полномочия судебных приставов, внесены в статью 28.7 КоАП РФ. Теперь за сотрудникам Федеральной службы судебных приставов
— это процессуальный документ, который служит основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, и в котором отражаются сведения, связанные с фактом противоправного деяния. В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его
У меня скоро суд по статья 12.24 часть 2 коап рф!после дтп прошло 4 месяца в страховую не сообщала, чего мне ждать от потерпевшей и по материальному ущербу и по моральному, если она была в не трезвом состоянии, поступила по скорой с места lng?b можно ли вернуть дело на расследование, так как она была не пристегнута ремнем, а я от шока сказала наверное пристегнута была! Будет ли проведено расследование? Спасибо заранее!
На ком согласно 28.7 п.5.2 КОАП РФ лежит ответственность за не уведомление лица о продлении срока административного расследования на должностном лице в чьем производстве дело либо на должностном лице вынесшем определение о продлении.
Ко мне осенью 2023 года в раздел личных сообщений обратился пользователь сайта, в отношении которого на основании сфабрикованного заявления составили административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев соседке. Клиент решил пойти по пути "одна голова хорошо, а две
Президент Владимир Путин предложил ввести уголовное наказание за пропаганду и склонение к употреблению наркотиков в интернете. Сейчас за это предусмотрены штрафы и административное наказание. Общественники и правозащитники уверены, что ужесточение антинаркотического законодательства
По возбужденому административному расследованию в о ОГИБДД по факту возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 12 8 ч. 1 КоАП РФ. Вынесено определение о продление срока проведения административного расследования до 2 месяцев.
Есть информация что вынесеное определение подпись не соответствует с датой, подпись поставили позже а дата другим числом. Если провести экспертизу по сроком давности подписи, и докажут что подпись не соответствует дате, получается сроки пропущены и отменят ли определение по продлению сроков? Получиться что сроки упущены? Лишили прав и может мне это экспертиза как то помочь в суде?
10 января 2019 года сотрудниками полиции, при осуществлении контроля за оборотом алкоголя после 23.00, было выявлено нарушение п.2.2 СП 2.3.6.1079-01, в частности размещение предприятия общественного питания на жилом этаже жилого дома.
Материалы проверки переданы в Роспотребнадзор. 23 апреля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6. КоАП РФ.
Определением от 23 мая 2019 года дело передано в суд. Первое заседание было 31 мая, перерыв до 03 июня.
Сведений о проведении административного расследования материалы не содержат.
Как избежать ответственности?
Может ли суд в гражданском процессе рассмотреть иск о возмещении морального вреда в случае когда административное расследование по ст.12.21 КоАП по ДТП не завершено, имеется только постановление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП? Обязан ли суд приостановить производство по делу до принятия правового решения по результатам административного расследования?
Изменения, касающиеся декриминализации побоев, вносились в уголовное и административное законодательство с 2016 года. Так, с 15 июля 2016 года побои не считались преступлением, за исключением случаев, когда они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам либо в отношении
В настоящей статье будут освящены ошибки привлечения юридического лица к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее – КоАП РФ) за шум, исходящий от оборудования, расположенного в многоквартирных домах, принадлежащего юридическому
МОСКВА, 1 апреля. /ТАСС/. Президент РФ внес на рассмотрение Госдумы поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) о введении новой меры обеспечения - "ареста имущества юридического лица" для обеспечения наказания в делах о незаконном вознаграждении, под которым могут
Читайте также:
- Протокол по делу об административном правонарушении
- Решение по делу об административном правонарушении
- Штраф по делу об административном правонарушении
- КоАП рассмотрение дела об административном правонарушении
- Обжалование дела об административном правонарушении
- Административные правонарушения мвд
- Жалоба по делу об административном правонарушении в суд
- Обжаловать дело об административном правонарушении
- Административное правонарушение уголовное дело
- Акт по делу об административном правонарушении
- Материалы дела об административном правонарушении
- Постановление суда по делу об административном правонарушении
- Сроки давности дела об административном правонарушении
- Срок давности по делам об административных правонарушениях
- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении