Административный протокол составлен с нарушениями

Краткое содержание:

Советы юристов:

1) ИПС составил протокол об административной ответственности по ст.12.7 КоАП. В протоколе не указал не какого моего объяснения, в соответствии с этим я написал жалобу, что протокол составлен с нарушениями и не может являться доказательством... Но не смотря на это суд признал протокол законным и рассмотрел его... ЗАКОННО ЛИ ВСЁ ЭТО?

1.1. Здравствуйте Андрей. Инспектор ДПС не обязан писать за вас ваши возражения, по поводу составленного протокола. Если вы не согласны с решением суда обжалуйте его дальше, но прибегните к помощи квалифицированных юристов.

2) На меня был составлен административный протокол за нарушение ПДД 12.7 - передача ТС лицу не имеющего В. В протоколе на лицо, которому я передал ТС записали девичью фамилию (фотография на телефоне была ее старого паспорта и мы по ошибки скинули ее инспектору ДПС на вайбер) , соответственно в моем протоколе получается я передал ТС не Мамаевой, а Беленко, а это уже разные фамилии как год. Можно ли развалить дело за то, что протокол был составлен с нарушениями.

2.1. Нет, если у нее действительно не было права управления, что влечет ответственность по ст.12.7 КоАП РФ и этот факт был установлен. Я не знаю ни одного такого случая, когда из-за ошибки в фамилии, но при отсутствии права управления, кто-то избежал бы наказания.

2.2. По этим основаниям не развалить. Т.к. это просто формальность. Надо искать другие доказательства (ст. 1. 5, 26.2 КоАП РФ) Только если будут другие существенные доказательства, можно будет развалить дело.

2.3. Нет, не получится развалить. Это не существенное нарушение при составлении протокола. Лицо то одно и тоже. Поэтому ищите другое основание. Все исправят при рассмотрении дела. Ст.12.7,26.2,28.2 КоАП РФ.

2.4. Согласно КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Соответственно сведения должны быть указаны достоверные. А в вашем случае несоответствие личных данных. Можно попробовать обжаловать. Но преждевременно гарантировать вам никто не сможет результат.

2.5. Здравствуйте! Уж послушайте меня старика. Я все таки имею опыт работы судьей))). Ситуация конечно смешная, но всё решается просто. Если судья при поступлении материала увидит эту ошибку, у него есть право вернуть его на доработку и все будет исправлено. Ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ. Если же этот недочет будет выявлен в судебном заседании - то будет просто установлена личность человека и все. Согласно положений ст. 29.9 и ст. 24.5 КОАП РФ - нет такого основания для прекращения дела, как неправильное указание фамилии. Если ответ понятен - дайте знать. Если нет - спрашивайте.

2.6. [b]В протоколе должен быть указан набор сведений, предусмотренный в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.В число необходимой информации входит дата и место его оформления, инициалы и должность автора протокола, данные о нарушителе, потерпевших и свидетелях. Далее описывается суть правонарушения (включая время и место его совершения), а также указываются нормы законодательства, устанавливающие санкции за него [/b] Нарушения при составлении протокола является основанием для признания его недопустимым доказательством по делу о привлечении к административной ответственности следовательно данное обстоятельство может повлиять на исход дела.

3) Остановил инспектор ГИБДД за остановку под знак остановка запрещена. В графе существо нарушения написал управлял тс нарушил требование дорожного знака в графе пункт ПДД 1.3 в графе ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй КоАП РФ 12.16 часть 4. есть ли юридические ошибки в составленном протоколе?

3.1. Есть ли юридические ошибки в составленном протоколе? - Исходя из написанного Вами - да есть, протокол не содержит обязательных сведений, предусмотренных п.2. ст.28.2. КоАП РФ, а кроме того ст. 12.16 КоАП РФ вообще не содержит п.4. (указанного в протоколе). Основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного на основании такого протокола, будет являться именно то, что протокол (способ фиксации события и состава правонарушения) составлен с нарушениями п.2. ст.28.2 КоАП РФ и как следствие не позволяет достоверно определить событие административного правонарушения, его состав и место его совершения.

4) Общественники послали несовершеннолетнего за вином, он ввел в заблуждение заведомо, и не вызвал сомнений, была осуществлена продажа... далее протокол был составлен некой персоной, представляющей мы инспектором полиции, но удостоверения она не показала, а только справку... Является ли этот протокол правомерным?

4.1. Если протокол был составлен сотрудником полиции, то он имел право это сделать. Другое дело, насколько была соблюдена процедура. Здесь нужно смотреть детали (административный материал). Довольно часто такие "закупки" проводятся с нарушениями. Но в вашем вопросе слишком мало информации, чтобы можно было ответить более конкретно.

4.2. Если протокол составлен полномочным должностным лицом, то он правомерен. Если ненадлежащее лицо его составило, то административное производство будет прекращено.

5) Остановили гаишники, был немного выпивши, дул в прибор. Далее-права оставили, временное не выдали, копию протокола не отдали, двоих понятых не было. Есть ли шансы отстоять права?

5.1. То, что у Вас не изъяли водительское удостоверение - нарушение внутренних предписаний инспектором ДПС, однако, если материал дойдёт до суда, права у Вас всё равно заберут. Понятых потом "нарисуют", наверняка они ещё и в суд придут и подтвердят, что во всем расписывались и Вас видели. Необходимо смотреть, за что вы расписывались в административном материале (согласились ли с показаниями алкотестера, расписались ли зак опию протокола), а также какие давали письменные пояснения. Если административный материал составлен с нарушениями - есть шанс сохранить права.

5.2. Владимир, Правила медицинского освидетельствования утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва. Понятые никакой роли не играют, поскольку присутствие понятых лиц при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законами и нормативными актами Минздрава не предусмотрено: ни Кодекс РФ об административных правонарушениях, ни Правила освидетельствования не содержат норм о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения должно осуществляться в присутствии понятых (см. также Решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2009 года по делу № ГКПИ 09-1325). А вот Инструкция, утвержденная приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года, зачастую нарушается инспекторами, особенно в области. Дело можно попытаться развалить, но совсем по другим основаниям, чем Вы думаете. Имеем богатый опыт, обращайтесь. С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение