Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

197 юристов сейчас на сайте
4034консультаций за 24 часа

Судебная практика верховного суда российской федерации

Вправе ли суд мотивировать решение подзаконным актом ВС РФ (обзор судебной практики), если он принят позднее подачи искового заявления в суд. Новый акт по другому освещает трактовку ВС законодательства по отношению к тому акту, на котором основывалось исковое.

Суд вправе мотивировать свое решение ссылкой на обзор судебной практики независимо от того, в какое время он был принят, если на момент его использования он был действующим.

А бывают обзоры судебной практики верховных судов связанные с неверным применением положений ПП РФ№307 к спорным правоотношениям в 2011 г и по сентябрь 2012 г. если да то где их искать.

Здравствуйте суденбую практику ВС РФ вы можете найти на их официальном сайте. Ищите там и пробуйте Удачи в вашем деле и всего хорошего

Добрый день! Да, в данном случае практика достаточно обширна, Вам нужно искать то что Вас интересует на официальном сайте Верховного суда, более подробно. Но время придется потратить не мало, честно сказать, но найти можно.

Вот нашла в Обзоре судебной практики..."от 13.05.2015 г. о взыскании алиментов, утв. ВС РФ следующее:"При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов" Я так поняла, что мнение ВС по поводу взыскания неустойки по алиментам по месту жительства истца однозначное-можно подавать. А вот о взыскании задолженности по самим алиментам? Можно ли подать иск о взыскании задолженности по алиментам по месту жительства истца. У меня, например, суд был в г. Копейске по месту жительства ответчика об изменении порядка взыскания алиментов, а я теперь проживаю в г. Миассе с детьми. Могу ли я подать иск о взыскании не только неустойки по алиментам, но и задолженности по самим алиментам по своему месту жительства и на основании каких статей? Спасибо.

Здравствуйте уважаемая Алена! Вам необходимо знать, что территориальная подсудность. Определяется Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Если дело связано с алиментами, то заявление подают в ближайший суд по месту проживания истца. Если же родители мирно договаривались о выплатах, то отношения между ними регулирует статья 32 Семейного кодекса. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Это также относится к алиментным обязательствам должника. Но... Если решение суда о назначении алиментов уже есть, то подать второй раз по одному и тому же основанию вы не можете. Подать на неустойку, да, вы имеете право.

Добрый день, Алена! Вы вправе подать иск по месту Вашего жительства. Рекомендую вместе с иском подать отдельным документом ходатайство о рассмотрении иска по месту Вашего жительства, укажите о том что дети проживают по этому же адресу и приложите подтверждающие документы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. в пункте «Разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки» разъяснено что, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу. Данное разъяснение дано к вынесенному ВС РФ определению, касающемуся газопроводов высокого давления. Можно ли ссылаться на данное разъяснение при составлении искового заявления при обосновании сноса построек, находящихся в охранной зоне газопровода низкого давление?

Можно ли ссылаться на данное разъяснение при составлении искового заявления при обосновании сноса построек, находящихся в охранной зоне газопровода низкого давление? Михаил, сослаться вы можете. Однако оценку представленным доказательствам по конкретной ситуации (и в их совокупности) дает только суд.

Согласно прилагаемой судебной практики Верховного суда РФ позволяющей каждому в России безнаказанно удерживать в заложниках голодной смерти каждого,
в целях развязывания агрессивной войны в России,
то не совсем понятно какая в России может быть уголовная ответственность по уголовным преступлениям? По моему в России надо что то отменять, или её конституцию или уголовный кодекс.

Мы занимаемся реальными делами, а не бредом.

Роль Верховного Суда Российской Федерации в формировании судебной практики.

Разъяснения, даваемые по вопросам толкования и применения норм законодательства Верховным Судом и Высшим Арбитражным Судом, носят обязательный характер для нижестоящих судов и имеют важное значение, порой более важное, чем сама правовая норма. В определениях и постановлениях этих судов и формируется общая судебная практика как источник права наряду с правосознанием и законами.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Верховный суд рф. судебная практика о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, в частности изменение записи в журнале (переписан и заклеен новый лист)

Верховный не поможет, надо еспч

Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Указание конкретного закона необязательно. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Правовой основой для заявлений, жалоб или иных обращений в прокуратуру служит статья 10 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Действует ли на данное время Постановление Пленума ВС РФ N8 от 21 апреля 2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения»

Здравствуйте. Да

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о наследовании.
Если моя бабушка завещала по 1/2 квартиру своему сыну (моему отцу) и своей дочери, отец умер раньше бабушки, потом умерла бабушка, имею ли я долю этой квартиры в соответствии с указанным пунктом Постановления Пленума?

Дочь унаследует всю квартиру.

Какая существует судебная практика Верховного Суда РФ об отмене постановлений дознавателя о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в судебном порядке?

Обращайтесь на сайт Верховного суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании является обязательным для нотариусов или носит рекомендательный характер?

Постановление пленума это правоприменительный документ и актуален только для суда

Читаю постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. П. 4 Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц... Меня смущает слово оконченным, что это значит? Что все кончено и уголовного дела не будет?

Не читайте сразу Пленумы, возьмите для начала учебник по уголовному праву и процессу.

Лара. Это значит преступление окончено, то есть совершено. Лицо, которое намеревалось совершить преступление, достигло желаемого преступного результата. Если это так, то уголовное дело должно быть возбуждено.

Что преимущественнее ГК РФ или обзор законодательства и судебной практики ВС РФ?

Гражданский Кодекс. В России не прецедентное право.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании наследник является недостойным (ст. 1117 ГК), если совершил противоправные действия, направленные против наследодателя... при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения.
Какова перспектива признать наследника недостойным по ст. 1117 ГК, если он осужден по ст. 125 УК Оставление в опасности, при чем он оставил в опасности именно наследодателя (что привело к его смерти)?

Хорошая перспектива.

Обращайтесь с иском в суд, приговор суда является доказательством недостойного поведения однозначно. Удачи

Где найти офиц. Информацию о постановлении пленума Верховного суда РФ о судебной практике рассмотрения уголовных дел судами аппеляционной инстанции?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 ноября 2012 г. N 26 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В консультанте например.

Верховный суд РФ. В Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 года и Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2008 года суд однозначно ответил на спорный вопрос – выселить или снять с регистрационного учета «отказников» нельзя. При этом право пользования квартирой принадлежит им бессрочно. Я являюсь таким отказником. Некоторые юристы говорят, что при правильном подходе меня можно будет выселить из квартиры. Так ли это?

Нет, выселить нельзя. Нет никакого правильного подхода, если вы не выехали из квартиры.

В исковом заявлении к УПФ можно ссылаться на судебную практику областного, Верховного суда РФ?

Ссылаться можно. Главное чтобы суд воспринял это.

Обязан ли районный суд учитывать разьяснения, данные в Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ?

нет не обязан учитывать.

Здравствуйте, Валера! Согласно закона, судебная практика для судов общей юрисдикции не является обязательной, поэтому вывод районного суда может ей противоречить. Однако это не значит, что по этому основанию решение районного суда не может быть отменено.

Добрый день, Валерий! В основном, суды прислушиваются к мнению своих старших коллег. Но это на уровне Судебных коллегий судов областного, краевого уровней. Все потому, что судебные решения районных судов отменяют они, а ВС мало кто жалуется. Сколько судей и коллегий (по 3 судьи) столько и мнений. И если вы нашли, что решениее районного суда не соответствует мнению Верхнего суда, то это для вас только плюс и лишний повод обжаловать это решение (если конечно оно не в вашу пользу). С уважением,

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.
У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.
Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?
Спасибо!

Обзоры не являются нормативно -поравовыми актами. Если у вас есть основания для пересмотра . ссылайтесь на закон прямого действия , то есть на ч.5 п.4 ст.392 ГПК

Любовь, чтобы был пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. нужно обращаться в суд первой инстанции. вынесший первоначальное решение (приговор) по делу.

Существует практика пересмотра дел. Только не на обзор надо прямо ссылаться. а на обстоятельства, указанные в этом обзоре. и на статьи ГПК. Юриспруденция - тонкая вещь. Можно достигнуть одного и того же результата, но разными методами. Успехов.

На Ваш вопрос, Любовь, есть однозначный ответ - "нет"! Нормы права - 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. (ст. 392, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Если единство судебной практики провозглашается в законе, то какой из судов ВАС РФ или ВС РФ нарушают этот закон. Один суд ВАС РФ толкует, что изымать залоговые автомобили у приобретателей не знавших о залоге нельзя, а другой ВС РФ изымает.

ВАС РФ - это экономические споры, ВС РФ - это суд общей юрисдикции, нормы законов разные, функции разные, подсудность и подведомственность разные, только ветвь власти - судебная одна!

Нормы законов разные, поскольку регулируются разными кодексами! АПК РФ - это ВАС РФ, ГПК РФ - это ВС РФ!

После опубликования Определения ВС РФ от 17.05.2011 по делу Брайт как складывается судебная практика по возврату комиссий? Правда ли, что судам рекомендовано отказывать потребителям?

Галина! В настоящее время уплаченные комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета с Банков взыскивают

Уважаемая Галина! Ряд судов Москвы еще стоит на стороне Банков по комиссиям за ведение счета (обслуживание счета, РКО и подобные). Остальные регионы на стороне потребителя.

Является ли Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ вновь открывшимся обстоятельством?

Нет, не является. Ю.Д.

Уважаемый, Игорь. Статьей 392 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда. В нем ссылки на Обзор-нет.

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ, подтверждающий моё право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышел в июне 2009 года, в августе 2010 г была признана судом надзорной инстанции судебная ошибка об отказе в назначении пенсии судом кассационной инстанции-с какой даты считать срок для подачи заявления о пересмотре решения суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам?

Срок исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вновь открывшихся обстоятельствах. Если не имеет юридического образования, то я бы исчислила с августа 2010 (в интересах лица).

В материалах обзора судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2005 г. (утв. Президиумом ВС РФ от 23 ноября 2005 г.) содержится вопрос №5 и соответственно ответ. Суть такова: "если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан судом апелляционной инстанции". В моем конкретном случае произошло изменение. Однако все попытки получить исполнительный лист в гор. суде не увенчались успехом уже на протяжении 4 месяцев. Сейчас работники аппарата суда футболят к мировому судье за исполнительным листом. Говорят, что дело передано, поэтому обращайтесь... В связи с чем хочется написать жалобу на председателя гор. суда. В последней как мне кажется надо сослаться на вышеуказанный обзор. У меня вопрос: как грамотно сослаться на такой ответ?
И вообще, обязан ли суд учитывать материалы из обзоров, утвержденных Президиумом ВС РФ? (Что касается Пленума то с этим понятно). Т.е. может здесь не прав я?

Зраннее благодарю!

Вы соврешенно правильно понимаете суть разяснений Президиума ВС РФ. Однако следует учесть, что апелляционной инстанцией, пересматривающей решения мировых судей является районный суд. А у Вас изменения, насколько я поняла, произошли после рассмотрения дела городским судом. А это уже надзор, и лист в случае изменения должен выдавать суд 1-ой инстанции (мировой суд). Если же пересмотр произошёл в суде апелляционной инстанции, то есть в районном суде, то Вы вправе требовать выдачи Вам нового исполнительного листа. Можете жаловаться на нарушения Ваших прав в Квалификационную коллегию. Ссылка на разъяснения Президиума ВС РФ, приведённые в Обзоре судебной практики за 3-ий квартал 2005 г. (утв. Президиумом ВС РФ от 23 ноября 2005г.) будут уместны и будут обязательно учтёны. Однако, если дело ушло, то лист в апелляции Вы уже вряд-ли получите. Нет оснований для возврата дела в апелляцию. За листом придётся отращаться в канцелярию мирового судьи.

Можно ли подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ при наличии нарушений единства судебной практики, если Судебная коллегия по Гражданским делам не рассматривала надзорную жалобу, в связи с вынесением определения судьи ВС РФ об отказе в истребовании граждансого дела?

Увы, нет. ГПК РФ такой возможности не предусматривает. Можно воспользоваться только нормой ст. 383 и написать заявление на имя заместителя председателя или председателя ВС РФ с просьбой отменить такое определение.

В обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2003 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 16.07.2003 г. в ответе на вопрос № 9
утверждается, что с введением в действие нового ГПК РФ органы государственной власти в тех случаях, когда они выступают в качестве ответчиков, они должны уплачивать государственную пошлину приподаче кассационных жалоб на общем основании.
Вопросы:
1. Относится ли это положение к районным органам социальной защиты населения, подчинённым Департаменту социальной защиты населения Правительства г. Москвы, когда они выступают в гражданском судебном процессе качестве ответчика - юридического лица?
2. Даёт ли это основание требовать от органов социальной защиты населения при подаче ими надзорных жалоб в первую надзорную инстанцию - президиум Мосгорсуда уплаты госпошлины, если она не была ими уплачена при подаче ими кассационной жалобы, оставленной Коллегией Мосгорсуда без последствий?
Баскин.

1. Судя по трактовке, данной ВС РФ - относится. Нет в перечне лиц и видов исков, по которым предусмотрено освобождение по ч. 1ст. 89 ГПК РФ. 2. Не дает. Формулировка закона о пошлине говорит не об оплате при подаче кассационной жалобы, а об оплате надзорной жалобы, если не было кассационного рассмотрения.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение