Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Судебная практика судов

Краткое содержание:

  • Судебная практика
  • Подать в суд на судебных приставов
  • Практика судов
  • Суд и судебные приставы
  • Судебные решения судов

Советы юристов:

1. Скажите можно ли в суде ссылаться на обзор судебной практики Верховсного суда РФ?
1.1. Здравствуйте, в принципе можно, если изложенные в нем выводы подтверждают Вашу позицию по делу. Доказательством это не является, но Ваши доводы может усилить. Хотя у нас не прецедентное право, на практике суды на позиции вышестоящих судов всегда ориентируются, по той простой причине, что основанием для отмены решения в надзоре является, в том числе, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права (ст. 391.9. ГПК РФ). Всего доброго!
1.2. Скажите можно ли в суде ссылаться на обзор судебной практики Верховсного суда РФ?

Можно и даже нужно ссылаться на судебную практику - на обзоры, постановления пленумов ВС РФ, на вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов. Остальное вам сказала коллега. А чего так вопросов-то много, начинающий юрист таким образом решает свои коммерческие дела:))
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Имеет ли право суд выносить решение на основании судебной практики?
2.1. У нас не прецедентное право и судьи рассматривают дела единолично исходя из полученного опыта и опираясь на законодательные акты, но учитывая разъяснения пленума верховного суда.
3. Можно ли в иске ссылаться на судебную практику, постановления высших судов и пр?
3.1. Добрый день. Ссылаться на сложившуюся судебную практику не только можно, но и нужно, особенно, если ситуация не стандартная. Но имейте в виду, что суд (СОЮ) может вынести решение полностью противоположное уазанной практике рассмотрения аналогичных дел.
4. Роль Верховного Суда Российской Федерации в формировании судебной практики.
4.1. Разъяснения, даваемые по вопросам толкования и применения норм законодательства Верховным Судом и Высшим Арбитражным Судом, носят обязательный характер для нижестоящих судов и имеют важное значение, порой более важное, чем сама правовая норма. В определениях и постановлениях этих судов и формируется общая судебная практика как источник права наряду с правосознанием и законами.
5. Скажите, есть ли в судебной практике, выигрышные суды по поводу отмены депортации?
5.1. Да, есть но очень редко.
5.2. Конечно, их достаточно, специально открыл практику только что.
5.3. Очень мало. Но есть.
5.4. Сюзанна, всё зависит от причины депортации и есть ли близкие родственники на территории РФ.
Опыт есть, обращайтесь.
6. Кто саажет, судебная практика какова по ст 82 ч з п 9,идет ли суд на встречу?
6.1. Суд идет навстречу,женщинам таких категорий при положительных характеристиках
7. Обзор судебной практики верховного суда о провокации на совершение преступлении.
7.1. А где вопрос?
8. Мною в суд было подано возражение, срок исковой давности истёк. Срок исковой давности начал теч с 08. 08.2015 года. Банк прислал своё возражение. Дословно " Учитывая что кредитным договором № ххххххххх от 28.03.2013 г. предусмотрено исполнение обязательств по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи срок исполнения по которым определён условиями договора, ПАО Совкомбанк основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трёхлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. С учётом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности за предшествующие три года до вынесения судебного приказа. ... У меня вопрос таков, что такое "Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Спас ибо. Готов прислать копию состоявшихся двух судов, спасибо.
8.3. Здравствуйте, уважаемый Александр Владимирович! Согласно разъяснениям Верховного суда статьи 196 ГК РФ, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 и Обзоре Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 срок давности считается по каждому платежу в отдельности. Т.е. есть график платежей, в нем каждый ежемесячный платеж имеет свой срок исковой давности, который исчисляется с его просрочки. Именно тогда кредитор узнал о нарушении своих прав. Соответственно банк может взыскать в пределах платежей, просроченных в пределах 3 последних лет.
8.4. Да, Александр Владимирович, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Эт о прямо указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С момента принятия заявления о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет.
8.5. Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности – 3 года (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.


Позиция Верховного Суда РФ: К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности


При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
8.6. Добрый день
Если банк не выставлял "заключительное требование" об выплате всей оставшейся суммы кредита, то действуют разъяснения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которому срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, при отсутствии требования банка об оплате полной суммы долга, могут быть взысканы платежи за 3 года, предшествующих дню подачи заявления в суд.
8.8. Здравствуйте Александр Владимирович

Срок исковой давности исчисляется за каждый платеж отдельно, это исходит из условий вашего кредитного договора. Если с последнего платежа не прошло 3 года то верно, если прошло то срок исковой давности по взысканию истек ст. 196 ГК.
8.9. Срок исковой давности по кредитным договорам 3 года, ст.196,200 ГК РФ. Он считается по каждому платежу в отдельности. Срок давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Так что смотрите свой договор и график платеже по нему. Обратите внимание когда последний платеж, от этого и отталкивайтесь.
Срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре.
8.10. Это около юридическая ересь, что бы ввести ас в заблуждение,но срок исковой давности применяется только судом, так что исковое заявление имели право подать.

ГК РФ Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
8.11. Александр Владимирович!
Нужно смотреть когда и по какому платежу вы делали платеж или не делали. Согласно ст.196 и 200 ГК РФ срок исковой давности, применительно к пдатежам по займам и кредитам рассчитывается от каждого платежа, тем более это прямо предусмотрено договором. Правильно написано:" предусмотрено исполнение обязательств по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи срок исполнения по которым определён условиями договора".
Тоесть, в вашем случае, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Удачи.
8.12. Позиция банка понятна. Они потому позже обращаются, чтобы больше были проценты, а это их постоянный доход.
И мотивируют тем, что был график платежей, по дате ожидаемой оплаты и типа ориентируются.
То есть они считают, что якобы не знали о нарушении своего права, не знали, что фактически клиент отказался от исполнения условий кредитования по договору.
Но Ваша позиция должна быть иная.
В соответствии со ст.200 ГК РФ "... течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права...".
Прекращение погашения кредита, соответственно нарушение права банка на получение средств по возврату кредита было 5 лет назад, с момента которого и начинается течение срока давности.
Якобы их неосведомленность, что платежи не поступали и они не знали - несостоятельны. Банк конечно знал, что кредит не погашается, и должен был знать, но желал большего начисления процентов, неустойки.
Конечно решать будет суд, но о применении срока исковой давности вам необходимо заявить в суде в соответствии со ст.199 ГК РФ.
8.13. Наиболее распространенная практика - отдельно по каждому платежу, но попадались и другие позиции причем на уровне ВС.
8.14. Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитного договора стст 819-821 ГК РФ предполагают обязанность Заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
8.15. В данном случае, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которому срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, к вашей ситуации не имеет прямого отношения, поскольку последний платеж был в августе 2015 г. и срок давности по нему начал исчисляться в том же месяце. Соответственно срок вышел по данному платежу (за август). И уж тем более срок давности вышел в отношении платежей, которые должны были быть в более ранние месяцы. Так что ссылка банка на указанные обстоятельства ничего банку в данной ситуации не дает, поскольку по существу срок давности пропущен.
8.16. Здравствуйте, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Одновременно с этим, разьясняю, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",

(п.15.) Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

(п.16). Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

(п.17) В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

(18.) По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

(п.24) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разъяснений, содержащихся в п. 35 обзора судебной практики суда Российской Федерации № (2019) утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"). Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 301-ЭС 16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
8.17. Добрый день!
Погашение кредита происходит частями: ежемесячно заемщик выплачивает определенную договором сумму. От даты подачи иска необходимо отсчитать 3 года (например, иск банк подал 31.01.2019, считаем назад 3 года - 01.02.2016 - дата, с которой начинается срок; все ежемесячные платежи до этой даты не подлежат взысканию, а все платежи за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 - входят). Т есть для подсчета срока надо взять дату каждого ежемесячного платежа и прибавить к ней 3 года. Если этот высчитанный срок заканчивается до подачи иска, то срок ИД нарушен и взысканию данный ежемесячный платеж не подлежит. Если к ежемесячному платежу прибавили три года и получилась дата после подачи иска, то сумма каждого аткого платежа подлежит взысканию.
9. Судебное решение по алиментам было вынесено Рязанским мир. судом на взыскание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума по Ряз. области - 9500 (отец проживал в Рязани и моя временная прописка была там же). С момента рождения дочка и я постоянно прописаны в Люберцах МО, а проживаем в Москве (есть временная регистрация). Сейчас мне катастрафически не хватает средств к существованию. Сад - 6000 руб, съем квартиры - 30000, а еще вещи, продукты, лекарства. У мужа проблем с деньгами нет, весь бизнес свой перевел на отца, как и все имущество, машины, коммерческую недвижимость, сам оформлен у своего отца в своей же фирме на пол ставке сторожем. Еще у него появился ребенок от второго брака. Скажите, возможно ли увеличить алименты, можно ли подать иск об увеличении алиментов в суд по месту прописки ребенка. Где искать доказательства его дохода? И по практике, увеличивают ли суды алименты при таких обстоятельствах как у меня?
9.1. Иск то подать можно, но готовиться нужно серьезно. Судей женщин не мало!

10. Если случился конфликт, на обоих завели административный материал и передали в мировой суд. Причём на обоих по побоям а в отношении другого ещё и повреждение имущества. В отношении одного обозначим его № 1 в отношении другого обозначим его №2. В отношении № 2 два административных дела. Судья все три дела рассматривала в один день. Сначала она вынесла постановление в отношении № 1 и признала его виновным, в отношение № 2 также признала по двум материалам. Не один из участников в рассмотрении дела не принимал. Считаю что после рассмотрения адм. дела в отношении № 1 судья должна была заявить самоотвод и два других дела в отношении № 2 должен быть рассматривать другой судья. А при таком рассмотрении получается, что в отношении № 2 дело было рассмотрено в незаконном составе суда. Заранее благодарен. Если есть судебная практика по антологичным делам укажите пожалуйста.
10.1. Оснований для самоотвода и рассмотрения дела незаконным составом не усматриваются.
11. Дбрый день, уважемые юристы. По ДДУ цена за кв.метр 35000, а по соглашению об уступке права 30000 руб. Квартира не передана по акту приемо-передачи, застройщик банкрот. Пишу заявление конкурсному управляющему о включении требования вреестр кредиторов по удержанию неустойки. Так вот вопрос: неустойку посчитала по ДДУ, может ли суд вынести решение об уплате мной разнице цене? Возможно такое в судебной практике? Или об этом не стоит волноваться? То есть не придется ли мне платить разницу за кв.метр. Спасибо.
11.1. На основании договора уступки вы "купили" право стать дольщиком по ДДУ (не важно, по какой цене вы купили это право).
Т.е. все ваши права и обязанности определены ДДУ. Договор уступки в данном случае - это лишь документ, который подтверждает, что вы стали новым дольщиком по ДДУ (взамен старого).
Поэтому вам не нужно волноваться, доплаты никто не вправе просить.
Но вышеуказанный мой комментарий только для случая, если по договору уступки вы купили право требования по ДДУ без перевода на вас долга перед застройщиком. Другими словами, важно, чтобы долга перед застройщиком у вас не было.
11.2. ДДУ 1 заключен ранее между лицом 1 и лицом 3 (застройщик)
Уступка права между лицом 1 и лицом 2 (это вы)
ДДУ между лицом 2 (вы) и лицом 3 (застройщик)
Право требования % между лицом 2 и лицом 3 не влияет на разницу в цене ДДу 1 и ДДУ
А была ли разница? По договору уступки права стоимость могла быть и 5 рублей, это не запрещено, продаются права а не кв. м. как по ДДУ.
=> 1. см комментатора выше и тексты всех 2 х договоров и соглашения.

12. Меня зовут Кристина. В 2016 году я работала в ламбарде. Мне позвонили мошенники, представились руководителем, просили перевести деньги, сомнений не возникло, так как это была обычная практика. После перевода денег, связь оборвалась и сразу же мне перезвонил другой руководитель. Выяснилось, что звонили мошенники. Я просила вызвать полицию, но он попросил дождаться его в сбербанке и сказал, что полицию вызовет. Он приехал, отвёз меня в офис, при юристе и сотруднике СБ меня заставили написать расписку о том, что я заняла в долг у руководителя эту сумму. Я просила вызвать полицию, но мне сказали, что сейчас поедем вместе. Отмечу, что мой телефон был разряжен и самостоятельно вызвать полицию я не могла. После написания расписки мне сказали, чтобы в полицию я ехала сама. Я поехала в полицию, написала заявление о факте мошенничества и указала, что мной была написана расписка на сумму 105000 на имя руководителя ломбарда, где я работала (как оказалось потом и я сейчас уже понимаю, не по той проблеме было обращение). Далее, когда с меня стали требовать деньги, я приехала в отдел полиции, чтобы узнать о результате расследования, на что мне сообщили, что мне никакой информации не дадут, так как я не пострадавшее лицо. Я сказала, что с меня теперь требуют деньги по расписке, мне сказали, что их уведомили о том, что это незаконно. С ломбарда я уволилась. Далее руководитель обратился в суд и в июле 2017 года суд принял решение в его пользу, меня же никто не уведомил об этом. До конца 2017 года мне поступали угрозы от СБ и юриста с требованием вернуть деньги, потом угрозы прекратились. О решении суда я ничего не знала. В январе 2020 года на работу пришёл исполнительный лист и стали удерживать 50% от зарплаты. Я обратилась к судебным приставам, чтобы выяснить причину. Выяснилось то, что я описала выше. Я объяснила всю ситуацию, судебный пристав посоветовал мне обратиться в суд, чтобы оспорить решение. У меня так же имеются свидетели того, что расписку я писала под давлением и денег не получала. Проблема в том, что я проживаю в городе Уфа и работала здесь же, а прописка у меня в городе Лангепас и решение суда было принято там. Мне нужна помощь в составлении встречного иска или по возможности полное ведение дела юристом. Есть ли хоть какие то шансы, что я смогу выиграть данное дело, учитывая все вышеперечисленные нюансы?
12.1. На самом деле все зависит от конкретики, в частности, непонятны вообще изначальные условия - какое основание для перевода было, если речи о встречном удовлетворении (вещах) не указано? И куда делся тот руководитель, который в устном порядке имел возможность Вам указывать о переводе сумм по неизвестному основанию?
13. В Асбестовский городскогой суд.
Свердловской области.
Адрес: 624272, ул. Королёва, д. 24, г. Асбест,
Свердловская область..

Истец: Департамент государственного.
Жилищного и строительного надзора.
Свердловской области в лице отдела контроля по Южному
управленченскому округу ул. Ленина, д. 34 каб. 402, г. Каменск-Уральский,
Свердловской области, 623402,
8 (3439)32 33 42.
Ответчик: 1). Вылегжанина Валентина Алексеевна,
Адрес: 624272: ул. Плеханова, д, 5/1, кв. 8, г.Асбест, Свердловская область
2) Чебакова Лидия Васильевна,
Адрес: 624272: ул. Плеханова, 5/1, кв. 87, г. Асбест, Свердловская область.
3) Дубовцева Татьяна Никифоровна,
Адрес: 624272: ул. Плеханова, д. 5/1, кв. 81, г. Асбест, Свердловская область.

Третье лицо: ООО «Дом-Сервис и К» (ИНН 6603018337).
Адрес: 624272, ул. Ленинградская, д. 35, г. Асбест, Свердловская область, телефон: 8 (343 65) 9-92-81, факс: 8 (343 65) 2-00-10,
адрес электронной почты: dservis66@mail.ru

Третье лицо заявляющих
самостоятельные свои требований.
Антипкин Владимир Александрович,
Адрес: 624269, ул. Плеханова, д. 5, кВ. 70, г. Асбест, Свердловская область.
Телефон: +7 952 139 63-40;
e-mail: vladimiraleksandrov.antipkin@yandex.ru:
З А Я В Л Е Н И Е о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
Решением Конституционного суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года «Об утверждении обзора практики Конституционного суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года» пункт 14 «Определением от 9 февраля 2016 года N 220-О Конституционный Суд выявил смысл положений пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно оспоренным положениям лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Конституционный Суд отметил, что само по себе непредоставление требуемой информации - в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству».
Считаю, необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне собственников дома 5/1 по ул. Плеханова Вылегжанина Валентина Алексеевна по следующим основаниям:
1. На основании приглашения как специалиста по надзору зданий и сооружений принял непосредственное участие в составе комиссии в комплексном обследовании дома № 5/1 расположенного по ул. Плеханова, а так же принимал непосредственное участи в направление по электронной почте писем, заявлений и жалоб в адрес: управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К», в администрацию Асбестовского городского округа, главе Тихоновой Н.Р., в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области директору Россолову А.П. Ответа от директора Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Россолову А.П. получили в виде ананимного письма. Письмо прилагается. На доме № 5 по ул. Плеханова в 2017 году выполнили капитальный ремонт мягкой кровли неквалифицированными рабочими, с отсутствием надлежащего контроля со стороны регионального оператора, управляющей компании ООО «Дом-Сервис и К». На текущий момент квартиры 9 и 8 этажей топит. Собственникам нанесёт ущерб на сумму 4 097 186, 56 (четыре миллиона девяносто семь тысяч стовосемьдесят шесть) рублей 56 копеек. Мягкая кровля подлежащая вторичному капитальному ремонту на домах: ул. Плеханова, д. 3; ул. Плеханова, д. 5; ул. Плеханова, д. 7; ул. Ленинградская, 35; ул. Ленинградская, д. 35/1; ул. Мира, д. 4/4;, ул. Мира, д. 6/5. Согласно Актавыездной проверки осмотра многоквартирных домов после проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в 2017 году по муниципальному образованию г. Асбеста от 08.05.2018 года. Кровля подлежит полной замене на основании Технического заключения ООО «УК БлагоДар» в 2019 г. слой утеплителя подлежит полной замене и увеличению до 200 мм.
1-1. Состояние мягкой кровли на доме № 5/1 критическое, требующего принятие срочных мер в организации её ремонта 2020 году в мае месяце. В своём обращении собственники дома № 5/1 по ул. Плеханова просили, умоляли, включить дом в список проведения капитального ремонта, приступить с составлению строительно-технической и сметной документации для определения сметной стоимости кровли, но получили отписки. Документации и управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К», в администрацию Асбестовского городского округа, главе Тихоновой Н.Р., в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области директору Россолову А.П. (далее Департамент), Департамент считает в первыю очередь защетить управляющую компанию, выступив в защиту её с исковым заявлением. Привожу выдержку значение слова «Ничтожный». В словаре Ожегова. НИЧТОЖНЫЙ,-ая,-ое;-жен,-жна. 1. Очень малый, незначительный по количеству. Ничтожные средства. 2. Совершенно незначительный по роли, внутреннему содержанию; не внушающий к себе уважения, мелкий. Ничтожная роль. На кровле Департамент допустил ущерб собственникам и государству примерно в 28 (двадцать восемь миллионов) рублей.
2-». На основании пункта 151 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (с изменениями на 29 июня 2016 года) «Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, подлежит возмещению в течение 10 лет со дня предоставления такой услуги. При этом требования, предъявленные по истечении 3 лет со дня возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска» собственников помещения дома № 7/4, ул. Мира.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учёте преступлений» судьи являются должностными лицами, правомоч-ными осуществить прием сообщений о преступлениях и оформить их в соответ-ствии с требованиями УПК РФ по факту сообщений о преступлениях, выявлен-ных в ходе судебного разбирательства. Судья обязан зарегистрировать его, внести запись в книгу регистрации сообщений о преступлении, и выдать талон о принятии сообщения о преступлении.
1. При этом важно отмечаю, что «укрытие от регистрации сообщение о преступлении – сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер». В предложении управляющей организации, о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должен содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений». Предложенный тариф платы превысил тариф назначенный Постановлением Администрации Асбестовского городского округа № 371-ПА от 27.06.2019 г на 20,13 руб./кв. м.,, строка 8 Приложение № 1. БЕЗ ОБОСНОВАНИЯ, Нарушение пункта 3.1.4. «КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРА», 3.1.11 «ПОДГОТОВКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАСЧЁТОВ», 3.1.29 «информировать за 30 дней», 5.1.3. «не принимали уастия в собрании 28.июня 2019 г», 6.3. «Если собственники не приняли решение, а собственники приняли решение». Договор управляющей организацией ООО «Дом-Сервис и К» на общем собрании собственников не принимался. Для обоснования тарифа в 25,15 руб./кВ.м. управляющей организацией ООО «Дом-Сервис и К» обязана была произвести совместно с собственниками помещений весеннее обследование на основании ВСН 58-88 (р), ВСН 53-86 (р) и постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 и постановления Правительства Свердловской области от 29.01.2014 № 37-ПП). Обследование не выполнено, Собрание не проводилось и поэтому управляющей организацией ООО «Дом-Сервис и К» не могла предложить ОСС какой либо расчёт, что является получением денежных средств в целях неосновательного обогащения.
2. Основанием, для обоснования тарифа 37,79 руб./кВ. м.в месяц у управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К» нет. Причина не исполнения части 2,3 статьи 161 ЖК РФ, в которой установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ВСН 58-88 (р) с учётом износа ВСН 53-86 (р).
Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённый постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491,, постановления Правительства Свердловской области от 29.01.2014 № 37-ПП).
Пункт 2. ПП РФ от 15 мая 2013 г. N 416 Под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.
Пункт 4 «з» предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом, при этом обеспечение участия представителей собственников помещений в многоквартирном доме в осуществлении контроля за качеством услуг и работ, в том числе при их приемке.
Согласно п.6 В целях подтверждения проведения осмотров управляющая организация ООО «Дом-Сервис и К» обязана представить Акт обследования технического состояния многоквартирного дома, а также сведения о выявленных дефектах (неисправностях, повреждениях), сметную стоимость и выйти с предложением об установлении тарифа на основании данного экономического расчёта. Управляющей организацией ООО «Дом-Сервис и К» обследования с 2006 года не проводились, АКТов обследования технического состояния многоквартирного дома за данный период собственникам с экономическим расчётом на собрания не представлялся. В своём ответном письме, исх. 207 от 03. 10. 2019 год директор управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К» отвечает, что «ООО «Дом-Сервис и К» два раза в год проводит осмотры технического состояния многоквартирных домов. Осмотр проводится совместно с собственниками дома. По результатам осмотра составляются Акт осмотра технического состояния многоквартирного дома по форме согласно приложения № 1 и № 2 к настоящему Постановлению. Указанные акты направляются в орган местного самоуправления», но собрания с собственниками не проводятся, Акты не представляются на согласования. Таким образом, мы, с 2006 года по настоящее время, исправно оплачиваем услуги управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К», которые она не исполняет.
Согласно пункта 2 (постановления Правительства Свердловской области от 29.01.2014 № 37-ПП в ред. От 16.11.2016 № 827-ПП) «Под мониторингом технического состояния многоквартирных домов (далее - мониторинг) понимается комплекс мероприятий, направленных на периодический сбор, обобщение и анализ информации о техническом состоянии многоквартирных домов, полученной по результатам осмотров многоквартирных домов, обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан». При способе управления многоквартирным домом управляющей организацией ответственным лицом является данная управляющая организация ООО «Дом-Сервис и К».
Управляющая организация ООО «Дом-Сервис и К» обязана производить осмотр на основании п. 2.1.1. «Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённый постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, п.13 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, части 8 ст. 20 ЖК РФ и на основании постановления Правительства Свердловской области от 29.01.2014 г. №37-ПП «Об утверждении порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области (с изменениями на 30 мая 2019 года) (в редакции постановления Правительства Свердловской области от 16.11.2016 г. №827-ПП, от 30.05. 2019№332-ПП) управляющая организация согласно пункта 7 выполняет «Осмотры технического состояния многоквартирного дома (далее - осмотр) производятся два раза в год: весной (с 01 апреля по 01 мая) и осенью (с 01 сентября по 01 октября). Управляющей организацией ООО «Дом-Сервис и К» осмотр технического состояния многоквартирного дома №7/4 по ул. Мира весной (с 01 апреля по 01 мая) не проводила.
На основании п.10.в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 16.11.2016 N 827-ПП Акт осмотра технического состояния многоквартирного дома представляется в бумажном и электронном виде в формате Excel. Акт осмотра технического состояния многоквартирного дома, направляемый в бумажном виде, должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью ответственного лица, а также заверен подписями его законного представителя и лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в осмотре, в том числе подписывать соответствующие акты. Указанный акт направляется ответственным лицом в орган местного самоуправления того муниципального образования (администрацию Асбестовского городского округа), в границах которого расположен многоквартирный дом, в течении 5 рабочих дней с даты проведения осмотра, но не позднее 10 мая и 10 октября соответственно. (Глава 2, пункт 9 часть 2 абзац 2 в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 16.11.2016 N 827-ПП)
Поэтому, экономически обоснованного тарифа у управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К» нет, небыло и не могло быть.
Управляющая организация ООО «Дом-Сервис и К» согласно Договора МКД от 09.06.2015 года. Пунктов 3.1.13-3.1.21, 3.1.31,5.2.1-5.2.11, 7.2, 7.3-7.8. систематически или вообще не исполняет договорные обязательства.
В силу пункта 1 СТАНДАРТА под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели её получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
Пункт 3 СТАНДАРДТА предусмотрено, что управляющая организация, обязаны раскрывать в том числе следующие виды информации: информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг (под пункт «г»); отчёт об исполнении управляющей организацией договора управления, отчёт об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год (подпункт «и») (Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2015 № АКПИ 14_1289).
Администрация Асбестовского городского округа, в бездействие главы администрации Тихоновой Н. Р., за вред причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие не предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставлении коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объёме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам предусмотренным главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Право требовать возмещения вреда, причинённого вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
Администрация в содействии с управляющей организацией ООО «Дом-Сервис и К», совместно нарушившее право собственников дома № 7/4 по ул. Мира, получила вследствие этого доходы, собственники, право которых нарушено требуют возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возложение ответственности на главу администрации Асбестовского городского округа Тихонову Н.Р. и управляющую компанию ООО «Дом-Сервис и К», по следующим основаниям. «В соответствии с пп. 3, 7, ст.85 ФЗ № 131 от 06.10 2003 № (ред. От 21.12. 2013) «О местном самоуправлением…..», Государственный жилищный фонд передаётся в безвозмездное пользование муниципалитетам, для решения вопросов местного значения. В указанных многоквартирных домах только жилые и нежилые помещения, в том числе общедомовая территория и другие прибыльные объекты, находятся в муниципальной собственности, и могут быть объектом бухгалтерского учёта муниципальных организаций. Государство (муниципалитеты) в нарушение ст. 30 ФЗ№178-ФЗ и ФЗ № 384 от 30.12.2009, не закрепив по ЕГРП общедолевое имущество в МКД оставило за собственниками квартир: технические подвалы с коммуникациями, крыши, стены и т.д. , которые требуют значительных затрат на текущие и капитальные ремонты, но которые не приносят прибыли. По ст. 695 ГК РФ, органы МСУ, обязаны поддерживать общее имущество, включая общедомовую территорию, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта. И нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, пп 3. П.7. ст. 85 ФЗ № 131.
Введя в заблуждение собственников дома № 7/4 по ул. Мира, муниципалитет и управляющая организация ООО «Дом-Сервис и К», в нарушение законодательства, незаконно навязали Договор управления многоквартирным домом от 03.06.2015 г. дом № 7/4 ул. Мира с управляющей организацией на управление ОИ МКД. Такой Договор управления, согласно ст. ст. 178, 179 ГК РФ, должен быть признан недействительным. Указанные действия можно квалифицировать по ст. ст. 159,201,179, 163 УК РФ и др., как обман, злоупотребление и /или принуждение к совершению противоправных действий или вымогательство.
Вполне оправдано, последствием недействительности такой сделки, является применение норм гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.
Со стороны администрации отсутствует муниципальный контроль, В службе заказчика нет специалистов строителей. Данная категория не предусмотрена в штате администрации Асбестовского городского округа, так как содержать строителей специалистов экономически не выгодно.

Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой прав и законных интересов собственников дома № 5/1 и собственников дома №5 по ул. Плеханова дело № 11-10/2020, по Жалобе на бездействие главы администрации Асбестовского городского округа Тихонову Н.Р., на старшего советника юстиции Толмачёва В,В. О не принятии мер по существу поданной Жалобе на бездействие главы администрации Асбестовского городского округа Тихонову Н.Р. и дело не может быть рассмотрено без моего участия, как специалиста строителя по надзору зданий и сооружений.
. Результатом бездействия, бесконтрольности со стороны директора ООО «Дом-Сервис и К» Чащиной Екатерины Павловны, Главы администрации Асбестовского городского округа Тихоновой Натальи Робертовны нанесён значительный ущерб от завышенных тарифов по уплате за содержание и текущий ремонт.
В связи с этим Жилищный кодекс Российской Федерации в порядке конкретизации статьи 40 (часть 2) Конституции Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанности по обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, по организации своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счёт взносов собственников помещений в таких домах, бюджетных средств и иных не запрещённых законом источников финансирования, а также по осуществлению государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля (пункты 6,6.1 и 8 статьи 2).
Вводя общую обязанность собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в таких домах, федеральный законодатель не мог не учитывать положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», определяющего основные принципы и порядок осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, статьей 16 которого в отношении домов, требующих капитального ремонта, за бывшими наймодателями – исходя из принципов социального государства и поддержания доверия граждан к действиям публичной власти – была сохранена обязанность производить капитальный ремонт таких домов в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Будучи дополнительной гарантией права на приватизацию для граждан, занимающих жилые помещения в домах, требующих капитального ремонта, данная статья, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет обеспечительно-гарантийный характер и направлена на защиту имуществен-ных и жилищных прав таких граждан, причём сфера её действия распространяется на всех без исключения бывших наймодателей подлежащих приватизации жилых помещений, требующих капитального ремонта, безотносительно к тому, в чьей собственности – государственных или муниципальных образований - эти помещения находились прежде (определения от 19 октября 2010 года № 1334-0-0, от 14 июля 2011 года № 886_О-О и от 1 марта 2012 года № 389-О-О). Изменения, внесённые в правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ, не затронули статью 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая не утратила силу и продолжает действовать, т.е. обязывает прежних наймодателей жилых помещений (коими, как правило, выступали публично-правовые образования) надлежащим образом исполнить вытекающую из данной статьи публичную по своей правовой природе обязанность по проведению капитального ремонта нуждающихся в ней многоквартирных домов. С учётом приведения позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации на основе системного толкования ст. 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи.158 Жилищного Кодекса Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утверждённый постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года), развивается судебная практика рассмотрения соответствующих дел. После исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения» (ответ Верховного суда № 3217-2/общ от 10 августа 2007 года).
Настоящее Постановление окончательно. Не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
На основании ст. 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и выше изложенного, собственники дома № 4/4 по ул. Мира ПРОСЯТ СУД вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес администрации Асбестовского городского округа Тихоновой Н.Р. выполнить восстановительные работы по кровле (взносы на оплату капитального ремонта в полной сумме понесённых затрат подрядчиком вернуть собственникам в полном объёме), инженерным сетям подвального помещения и благоустройству придомовой территории.
Основной задачей Государственной жилищной инспекции является осуществление контроля за использованием, содержанием, ремонтом жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения независимо от его принадлежности и форм собственности, в части обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и государства, а не Управляющих организаций, в том числе и ООО «Дом-Сервис и К».
, (МДС 13-17.2000 «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ НАРУШЕНИЙ В СОДЕРЖАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА И ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ» )
На основании п. . 3 в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 30.05.2019 N 332-ПП Контроль за исполнением настоящего Постановления возложен на Директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области А.П. Россолова.
Данный контроль Директором Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области А.П. Россоловым или отделом контроля по южному управленческому округу Свердловской области в лице начальника отдела контроля Г.Ю.Зимовец не проводился с 2006 года, не плановых и внеплановых проверок по дому № 7/4 ул. Мира не проводилось.
Начальником отдела жилищного надзора и строительного надзора по южному управленческому округу Свердловской области Г. Ю. Зимовец не производился надзор по:
1. Исполнению договорных обязательств согласно навязанного договора собственникам и его правомочность.
2. Применению «Установленных размеров платы за содержание и текущего ремонта жилого помещения в многоквартирного домах № 7/4 ул. Мира, г. Асбест;
3. Проверка АКТов проведения весенних и осенних осмотров не производилась.
4. Не проводился строительный надзор придомовой территории, крыши, технического подвала, внутреннее электроснабжение, электрооборудование; соблюдение противопожарных норм.
На основании ПОЛОЖЕНИЯ о департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 27 мая 2015 г № 431-ПП согласно пункта 1 ДЕПАРТАМЕНТ является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление региональ-ного государственного жилищного и регионального государственного строительного надзора, …лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление, лицензионного контроля на территории Свердловской области, обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области.
Согласно пункта 9 Департамент осуществляет на территории Свердловской области следующие полномочия:
1) региональный государственный жилищный надзор;
2) региональный государственный строительный надзор;
6) обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Свердловской области. Департамент организует и проводит проверки выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодатель об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности обязательных требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности (далее -- обязательные требования).
Часть 2 пункта 10 проверяет своевременность, полноту и достоверность документов и сведений, поступивших в рамках осуществления регионального государственного жилищного надзора……
На основании пункта 3 «ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 января 2014 г. N 37-ПП ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 16.11.2016 N 827-ПП) мониторинг технического состояния многоквартирных домов проводится в соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункта 4. Объектами мониторинга являются многоквартирные дома, в том числе их основные конструктивные элементы, влияющие на их прочно-стные и эксплуатационные характеристики, а также внутридомовые инженерные системы и оборудование, расположенные на территории Свердловской области. Пункт 5 Мониторинг осуществляется в три последовательных этапа:
1) осмотр технического состояния многоквартирного дома;
2) сбор и обобщение информации о техническом состоянии многоквартирных домов, полученной по результатам осмотров многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования (далее - сбор и обобщение информации о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования);
3) сбор, обобщение и анализ информации о техническом состоянии многоквар-тирных домов, полученной по результатам осмотров многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области (далее - сбор, обобщение и анализ информации о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области).
Осмотры технического состояния многоквартирного дома (далее - осмотр) производятся два раза в год: весной (с 01 апреля по 01 мая) и осенью (с 01 сентября по 01 октября) пункт 7. . В дополнение к указанным осмотрам осмотр технического состояния многоквартирного дома осуществляется в случаях чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
По результатам осмотров ответственные лица управляющей организации ООО «Дом-Сервис и К» составляет акт осмотра технического состояния многоквартирного дома по форме согласно приложению N 1, 2 к настоящему Порядку.
Указанный акт управляющая организация ООО «Дом-Сервис и К» направляет ответственным лицом в орган местного самоуправления того муниципального образования, в границах которого расположен многоквартирный дом, в Администрацию Асбестовкого городского округа, в течение 5 рабочих дней с даты проведения осмотра, но не позднее 10 мая и 10 октября соответственно. (в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 16.11.2016 N 827-ПП). К осмотру технического состояния многоквартирного дома привлекается лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в осмотре, в том числе подписывать соответствующие акты. Акт осмотра технического состояния многоквартирного дома представляется в бумажном и электронном виде в формате Excel. Акт осмотра технического состояния многоквартирного дома, направляемый в бумажном виде, должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью ответственного лица, а также заверен подписями его законного представителя и лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в осмотре, в том числе подписывать соответствующие акты. (п. 10 в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 16.11.2016 N 827-ПП). Осмотры не производились и на собрания собственникам не представлялись, как и выполнялась обязанность управляющей организацией один раз в год, отчитываться перед собственниками.
В соответствии со статьей 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст.35, 42 ГПК РФ
П Р О Ш У
А) Признать Антипкина Владимира Александровича третьим лицом с самостоятельными требованиями по иску:
1). Вылегжанина Валентина Алексеевна, Адрес: 624272: ул. Плеханова, д, 5/1, кв. 8, г.Асбест, Свердловская область;
2) Чебакова Лидия Васильевна, Адрес: 624272: ул. Плеханова, 5/1, кв. 87, г. Асбест, Свердловская область.
3) Дубовцева Татьяна Никифоровна, Адрес: 624272: ул. Плеханова, д. 5/1, кв. 81, г. Асбест, Свердловская область.
Б) Вынести определение о признание Антипкина Владимира Александровича третьим лицом с самостоятельными требованиями по иску.
Третье лицо с самостоятельными требованиями В.А. Антипкин.

11 февраля 2020 года.
13.1. Ну как минимум в 3-4 раза сократить свое заявление, текст которого не относится в основном к теме заявления.
14. В Июня 2019 года у меня закончилось совместное проживание с женщиной, от совместного проживания у нас есть Ребенок, возраст 6 лет, по Август месяц я продолжал содержать бывшую женщину и своего ребенка, проблем с общением с Ребенком не было совсем, когда ребенок хотел приехать ко мне я его забирал, когда хотел уехать к маме я привозил, в конце августа мне мой ребенок рассказал что она провела самые ужасные выходные в жизни, Я спросил что случилось? Ответ: Мы с мамой ездили на Алтай и мама взяла с собой дядю Диму, со мной не играла и спала с дядей и катались на лодке а я сидела ее ждала на берегу. После этого я сказал бывшей что мало того что ты возишь нового жениха на моей машине и за мои деньги, эту машину я оставил вам с Ребенком и деньги даю на содержание Ребенка а не выгуливать жениха, перестал давать бывшей наличные деньги, и сказал что она больше от меня не получит ни копейки. Вот тут то всё и началось)) Она стала мне препятствовать ограничивать в общении с Ребенком, Теперь она подала исковое заявление в суд о Определении места жительства Ребенка и о порядке общения мне (С 18 до 20 только в Воскресение в ее присутствии) получается всего 2 часа в неделю в её присутствии! Я и по сей день оплачиваю все затраты на моего Ребенка, спора о месте проживания Ребенка у меня тоже нет, я отлично понимаю что суд оставит жить Ребенка с мамой, Вопрос: Какое максимальное время можно вы судить для моего общения с ребенком, что показывает судебная практика. Я полноценно хочу участвовать в воспитании нашего ребенка.
14.1. Надо обязательно возражение написать на это заявление. При отправке денежных средств обязательно надо указывать, что это алименты. С учетом того, что ребенку уже 6 лет, Вы вправе настаивать на общение с ребенком без присутствия матери, а также с возможностью его забирать на выходные дни.
С уважением.
14.2. Ребенок не такой маленький, чтоб подобный график общения устанавливать. Подавайте встречный иск, где свой график предложите. Для составления иска и консультации лучше обратиться к юристу на очную консультацию. Достаточно разных ньюансов, которые в рамках одной бесплатной консультации пояснить не возможно.
14.3. Здравствуйте. По поводу места жительства ребенка заявить в суде о согласии, а по второму вопросу, необходимо подать встречный иск, в котором указать Ваш вариант общения с ребенком.
Думаю, нужно обязательно указать общение Вас с ребенком в один из выходных, можно с ночевкой у Вас, а также забирать ребенка из садика, школы, посреди недели. Данный порядок устанавливается надолго, поэтому указать о проживании ребенка у Вас на каникулах (не более 50% времени), выезд ребенка с Вами на отдых в другой город или за границу и т.д. Есть много вариантов, которые нужно обсуждать и выбирать непосредственно для Вас.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:



Почему у нас не будет пенсий или она будет минимальной?

08.12.2019 в 17:26
7872 просмотров
Поговорим с вами о пенсиях.Дело в том, что наша пенсионная система дошла уже до того, что она начала не выплачивать ни то что досрочные льготные пенсии, а обычные пенсии.
Комментарии (103)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ГИБДД далека от совершенства и неэффективна

02.07.2019 в 15:21
261 просмотров
Напомню, что одной из функций Прокуратуры является надзор за деятельностью государственных органов и вот на недавнем заседании коллегии, были указаны основные вопросы к ГИБДД выявленные в результате проверок.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )