Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

42 юристa сейчас на сайте
4307консультаций за 24 часа

Судебная практика судов

Есть ли судебная практика, когда верховный суд отменяет предыдущие решения судов, которые выносили решения об отказе в удовлетворении иска в виду неправильного выбора способа защита гражданских прав?

Есть ли судебная практика, когда верховный суд отменяет предыдущие решения судов, которые выносили решения об отказе в удовлетворении иска в виду неправильного выбора способа защита гражданских прав? Здравствуйте, конечно же имеется различная судебная практика по аналогичным делам.

Скажите пожалуйста, из судебной практики, если банк подал в суд-реально ли на суде добиться фиксированного графика платежей (в свое время не дали встать в график платежей и договориться невозможно было с банком и были уважительные причины, так как по другому кредиту в другом банке было безакцептное списание средств с зарплатной карты). Или могут отказать и проще и дешевле платить по исполнительному листу? Заранее благодарю!

Здравствуйте, Елена. Банк и в процессе не пойдёт на Ваши условия, а суд удовлетворит требования банка. Третьего не дано. Только по исполнительному листу пристав обложит арестами все Ваши счета, наложит арест на имущество. Может возникнуть проблема и со вторым банком. Просите у суда рассрочку исполнения решения. Но только после вступления его в законную силу. До этого путем обжалования решения в апелляционном порядке оттягивайте исполнительное производство.

Судебная практика успешное определение суда по ч.1 ст. 145 для работника. Вот я хотел спросить, что неужели нет никакой положительной практики по этой статье? Как доказать, что работодатель из за корыстной цели и личной заинтересованности не выдал зарплату за 2 месяца полностью. Хотя имеет возможность это сделать..?! Такой хитрый 100 раз подстраховался.

Надо полагать что вы речь ведете о статье 145.1 УК РФ? Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат часть 1-Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы Поэтому вам нужна часть 2 (Полная невыплата свыше двух месяцев) Практики судебной много, как правило-назначаются крупные штрафы

Планирую признавать чрз суд имущество совместно нажитым. Подскажите, пожалуста, из судебной практики, каким доходом (общим или личным) являеться доход от сдачи в аренду личной квартиры супруги. Сумма существенная, шла в общий бюджет.

Здравствуйте! Благодарю Вас, что Вы воспользовались правовым сервисом этого сайта. Уточните пожалуйста Ваш вопрос более детально. Моё субъективное мнение по Вашему вопросу следующее: Все доходы, кроме подарков и наследства, являются общим имуществом супругов. Если Вам нужно подготовить необходимый документ, Вы можете заказать составление документов на этом сайте у нашего сообщества юристов, просто надо выбрать того кто нравится и написать ему сообщение, но лучше привлечь юриста из Вашего города, чтобы он защищал Ваши интересы в суде.

Судебная практика по 16.16. КоАП + 51 глава ТК ЕАЭС. В суд должно прийти два протокола (протокол об АП, и Протокол о задержаниии товара и документов на них.) Суд обязан ответить на оба протокола. Получается, что лицо, нарушевшее срок временного хранения, "наказывают" дважды за одно и то же деяние, т.е. возбуждаются два дела. (я пришу диплом на эту тему, хотелось бы поговорить по данному делу)

Елизавета, расширенное изучение ситуации по данному вопросу или же изучение вопроса на теоретическом уровне, правовой анализ - это все может быть выполнено юристом на платной основе.

В судебной практике есть пример (хотя бы один), когда один участник долевой собственности (50%)в суде защищает границы общего участка (межевое дело), а другой участник не принимает участия (ему все равно: ни отказа, ни согласия). Может суд отказать в иске по такой мотивации? Как объяснить в суде отсутствие другого участника? Ссылка на закон или положение есть?

Может отказать. Смотрите ст. 246-247 ГК РФ только по соглашению между участниками долевой собственности возможен выдел доли участка, то есть его раздел. Ищите сособственника, постарайтесь заключить соглашение.

Предыдущий ответ не точен. Юрист подумал что вы собираетесь выделить свою долю а ваш вопрос касается границ всего участка. Вы можете самостоятельно подать иск от себя, а соседа указать как третье лицо. Суд иск примет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли написать в верховный суд заявление или жалобу на имя Лебедева о единстве судебной практике, приобщив аналогичные решения о том, что суд проигнорировал постановление пленума n11 от 24.06.2008 г., где говорится, что суд сам, без ходатайств сторон должен и обязан назначить судебную психиатрическую экспертизу, если действие произвёл признаный впоследствии ограниченно дееспособным гражданин, а именно - договор купли продажи своей квартиры.

Здравствуйте. Написать-то можно. Но это не даст никакого результата. Поскольку решения обжалуются в установленном законом порядке. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Скажите можно ли в суде ссылаться на обзор судебной практики Верховсного суда РФ?

Здравствуйте, в принципе можно, если изложенные в нем выводы подтверждают Вашу позицию по делу. Доказательством это не является, но Ваши доводы может усилить. Хотя у нас не прецедентное право, на практике суды на позиции вышестоящих судов всегда ориентируются, по той простой причине, что основанием для отмены решения в надзоре является, в том числе, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права (ст. 391.9. ГПК РФ). Всего доброго!

Скажите можно ли в суде ссылаться на обзор судебной практики Верховсного суда РФ? Можно и даже нужно ссылаться на судебную практику - на обзоры, постановления пленумов ВС РФ, на вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов. Остальное вам сказала коллега. А чего так вопросов-то много, начинающий юрист таким образом решает свои коммерческие дела:))

Нужна судебная практика, в которой суд отказал в принятие жалобы об признании Правил поведения посетителей в н-м районном суде незаконным нормативно-правовым актом, или отказал в её удовлетворение по той причине, что Правила поведения в Н-м районном суде не являются нормативно-правовым актом. (Такой Судебный акт находила, но не сохранила) прошу помочь найти его.

Таких решений нет. Поскольку это компетенция только Верховного суда РФ, Такая ст. 27 ГПК РФ. Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации". Есть только, когда действия приставов обжалуются. См. http://sudact.ru/regular/doc/pcXMlDCNtdou/

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 16 декабря 2003 г. Басманный районный суд города Москвы в составе председа-тельствующего федерального судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/03 по заявлению Буробина Виктора Николаевича о признании инструкции по обеспечению пропускного режима и охраны общественного порядка в административном здании Арбитражного суда г. Мо-сквы частично недействующей, установил: Заявитель обратился с заявлением, ссылаясь на то, что он не был допущен при предъявлении адвокатского удостоверения в здание Арбитражного суда города Моск-вы. Поскольку его не допустили в здание на основании соответствующего пункта Ин-струкции по обеспечению пропускного режима и охраны общественного порядка в ад-министративном здании арбитражного суда г. Москвы, заявитель просит суд признать указанную инструкцию недействующей в части ограничения свободного доступа лиц в здании суда. В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица требования не признал, считает требова-ния заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку в указанную Инструкцию внесены изменения, в соответствии с которыми адвокаты допускаются в здание суда на основании адвокатского удостоверения. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не на-ходит оснований для удовлетворения заявления. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2000 г. совместным приказом первого заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы и начальника отдела охраны при 4-м РУВД ЦАО города Москвы была утверждена Инструкция по обеспечению пропускного режима и охраны общественного порядка в административ-ном здании арбитражного суда г. Москвы (л.д. 16-17). Данной Инструкцией, в частности, п. 2.2., установлено, что посетители, при-бывшие для участия в деле, допускаются при наличии комплекта документов, в кото-рые входят: • документ, удостоверяющий личность; • определение суда о назначении дела к слушанию или иной судебный документ, по которому вызываются представители сторон, участвующие в деле на основа-нии доверенности; • доверенность на имя участника, выданная организацией, слушание дела которой назначено (руководителям организаций доверенность не требуется); Для адвокатов действовал указанный порядок пропуска в здание Арбитражного суда города Москвы. 5 февраля 2003 г. заявителем как председателем Адвокатской фирмы «Юстина» и лицом, обладающим статусом адвоката, было направлено письмо, в котором он ука-зывал, что в связи с порядком, установленным указанной Инструкцией, сложилась не-возможная обстановка с пропуском адвокатов в здание суда, заявитель просил рассмот-реть вопрос о пропуске адвокатов в здание суда по адвокатскому удостоверению (л.д. 7). Письмом от 26 февраля 2003 г. Арбитражный суд города Москвы довел до све-дения заявителя, что введение пропускного режима связано с необходимостью поддер-жания порядка в здании суда и предупреждения возможных террористических актов. 11 декабря 2003 г., то есть в период слушания дела, председателем Арбитражно-го суда города Москвы был издан приказ № 31-к-3, в соответствии с которым в п. 2.6 Инструкции по обеспечению пропускного режима и охраны общественного порядка в административном здании арбитражного суда г. Москвы были внесены изменения и адвокаты, члены коллегии адвокатов получили право беспрепятственного доступа в здание суда по предъявлении служебных удостоверений, т.е. по предъявлении адвокат-ских удостоверений. В соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Фе-дерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. Таким образом, из прямого требования закона нормативный акт должен нару-шать права и свободы человека и гражданина на момент рассмотрения дела. Поскольку оспариваемые заявителем положения Инструкции на момент рас-смотрения дела отменены и не действуют, прав заявителя не нарушают и нарушать не могут, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления. Суд не может удовлетворить требования заявителя в части признания недейст-вительными всех положений Инструкции, препятствующих свободному доступу в зда-ние суда. Из текста заявления а также из текста заявления на имя председателя Арбитраж-ного суда города Москвы следует, что заявитель считал неправомерным нарушение его прав как адвоката на пропуск его в задние суда по предъявлении адвокатского удосто-верения, то есть ущемления его статуса адвоката. На настоящий момент его право как адвоката на беспрепятственный доступ в здание суда установлено. Что же касается того, что по мнению заявителя, нарушается право всех лиц на доступ в здание суда, то есть право на посещение судебных заседаний, и, как следствие, нарушение публичности и открытого разбирательства дел, то в данном случае истец выступает в защиту неопределенного круга лиц, на что ему права законом не предос-тавлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Буробина Виктора Николаевича о признании инст-рукции по обеспечению пропускного режима и охраны общественного порядка а адми-нистративном здании Арбитражного суда г. Москвы частично недействующей отка-зать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Басманный районный суд города Москвы.

Судебный департамент при Верховном суде России разработал проект типовых правил поведения для посетителей судов общей юрисдикции. Документ подробно расписывает, что можно и чего нельзя гражданину в доме правосудия. Планируется, что в апреле правила будут внесены на утверждение Совета судей. Сегодня такие нормы региональные департаменты судов устанавливают самостоятельно В этой связи скорей всего вы находили подобные Правила установленные региональным Судебным Департаментов, города Москва Верховный суд в нижеуказанном Постановлении определил признаки, характеризующие нормативный правовой акт Существенным признаком является издание нормативного акта управомоченным органом Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" не наделяет районные суды полномочиями по изданию нормативных правовых актов Поэтому, конечно, Правил поведения посетителей в н-м районном суде не могут рассматриваться в качестве нормативного правого акта Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" 9. Существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Вправе ли суд мотивировать решение подзаконным актом ВС РФ (обзор судебной практики), если он принят позднее подачи искового заявления в суд. Новый акт по другому освещает трактовку ВС законодательства по отношению к тому акту, на котором основывалось исковое.

Суд вправе мотивировать свое решение ссылкой на обзор судебной практики независимо от того, в какое время он был принят, если на момент его использования он был действующим.

Банк подал на меня в суд из-за просрочки по автокредиту. Какова судебная практика? Если я не отказываюсь платить авто всё равно отберут? В каких случаях банк может мне его оставить?

Практика проста - односторонней отказ от принятых на себя обязательств не допустим, изменять условия заключенного договора в одностороннем порядке тоже нельзя. Так, что если вы условия кредитного договора нарушили, то суд встанет на сторону истца.

Вопрос для юристов с судебной практикой за плечами.
Каковы (были) основания отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока при наличии документально подтвержденных причин уважительности этого пропуска?

Здравствуйте. Причина отказа была банальной: "суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, считает причины пропуска срока неуважительными".

Уважаемые юристы из вашей судебной практики, на чей стороне будет суд, если брал в МФО 15 т.р два года тому назад 27.08.15 г. и долг переуступлен по договору цессии коллекторам, судебный приказ отменил 27.11..17 г, КА накрутило до 118 т.р,и какую реально могут присудить сумму. Т.к коллекторы навязывают 35. т.р.чтобы оплатил и суда типа не будет.

Здравствуйте, Владимир! Не видя договор займа сказать что-то о сумме долга сложно, но в суде Вы можете просить об уменьшении размера неустойки, после суда у Вас могут удерживать не более 50% Вашего дохода. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Доброго вам времени суток. В данном случае не видя самого договора займа проконсультировать вас трудно. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Прошу помочь с судебной практикой а именно со ссылками на положительные решения суда по делу о взыскании зарплаты неофициально работающему гражданину и дать ссылку или скинуть образец иска по таким вопросам.

Советую не раскатывать губу, Татьяна. Во-первых, никто за бесплатно не будет тратить свое время на подбор такой практики, а во-вторых, иск вам точно никто не предоставит за спасибо.

Какова судебная практика в судах Ростовской области по поводу взыскания по судебному приказу с должника услуг представителя заявителя судебного приказа. ГПК вроде не предусмотрено, а на деле? Куда жаловаться и кому на такой судебный приказ (вписали 2800 р. за услуги представителя заявителя на взыскание долга).

Пишите возражения относительно порядка исполнения судебного приказа. Если с ним не согласны. Если подадите возражения в срок, то приказ будет отменен.

Обжаловать определение суда нужно, если не согласны с ним. в частной жалобе и изложить все свои доводы по ситуации. Всего Вам доброго!

Здравствуйте! ГПК РФ прямо не предусматривает взыскания судебных расходов на представителя в судебном приказе. Подавайте частную жалобу на определение суда через суд первой инстанции в вышестоящий суд.

Судебная практика везде разная. Самое главное, чтобы расходы должны быть подтверждены, т.е. понесены до момента обращения в суд о выдаче судебного приказа в суд и быть достаточно идентифицированы для суда (например в назначении платежа), как понесенные по составлению именно этого судебного приказа. В таком случае суд имеет право признать их издержками: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Можете подать свои возражению на отмену судебного приказа в течении 10 дней с момента его получения

Здравствуйте! Я бы вам с данным вопросом посоветовал очно обратиться к юристу нужно видеть все документы тогда и принимать решение как и что делать. Отменяйте судебный приказ.

Как такое может быть?

Сейчас смотрю судебную практику по ч.1 ст. 105 УК РФ там человека судили за убийство, в приговоре указано что убийство произошло 9 июня 2017 года, а 11 августа 2017 года дело поступило в суд.

Здравствуйте, в чем вопрос? В соответствии с УПК РФ срок предварительного следствия составляет два месяца. Дело вполне могло быть передано в суд. Удачи вам и всего наилучшего

Как такое может быть? Сейчас смотрю судебную практику по ч.1 ст. 105 УК РФ там человека судили за убийство, в приговоре указано что убийство произошло 9 июня 2017 года, а 11 августа 2017 года дело поступило в суд. Гермиона, не читайте на ночь ужасы. Плохо спать будете.

Здравствуйте! В данном случае все правомерно. Не вижу полагать, что нарушены Уголовно процессуального кодекса РФ. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Здравствуйте, Гермиона. Это значит, что преступление было быстро раскрыто, и предварительное следствие закончено в предусмотренный ст.162 УПК РФ срок, который составляет 2 месяца. Но обычно по таким делам приходится срок продлевать, потому что так быстро выяснить все обстоятельства дела следователь не успевает. Удачи Вам.

Согласно действующего закона о банкротстве и судебной практики арбитражных судов, списываются ли долги при банкротстве физ. лиц, я не имею ввиду движение судебных приставов по возврату исполните 6 льного листа кредитору по невозможности исполнения, а именно списания долгов.

Да, несомненно, все долги списываются, если человек объявляется банкротом. ВСЕ долги, Вы их должны указать будете в заявлении. Немного о банкротстве, которое так манит многих) Следует отметить, что и в случае банкротства физлица без последствий никак не обойтись. Начнем с того, что банкротство физ. лица дело тоже затратное. Нужно оплатить госпошлину в суд – 6 000 рублей, а так же внести на депозит суда 60 000 рублей на услуги финансового управляющего+за услуги того же финансового управляющего от 50 до 200 000 рублей (зависит от СРО, в котором состоит управляющий и расценок в регионе). С момента признания заявления о банкротстве гражданина обоснованным и в процессе реструктуризации долгов в отношении должника (ДА, реструктуризации в первую очередь, а не списание) установлены следующие ограничения: 1 Гражданину-должнику запрещено совершать безвозмездные сделки. Например, сделка по безвозмездному отчуждению имущества (по договору дарения) совершенная в процессе банкротства будет оспорена. Кроме того, такие действия могут быть квалифицированы как неправомерные действия при банкротстве, что влечен административное или уголовное наказание. 2 Для того, чтобы приобрести или продать имущество стоимостью более 50 тыс. рублей необходимо письменное согласие финансового управляющего. Это же правило распространяется на получение (и выдачу) новых кредитов или займов. 3. В рамках процедуры банкротства должнику запрещена покупка акций, долей в юрлицах, в том числе путем внесения имущества в уставной капитал. Есть и другие ограничения, такие как: Имуществом гражданина-должника управляет финансовый управляющий. Однако, это не означает, что управляющий будет беспорядочно его продавать по заниженной цене (такие действия управляющего могут быть квалифицированы как преступление). Во-первых, речь идет лишь об имуществе включенном в конкурсную массу. Во-вторых продажа имущества стоимостью более 100 тысяч рублей возможна только с открытых торгов. 2 Если на этом этапе гражданин совершает какую-либо сделку с имуществом, включенным в конкурсную массу, то такая сделка признается ничтожной. Все имущество, переданное по такой сделке будет возвращено, при этом требования нового кредитора (вторая сторона по ничтожной сделке) не подлежат удовлетворению. 3 При наличии у гражданина долей или акций в уставном капитале, финансовый управляющий осуществляет права участника юрлица. 4 В течение 1 дня после признания гражданина банкротом, он обязан передать все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. 5 На стадии реализации имущества финансовый управляющий может открывать и закрывать банковские счета, а также распоряжаться средствами гражданина на таких счетах. Личное открытие счетов запрещено. 6 При наличии у гражданина-банкрота должников, финуправляющий ведет в суде дела о взыскании такой задолженности. 7 Обременение и переход права собственности на имущество – только по заявлению управляющего. Признание гражданина банкротом – это промежуточные этап между реструктуризацией и реализацией имущества. По сути, процесс банкротства гражданина завершается решением суда о завершении расчетов гражданина по своим обязательствам и освобождении от дальнейших выплат по долгам. Решение суда о «списании» непогашенных долгов является безусловным плюсом личного банкротства и его сутью. Закон о банкротстве физических лиц устанавливает три последствия, которые наступают абсолютно для всех лиц, признанных банкротами. Последствия для человека-должника, на мой взгляд минимальны. Добросовестные должники, вынужденные объявить себя банкротом, вряд ли внезапно устроятся на должность директора. Запрет на руководящие должности для банкрота будет действовать в течение трех лет. Кроме того, обанкротившийся при получении очередного кредита (займа) в ближайшие 5 лет будет сообщать о своем статусе. Также, для банкротов действует пятилетний мораторий на повторное объявление себя банкротом. Иные ограничения, действующие на должника в судебных процедурах банкротства аннулируются, в том числе запрет на выезд за границу РФ.

Какова судебная практика в удовлетв. Аппеляц. Судом требований истца о признании договора дарения недействиельным. Истец (сын) не принял в наследство долю в квартире после смерти отца. Её приняла мама (прошло 7 лет). Квартиру мама подарила дочери в этом году. Сейчас спор за долю в квартире, с отменой всех нотариальных актов.

Судебная практика очень разные, в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела. Чтобы суд признал сделку недействительной, нужны основания предусмотренные законом. Например если даритель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Здравствуйте, судебная практика абсолютно разная. Не видя материалы дела, гадать бессмысленно. Удачи вам и всего наилучшего

Документ предоставлен КонсультантПлюс Подготовлен для системы КонсультантПлюс ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 13 марта 2017 года С. СЛЕСАРЕВ Слесарев Сергей, частнопрактикующий юрист, эксперт центра "Общественная Дума", г. Мценск. Основания признания договора дарения недействительным Договор дарения относится к одним из самых распространенных гражданско-правовых договоров. Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. К договору дарения в силу положений ст. 153 ГК РФ применимы общие положения о недействительности сделок, указанные в § 2 гл. 9 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Наиболее распространенными основаниями для признания договора дарения недействительным из тех, что указаны в названном параграфе гл. 9 ГК РФ, являются: а) нарушение требований закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если она нарушает требования закона или иного правового акта. Прежде всего, исходя из принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ), смысла ст. 572 ГК РФ, для заключения договора дарения необходимо установить, что воля дарителя действительно была направлена на совершение сделки, т.е. была выражена явным недвусмысленным образом, в противном случае договор дарения может быть признан недействительным. При этом воля дарителя должна быть выражена с соблюдением требований к форме договора дарения (ст. 574 ГК РФ). Так, суд признал недействительным договор дарения, поскольку воля дарителя на заключение договора дарения принадлежащей ему квартиры не выражена, подпись в документах, послуживших основанием для регистрации перехода права собственности, выполнена другим лицом, что свидетельствует о том, что в силу ст. 168 ГК РФ оспариваемый договор дарения является ничтожной сделкой (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2016 по делу N 33-13880/2016). Однако соблюдение требований закона по форме сделки, выраженности воли дарителя недостаточно, если законом установлен запрет на дарение в соответствии со ст. 575 ГК РФ. Нарушение запрета на дарение приведет к признанию сделки недействительной в силу ст. 168 ГК РФ. Так, суд признал недействительным договор дарения, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями, а на момент заключения договора стороны являлись индивидуальными предпринимателями и в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ на них распространялся подобный запрет (Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2013 по делу N А 62-890/10). Даритель должен обладать правом на передачу имущества в дар, и сама сделка не должна нарушать права и законные интересы других лиц. Например, суд признал недействительным договор дарения в силу ст. 168 ГК РФ, т.к. заключением договора дарения были нарушены права наследника на приобретение в порядке наследования спорного недвижимого имущества после смерти своего отца (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу N 33-11640/2016). В другом деле даритель не вправе был отчуждать по договору дарения спорную долю в уставном капитале ООО, т.к. не обладал правом на нее (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф 05-6396/2015 по делу N А 40-17064/14-104-148). Законом либо уставом юридического лица в соответствии с законом могут выдвигаться также требования к порядку заключения договора, нарушение которого также будет являться основанием для признания договора недействительным. Например, суд признал недействительным договор дарения в соответствии со ст. 168 ГК РФ, т.к. договор дарения доли в уставном капитале общества заключен сторонами без получения установленного как законом, так и уставом общества согласия участника Б. и самого общества (Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2013 N Ф 09-11755/13 по делу N А 76-5884/2012). В другом деле не было получено нотариального согласия супруги дарителя при заключении договора дарения и одаряемые знали о несогласии супруги на отчуждение имущества, суд признал подобное нарушением порядка заключения договора и на основании ст. 168 ГК РФ признал договор дарения недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9903/2015). Отмечу, что существует и "самостоятельная" ст. 173.1 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. Нередко суды используют обе статьи - названную и ст. 168 ГК РФ. Еще одной особой категорией дел являются споры, в которых суды в поведении дарителя усмотрели злоупотребление правом и недобросовестное поведение как одно из ключевых оснований для признания договора недействительным, при этом в судебных актах содержится ссылка как на ст. ст. 1 и 10, так и на ст. 168 ГК РФ, т.е. сделки были расценены как совершенные с нарушением требований закона (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 по делу N А 14-12297/2013, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 33-23545/2016 и др.); б) договор как сделка совершен с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ). Наиболее часто по такому мотиву признаются недействительными договоры дарения долей в жилых помещениях, которые принадлежат на праве собственности несовершеннолетним или иным образом нарушают права несовершеннолетних. Например, суд признал договор дарения недействительным, поскольку ответчик заключил безвозмездный договор отчуждения своей доли в праве собственности на квартиру постороннему лицу, не члену семьи, вынуждая тем самым ребенка фактически проживать в одной квартире с посторонними людьми, то есть сделка совершена последней в нарушение ст. 169 ГК РФ. Заключив оспариваемый договор дарения доли спорной квартиры, ответчик фактически освободил себя от выполнения обязанностей родителя по созданию нормальных жилищных и иных условий для своего сына, чем нарушил норму ст. 61 СК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2016 по делу N 33-21292/2016). Схожие мотивы о нарушении прав несовершеннолетних для признания недействительным договора дарения встречаются и в Апелляционном определении Брянского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-3360/2015, Апелляционном определении Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-3673/2015; в) договор является мнимой или притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ). Понятие мнимой и притворной сделок дано в ст. 170 ГК РФ. Мнимой сделкой признается сделка, совершенная лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Например, суд признал договор дарения недействительным по мотиву мнимости сделки, т.к. в реальности после совершения оспариваемой сделки каких-либо распорядительных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества совершено не было; даритель продолжает проживать в жилом помещении, пользуется земельным участком, несет бремя содержания имущества, в то время как оспариваемым договором дарения таких условий не предусмотрено (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2016 по делу N 33-12297/2016). В другом деле договор дарения части доли в уставном капитале ООО был признан мнимой сделкой, т.к. даритель - участник ООО после заключения сделки оставался в числе участников общества и активно реализовывал свои права, вышел даритель из числа участников значительно позже совершенной сделки и с выплатой ему стоимости доли (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А 44-619/2012). Притворная сделка прикрывает другую сделку, в т.ч. сделку на иных условиях. Чаще всего договором дарения "прикрывают" куплю-продажу. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ ключевой особенностью договора дарения является его безвозмездность. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением, а является притворной сделкой. На практике может создаваться целая цепочка договоров передачи имущества, в этом случае все они могут быть расценены как единый договор возмездного отчуждения (например, купли-продажи), особенно если совершены сделки в небольшой промежуток времени (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф 05-11685/2015 по делу N А 40-98289/2014). Например, суды признали, что исполненные ответчиками договоры дарения и купли-продажи акций АО являются притворными, поскольку они были совершены с целью прикрыть единый договор купли-продажи акций общества и лишить других акционеров возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2011 N Ф 03-2734/2011 по делу N А 59-5186/2009). В другом деле действия дарителя по заключению договора дарения не отражали ее действительную волю, намерения отчуждать принадлежащую ей долю в квартире она не имела, полагала, что заключает договор залога в обеспечение обязательств по договору займа денежных средств. Воля сторон была направлена на заключение договора займа с получением денежных средств под залог доли квартиры, то есть имело место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон, которая была направлена на установление сторонами сделки гражданско-правовых отношений иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-32319/2016); г) договор совершен недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом, или даритель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. ст. 171, 176, 177 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, является ничтожной. Так, например, суд признал недействительным договор дарения, поскольку даритель была признана решением суда недееспособной вследствие заболевания и не могла на момент совершения сделки руководить своими действиями, осознавать их значение (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15153/2015). Во многом дела указанной категории по своей сути очень схожи, так как в момент заключения договора дарения даритель не в состоянии осознавать свои действия или руководить ими. Поэтому примеры из судебной практики смешаны, очень часто содержат ссылку на ст. 177 ГК РФ, согласно п. 1 которой сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной. То есть воля дарителя при заключении договора не должна быть с пороком, даритель не просто выражает желание (волю) на совершении сделки, но прекрасно осознает, что совершает и какие последствия влечет за собой сделка. В противном случае договор может быть признан недействительным. Например, по заключении судебно-психиатрической экспертизы в исследуемый период признаки заболевания у дарителя были выражены столь значительно, что лишали возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при оформлении договора займа, залога и дарения, что является основанием для признания договора дарения недействительным (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.07.2016 по делу N 11-9560/2016). При этом необязательно даритель страдает психическим заболеванием, некоторые органические заболевания могут приводить в т.ч. к временным изменениям психики. Так, в связи со смешанными заболеваниями у дарителя при жизни наблюдались клинические признаки органического расстройства личности, степень изменений со стороны психики была выражена столь значительно, что приравнивается к хроническому психическому расстройству, что лишало М. в момент составления и подписания договора дарения способности понимать значение своих действий и руководить ими (Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-15955/2016). Повлиять может и психологическая зависимость от одаряемого. Иллюстрацией подобной категории дел может послужить Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-2431/2016: даритель по заключению комиссии экспертов всецело находился в витальной, эмоциональной и психологической зависимости от одаряемых, был легко им подчиняем. Данные лица являлись основными источниками связи с внешним миром, руководителями его инициативы и волеизъявления. Его поведение в целом носит ярко выраженный иррациональный характер и определяется не столько психологическими механизмами, сколько наличием психопатологической симптоматики. Учитывая, что выраженные изменения психики развились у дарителя на момент оформления доверенности, распоряжения об отмене завещания и завещания, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Отсюда и заключенный в последующем договор дарения является недействительным; д) договор совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных последствий (ст. 179 ГК РФ), а также под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Обман при совершении договора дарения выражается прежде всего в том, что одаряемый или иное лицо воспользовались доверием дарителя к ним, которое возникло по различным причинам как к представителю правоохранительных органов, родственнику, давнему другу/знакомому и т.п. При этом зачастую даритель может как пребывать в заблуждении относительно природы сделки, так и понимать суть сделки, но находиться под обманным влиянием дарителя или третьего лица. Так, суд признал договор недействительным, т.к. даритель по договору не имела намерения совершить подобную сделку, подписала документы под влиянием обмана, заблуждаясь о смысле подписываемых бумаг (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-35108). Схожий мотив можно найти и в Апелляционном определении Красноярского краевого суда от 08.08.2016 по делу N 33-10485/2016: даритель в силу своей неграмотности и неспособности читать пребывала в заблуждении относительно природы документов, которые подписала; считала, что подписывает завещание, а не договор дарения. Особенно распространено применение обмана при нахождении дарителя в тяжелой жизненной ситуации: в состоянии болезни, потери работы, наличия долговых обязательств у дарителя или близких ему людей и т.п. Например, даритель находилась в тяжелой жизненной ситуации из-за долга сына по кредиту перед банком, который не имела возможности погасить. Одаряемый внушил ей, что она может потерять квартиру и остаться на улице, если банк обратится в суд, и спастись от взыскания можно, только подарив квартиру ему. Поверив ему под влиянием стечения жизненных обстоятельств, истец лишилась единственного жилья (Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1398/2015). Обман может сочетаться и с психологическим давлением. Например, на дарителя-сироту при достижении им возраста 18 лет оказал давление бывший представитель его матери по судебному делу, который утверждал, что мать дарителя задолжала ему деньги; при давлении действовал напористо, не давал читать документы (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2016 по делу N 33-8729/2016). Давление может выражаться и в угрозе уголовного преследования, в т.ч. и за противоправные действия дарителя (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-1864/2016). Может применяться и только физическое давление, но часто оба вида сочетаются; либо же имеет место только насилие или угроза его применения без вхождения в обманное доверие к дарителю. Так, суд установил, что ответчик является посторонним лицом по отношению к истцу-дарителю, получила ее расположение, в момент, когда истец, являющаяся одиноким человеком и вследствие перенесенных заболеваний нуждающиеся в посторонней помощи, была напугана действиями неустановленных лиц, производивших звонки на домашний телефон с целью совершения мошеннических действий, воспользовалась нахождением истца в психотравмирующей ситуации, искавшей возможности выхода из сложившейся ситуации, заключив договор дарения на единственное для истца жилье, что в совокупности является основанием для признания договора недействительным (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2016 N 33-86/2016 по делу N 2-282/2014). В другом споре дарителю угрожали, что вывезут в лес и закопают, если он не подпишет документы, спаивали дарителя (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1643/13). Существенное заблуждение относительно природы совершаемых действий очень схоже с вышеприведенными примерами, когда использовался обман и давление. Зачастую заблуждение и обман, как и говорилось выше, сочетаются. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Обычно даритель при этом страдает заболеваниями, снижающими его способность воспринимать информацию и осознавать свои действия (плохое зрение или слух, нарушения интеллекта и т.п.). Например, даритель в силу преклонного возраста и хронических заболеваний заблуждалась относительно природы совершаемой сделки, предполагала, что подписывает завещание, а не договор дарения (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2016 N 33-7010/2016). То есть, как правило, "дарители" думают, что подписывают совершенно иной документ или договор иной природы, скажем, договор пожизненного содержания (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-32731/2016); е) договор заключен без одобрения соответствующей сделки органами юридического лица, третьими лицами или государственным органом, органом местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ); либо же предметом договора является имущество, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ). Законом или уставом корпорации может быть предусмотрено обязательное согласие на совершение сделки, в том числе заключение договора дарения. Нарушение такого требования послужит основанием для признания договора недействительным, как это было в деле о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО: суд установил, что сделка совершена без уведомления самого общества, без согласия других участников вопреки требованиям устава общества. Заключением спорного договора нарушено право на участие в управлении делами общества других участников (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф 05-3495/2015 по делу N А 40-181337/13). Отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение совместно нажитого имущества по договору дарения также может послужить основанием для признания договора недействительным (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-7870/2015). Запрет на отчуждение имущества может быть установлен как в силу закона, так и в силу принятия судом обеспечительных мер, наложения ареста судебным приставом-исполнителем и т.п. Сделки с имуществом "под запретом" могут быть признаны недействительными. Так, суд признал недействительным договор дарения земельного участка, поскольку на спорный земельный участок был наложен арест судебным приставом-исполнителем (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 по делу N 33-8832/2016). В другом деле суд пришел к выводу, что по договору отчуждено фактически общее имущество многоквартирного дома неуправомоченным лицом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48293/2015). Порядок признания договора дарения недействительным Договор дарения может быть признан недействительным по иску лица, которому законом предоставлено право на оспаривание договора (п. 2 ст. 166 ГК РФ), а именно: а) самим дарителем; б) лицом, чьи права и законные интересы нарушены спорным договором (например, наследником дарителя или супругой (-ом) и т.п.); в) законным представителем дарителя - родителем, опекуном и попечителем; г) прокурором в интересах гражданина, чьи права нарушены спорным договором, при условии, что гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). Условия для оспаривания сделки указаны в п. 2 ст. 166 ГК РФ: а) сделка нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего ее; б) повлекла или может потенциально повлечь неблагоприятные для него последствия. При этом сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Лицо, оспаривающее договор дарения, должно обратиться с исковым заявлением в суд с учетом подведомственности и подсудности спора. Так, иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале истцом - участником ООО подается в соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражный суд. В то же время спор о признании договора дарения квартиры недействительным по иску гражданина рассматривается в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). При подаче искового заявления истец оплачивает государственную пошлину, исчисляемую в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. При подаче иска если размер госпошлины слишком велик для истца, а истец в соответствии с законом не имеет льгот по оплате пошлины, то он вправе просить суд об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины (ст. 333.41 НК РФ). Ответчиком выступает лицо, в пользу которого совершена сделка, а если, например, имущество выбыло из его владения по другой сделке, скажем, по договору купли-продажи, то ответчиками привлекаются и лица, к которым имущество перешло по новой сделке, поскольку признание недействительным договора повлечет недействительность и других сделок. Бремя доказывания возложено в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ на истца, который обязан привести доводы и доказательства в пользу признания договора недействительным. В связи с этим уже в исковом заявлении истец указывает, какие конкретно права и законные интересы и каким образом нарушены оспариваемым договором (п. п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ). Основным исковым требованием является признание договора дарения недействительным. Дополнительным требованием может являться применение последствий недействительности сделки (п. 3 ст. 166 ГК РФ), иные требования исходя из существа сделки, например о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании имуществом и т.п. Обращение в суд должно осуществляться в пределах исковой давности, установленной в ст. 181 ГК РФ: а) по оспоримым сделкам - один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ); б) по ничтожным сделкам - три года со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

А бывают обзоры судебной практики верховных судов связанные с неверным применением положений ПП РФ№307 к спорным правоотношениям в 2011 г и по сентябрь 2012 г. если да то где их искать.

Здравствуйте суденбую практику ВС РФ вы можете найти на их официальном сайте. Ищите там и пробуйте Удачи в вашем деле и всего хорошего

Добрый день! Да, в данном случае практика достаточно обширна, Вам нужно искать то что Вас интересует на официальном сайте Верховного суда, более подробно. Но время придется потратить не мало, честно сказать, но найти можно.

Что это может значит?

Сейчас смотрела судебную практику там областным судом вынесено апелляционный приговора от 8 августа где окончательное наказание суд изменил на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, потом апелляционное определение по этому же делу и с этой же подсудимой в котором уже указывается назначить наказание 6 лет лишения свободы.

Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: https://pravorub.ru/questions/21715.html

Здравствуйте, Гермиона. Очевидно, что первый апелляционный приговор был обжалован в порядке, предусмотренном ст.401.3 УПК РФ потерпевшим в кассационном порядке (либо прокурор принес кассационное представление об отмене за мягкостью). Президиум областного суда в соответствии со ст.401.16 УПК РФ отменил его за мягкостью (у кассационной инстанции нет права постановить новый приговор, ухудшающий положение осужденного), а затем районным судом был вынесен новый (более жесткий) приговор, который оставлен в силе при апелляционном рассмотрении. Удачи Вам.

Здравствуйте, Гермиона. Все очень просто: в соответствии со ст.401.6 УПК РФ и ст.401.16 УПК РФ в кассации приговор может быть отменен за мягкостью, но в таком случае новый приговор кассационный суд не выносит, а возвращает уголовное дело для повторного рассмотрения. Значит, приговор был отменен за мягкостью в кассации, а потом был постановлен новый приговор, и суд назначил срок больше. Бог Вам в помощь.

Вот нашла в Обзоре судебной практики..."от 13.05.2015 г. о взыскании алиментов, утв. ВС РФ следующее:"При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов" Я так поняла, что мнение ВС по поводу взыскания неустойки по алиментам по месту жительства истца однозначное-можно подавать. А вот о взыскании задолженности по самим алиментам? Можно ли подать иск о взыскании задолженности по алиментам по месту жительства истца. У меня, например, суд был в г. Копейске по месту жительства ответчика об изменении порядка взыскания алиментов, а я теперь проживаю в г. Миассе с детьми. Могу ли я подать иск о взыскании не только неустойки по алиментам, но и задолженности по самим алиментам по своему месту жительства и на основании каких статей? Спасибо.

Здравствуйте уважаемая Алена! Вам необходимо знать, что территориальная подсудность. Определяется Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Если дело связано с алиментами, то заявление подают в ближайший суд по месту проживания истца. Если же родители мирно договаривались о выплатах, то отношения между ними регулирует статья 32 Семейного кодекса. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Это также относится к алиментным обязательствам должника. Но... Если решение суда о назначении алиментов уже есть, то подать второй раз по одному и тому же основанию вы не можете. Подать на неустойку, да, вы имеете право.

Добрый день, Алена! Вы вправе подать иск по месту Вашего жительства. Рекомендую вместе с иском подать отдельным документом ходатайство о рассмотрении иска по месту Вашего жительства, укажите о том что дети проживают по этому же адресу и приложите подтверждающие документы.

Как часто по судебной практике суд приговаривает к сносу дом из за нарушения расстояния 3 м от границы и какие в судебной практике наиболее вероятным решения суда. Дом полностью расположен на нашем собственном участке.

Здравствуйте практически стопроцентное положительная практика судебных решений если нарушены границы то неважно в собственности Ваш дом или нет И на каком он участке на вашем или нет дом подлежит сносу.

Мировой и городской суд принял решение по уменьшению алиментов, на основании судебной практики.
Возможно ли обжаловать данное решение через вышестоящую инстанцию, например конституционный суд.
С уважением,
Андрей.

Добрый день! Конституционный суд к вам не имеет никакого отношения, если вы имели ввиду кассационную жалобу, то для начало покажите юристу – решение суда, которые у вас имеются Всего хорошего.

Здравствуйте! Нет, в конституционный суд обжаловать данное решение нельзя, так как данная категория дел не подсудна Конституционному суду.

Добрый день. Конституционный суд такими вопросами не занимается. Обжаловать решение суда Вы можете в Городской/Областной суд, затем в президиум этого суда, а затем уже в Верховный суд. Но здесь важно понять по какой причине суд вынес то или иное решение. Есть возможность выслать его скан-копию?

Можно подать в течении 6 мес. с момента вступления последнего судебного акта в силу кассационную жалобу в Президиум по гражданским делам суда субъекта РФ, а вот обратиться в Конституционный суд не удастся, т.к. такие дела Конституционный суд РФ не рассматривает.

Исходя из судебной практики, аппеляционный суд как часто изменяет решение суда первой инстанции?, и как часто оставляет без изменений? (В моем случае приговор суда первой инстанции был оправдательный)

Добрый день! В среднем отменяются и измен\яются порядка 5% судебных актов именно так С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Помогите найти судебную практику, где суд отказывает СНТ во взыскании задолженности по членским взносам с члена товарищества.

Сами ищите, мы не поисковики. Если собственник состоит в СНТ, он обязан платить членские взносы. В суде ответчик вправе просить суд применить трехлетний срок исковой давности в отношении требования задолженности, превышающей три года к дню подачи иска.

Добрый вечер. Вы можете самостоятельно посмотреть на сайтах Куда В первую очередь но практика всегда положительная. Хорошего приятного вечера.

Вы можете обратиться к адвокату на очную консультацию с документами по делу по своему личному вопросу. Если дело уже рассматривается судом - с исковым заявлением и приложениями нему.

Судебный приказ. Прочитала суд. практику. Суды отказывают в восстановлении сроков на подачу возражения на суд. приказ, если письмо возвращено в суд с почтовой пометкой. В этом случае считают суды, что лицо надлежаще извещено. Что делать именно в такой ситуации? Как отменить суд. приказ, тем более если сумма долга не верна или требования по долгу ошибочны?

Здравствуйте! Если суд отказывает в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, то данное определение может быть обжаловано в районный суд. удачи и добра!

Добрый вечер! При отказе в восстановлении любого процессуального срока, может быть подана частная жалоба на восстановление пропущенного срока обращения в суд. Для того чтобы успешно обжаловать определение о восстановлении процессуального срока или отказе в восстановлении такого срока, частная жалоба о восстановлении процессуального срока должна содержать информацию об уважительности пропущенного срока. К частной жалобе следует прикрепить все документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Таким документом может быть справка о болезни, информация о службе заявителя в вооруженных силах, командировке и других исключительных обстоятельствах, не позволяющих подать жалобу в срок.

Светлана, срок исчисляется с момента получения судебного приказа лично должником. Если вы приказ еще не получили, то смело идите в суд его вынесший и пишите заявление на получение приказа, а затем отменяйте его. Вот если бы вы приказ получили, пропустили срок на его отмену, а затем пошли восстанавливаться в сроках, тогда-да, судьи отказывают в большинстве случаев. А так, то что письмо к ним назад вернулось с отметкой о не вручении адресату, в данном случае не важно.

Ув. Юристы! Необходимо Ваше мнение.
В Обзоре судебной практики от 29.04.2014 года, Верховный Суд РФ на примерах из судебной практики дополнительно разъяснил:
Если многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.
Вопрос: данный вывод ВС РФ относиться только к тем домам, которые признаны аварийными и включены в Адресную программу переселения из аварийных домов ДО 2012 г. и расселеляются с поддержкой по ФЗ от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" или Разъяснения распространяются на порядок расселения всех аварийных домов, включенных в Адресную программу, если такая есть в Регионе?
Ситуация:
Комната в коммунальной квартире,
в собственности,
изымается на муниципальные нужды по муниципальной программе г. Н. Новгорода «Волновое переселение»,
дом включен в Региональную адресную программу по переселению из аварийного жилья, НО НЕ до 12.2012 г. , а после 01.01.2013 г..
Администрация отказывается давать квартиру и при этом ссылается на Обзор судебной практики и Разъяснения ВС РФ от 29.04.2014 года.

На самом деле все зависит от условий этой региональной программы - если в ней предусмотрено право на получение жилья в натуре, тогда и будет у гражданина право выбора.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение