Тактика в суде

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

9 ответов от юристов и адвокатов

166 юристов сейчас на сайте
3642консультаций за 24 часа
Татьяна
Татьяна
Краснодар
25.08.2018 в 09:20
Мне пришла повестка в суд, назначили судью о котором много плохих отзывов, у него тактика кто больше даст, того и правда! Могу ли я поменять судью?
В избранное Просмотров: 7
Читать (2 ответa)
Сергей
Сергей
Барнаул
04.11.2016 в 04:02
Мною был обжалован в суде протокол об административном правонарушении. Тактика строилась на том, что ИДПС, впроцессе составления протокола не зачитал права предусмотренные ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции РФ, соответственно подписи за разъяснение мною поставлены не были. Суд отказал ссылаясь на то, что бланк протокола, на обратной его стороне, содержит разъяснения положений указанных норм. Насколько это законно?
В избранное Просмотров: 47
Читать (3 ответa)
Ирина
Ирина
Москва
17.07.2016 в 16:42
В настоящее время веду несколько судов в отношении соседа, б/мужа. Сосед выбрал тактику, чтобы скомпрометировать меня, пишет заведомо ложные доносы, представляет полиции каких-то ложных алкашей " свидетелей-соседей", приезжает полиция, затем выносятся отказные. Все это меня компрометирует. В соответствии со ст. 148 дознаватель обязан рассмотреть вопрос о возбуждении у/дела за заведомо ложный донос. Также ст. 128 УК РФ. Но чтобы подать в суд мне надо получить отказные соседа, я даже не представляю о чем они там пишут. Подскажите как это сделать? Как мне ознакомиться с данными делами в полиции?
В избранное Просмотров: 16
Читать (1 ответ)
Александр Николаевич
Александр Николаевич
Нижний Новгород
16.05.2016 в 14:55
В какой суд подать на нарушение тактики и методов тушения пожара моего жилища/ нарушения тушения привели к значительному увеличению ущерба от пожара-сгорело полностью, ничего не спасено/ Вачский р-он,Нижегородская обл. Юридический адрес мчс не знаю.
В избранное Просмотров: 4
Читать (1 ответ)
Наталья
Наталья
Красноярск
15.05.2015 в 05:40
Какую тактику выбрать на суде. Я виновник ДТП, в дилерском центре стоимость восстановления авто оценили в сумму, практически равной среднерыночной стоимости данного авто. У меня страховка на 120 т.р.,то есть разницу взыскивать будут с меня. У меня есть возможность настоять, чтобы суд взыскал с меня сумму, равную разнице между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков? Или же это будет рассматриваться на основании желания потерпевшего, захочет он восстанавливать или продавать авто? Есть ли смысл просить о повторной экспертизе, чтобы снизить стоимость ремонта?
В избранное Просмотров: 11
Читать (1 ответ)
Владимир
Владимир
Пермь
28.07.2014 в 15:21
Посоветуйте какой мне придерживаться тактики в суде, он назначен на 14.08.2014 г. по делу об авто кредитовании. Я покупал машину в авто кредит стоимостью 890000 руб. из этой суммы я заплатил наличкой 550000 руб., а 330000 руб. банк. По разным причинам я не оплачивал взносы по кредиту с ноября 2013 г. Банк подал в суд и хочет продать машину в счёт погашения кредита. Что можно в этой ситуации сделать?
В избранное Просмотров: 9
Читать (2 ответa)
Андрей
Андрей
Калуга
24.03.2014 в 09:33
Хотелось бы узнать как на практике в суде действует элементарная тактика отрицания, пассивного поведения (исходя из презумции невиновности).
В избранное Просмотров: 15
Читать (1 ответ)
Семен
Семен
Санкт-Петербург
10.06.2008 в 11:53
Практический вопрос для тактики в суде. Есть ли в ГК РСФСР или нормативных документах (законах) на момент середины 90-х годов утверждения, подобные статье 1152 ГК РФ:"принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось." Т.е. на что ссылаться, на какую статью, чтобы уверждать: принял часть - принял ВСЁ, на момент действия ГК РСФСР.
Ведь статью 546 ГК РСФСР можно достаточно по-разному интерпретировать. А в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 "о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" ничего не сказано о "принял часть - принял ВСЁ". Собственно, по этому я и задал этот вопрос. Можно ли в суде говорить, что,например,
на момент 96 года нет в законе такого, что однозначно "принял часть - принял ВСЁ".
Спасибо.
В избранное Просмотров: 31
Читать (1 ответ)
Семен
Семен
Санкт-Петербург
10.06.2008 в 08:45
Практический вопрос для тактики в суде. Есть ли в ГК РСФСР или нормативных документах (законах) на момент середины 90-х годов утверждения, подобные статье 1152 ГК РФ:"принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось." Т.е. на что ссылаться, на какую статью, чтобы уверждать: принял часть - принял ВСЁ, на момент действия ГК РСФСР.
Спасибо.
В избранное Просмотров: 74
Читать (2 ответa)
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение