Акт обследования автомобиля - вопросы и ответы

Акт обследования автомобиля

Краткое содержание

1. Сотрудники мвд нашли в кармане куртки обвиняемого сильнодействующие препараты. Куртка была на заднем сиденье автомобиля. Находку сотрудники оформили в акте личного досмотра. Правильно ли это. ведь куртка былы не на нем а вавтомобиле. Тогда надо было оформлять протокол обследования зданий соороужений... и транспортных средств. Я прав?

1.1. Доброго вам времени суток. С точки зрения процессуального права, то возможно это ошибка, но это уже работа адвоката. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

2. Отдала машину с поломкой на сервис. Провели диагностику автомобиля, сказали, случай не гарантийный, платить за ремонт. Но отказываются отдавать акт обследования автомобиля. Скажите пожалуйста, законно ли мое требование о предоставлении результатов диагностика автомобиля? Прошу вас помоч с указанием на ссылку в законе. Заранее вам благодарна.

2.1. Если машина на гарантии то они обязаны выдать заключение, для этого необходима письменная мотивированная претензия на основе норм ГК, сколько дней она у них и есть ли документ о передаче на ремонт?

2.2. Добрый день. Советую для разрешения данного вопроса написать письменно претензию, в которой изложите суть поломки автомобиля, с просьбой провести необходимую диагностику, на что они в любом случае вам должны дать ответ, в противном случае у вас будут основания обжалования их действий/бездействия.

2.3. Добрый день. В настоящее время лучше согласиться на ремонт за Ваш счёт,после ремонта можно обратиться в независимую экспертизу и по заключению гарантийный случай или нет, то обратиться в суд о взыскании с автосервиса. У Вас просто выхода нет, они Вас без заключения обманут.

3. Можно ли ремонтировать автомобиль, поврежденный в результате нападения, если акт обследования на руках и заявление в суд подано?

3.1. Все таки лучше дождаться решения суда. Но если критично - ремонтируйте.

3.2. Что такое акт обследования? Обычно при повреждении автомобиля проводится независимая экспертиза повреждений экспертом,имеющим лицензию.

4. Хотелось бы узнать, нужно ли проходить экспертизу назначенную росгосстрахом, если уже есть дефектовочный акт обследования кузовного центра в котором будет производиться ремонт автомобиля? Обязаны ли в центре урегулирывания убытков (росгосстрах) учитывать сумму зафиксированную в этом акте?

4.1. Вам необходимо изучить Правила страхования страховщика (ст. 943 Гражданского кодекса РФ). Если там указано, что надо представлять , то надо. При этом какие-либо акты сторонних организаций для страховщика обязательными не являются (кроме случаев, когда была проведена экспертиза, назначенная судом).
.
Гражданский кодекс РФ
Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования


1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

4.2. нужно ли проходить экспертизу назначенную росгосстрахом,
---конечно нужно проходить. в противном случае вам откажут в выплате. Правила ОСАГО - август 2015 Положение ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 3 июля 2015 года. Но суд может также назначить экспертизу

4.3. Здравствуйте. Страховая компания направляет автомобиль на осмотр с целью составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Именно на основании этой калькуляции страховая компания и выплатить вам по страховому случаю. А вот если стоимость восстановительных работ обойдется вам дороже чем насчитает страховая компания, Вы имеете право на основании составленной калькуляции центра, в котором будет производится ремонт, предъявить страховой компании претензию на выплату разницы. Самое главное сохранять все договора, чеки по которым вами будут производиться оплаты. Составление деффектовочного акта скорее всего является предварительной оценкой, поскольку иногда возникают и дополнительно выявленные недостатки, которые будут требовать ремонта

4.4. Проходить нужно. Процедуру нарушать не следует, дабы избежать проблем с выплатами.
РГС сделает свою калькуляцию и скорее всего этих денег Вам не хватит.

4.5. Проходить экспертизу нужно обязательно (п. 10 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО"), при этом, если сумма, обозначенная к выплате Вас не устроит (окажется меньше реальной), то в судебном порядке можно будет требовать проведения экспертизы (вполне возможно документальной) и взыскать сумму выше указанной в экспертизе страховой компании. Кроме того, если Вы предварительно обратитесь с претензией о выплате по действительной стоимости, то сможете в судебном порядке получить также 50% в виде штрафа со страховой компании за неисполнение требований потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей").

4.6. Если "есть дефектовочный акт обследования кузовного центра в котором будет производиться ремонт автомобиля", то это доказательство в суде согласно ст. 55 ГПК РФ:
"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".
Если у РГС есть вопросы, пусть оспорят это обследование ТС в кузовном центре.
Потому можно не обращать внимание на требование РГС, если такой обязанности пройти в РГС экспертизу нет в договоре ОСАГО.

5. У меня такая ситуация-утром, по дороге на работу меня сбил автомобиль. После обследования в травмопункте с полученными травмами я оказалась на больничном. Нужно ли мне прикладывать к больничному какие то акты или объяснительные при сдаче его работодателю?

5.1. Работодателю кроме больничного листа сдавать больше ни чего не надо...

6. При ДТП был нанесен ущерб, вызвали работников ГАИ они ответили, что при ущербе менее 50 тыс. руб. протокол не составляется. Было составлено извещение о ДТП, сделаны фото с места ДТП. При сдаче документов в страховую компанию затребовали акт об аварии из ГАИ или обследование автомобиля виновника ДТП (в противном случае сказали что будет отказ о выплате страховки). Виновник ДТП проживает в другой области. Правомерны ли действия страховой компании.

6.1. Обращайтесь в суд о взыскании со страховой.

6.2. Что за акт об аварии? Нужна помощь, звоните обсудим.

7. Мужа остановили за нарушение пдд, выписали штраф, потом предложили пройти тест, при свидетелях сказали 0,3 промили, в акте указали 0,300 мг/л, забрали автомобиль на штраф стоянку и выдали повестку на суд. муж не пил, о чем отметил в акте. Сам поехал в медучереждение (сотрудники ему не предлагали проехать), после обследования выдали заключение врач (психиатр-нарколог)-трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено.

7.1. Надо было настаивать на медицинском освидетельствовании, а теперь ст. 12.8 КОАП РФ реальна

7.2. Нужно заключение эксперта согласно ст. 26.4 КоАП РФ:
"1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано".

7.3. Все эти доказательства предоставляйте в суде (ст.26.2 КоАП РФ) и ссылайтесь на ст.1.5 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.



[b][/b]

7.4. Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

7.5. Здравствуйте, Ирина! Если ваш супруг был уверен, что трезв, ему было необходимо пройти медицинское освидетельствование, на факте и получить заключение медиков. Представьте в суде данное заключение врачей, что ваш муж был трезв, я думаю, что суд учтёт все ваши аргументы и доказательства. С уважением, Алексей.

7.6. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами
Необходимо отстаивать свою позицию, заключение врача будет основным доказательством по делу, очень важно, что Ваш муж указал в акте, что не пил, у Вас есть все шансы!

7.7. все данные обстоятельства должны быть исследованы в суде....

7.8. В суде муж вправе ссылаться на это заключения врача, а также делать акцент на то, сколько времени прошло с момента его задержания до времени составления заключения. ст. 26.2 коап рф.

Вправе заявить ходатайство о вызове в суд врача, который дал заключение как специалиста, чтобы он подтвердил достоверность результата обследования. ст. 24.4 коап рф.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности [b]только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина[/b].

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

7.9. Принять или нет такое освидетельствование как доказательство вашей невиновности останется на усмотрении суда.
С результатами независимой медицинской экспертизы можно обратиться в прокуратуру.
Думаю то же не плохой вариант.

7.10. Идите в суд с заключением врача и доказывайте свою невиновность, заключение врача имеет большую силу, чем тест инспектора. Лучше, все таки, взять с собой юриста. НО в суд идти обязательно и бороться до победы.
Успехов.

7.11. В вашем случае важно, чтобы у медучреждения была соответствующая лицензия и врач, который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
В таком случае ваши шансы не плохие.

Правила
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов
(утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)
......
IV. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов

13. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

14. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям.
15. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

16. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

17. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.
18. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
В случае отсутствия у освидетельствуемого водителя транспортного средства документов, удостоверяющих его личность, врачом (фельдшером) в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения делается запись, содержащая сведения об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность освидетельствуемого.
Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19. Каждая процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регистрируется в специальном журнале медицинской организации, форма, порядок ведения и хранения которого определяются Министерством здравоохранения Российской Федерации.
20. В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

7.12. Узнавайте по отзывам Ваших знакомых юриста или адвоката в Вашем городе у которого были положительные решения по 12.8.
Если положительной практики нет, то дело бесперспективно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X